133 millions de nouveaux emplois grâce à la robotique et à l'IA ? Que cache réellement cette prévision controversée et quelles conséquences cela aura-t-il pour vous ?

Votre emploi est-il menacé ? Voici comment vous préparer à l’évolution du marché du travail grâce aux bonnes stratégies – Une analyse complète de la transformation du marché du travail : prévisions et classification

Que disent réellement les prévisions très commentées du Forum économique mondial concernant la création de 133 millions d'emplois ?

En 2018, le Forum économique mondial (FEM) a publié son rapport « L’avenir de l’emploi », qui contenait des prévisions ambitieuses et largement commentées. Le message principal était que, si les mutations technologiques entraîneraient la suppression de 75 millions d’emplois d’ici 2022, elles créeraient simultanément 133 millions de nouveaux postes. Il en résulterait un gain net de 58 millions d’emplois. Cette transformation s’inscrivait dans le contexte de la « quatrième révolution industrielle » (4RI), portée par des technologies clés telles que l’internet mobile à haut débit, l’intelligence artificielle (IA), l’analyse des mégadonnées et le cloud computing.

L'une des principales conclusions du rapport portait sur l'évolution de la répartition des tâches entre humains et machines. Alors qu'en 2018, 71 % des heures de travail étaient encore effectuées par des humains, le rapport prévoyait une baisse de cette part à 58 % d'ici 2022, avec l'hypothèse que, dès 2025, les machines réaliseraient davantage de tâches professionnelles actuelles que les humains. Les perspectives du rapport de 2018 étaient nettement plus positives que celles de son prédécesseur de 2016. Ceci s'expliquait par le fait que les entreprises avaient depuis lors mieux appréhendé les opportunités offertes par les nouvelles technologies. Le rapport se voulait un appel à l'action pour les gouvernements, les entreprises et les particuliers afin de gérer cette transformation avec sagesse et ainsi éviter un creusement des inégalités de compétences et une aggravation des inégalités sociales.

Convient à:

• Des destructeurs ou des créateurs d’emplois ? La vérité sur l’automatisation, l’IA et la robotique – De la chaîne de montage à la « chaîne intelligente » ?

Comment ces prévisions ont-elles évolué et changé dans les rapports ultérieurs du Forum économique mondial ?

Les prévisions initialement optimistes du Forum économique mondial ont considérablement évolué au fil des ans et se sont complexifiées. Cette évolution révèle un net passage d'une perspective purement technologique à une perspective qui prend davantage en compte les conditions macroéconomiques et sociales.

Le rapport « L’avenir de l’emploi 2023 » dressait un tableau bien plus sombre pour la période allant jusqu’en 2027. Il prévoyait la création de 69 millions d’emplois, mais celle-ci serait contrebalancée par la perte de 83 millions d’emplois. Il en résulterait une perte nette de 14 millions d’emplois, soit 2 % de l’emploi total à cette date. Ce renversement de perspective, passant d’un gain net projeté à une perte nette, témoigne d’une importante réévaluation de la situation.

Avec son rapport « L’avenir de l’emploi 2025 », qui couvre la période jusqu’en 2030, le Forum économique mondial (WEF) adopte des perspectives plus optimistes, malgré des hypothèses révisées. Ce rapport prévoit la création de 170 millions d’emplois et la suppression de 92 millions d’autres, soit un gain net de 78 millions d’emplois.

Surtout, les moteurs du changement ont évolué. Alors que le rapport de 2018 se concentrait presque exclusivement sur la révolution technologique, les rapports suivants mettent en lumière un éventail plus large de facteurs d'influence. La technologie, notamment l'IA et le big data, demeure un moteur essentiel. Cependant, la transition écologique, les facteurs macroéconomiques tels que la hausse du coût de la vie et la faible croissance économique, les critères ESG (environnementaux, sociaux et de gouvernance) et les évolutions démographiques sont désormais considérés comme tout aussi importants, voire plus.

Cette évolution des prévisions révèle un constat important : l’hypothèse initiale selon laquelle le progrès technologique entraînerait presque automatiquement une augmentation nette de l’emploi a été démentie par la réalité. Les rapports montrent que le potentiel de la technologie à créer des emplois dépend fortement du contexte économique et politique. Par exemple, le rapport de 2025 identifie la faible croissance économique comme un facteur majeur de pertes d’emplois, tandis que les investissements dans la transition écologique sont considérés comme un moteur essentiel de la création d’emplois. La promesse de la technologie n’est donc pas absolue, mais conditionnelle. Un résultat positif n’est pas une conséquence inévitable de l’innovation, mais dépend d’un environnement macroéconomique sain et favorable.

L’évolution du marché du travail : comment la technologie et la transition écologique créent des emplois

Le marché du travail évolue : comment la technologie et la transition écologique créent des emplois – Image : Xpert.Digital

Évolution des prévisions nettes d'emploi du Forum économique mondial. Le tableau illustre le passage d'un optimisme fondé uniquement sur la technologie à une perspective plus complexe intégrant des facteurs économiques et environnementaux.

Le marché du travail est en pleine transformation, sous l'effet des technologies et de la transition écologique. Entre 2018 et 2022, les avancées technologiques telles que l'intelligence artificielle, le big data et le cloud ont créé 133 millions d'emplois, tandis que 75 millions en ont été supprimés, soit une augmentation nette de 58 millions. Cependant, entre 2023 et 2027, la création de 69 millions d'emplois est prévue, mais 83 millions devraient disparaître en raison des mutations technologiques, des pressions économiques et de la hausse du coût de la vie, ce qui représente une diminution nette de 14 millions d'emplois. Pour la période 2025-2030, une forte hausse de l'emploi est attendue, avec 170 millions de nouveaux emplois créés contre 92 millions de suppressions. Les technologies, la transition écologique, les critères ESG et les facteurs macroéconomiques sont les principaux moteurs de cette évolution, qui devrait se traduire par une augmentation nette de 78 millions d'emplois.

Sur quelle méthodologie ces chiffres sont-ils basés, et quelles sont les critiques formulées à l'encontre de cette approche ?

Les principaux chiffres du Forum économique mondial (WEF) sont issus de l'enquête « L'avenir de l'emploi », menée auprès de dirigeants des ressources humaines, de la stratégie et du management de grandes entreprises multinationales. Pour l'édition 2018, par exemple, 313 entreprises internationales ont été interrogées, représentant plus de 15 millions d'employés dans 20 pays, qui contribuent à hauteur de 70 % au PIB mondial.

Il est essentiel de comprendre que les chiffres souvent cités, tels que « 75 millions d'emplois perdus » et « 133 millions de nouveaux emplois », résultent d'une extrapolation. Les entreprises interrogées ont projeté une baisse de 984 000 emplois et une augmentation de 1,74 million au sein de leurs effectifs. Ces tendances internes ont ensuite été extrapolées à l'ensemble de la main-d'œuvre non agricole mondiale des grandes entreprises, à partir des données de l'Organisation internationale du travail (OIT). La méthodologie exclut explicitement les petites et moyennes entreprises (PME) et le secteur informel, ce qui constitue une limite importante étant donné leur part significative de l'emploi mondial.

Cette approche méthodologique fait l'objet de critiques fondées :

Premièrement, ces rapports sont accusés d'un optimisme excessif et d'un biais narratif. Les critiques soutiennent que les analyses du Forum économique mondial tendent à conforter les objectifs de l'organisation, à savoir la promotion de la coopération internationale, ce qui peut aboutir à une vision trop positive. L'alternance entre les sombres prédictions de 2016, le fort optimisme de 2018 et le tableau plus complexe des années suivantes suggère une tendance à la surcorrection plutôt qu'une analyse stable et cohérente.

Deuxièmement, l'accent mis sur un « gain net » d'emplois est critiqué pour son caractère trompeur. Cette approche, souvent comparée à l'« erreur du joueur », ignore les obstacles considérables que représente la transition. Elle laisse faussement entendre qu'un travailleur déplacé peut facilement se reconvertir dans l'un des nouveaux postes. Or, elle néglige les énormes pénuries de compétences – un caissier ne devient pas ingénieur DevOps du jour au lendemain –, les inégalités géographiques et les disparités en matière de qualité et de rémunération des emplois. Le gain net occulte les coûts humains et sociaux immenses de cette transition.

Troisièmement, ces prévisions reposent sur des hypothèses discutables. Les rapports laissent entendre que les réductions de coûts grâce à l'IA entraîneront une multiplication des rôles combinant humain et IA, compensant ainsi les pertes d'emplois au sein d'équipes entières. Les critiques jugent cette hypothèse irréaliste, d'autant plus que la croissance projetée devrait se concentrer dans des secteurs tels que l'économie verte et la santé, qui souffrent d'un sous-financement chronique ou font l'objet de controverses politiques dans de nombreuses grandes économies.

Enfin, l'échec des prévisions précédentes remet en question la crédibilité des hypothèses. La prédiction du Forum économique mondial (WEF) de 2018, selon laquelle une « révolution de la reconversion » massive aurait lieu d'ici 2022, ne s'est pas concrétisée dans l'ampleur escomptée. Les efforts déployés ont souvent été insuffisants, sous-financés et se sont heurtés à des obstacles logistiques, ce qui jette un doute sur la faisabilité des hypothèses sur lesquelles reposent les prévisions d'emploi.

L’évolution du paysage professionnel : gagnants et perdants de l’automatisation

Quelles professions et quels rôles spécifiques seront remplacés par l'IA et l'automatisation ?

La transformation du marché du travail par l'IA et l'automatisation engendre une forte polarisation, certaines professions étant particulièrement menacées. Ce phénomène touche notamment les emplois routiniers, tant dans le secteur tertiaire que dans le secteur industriel. Les groupes démographiques les plus vulnérables sont les employés de bureau, les personnes ayant peu de compétences numériques et les travailleurs âgés.

Dans différents rapports du Forum économique mondial, une liste récurrente est citée de professions dont la demande est en forte baisse. Il s'agit notamment de :

• Agents de saisie de données
• Commis à la comptabilité, à la tenue des livres et à la paie
• Secrétaires administratifs et exécutifs
• Ouvriers de montage et ouvriers d'usine (dans certains secteurs)
• Caissiers et guichetiers
• Guichetier au guichet (Guichetiers de banque)
• Employés des services postaux.

Des rapports plus récents, comme le « Rapport sur l’avenir des emplois 2025 », élargissent cette liste à d’autres professions du savoir. Les graphistes et les assistants juridiques figurent désormais parmi les catégories d’emplois en déclin. Ce phénomène est explicitement attribué aux progrès de l’intelligence artificielle générative, de plus en plus capable de prendre en charge des tâches cognitives complexes.

Quelles sont les nouvelles professions en pleine croissance qui émergent grâce à cette révolution technologique ?

Parallèlement à la disparition des tâches routinières, on observe une forte demande pour les nouveaux domaines professionnels en développement. Ces secteurs en croissance ne sont pas exclusivement techniques, mais comprennent également des rôles qui requièrent des compétences spécifiquement humaines.

Les professions liées à la technologie sont au cœur de cette croissance. Parmi les métiers qui connaissent la croissance la plus rapide, on retrouve régulièrement :

• spécialistes de l'IA et de l'apprentissage automatique
• spécialistes du Big Data
• Experts en automatisation des processus
• analystes en sécurité de l'information
• développeurs de logiciels et d'applications
• Ingénieurs en robotique
• Ingénieurs FinTech.

Parallèlement, la demande augmente pour les professions qui reposent sur des compétences typiquement « humaines ». Celles-ci comprennent :

• professionnels de la vente et du marketing
• Spécialistes des ressources humaines et de la culture
• Experts en développement organisationnel
• Responsable de l'innovation
• Représentant du service à la clientèle.

Un autre secteur en pleine expansion est l'économie verte. Des rapports ultérieurs soulignent la forte croissance de professions telles que :

• Ingénieurs en énergies renouvelables
• ingénieurs en énergie solaire
• Responsable du développement durable.

Les secteurs de l'éducation et des soins connaissent également une forte croissance. On prévoit une augmentation du nombre de professions telles que médecin, infirmier et enseignant, sous l'effet de tendances démographiques comme le vieillissement de la population et la difficulté d'automatiser ces emplois.

Il est important de distinguer la croissance en pourcentage la plus rapide de la croissance en chiffres absolus la plus importante. Si les emplois dans le secteur technologique connaissent la croissance la plus rapide en pourcentage, la plus forte croissance en chiffres absolus est attendue dans les emplois de première ligne, tels que les ouvriers agricoles, les chauffeurs-livreurs et les travailleurs de la construction.

L'avenir du travail : ces professions gagnent et perdent en importance

L'avenir du travail : ces professions gagnent et perdent en importance – Image : Xpert.Digital

Un aperçu consolidé des secteurs professionnels en croissance et en déclin. Le tableau récapitule les prévisions de différents rapports et met en évidence les gagnants et les perdants de la transformation du marché du travail.

L'avenir du travail se dessine clairement : dans les secteurs des technologies et des données, des professions telles que les spécialistes en IA et apprentissage automatique, les spécialistes du big data, les développeurs de logiciels et les analystes en sécurité de l'information gagnent en importance, tandis que des tâches plus simples comme la saisie de données et le support informatique sont en déclin. Dans le secteur des affaires et du management, les responsables du développement durable, les responsables de l'innovation, les experts en automatisation des processus et les spécialistes des ventes et du marketing sont de plus en plus recherchés, tandis que le personnel administratif et de secrétariat, ainsi que le personnel comptable et de paie, perdent de leur importance. Dans l'économie verte, les ingénieurs en énergies renouvelables, les spécialistes des véhicules électriques et les ingénieurs environnementaux sont en plein essor, tandis que les emplois dans l'industrie des énergies fossiles diminuent. Dans les secteurs de la santé et de l'éducation, les infirmiers, les médecins, les enseignants et les travailleurs sociaux gagnent en importance, même si aucune profession ne perd de son importance. Dans le secteur administratif, les employés de banque, les postiers, les caissiers, les graphistes et les assistants juridiques sont particulièrement touchés par la baisse de la demande, tandis que dans les métiers spécialisés et l'industrie manufacturière, le nombre absolu de travailleurs agricoles, de chauffeurs-livreurs et de travailleurs du bâtiment augmente, tandis que les ouvriers d'assemblage et d'usine sont moins recherchés en raison de l'automatisation.

Quelles sont les grandes tendances, telles que la transition écologique, qui influencent également la création et le déclin des emplois ?

La dynamique du marché du travail n'est pas uniquement déterminée par l'automatisation. Plusieurs tendances macroéconomiques interagissent et façonnent le paysage professionnel de demain.

La transition écologique, c'est-à-dire les investissements dans la protection du climat et l'adaptation au changement climatique, est considérée comme l'un des plus importants créateurs nets d'emplois. Cette tendance stimule la demande d'ingénieurs en énergies renouvelables et en environnement, ainsi que de spécialistes du développement durable.

La conjoncture économique a un effet tout aussi important, mais souvent contraire. La faible croissance économique et la hausse du coût de la vie sont considérées comme des facteurs de destruction d'emplois et peuvent annuler en partie les gains engendrés par la technologie et la transition écologique.

L'adoption des technologies est en soi une arme à double tranchant. L'expansion de l'accès numérique devrait créer le plus grand nombre d'emplois (19 millions) d'ici 2030, mais en supprimer également un grand nombre (9 millions). L'IA et le big data arrivent en deuxième position, créant 11 millions d'emplois et en supprimant 9 millions.

Les évolutions démographiques jouent également un rôle crucial. Le vieillissement de la population dans les pays à revenu élevé alimente la demande dans les secteurs de la santé et des soins. Parallèlement, la croissance de la population en âge de travailler dans les pays à faible revenu entraîne un besoin accru de main-d'œuvre dans le secteur de l'éducation.

Bénéficiez de la vaste expertise de Xpert.Digital, quintuple, dans une offre de services complète | R&D, XR, RP et optimisation de la visibilité numérique - Image : Xpert.Digital

Xpert.Digital possède une connaissance approfondie de diverses industries. Cela nous permet de développer des stratégies sur mesure, adaptées précisément aux exigences et aux défis de votre segment de marché spécifique. En analysant continuellement les tendances du marché et en suivant les évolutions du secteur, nous pouvons agir avec clairvoyance et proposer des solutions innovantes. En combinant expérience et connaissances, nous générons de la valeur ajoutée et donnons à nos clients un avantage concurrentiel décisif.

En savoir plus ici :

• Utilisez l'expertise 5x de Xpert.Digital dans un seul forfait - à partir de seulement 500 €/mois

Le déficit de compétences : quelles seront les compétences les plus recherchées à l'avenir ?

Que signifie l’expression « déficit de compétences » et quelle est l’ampleur de ce défi ?

Le terme « déficit de compétences » désigne l'écart entre les compétences requises par les employeurs pour les postes à pourvoir et les qualifications réelles de la main-d'œuvre disponible. Ce déficit constitue l'un des principaux défis de la transformation actuelle du marché du travail.

L’ampleur de ce défi est considérable. Dès 2018, le rapport du Forum économique mondial prévoyait que d’ici 2022, 54 % des travailleurs auraient besoin d’une importante reconversion et d’un perfectionnement professionnel. Des rapports ultérieurs confirment et nuancent cette analyse : le rapport « L’avenir de l’emploi 2025 » indique que les compétences fondamentales de 44 % des travailleurs évolueront au cours des cinq prochaines années et que, d’ici 2030, près de 40 % des compétences requises pour un emploi seront obsolètes.

Cette réalité statistique se reflète dans la perception des dirigeants d'entreprise. Aux États-Unis, 70 % des cadres déclarent que leur organisation souffre d'une pénurie critique de compétences qui nuit à l'innovation et à la croissance. Près de 40 % d'entre eux estiment que cette pénurie s'aggrave.

Convient à:

• Leadership technologique versus leadership par les compétences : une analyse de la compétitivité et de la résilience nationales
  

  Leadership technologique versus leadership par les compétences : une analyse de la compétitivité et de la résilience nationales – Image : Xpert.Digital

Quelles sont les compétences techniques et numériques spécifiques dont on a le plus besoin de toute urgence ?

Du côté des compétences techniques, également appelées « compétences dures », il existe une hiérarchie claire de la demande. En tête de liste figurent les compétences directement liées aux technologies motrices de la quatrième révolution industrielle.

L'IA et le Big Data figurent constamment parmi les compétences les plus recherchées. La capacité à gérer de grands ensembles de données et à utiliser ou développer des systèmes d'IA est considérée comme essentielle. D'autres compétences clés liées à la numérisation, telles que la culture numérique, la sécurité des réseaux et la cybersécurité, le développement de logiciels et d'applications, l'analyse de données et le cloud computing, sont également très demandées.

Il est intéressant de noter que la gestion de projet est également fréquemment citée comme l'une des compétences techniques les plus importantes. Cela souligne la nécessité d'allier expertise technique et planification stratégique pour mener à bien des projets de numérisation complexes.

Pourquoi les compétences « humaines » telles que la pensée analytique, la créativité et la résilience sont-elles considérées comme encore plus importantes ?

À l'ère où les machines prennent de plus en plus en charge les tâches techniques, un paradoxe se dessine : alors que les compétences techniques connaissent la croissance la plus rapide, les compétences cognitives et socio-émotionnelles sont souvent considérées comme les plus importantes par les employeurs. Ceci s'explique par la logique économique de la rareté et de l'utilité. L'IA rendant les tâches routinières – qu'elles soient techniques ou cognitives – disponibles en abondance et à faible coût, les compétences servant uniquement à les exécuter perdent de leur valeur.

Parallèlement, les tâches exigeant la résolution de problèmes inédits, la réflexion stratégique, le jugement éthique et des interactions interpersonnelles complexes demeurent difficiles à automatiser. À mesure que les machines prennent en charge le « quoi » et le « comment » de nombreuses activités, le rôle humain se déplace vers le « pourquoi » et les « prochaines étapes ». Cela requiert la capacité de définir les problèmes, d'interpréter de manière créative les résultats de l'IA, de convaincre les parties prenantes et de diriger des équipes humaines complexes. C'est précisément pour ces compétences dites « humaines » que ces aptitudes sont essentielles.

Cela crée une « prime d'automatisation » pour les compétences non automatisables. La valeur économique et la demande pour ces compétences spécifiquement humaines augmentent de manière disproportionnée. Les plus importantes de ces compétences sont :

• Pensée analytique et créative : ces deux aspects figurent constamment parmi les compétences les plus recherchées par les employeurs.
• Adaptabilité : La résilience, la flexibilité et l'agilité sont primordiales, car les employés doivent pouvoir s'adapter à un environnement en constante évolution.
• Leadership et compétences sociales : les compétences en leadership, l’influence sociale, l’intelligence émotionnelle, la curiosité et l’apprentissage tout au long de la vie sont également cruciales, car l’IA peut difficilement reproduire ces aptitudes.

Le déficit de compétences ne se limite donc pas à un manque de compétences techniques. Il s'agit d'une division du marché du travail : la valeur des compétences routinières chute, tandis que celle des compétences non routinières, profondément humaines, explose. Les stratégies de développement des talents les plus efficaces devront donc non seulement enseigner la programmation, mais aussi l'associer à une formation à la pensée critique et à la créativité.

Préparez votre avenir professionnel : l’équilibre entre compétences interpersonnelles et expertise technique

Préparez votre avenir professionnel : l’équilibre entre compétences relationnelles et expertise technique – Image : Xpert.Digital

Les compétences clés du monde du travail de demain. Le tableau illustre la double importance des compétences techniques et humaines et les classe selon l'importance que leur accordent les employeurs.

Pour assurer sa pérennité professionnelle, il est essentiel de trouver le juste équilibre entre compétences interpersonnelles et savoir-faire technique. Les compétences humaines, telles que la pensée analytique et créative, sont primordiales. Viennent ensuite les connaissances techniques en intelligence artificielle, en big data et en compétences technologiques fondamentales. La résilience, la flexibilité et l'agilité constituent également d'importantes compétences interpersonnelles. Sur le plan technique, les réseaux, la cybersécurité et l'analyse des données prennent une importance croissante. La curiosité, l'apprentissage continu, le leadership et l'influence sociale sont aussi des compétences interpersonnelles cruciales. Enfin, l'expertise technique en développement logiciel et applicatif, ainsi qu'en gestion de projet, complète ces atouts.

Stratégies pour faire face au changement : reconversion, formation continue et nouveaux modèles de travail

Quelles stratégies les entreprises mettent-elles en œuvre pour préparer leurs employés à l'avenir ?

Face à la pénurie croissante de compétences, les entreprises élaborent des stratégies proactives pour préparer leurs effectifs aux défis de demain. Ces stratégies vont au-delà de simples mesures de formation et visent une refonte en profondeur du développement du personnel.

Une approche essentielle consiste à planifier stratégiquement les effectifs. Les entreprises analysent leurs compétences actuelles par rapport aux besoins futurs et élaborent des programmes ciblés de reconversion et de perfectionnement. L'objectif est de bâtir une « architecture de compétences durable » qui permette aux effectifs de faire face aux chocs futurs.

L'orientation stratégique évolue : on ne se contente plus de remplacer les travailleurs par la technologie, mais s'oriente vers l'augmentation des capacités humaines, c'est-à-dire le renforcement ciblé des compétences humaines grâce aux outils technologiques. Cela se traduit par le concept de collaboration homme-machine, qui combine les atouts des deux parties.

Les investissements dans le développement professionnel constituent une expression concrète de cette stratégie. 60 % des entreprises investissent activement dans des programmes de formation pour leurs employés, axés sur l'IA, les compétences numériques et le leadership. Parallèlement, elles favorisent la mobilité interne en créant des parcours de carrière clairs afin de fidéliser et de développer les talents au sein de l'organisation.

Les entreprises innovantes intègrent également l'apprentissage directement dans le travail quotidien. Parmi les pratiques éprouvées, citons la formation des managers pour qu'ils deviennent des coachs accompagnant leurs collaborateurs, et le recours à des modèles d'apprentissage entre pairs où des collègues expérimentés partagent leurs connaissances.

À quoi ressemblent concrètement les initiatives de reconversion réussies ? Un aperçu des programmes d’Amazon, d’AT&T et de Siemens.

Plusieurs entreprises de premier plan à l'échelle mondiale ont déjà lancé des initiatives globales et ambitieuses pour qualifier leurs employés, qui peuvent servir d'études de cas pour des stratégies réussies.

Amazon a alloué 1,2 milliard de dollars à son initiative « Upskilling 2025 » afin de requalifier des centaines de milliers d'employés. Parmi les programmes phares figurent l'« Amazon Technical Academy », qui forme des employés sans formation technique au métier de développeur logiciel ; la « Machine Learning University », destinée aux profils avancés ; et le programme « Career Choice », qui prend en charge les frais de scolarité. Les résultats sont probants : 75 % des participants ont bénéficié d'une progression de carrière et leur salaire a augmenté en moyenne de 8,6 %.

AT&T a investi environ un milliard de dollars dans son programme « Future Ready » pour la reconversion de ses employés. L'entreprise a constaté que la moitié de ses effectifs ne possédaient pas les compétences nécessaires pour l'avenir et a délibérément opté pour une initiative interne de développement des compétences plutôt que pour des licenciements massifs et de nouvelles embauches. Ce programme se concentre sur des domaines tels que la science des données et la cybersécurité et utilise des plateformes en ligne et des portails de carrière personnalisés pour offrir aux employés des opportunités d'apprentissage flexibles.

Siemens privilégie une approche où transformation numérique et formation des employés sont indissociables. L'entreprise s'appuie sur des technologies cloud comme Amazon Web Services (AWS) pour une modernisation complète, de l'infrastructure de données à l'utilisation de l'IA générative. L'usine d'électronique Siemens d'Erlangen en est un parfait exemple. La mise en œuvre d'une solution Industrie 4.0 a permis de réduire de 80 % le temps d'utilisation du machine learning. Parallèlement, les équipes de production ont bénéficié d'une formation sur site à l'analyse de données en temps réel et à l'Internet des objets (IoT). Ceci démontre comment le développement des compétences peut s'intégrer pleinement à la transformation opérationnelle.

Quel est le rôle de l'État ? Analyse de la loi allemande sur les opportunités de qualification.

Outre les initiatives entrepreneuriales, les cadres gouvernementaux jouent également un rôle crucial dans la gestion des mutations structurelles. La loi allemande sur les opportunités de qualification (Qualification Opportunities Act) est un exemple de politique gouvernementale proactive.

La loi vise à soutenir les entreprises dans la formation continue de leurs employés, notamment dans les secteurs touchés par les mutations technologiques ou structurelles. Elle prévoit d'importantes aides financières : l'Agence fédérale pour l'emploi peut prendre en charge jusqu'à 100 % des coûts de formation et subventionner jusqu'à 75 % du salaire de l'employé pendant la formation. Le montant de l'aide est proportionnel à la taille de l'entreprise, les plus petites bénéficiant d'un soutien plus important.

L’objectif de cette loi est de renforcer la compétitivité de l’économie allemande, de préserver les emplois des salariés et de lutter activement contre la pénurie de main-d’œuvre qualifiée dans des domaines d’avenir tels que la conception UX, la science des données et la gestion de produits.

Des approches plus radicales comme la semaine de quatre jours ou un revenu de base universel (RBU) pourraient-elles faire partie de la solution ?

Les profondes mutations du marché du travail soulèvent également des questions quant à une refonte plus fondamentale du travail et de la protection sociale. La semaine de quatre jours et le revenu de base universel (RBU) font l'objet de débats intenses. Ces approches peuvent être perçues comme deux réponses différentes, mais potentiellement complémentaires, aux défis de l'automatisation.

La semaine de quatre jours vise à améliorer la qualité du travail en offrant aux employés des gains de productivité sous forme de temps supplémentaire. De vastes études pilotes internationales, menées auprès de 141 entreprises et de plus de 2 800 employés, ont démontré des résultats impressionnants. Les entreprises ont constaté une stabilité, voire une augmentation, de leur chiffre d'affaires (jusqu'à 35 % dans certains cas), tandis que les employés ont fait état d'une réduction significative de l'épuisement professionnel (jusqu'à 70 %), du stress et de l'anxiété, ainsi que d'une amélioration de leur santé mentale et de la qualité de leur sommeil. Le taux de rotation du personnel a diminué et plus de 90 % des entreprises participantes ont conservé le modèle après la période d'essai. Ce succès repose sur le modèle « 100-80-100 » (100 % de salaire, 80 % de temps, 100 % de productivité), obtenu grâce à une refonte des processus et à la réduction des réunions inutiles.

À l'inverse, le revenu de base universel (RBU) vise à créer une protection sociale indépendante de l'emploi salarié en dissociant le revenu de base de l'emploi. Il s'attaque principalement au problème des personnes susceptibles d'être exclues du marché du travail ou occupant des emplois précaires. Les résultats des projets pilotes menés à travers le monde sont mitigés et fortement dépendants du contexte. Des effets positifs, tels qu'une réduction de l'insécurité alimentaire, une amélioration de la santé, une hausse du taux de scolarisation et une augmentation de l'entrepreneuriat, ont été observés au Kenya et en Inde. Le projet pilote de Stockton, en Californie, a mis en évidence des effets psychologiques positifs sans incidence négative sur la motivation au travail. D'autres études, comme les premières expériences menées aux États-Unis dans les années 1970 ou l'expérience finlandaise, ont montré une légère baisse de la motivation au travail ou une absence de changement significatif du taux d'emploi, mais une amélioration du bien-être. La principale limite de nombre de ces études réside dans leur durée et leur ampleur réduites, ce qui rend difficile leur extrapolation à un système universel et permanent.

Ces deux modèles ne sont pas incompatibles. Ils peuvent au contraire aborder différentes facettes d'une même transformation. Une stratégie future pourrait instaurer la semaine de quatre jours comme norme pour l'emploi à temps plein afin d'améliorer la qualité de vie des travailleurs. Parallèlement, un revenu de base pourrait servir de filet de sécurité sociale pour les personnes en transition professionnelle, celles qui travaillent dans l'économie des plateformes ou celles dont l'emploi a été entièrement automatisé. Cela permettrait une réponse sociétale au changement plus résiliente et plus équitable que chacune de ces mesures prises isolément.

Du local au mondial : les PME conquièrent le marché mondial avec des stratégies intelligentes - Image : Xpert.Digital

À l’heure où la présence numérique d’une entreprise détermine son succès, l’enjeu est de rendre cette présence authentique, individuelle et d’envergure. Xpert.Digital propose une solution innovante qui se positionne comme une intersection entre un pôle industriel, un blog et un ambassadeur de marque. Elle combine les avantages des canaux de communication et de vente sur une seule plateforme et permet une publication en 18 langues différentes. La coopération avec des portails partenaires et la possibilité de publier des articles sur Google News et une liste de diffusion presse d'environ 8 000 journalistes et lecteurs maximisent la portée et la visibilité du contenu. Cela représente un facteur essentiel dans le domaine des ventes et du marketing externes (SMarketing).

En savoir plus ici :

• Authentique. Individuellement. Global : La stratégie Xpert.Digital pour votre entreprise

Conséquences socio-économiques : inégalités, disparités régionales et qualité de l’emploi

L'intelligence artificielle va-t-elle aggraver les inégalités de revenus et de patrimoine, ou peut-elle les réduire ?

La question de l'impact de l'IA sur les inégalités est l'un des débats socio-économiques les plus urgents de notre époque, et les recherches sur ce sujet donnent des résultats nuancés et parfois contradictoires.

D'une part, certains affirment que l'IA pourrait réduire les inégalités salariales. Contrairement aux précédentes vagues d'automatisation, qui ont principalement touché les tâches routinières peu qualifiées, la vague actuelle d'IA cible fortement les emplois de cols blancs très bien rémunérés. Des études menées au niveau des tâches montrent que, souvent, ce sont les employés les moins qualifiés d'une profession (par exemple, dans le service client ou le développement de logiciels) qui bénéficient le plus des gains de productivité grâce aux outils d'IA. Cela pourrait potentiellement consolider les salaires de la classe moyenne et réduire l'écart salarial entre les sexes.

En revanche, les arguments en faveur d'une augmentation des inégalités globales l'emportent sur ceux en sa faveur. Premièrement, les gains de productivité liés à l'IA pourraient profiter avant tout aux travailleurs du savoir hautement qualifiés et bien rémunérés, qui ont accès à ces outils et possèdent les compétences nécessaires pour les utiliser, tandis que les travailleurs à bas salaires occupant des emplois dans les services et l'artisanat seraient laissés pour compte. Deuxièmement, l'automatisation induite par l'IA tend à transférer la part du revenu du travail vers le capital. Puisqu'une moindre quantité de travail humain est nécessaire pour une même production, les détenteurs de capital (par exemple, les actionnaires) en profitent de manière disproportionnée, ce qui aggrave les inégalités au profit des plus riches.

Un document de travail du Fonds monétaire international (FMI) met en lumière ces deux aspects et établit une distinction cruciale : l’IA pourrait légèrement réduire les inégalités salariales (en remplaçant les hauts revenus), mais elle pourrait accroître considérablement les inégalités de patrimoine. Le mécanisme sous-jacent est le suivant : les travailleurs les mieux rémunérés, soumis à une pression salariale, sont aussi les principaux détenteurs de capital. Ils bénéficient donc le plus de la hausse des rendements du capital générée par l’automatisation. De plus, les primes salariales élevées pour les personnes possédant des compétences recherchées en IA – une étude de PwC a constaté une prime de 56 % – creusent l’écart entre ceux qui possèdent ces compétences et ceux qui ne les possèdent pas.

Convient à:

• Technologies du futur : Investissements en intelligence artificielle et en IA : Les États-Unis sont en tête, la Chine rattrape son retard, et l’Europe et l’Allemagne peinent à suivre le rythme

Comment la transformation technologique affecte-t-elle les différences régionales en Europe et aux États-Unis ?

La transformation technologique comporte également une forte dimension géographique et menace d'exacerber les inégalités régionales existantes.

La croissance et la création d'emplois se concentrent de plus en plus dans les centres urbains et les capitales. Ces régions présentent une plus forte densité d'emplois à forte intensité de connaissances et compatibles avec le télétravail. Au sein de l'UE, les régions des capitales ont enregistré la plus forte croissance de l'emploi. Aux États-Unis, McKinsey a déjà prédit que les zones urbaines connaîtraient une croissance nette de l'emploi, tandis que les zones rurales pourraient subir des décennies de pertes d'emplois.

Cette tendance engendre un cercle vicieux : les villes, avec leurs marchés du travail dynamiques et leurs excellentes infrastructures, attirent les employeurs, les travailleurs qualifiés et les investissements, tandis que les zones rurales sont confrontées à des pertes d'emplois et à des infrastructures plus fragiles. Les disparités régionales au sein de l'UE se sont accentuées depuis la Grande Récession, une tendance qui pourrait être aggravée par la pandémie et l'automatisation croissante, les régions les plus pauvres présentant souvent un taux plus faible d'emplois pouvant être exercés à distance. Les pôles technologiques consolideront leur puissance économique moins par la création d'emplois que par les gains de productivité, concentrant ainsi davantage le pouvoir économique.

L'automatisation améliore-t-elle la qualité du travail en éliminant les tâches monotones, ou entraîne-t-elle davantage de surveillance et de stress ?

L'impact de l'IA sur l'expérience de travail quotidienne est ambivalent et dépend fortement du type de mise en œuvre.

D'un point de vue positif, l'IA peut améliorer considérablement la qualité du travail. En automatisant les tâches monotones et répétitives, les employés peuvent se concentrer sur des activités plus créatives, stratégiques et stimulantes. Dans certains secteurs, les employés utilisant l'IA font état d'une plus grande satisfaction professionnelle et d'un plus grand plaisir au travail. De plus, l'IA peut améliorer la sécurité au travail, notamment pour les emplois physiquement exigeants.

Cependant, la perspective négative met l'accent sur les risques d'aliénation et de contrôle accru. L'IA permet un niveau de surveillance des employés sans précédent, ce qui peut engendrer une intensification du travail, un stress accru et une perte d'autonomie. La pression d'être plus productif dans un environnement de travail comprimé ou piloté par l'IA peut mener à l'épuisement professionnel si elle n'est pas gérée avec soin. Par conséquent, les employés craignent également de perdre leur emploi, de voir leur pouvoir de négociation salariale diminuer et de voir le contrôle de la direction s'intensifier.

Contexte historique et perspectives : La révolution de l'IA en comparaison

Quels sont les parallèles et les différences fondamentales entre la révolution actuelle de l'IA et la révolution industrielle ?

Pour comprendre la transformation actuelle, il est utile de se tourner vers l'histoire. La révolution de l'IA présente à la fois des similitudes et des différences fondamentales avec la révolution industrielle.

Ces deux révolutions présentent notamment des points communs : elles sont caractérisées par des bouleversements technologiques qui remodèlent les marchés du travail, faisant disparaître d’anciennes professions et en créant de nouvelles. Toutes deux ont engendré d’importantes perturbations sociales, une urbanisation (ou son équivalent numérique) et d’intenses débats sur les inégalités et la répartition des gains de productivité.

Cependant, les différences sont plus significatives :

• Force musculaire contre force mentale : la révolution industrielle a principalement automatisé et accru la force musculaire humaine (travail physique). La révolution de l’IA, quant à elle, automatise et accroît la cognition humaine (la pensée). Il s’agit d’un saut qualitatif, et non d’une simple évolution progressive.
• Vitesse et ampleur : la révolution de l’IA s’accélère considérablement, concentrant en quelques décennies des changements qui prenaient auparavant des siècles. L’adaptation sociétale et réglementaire peine à suivre le rythme.
• La nature des nouveaux emplois : lors de la révolution industrielle, les ouvriers agricoles déplacés pouvaient se reconvertir dans les usines, dont le fonctionnement reposait encore sur le travail humain. Aujourd’hui, il est moins évident que les travailleurs aux compétences cognitives déplacées puissent facilement s’adapter aux nouveaux rôles liés à l’IA, qui exigent souvent un niveau de compétences abstraites bien plus élevé.
• L'objectif ultime de la technologie : les machines de la révolution industrielle étaient des outils manipulés par des humains. Or, certains des plus grands développeurs d'IA ambitionnent de créer des systèmes capables d'effectuer toutes les tâches économiquement valorisables. Ceci comporte le risque de rendre le travail humain obsolète dans de nombreux domaines – un danger qui, sous cette forme, n'existait pas auparavant.

Que pouvons-nous tirer de l'histoire concernant la capacité d'adaptation de la société et du marché du travail ?

L'histoire de la révolution industrielle offre de précieux enseignements pour appréhender la révolution de l'IA d'aujourd'hui.

L'expérience des ouvriers du textile au début du XIXe siècle montre que des gains de productivité importants au sein d'un secteur ne se traduisent pas automatiquement par une hausse des salaires, surtout lorsque leur pouvoir de négociation est faible. Le pouvoir d'achat de nombreux travailleurs a stagné pendant des décennies, malgré la croissance économique.

La qualité du travail et l'autonomie sont essentielles. Le passage du travail artisanal au travail industriel a entraîné une dégradation drastique des conditions de travail et de vie pour beaucoup et a été une cause majeure de troubles sociaux. C'est un enseignement important pour la mise en œuvre actuelle des systèmes de gestion et de surveillance pilotés par l'IA.

L’adaptation sociétale est un processus lent et douloureux. La société a fini par s’adapter à la révolution industrielle – avec de nouvelles lois du travail, des systèmes éducatifs et des programmes sociaux – mais ce processus a été long, conflictuel et marqué par la souffrance.

L'une des leçons les plus importantes, cependant, est que l'évolution technologique n'est pas une question de fatalité, mais de choix. Il est possible de prendre des décisions délibérées pour développer des technologies qui augmentent les capacités humaines et créent de nouvelles tâches valorisantes, plutôt que de simplement automatiser et supprimer les emplois existants.

Quels sont les principaux domaines d'action qui se dégagent pour la politique, les entreprises et chaque individu afin de réussir à façonner le changement ?

L'analyse de la transformation du marché du travail révèle des axes d'action clairs pour toutes les parties prenantes.

Pour les politiciens :

• Investissements dans l’éducation : les gouvernements doivent investir massivement dans l’éducation et la formation tout au long de la vie, en intégrant à la fois les compétences en IA et les compétences « humaines » telles que la pensée critique.
• Favoriser la transformation : Vous devez créer un environnement qui soutienne la transformation de la main-d'œuvre, par exemple au moyen d'instruments politiques tels que la loi allemande sur les opportunités de qualification.
• Renforcement de la sécurité sociale : Les systèmes de sécurité sociale doivent être renforcés et de nouveaux modèles, tels qu’un revenu de base, devraient être envisagés pour soutenir les travailleurs déplacés et lutter contre les inégalités.
• Réglementation : Une réglementation intelligente est nécessaire pour garantir que l'IA soit développée et utilisée de manière éthique, que les droits des travailleurs soient protégés et que la surveillance excessive soit empêchée.

Pour les entreprises :

• Rôle actif dans la qualification : les entreprises doivent jouer un rôle actif dans le recyclage et la formation continue de leurs employés et privilégier le développement des compétences humaines plutôt que leur remplacement.
• Approche par compétences : Vous devriez privilégier une approche de gestion des talents fondée sur les compétences, qui favorise les parcours de carrière internes et la mobilité.
• Culture de l'apprentissage : Créer une culture d'apprentissage continu et de sécurité psychologique est essentiel pour faciliter l'adaptation des employés au changement.

Pour chaque individu :

• Apprentissage proactif tout au long de la vie : Chaque individu doit adopter une approche proactive de son propre apprentissage tout au long de la vie et faire preuve d’agilité d’esprit.
• Constituer un portefeuille de compétences : La meilleure protection contre l’automatisation consiste à constituer un portefeuille comprenant à la fois des compétences techniques et des aptitudes spécifiquement humaines telles que la créativité, l’esprit critique et l’adaptabilité.

☑️ Accompagnement des PME en stratégie, conseil, planification et mise en œuvre

☑️ Création ou réalignement de la stratégie digitale et digitalisation

☑️ Expansion et optimisation des processus de vente à l'international

☑️ Plateformes de trading B2B mondiales et numériques

☑️ Développement commercial pionnier

Konrad Wolfenstein

Je serais heureux de vous servir de conseiller personnel.

Vous pouvez me contacter en remplissant le formulaire de contact ci-dessous ou simplement m'appeler au +49 89 89 674 804 (Munich) .

J'attends avec impatience notre projet commun.

Xpert.Digital est une plateforme industrielle axée sur la numérisation, la construction mécanique, la logistique/intralogistique et le photovoltaïque.

Avec notre solution de développement commercial à 360°, nous accompagnons des entreprises de renom depuis les nouvelles affaires jusqu'à l'après-vente.

L'intelligence de marché, le smarketing, l'automatisation du marketing, le développement de contenu, les relations publiques, les campagnes de courrier électronique, les médias sociaux personnalisés et le lead nurturing font partie de nos outils numériques.

Vous pouvez en savoir plus sur : www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus