Das TEN-T-System: Europas verkanntes Rückgrat der wirtschaftlichen Integration – Wer zahlt eigentlich für unsere Straßen, Schienen und Häfen?

TEN-T: Wie der Ukraine-Krieg das europäische Verkehrsnetz radikal umbaut

Militär und Handel: Warum die EU ihre Verkehrswege jetzt massiv aufrüstet

Ohne sie gäbe es keinen funktionierenden europäischen Binnenmarkt, doch im öffentlichen Bewusstsein tauchen sie kaum auf: Die Transeuropäischen Verkehrsnetze (TEN-T) bilden das unsichtbare, aber lebenswichtige Rückgrat unserer Wirtschaft. Was in den 1990er Jahren als rein ökonomisches Vernetzungsprojekt für Straßen, Schienen und Häfen begann, hat sich spätestens seit dem russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine zu einem hochpolitischen Machtinstrument gewandelt. Die jüngste Reform von 2024 macht schonungslos deutlich, dass Verkehrsinfrastruktur nicht mehr nur Güter und Menschen effizient transportieren, sondern auch geopolitischen Krisen und militärischen Anforderungen standhalten muss. Doch während die Europäische Union mit milliardenschweren Budgets und strengen Fristen bis 2030 drängt, droht das ambitionierte Mega-Projekt an nationalen Egoismen, bürokratischen Hürden und chronischer Unterfinanzierung zu scheitern. Eine tiefgehende Analyse über ein verkanntes Milliardenprojekt, das die wirtschaftliche und sicherheitspolitische Zukunft Europas maßgeblich bestimmen wird.

Passend dazu:

• Europas neue Verteidigungsachsen: Vier militärische Korridore im TEN-T-System, Dual-Use-Hubs und die strategische EU-Infrastruktur

Ein Kontinent auf der Suche nach seiner Verbindung

Wer bezahlt eigentlich für die Straßen, Schienen und Häfen, die den europäischen Binnenmarkt am Laufen halten – und wer profitiert wirklich davon?

Das transeuropäische Verkehrsnetz, im europäischen Amtsjargon als TEN-T bekannt, gehört zu jenen Infrastrukturprojekten, die im öffentlichen Bewusstsein kaum präsent sind, obwohl sie über Jahrzehnte hinweg die wirtschaftliche Landkarte Europas prägen. Die grundlegenden Überlegungen für ein gesamteuropäisches Verkehrsnetz zur wirtschaftlichen Vernetzung der Europäischen Union reichen bis in das Jahr 1990 zurück, als die Mitgliedstaaten eine gemeinsame Infrastrukturpolitik zur gezielten Förderung des europäischen Binnenmarkts beschlossen. Der formelle rechtliche Rahmen und die offizielle Einführung des Netzes erfolgten schließlich 1996 durch die Entscheidung Nr. 1692/96/EG des Europäischen Parlaments und des Rates. Aus ökonomischer Sicht war dies mehr als ein symbolischer Akt der europäischen Einigung: Es war die Anerkennung, dass ein gemeinsamer Markt ohne durchgängige physische Verbindungswege ein theoretisches Konstrukt bleibt. Grenzüberschreitender Handel, arbeitsteilige Produktion und regionale Konvergenz benötigen funktionierende Verkehrswege, die nationale Systeme kompatibel machen, statt sie an Grenzen enden zu lassen.

Woher der Name kommt und was dahintersteckt

Die Abkürzung TEN-T stammt aus dem Englischen und steht für „Trans-European Transport Network“. Das System ist ein zentraler Teil der sogenannten Transeuropäischen Netze, die als übergeordnetes Konzept die Bereiche Verkehr, Energie und Telekommunikation miteinander verbinden. Obwohl im deutschen Sprachgebrauch offiziell häufig die Abkürzung TEN-V für „Transeuropäische Netze Verkehr“ genutzt wird, hat sich die englische Kurzform international und auch im deutschsprachigen Raum weitgehend durchgesetzt. Dass sich ein englisches Kürzel gegen die eigene amtssprachliche Bezeichnung durchsetzt, ist selbst ein kleines Symptom für die Realität europäischer Politik: Fachbegriffe zirkulieren über Sprachgrenzen hinweg schneller, als nationale Bürokratien sie einholen können, und das Englische fungiert faktisch als lingua franca der europäischen Verwaltungsarchitektur.

Vom Papierentwurf zur verbindlichen Rechtsnorm

Die rechtliche Entwicklung des TEN-T-Systems verlief in mehreren Reformwellen, die jeweils auf veränderte wirtschaftliche und geopolitische Realitäten reagierten. Nach der Grundlegung 1996 folgte eine erste größere Überarbeitung im Jahr 2004, die auf die Erweiterung der Europäischen Union um zehn neue Mitgliedstaaten reagierte und eine Anpassung der Netzstruktur an das größere, heterogenere Territorium erforderlich machte. Die vielleicht wichtigste konzeptionelle Zäsur kam 2013 mit der Einführung einer zweistufigen Netzarchitektur, die zwischen einem Kernnetz der wichtigsten Verkehrsachsen und einem breiteren Gesamtnetz unterscheidet, das die Regionen an dieses Kernnetz anbindet. Für das Kernnetz wurde die Fertigstellung bis 2030 angesetzt, für das Gesamtnetz bis 2050. Diese Zweiteilung war ökonomisch klug konstruiert, weil sie begrenzte Fördermittel auf jene Korridore konzentrierte, die den größten Anteil des grenzüberschreitenden Güter- und Personenverkehrs abwickeln, während periphere Regionen über einen längeren Zeithorizont angebunden werden.

Die Reform von 2024 als geopolitische Zeitenwende

Der aktuell gültige Rechtsrahmen ist die Verordnung (EU) 2024/1679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Juni 2024, die die vorherige Verordnung von 2013 vollständig ablöst. Diese Überarbeitung ist kein bloßes technisches Update, sondern spiegelt eine tiefgreifende Neubewertung der Prioritäten wider, die durch den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine ausgelöst wurde. Mit der neuen Verordnung wurde eine Zwischenfrist für 2040 eingeführt, die für ein sogenanntes erweitertes Kernnetz gilt und dazu dient, die Fertigstellung großer, vor allem grenzüberschreitender Vorhaben – wie die Schließung von Lücken im Schienennetz – zeitlich vorzuziehen. Damit besteht der Ausbauplan nun aus drei Etappen: 2030 für das Kernnetz, 2040 für das erweiterte Kernnetz und 2050 für das Gesamtnetz. Bemerkenswert ist zudem, dass die Korridore des Kernnetzes nun mit den bestehenden Schienengüterverkehrskorridoren zu einheitlichen „europäischen Verkehrskorridoren“ zusammengelegt wurden, um Planungsredundanzen zu beseitigen und die operative Kohärenz zwischen Personenfernverkehr und Güterlogistik zu erhöhen.

Wenn Geopolitik die Infrastrukturplanung neu zeichnet

Die vielleicht folgenreichste inhaltliche Änderung der Reform von 2024 betrifft die geografische Ausrichtung des Netzes selbst. Als direkte Reaktion auf den russischen Angriffskrieg wurden vier europäische Verkehrskorridore auf die Ukraine und Moldau ausgeweitet, während gleichzeitig die Priorität grenzüberschreitender Verbindungen zu Russland und Belarus herabgestuft wurde. Das ist eine ökonomisch bedeutsame Entscheidung, weil sie signalisiert, dass die EU ihre Infrastrukturplanung nicht mehr allein nach Effizienzkriterien, sondern zunehmend nach sicherheitspolitischen Erwägungen ausrichtet. Parallel dazu entstanden bereits 2022 die sogenannten Solidaritätskorridore zwischen der EU, der Ukraine und Moldau, die ursprünglich zur Umgehung der russischen Blockade im Schwarzen Meer eingerichtet wurden, um ukrainische Getreideexporte zu ermöglichen. Über diese Korridore wurden bislang mehr als 136 Millionen Tonnen Güter wie Getreide, Erze und Stahl exportiert und über 52 Millionen Tonnen wichtiger Importgüter wie Treibstoff, Fahrzeuge, Düngemittel sowie militärische und humanitäre Hilfsgüter transportiert. Nach Angaben der EU-Verkehrskommissarin haben die Solidaritätskorridore der ukrainischen Wirtschaft bislang rund 50 Milliarden Euro an Einnahmen generiert, während Importe in Höhe von etwa 107 Milliarden Euro über diese Routen abgewickelt wurden. Diese Zahlen zeigen, dass Verkehrsinfrastruktur längst zu einem strategischen Machtinstrument geworden ist, das über reine Mobilitätsfragen weit hinausreicht.

Die Anatomie eines mehrschichtigen Netzes

Das TEN-T-Netz ist hierarchisch in drei Ebenen unterteilt: das Kernnetz, das erweiterte Kernnetz und das Gesamtnetz, wobei je nach Netzebene unterschiedliche Fristen und Infrastrukturanforderungen gelten. Das hochrangige Kernnetz umfasst die wichtigsten europäischen Verkehrsverbindungen und Knotenpunkte und muss bis 2030 fertiggestellt sein, während das Gesamtnetz sämtliche Regionen der Europäischen Union mit diesem Kernnetz verbindet und erst bis 2050 vollendet werden muss. Konkret bedeutet dies für die einzelnen Verkehrsträger erhebliche technische Standards: Bahnstrecken im Kernnetz müssen künftig für Züge mit einer Länge von 740 Metern ausgelegt sein, was die Kapazität des Schienengüterverkehrs deutlich steigert und den Umstieg auf nachhaltigere Verkehrsträger fördern soll. Große Flughäfen mit einem jährlichen Passagieraufkommen von mehr als zwölf Millionen müssen zudem an das Fernverkehrsschienennetz angebunden werden, damit die Bahn zu einer wettbewerbsfähigen Alternative gegenüber innereuropäischen Kurzstreckenflügen wird. Für Binnenwasserstraßen und Häfen legt die Verordnung Mindeststandards für Infrastruktur und Dienstleistungsniveau fest, um eine effiziente, zuverlässige und sichere Navigation entlang der europäischen Wasserstraßen sicherzustellen, während für Seehäfen Mindestanforderungen gelten, die den Kurzstreckenseeverkehr und die Anbindung des Hinterlands über die Schiene fördern sollen.

Der Preis der Verbindung: Wer zahlt für Europas Netzwerk?

Das zentrale Finanzierungsinstrument für den Ausbau des TEN-T-Netzes ist die Fazilität „Connecting Europe“ (Connecting Europe Facility, kurz CEF), deren aktuelle Förderperiode von 2021 bis 2027 läuft und ein Gesamtbudget von rund 33,71 Milliarden Euro umfasst. Von diesem Betrag entfallen etwa 25,81 Milliarden Euro auf den Verkehrssektor, während rund 5,84 Milliarden Euro in die Energieinfrastruktur und etwa 2,07 Milliarden Euro in die digitale Infrastruktur fließen. Innerhalb des Verkehrsbudgets sind zudem gezielte Sonderbudgets vorgesehen, etwa 1,56 Milliarden Euro für große Eisenbahnprojekte in wirtschaftlich schwächeren Kohäsionsländern und rund 1,69 Milliarden Euro für Infrastruktur, die sowohl zivil als auch militärisch nutzbar ist – ein sogenanntes Dual-Use-Konzept, das die zunehmende Verschmelzung von Wirtschafts- und Sicherheitspolitik in der europäischen Infrastrukturplanung widerspiegelt. Die Kofinanzierungssätze der EU liegen beim Ausbau des Kernnetzes normalerweise bei maximal 30 Prozent der Projektkosten, können unter bestimmten Bedingungen aber auf bis zu 50 Prozent angehoben werden, während grenzüberschreitende Verbindungen im Gesamtnetz durchgehend mit 50 Prozent kofinanziert werden können. Ergänzend dazu unterstützt auch die europäische Kohäsionspolitik den Ausbau des Netzes erheblich: Für den Zeitraum 2021 bis 2027 sind Gesamtinvestitionen von 32,5 Milliarden Euro vorgesehen, wovon 25,3 Milliarden Euro aus EU-Fördermitteln stammen. Diese Kombination aus CEF und Kohäsionsfonds zeigt, dass die EU bewusst zwei parallele Finanzierungsstränge nutzt: einen wettbewerbsorientierten, projektbasierten Ansatz über die CEF und einen umverteilungsorientierten Ansatz über die Kohäsionspolitik, der strukturschwächeren Regionen und Mitgliedstaaten gezielt zugutekommt.

Hub für Sicherheit und Verteidigung - Bild: Xpert.Digital

Der Hub für Sicherheit und Verteidigung bietet fundierte Beratung und aktuelle Informationen, um Unternehmen und Organisationen effektiv dabei zu unterstützen, ihre Rolle in der europäischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik zu stärken. In enger Verbindung zur Working Group Defence der SME Connect fördert er insbesondere kleine und mittlere Unternehmen (KMU), die ihre Innovationskraft und Wettbewerbsfähigkeit im Bereich Verteidigung weiter ausbauen möchten. Als zentraler Anlaufpunkt schafft der Hub so eine entscheidende Brücke zwischen KMU und europäischer Verteidigungsstrategie.

Passend dazu:

• Die Working Group Defence der SME Connect – Stärkung der KMU in der europäischen Verteidigung

Wachstumsmotor oder Fass ohne Boden?

Aus makroökonomischer Perspektive lässt sich das TEN-T-Netz als klassisches öffentliches Investitionsgut mit positiven externen Effekten interpretieren. Reduzierte Transportzeiten und -kosten senken die Transaktionskosten des grenzüberschreitenden Handels, was insbesondere für exportorientierte Volkswirtschaften wie Deutschland von erheblicher Bedeutung ist. Gleichzeitig zeigt die Erfahrung mit derartigen Großprojekten, dass die tatsächlichen Realisierungszeiträume die ursprünglichen Zeitpläne regelmäßig überschreiten, was Zweifel an der Erreichbarkeit der Frist 2030 für das Kernnetz nahelegt. Kritiker der EU-Verkehrspolitik verweisen seit Jahren darauf, dass die bereitgestellten Fördermittel im Verhältnis zum tatsächlichen Investitionsbedarf gering ausfallen und die Mitgliedstaaten den größten Teil der Finanzierungslast über nationale Haushalte oder private Investoren tragen müssen. Die 25,8 Milliarden Euro CEF-Verkehrsmittel für den Zeitraum 2021 bis 2027 wirken angesichts der Dimension des europaweiten Infrastrukturbedarfs, der von Branchenverbänden regelmäßig auf mehrere Hundert Milliarden Euro geschätzt wird, eher als Anschubfinanzierung denn als vollständige Deckung. Das eigentliche ökonomische Risiko liegt also weniger in der Konzeption des Netzes selbst als in der chronischen Unterfinanzierung gemessen am tatsächlichen Bedarf – verschärft durch konkurrierende fiskalische Prioritäten der Mitgliedstaaten in Bereichen wie Verteidigung, Energiewende und demografischem Wandel.

Passend dazu:

• Bulgarien im europäischen Verkehrsnetz – Vom Kalten Krieg zur TEN-T-Schlüsselposition

Deutschlands Ambivalenz zwischen Vorreiter und Nachzügler

Für Deutschland als zentrale Drehscheibe des europäischen Warenverkehrs besitzt das TEN-T-Netz eine besondere strategische Bedeutung, da mehrere Kernkorridore direkt durch das Land verlaufen und die deutsche Exportwirtschaft in hohem Maße von funktionierenden grenzüberschreitenden Verbindungen abhängt. Zugleich zeigt sich in Deutschland ein bekanntes Muster: Der bürokratische Aufwand für Genehmigungsverfahren, die föderale Zersplitterung der Zuständigkeiten sowie der chronische Sanierungsstau im Schienennetz erschweren die zügige Umsetzung der TEN-T-Vorgaben erheblich. Anträge auf CEF-Fördermittel mit deutscher Beteiligung müssen vorab durch das zuständige Bundesministerium geprüft und bestätigt werden – ein zusätzlicher administrativer Schritt, der Projekte verzögern kann, gleichzeitig aber eine nationale Qualitätskontrolle sicherstellt. Die im Rahmen der CEF geförderte Umsetzung des europäischen Zugsicherungssystems ERTMS durch die Deutsche Bahn ist ein Beispiel dafür, wie europäische Fördermittel konkrete technische Modernisierungen im deutschen Schienennetz ermöglichen, die ohne diese Unterstützung mutmaßlich langsamer vorangeschritten wären.

Die unterschätzte Rolle multimodaler Knotenpunkte

Ein oft übersehener, aber ökonomisch entscheidender Aspekt der TEN-T-Reform von 2024 ist die verstärkte Betonung multimodaler Umschlagpunkte, also jener Knoten, an denen Güter zwischen Schiene, Straße, Binnenschifffahrt und Seeverkehr wechseln. Die Verordnung fördert gezielt den Ausbau von Umladehäfen sowohl in der Anzahl als auch in der Kapazität, um den steigenden Bedarf am kombinierten Verkehr zu decken, bei dem Container oder Wechselbrücken nahtlos zwischen Verkehrsträgern transferiert werden. Ökonomisch betrachtet ist dies eine Reaktion auf die Erkenntnis, dass reine Streckeninfrastruktur ohne funktionierende Schnittstellen wenig wert ist. Ein perfekt ausgebauter Schienenkorridor bringt keinen wirtschaftlichen Nutzen, wenn die Güter an den Terminals in stundenlangen Warteschlangen stehen, weil die Umschlaganlagen nicht mitgewachsen sind. Zusätzlich verpflichtet die Verordnung alle größeren Städte entlang des TEN-T-Netzes dazu, Pläne für nachhaltige urbane Mobilität vorzulegen, was die letzte Meile des Warentransports und die Verknüpfung von Fernverkehr mit städtischer Logistik strategisch in den Fokus rückt.

Passend dazu:

• Hybrider, multimodaler Logistikverkehr (Straße-Schiene) in Deutschland mit zivil-militärischer Doppelnutzung

Ausblick auf eine ungewisse Förderzukunft nach 2027

Die derzeitige Förderperiode der Connecting Europe Facility nähert sich ihrem Ende, und die Europäische Kommission hat bereits signalisiert, im Rahmen des nächsten mehrjährigen Finanzrahmens einen Nachfolgevorschlag für die Zeit ab 2028 vorzulegen. Diese Weichenstellung fällt in eine Phase, in der die Europäische Union gleichzeitig enorme finanzielle Verpflichtungen im Zusammenhang mit dem Wiederaufbau der Ukraine, der Stärkung der europäischen Verteidigungsfähigkeit und der Finanzierung der Energiewende eingeht. Es ist daher plausibel, dass künftige TEN-T-Förderprogramme noch stärker mit sicherheitspolitischen und Dual-Use-Kriterien verknüpft werden, wie es sich bereits in der Reform von 2024 andeutet. Für Unternehmen, Kommunen und Regionen, die auf europäische Fördermittel für Infrastrukturprojekte angewiesen sind, bedeutet dies, dass eine strategische Antragstellung zunehmend eine geopolitische Lesart der eigenen Projekte erfordert, um die Förderfähigkeit sicherzustellen.

Die Koordinatoren als stille Architekten der Umsetzung

Ein wenig beachtetes, aber institutionell wichtiges Element der TEN-T-Steuerung sind die europäischen Korridorkoordinatoren, deren Befugnisse mit der Reform 2024 deutlich ausgeweitet wurden, um die neuen TEN-T-Prioritäten einzubinden und ihnen zu ermöglichen, direkt mit teilnehmenden Nicht-EU-Ländern in Kontakt zu treten. Zusätzlich erhielt die Europäische Kommission die Befugnis, für jeden europäischen Verkehrskorridor eigene Durchführungsrechtsakte zu erlassen, was ihre zentrale Steuerungskompetenz gegenüber den einzelnen Mitgliedstaaten strukturell stärkt. Gleichzeitig wird eine stärkere Harmonisierung zwischen nationalen Verkehrsplänen und der übergeordneten TEN-T-Strategie eingefordert – ein Versuch, das seit Jahrzehnten bestehende Grundproblem zu lösen, dass nationale Infrastrukturplanungen häufig unabhängig von den europäischen Korridorlogiken entstehen und erst nachträglich mit ihnen abgestimmt werden müssen. Diese institutionelle Stärkung der supranationalen Ebene gegenüber nationalen Verkehrsministerien ist politisch nicht unumstritten, da sie die Souveränität einzelner Mitgliedstaaten über ihre eigene Infrastrukturplanung tendenziell einschränkt, wirtschaftlich aber notwendig erscheint, um die notorische Fragmentierung europäischer Verkehrsnetze zu überwinden.

Zwischen militärischer Mobilität und ziviler Nutzung

Ein weiteres bemerkenswertes Element der jüngsten Reform betrifft die verstärkte Berücksichtigung militärischer Anforderungen beim Bau oder Ausbau ziviler Infrastruktur, die sich mit dem militärischen Verkehrsnetz überschneidet. Diese Entwicklung, die vor dem Hintergrund der veränderten Sicherheitslage in Europa seit 2022 zu verstehen ist, markiert einen fundamentalen Bruch mit der jahrzehntelangen Prämisse, dass zivile Verkehrsinfrastruktur strikt von militärischer Logistik getrennt betrachtet wird. Ökonomisch betrachtet können solche Dual-Use-Investitionen durchaus effizient sein, da eine Straße oder Bahnstrecke, die sowohl den zivilen Güterverkehr als auch die militärische Mobilität ermöglicht, Skaleneffekte bei den Baukosten erzeugt, verglichen mit dem Bau getrennter Infrastrukturen. Zugleich entstehen dadurch neue Zielkonflikte, etwa wenn zivile Kapazitätsplanung militärischen Anforderungen untergeordnet wird oder wenn Sicherheitsbedenken bei ausländischen Investitionen in die TEN-T-Infrastruktur – für die die Reform von 2024 ausdrücklich schärfere Schutzmaßnahmen einführt – private Kapitalflüsse in europäische Infrastrukturprojekte bremsen.

Eine nüchterne Bestandsaufnahme

Das TEN-T-System bleibt eines der ambitioniertesten, aber zugleich chronisch unterschätzten Infrastrukturprojekte der europäischen Integration. Es verkörpert den Versuch, aus 27 nationalen Verkehrssystemen ein kohärentes, wirtschaftlich funktionsfähiges Ganzes zu formen, ohne dabei die föderale Struktur der Union oder die fiskalische Souveränität der Mitgliedstaaten aufzugeben. Die Reform von 2024 zeigt, dass dieses Projekt längst nicht mehr rein technokratisch gedacht werden kann, sondern zunehmend von geopolitischen Verschiebungen, sicherheitspolitischen Notwendigkeiten und der Frage nach europäischer Resilienz geprägt wird. Ob das ambitionierte Fristenschema mit den Zielmarken 2030, 2040 und 2050 tatsächlich eingehalten werden kann, hängt maßgeblich davon ab, ob die europäische Politik bereit ist, die Finanzierungslücke zwischen deklariertem Anspruch und realer Mittelausstattung entschlossener zu schließen, als dies in den vergangenen Förderperioden gelungen ist.

Markus Becker

Gerne stehe ich Ihnen als persönlicher Berater zur Verfügung.

Head of Business Development

Chairman SME Connect Defence Working Group

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Gerne stehe ich Ihnen als persönlicher Berater zur Verfügung.

Sie können mit mir unter wolfenstein∂xpert.digital Kontakt aufnehmen oder

mich einfach unter +49 7348 4088 965 anrufen.

LinkedIn