Faktikontroll „USA majandusime” kohta: surnud riik? Üllatav tõde USA majanduse kohta enne Trumpi

Trump tähistab väidetavat "majandusimet" – tegelikkus paistab olevat teistsugune

USA president Donald Trump kujutab end praegu majandusliku päästjana: Wall Street Journali arvamusloos tähistab ta oma tariifipoliitikat ajaloolise eduna ja räägib „Ameerika majandusimest“, mis on taaselustanud varem „surnud“ riigi. Aga kas see narratiiv peab vastu kontrollile? Associated Pressi üksikasjalik faktikontroll ja tuntud institutsioonide, näiteks Harvard Business Schooli ja Goldman Sachsi analüüsid maalivad hoopis teistsuguse pildi.

Pealkirjade taga peituv reaalsus paljastab keerulisi seoseid: samal ajal kui Trump viitab aktsiaturu rekordkõrgetele tasemetele ja väidetavalt langevatele inflatsioonimääradele, hoiatavad majandusteadlased hiljutise valitsuse sulgemise ja impordi eeljaotamise lühiajaliste mõjude põhjustatud statistiliste moonutuste eest. Lisaks lükkavad andmed ümber väite, et USA majandus oli tema eelkäija Bideni ajal raskes olukorras – tegelikult kasvas USA majandus 2024. aastal tugevamalt kui enamiku teiste tööstusriikide oma. Keskset lubadust, et välismaised osalejad kannavad uute tariifide kulud, õõnestavad ka hiljutised uuringud, mis asetavad koorma peamiselt Ameerika ettevõtete ja tarbijate õlule.

Avaliku meeleolu muutus USA-s: Trumpi küsitlustulemused kukkusid ootamatult kokku

USA president Donald Trump kirjeldab oma kaubanduspoliitikat kui suurt edu. Wall Street Journali arvamusloos kuulutas ta, et tema kehtestatud tariifid on loonud „Ameerika majandusime“. Trumpi sõnul eksisid kriitikud, sealhulgas paljud majandusteadlased. Associated Pressi andmetel on aga paljud tema väited valed või eksitavad. Järgmises osas kontrollitakse presidendi peamisi väiteid üksikasjalikult faktide osas ja paljastatakse tegelik majanduslik kontekst.

Kas USA majandus oli enne Trumpi "surnud"?

Milliseid konkreetseid väiteid esitas Trump USA majanduse olukorra kohta enne ametisseastumist?

Trump väidab sõna-sõnalt, et USA oli „veidi rohkem kui aasta tagasi SURNUD riik“ ja on nüüd „maailma KÕIGE KUUMIM riik“. See väide on üks tema standardfraase ja selle eesmärk on luua mulje, et ta päris majanduslikult laastatud riigi ning oma poliitikaga viis selle enneolematule buumile. Retooriline strateegia püüab maksimeerida oma osa majanduslikust edust, kujutades algset olukorda võimalikult sünges valguses.

Milline oli USA majanduse tegelik seis 2024. aasta lõpus?

Väide, et USA majandus on „surnud“, ei pea empiirilisele kontrollile vastu. Bideni presidendiaja viimasel aastal, 2024. aastal, kasvas Ameerika sisemajanduse koguprodukt inflatsiooniga korrigeerituna 2,8 protsenti. See tähendas, et USA majandus kasvas kiiremini kui peaaegu kõik teised jõukad tööstusriigid maailmas, välja arvatud Hispaania. Ka Ameerika Ühendriigid registreerisid aastatel 2021–2023 tugevat kasvu. Bideni juhtimisel avaldatud Valge Maja avaldas andmed, mis näitasid, et reaalne SKP oli alates 2020. aasta neljandast kvartalist kumulatiivselt kasvanud 12,6 protsenti, mis on ajalooliselt tugev kasv. Rahvusvahelises võrdluses oli USA majanduskasv alates 2019. aasta neljandast kvartalist 11,4 protsenti, mis on enam kui kaks korda suurem kui järgmise parima G7 riigi majanduskasv.

Kuidas majandus Trumpi esimestel kuudel arenes?

Trumpi teise ametiaja esimesed kuud ei olnud kaugeltki majanduslikult edukad. 2025. aasta esimeses kvartalis, jaanuarist märtsini, kahanes USA SKP esimest korda kolme aasta jooksul. Peamine põhjus oli selgelt tuvastatav: impordi tohutu kasv, mis SKP arvutamisel maha arvatakse. Ameerika ettevõtted olid enne väljakuulutatud tariifide jõustumist ostnud suures koguses välismaiseid kaupu. See nn „eeljaotus“ oli ratsionaalne ärireaktsioon väljakuulutatud tariifipoliitikale ja põhjustas statistilise languse, mis peegeldas vähem aluseks olevat majandusdünaamikat kui Trumpi kaubanduspoliitika tekitatud ebakindlust.

Kuidas edenes majanduse elavnemine 2025. aasta ülejäänud osas?

Majandus taastus 2025. aasta teisel poolel märkimisväärselt. Aprillist juunini kasvas see aastas 3,8 protsendiga. Juulist septembrini kiirenes kasv veelgi 4,4 protsendini, mis on tugevaim SKP kasv alates 2023. aasta kolmandast kvartalist. Selle tõusu peamiseks põhjustajaks oli aga impordi vähenemine, mis oli tõenäoliselt tingitud nii Trumpi tariifidest kui ka asjaolust, et importijad olid oma varusid juba aasta alguses täiendanud. Taastumisele aitas kaasa ka jõuline kodumajapidamiste tarbimine. Teise kvartali näitaja ülespoole korrigeerimine algselt 3,3 protsendilt 3,8 protsendile oli peamiselt tingitud tarbijakulutuste ülespoole korrigeeritud hinnangust.

Milline roll oli eelmisel perioodil statistilises tõusutrendis?

Üks oluline aspekt, mida aruteludes sageli tähelepanuta jäetakse, on nn baasefekt. Kui esimene kvartal kannatab impordibuumi tõttu kunstliku languse all, tundub järgnev taastumine liialdatult tugev, isegi kui aluseks olev majandusdünaamika jääb suures osas samaks. 2025. aasta teise ja kolmanda kvartali tugevad kasvunumbrid peegeldavad osaliselt normaliseerumist pärast moonutatud esimest kvartalit. See on statistiline muster, mitte tõend „majandusimest“. 2025. aasta lõplikud aastaandmed pole veel saadaval, seega on Trumpi aegse üldise majandustulemuse lõplik hindamine veel pooleli.

Kuidas läks USA majandusel Bideni ajal ajaloolises võrdluses?

Sõltumatud analüüsid näitavad, et USA majandusel Bideni ajal halvasti ei läinud. Yale'i juhtimiskooli analüüs näitas peaaegu identseid aastakasvu määrasid nende vastavate ametiaegade esimese kolme aasta jooksul: Trump 2,58 protsenti, Biden 2,59 protsenti. SKP elaniku kohta kasvas Bideni ajal keskmiselt 2,5 protsenti aastas, mis on kõrgeim määr pärast Clintoni teist ametiaega. Kõigi 19 presidendiametiaja võrdluses pärast Trumani oli Biden kuuendal kohal, ülemises kolmandikus, samas kui Trumpi esimene ametiaeg oli 1,3-protsendilise aastakasvuga 13. kohal, alumise kolmandiku lähedal.

Milline on aktsiaturu olukord Trumpi ajal?

Trump viitab sageli 52 uuele rekordtasemele, mille USA aktsiaturg 2025. aastal saavutas. Ameerika aktsiaturg toimis 2025. aastal tõepoolest hästi. Rahvusvahelises võrdluses jäi see aga paljudest välismaistest börsidest maha. S&P 500 tõusis 17 protsenti, mis on küll auväärne tõus, kuid oluliselt vähem kui Lõuna-Korea 71-protsendiline, Hongkongi 29-protsendiline, Jaapani 26-protsendiline, Saksamaa 22-protsendiline ja Suurbritannia 21-protsendiline tõus. See õõnestab märkimisväärselt Trumpi narratiivi Ameerika majandusimest.

Inflatsioon oodatust madalam

Millist inflatsiooninumbrit Trump nimetab ja miks see problemaatiline on?

Trump tähistab tõsiasja, et viimase kolme kuu aastane baasinflatsioon on langenud vaid 1,4 protsendini, mis on „palju madalam kui peaaegu kõik peale minu ennustasid“. Kuid AP faktikontrolli kohaselt on see tahtlik moonutatud andmete valik. Arv võib olla matemaatiliselt õige, kuid see ei kajasta täpselt tegelikku inflatsioonimäära, kuna seda on moonutanud erandlikud asjaolud.

Kuidas valitsuse sulgemine inflatsiooniandmeid moonutas?

2025. aasta sügisel kestis valitsuse 43 päeva pikkune tööseisak, millel oli tohutu mõju tööstatistika büroo (BLS) andmete kogumisele. BLS ei suutnud 2025. aasta oktoobris hinnaandmeid koguda ja oktoobrikuu tarbijahinnaindeksi aruanne tuli täielikult välja jätta. Kui andmete kogumine novembri keskel jätkus, ei suutnud amet puuduvat teavet tagasiulatuvalt koguda. Selle asemel tugines see statistilistele eeldustele, sageli lihtsalt ekstrapoleerides septembri hindu, justkui poleks inflatsiooni üldse olnud.

Millised konkreetsed moonutused inflatsiooniandmetes esinesid?

Kõige tõsisemad moonutused ilmnesid eluasemekulude valdkonnas, mis moodustavad enam kui 40 protsenti tarbijahinnaindeksi põhiosast. Eluasemekulud, mis tähendab üüri ja eluaseme omamisega samaväärset üüri, seati oktoobriks sisuliselt nulli, kuna septembrikuu näitajad kanti edasi. KPMG peaökonomist Diane Swonk nimetas novembrikuu inflatsiooninäitajaid "hulluks numbriks" ja hoiatas, et oktoobrikuu eeldused mitte ainult ei moonutanud ühte kuud, vaid "ankurdasid indeksi tulevikuks" ja avaldasid püsivat mõju. RSM-i peaökonomist Joseph Brusuelas kirjutas samuti, et tegemist on "vigase tarbijahinnaindeksi aruandega". Muud lahknevused puudutasid bensiinihindu, mis näitasid tegelikust langusest hoolimata hooajaliselt korrigeeritud tõusu, ja lastehoiukulusid, mis langesid ootamatult pärast seda, kui olid varem olnud üks kiiremini tõusvaid kategooriaid.

Milline oli tegelik baasinflatsioonimäär?

Vaadates kogu 2025. aasta teist poolt, mis on periood, mis on vähem vastuvõtlik sulgemismomentidele, oli aastane baasinflatsioon 2,6 protsenti. Kuigi see kujutab endast langust võrreldes 2025. aasta jaanuariga, on see ligikaudu võrdne 2024. aasta oktoobri tasemega. Üldine inflatsioon 2025. aasta septembris, enne valitsuse sulgemist, oli 3 protsenti, täpselt sama mis 2025. aasta jaanuaris. Inflatsioon stabiliseerus 2025. aastal üldiselt, kuid ei paranenud dramaatiliselt.

Miks inflatsioon jäi alla kardetud taseme?

Paljud majandusteadlased ennustasid, et Trumpi tariifid kiirendavad inflatsiooni märkimisväärselt. Kuid asjaolu, et see vaid osaliselt juhtus, oli vähem seotud tariifipoliitika geniaalsusega kui selle osalise tühistamisega. Paljud 2025. aasta aprillis "Vabastuspäeval" välja kuulutatud tariifid tühistati, neid vähendati või tehti erandeid. Kui demokraadid teenisid mitmetel kõrgetasemelistel valimistel punkte, keskendudes taskukohasusele, tühistas administratsioon kohvile, veiselihale ja köögikappidele kehtestatud kehtivad või kavandatud tariifid. See oli kaudne tunnistus, et tariifid tõepoolest hindu tõstsid.

Milline oli mõõdetav mõju tariifidel inflatsioonile?

Alberto Cavallo, Harvard Business Schooli majandusteadlane ja Trumpi enda tsiteeritud uuringu autor, on arvutanud, et Trumpi tariifid on tõstnud üldist inflatsiooni umbes kolmveerand protsendipunkti ehk umbes 0,7 protsendipunkti võrra. Tema uuring HBS Pricing Labis jälgib enam kui 350 000 jaemüügitoote päevahindu, mille päritoluriik on teada. Tulemused näitavad, et imporditud kaubad on alates 2025. aasta märtsist kallinenud umbes 5 protsenti, samas kui kodumaised kaubad on tõusnud 2,5 protsenti. Võttes arvesse 2024. aasta deflatsioonilist trendi, on mõju veelgi suurem: imporditud kaubad on 6,6 protsenti kallimad, samas kui kodumaised kaubad on peaaegu 3,8 protsenti kallimad.

Kuidas avaldub tariifide mõju põhikaupade hindades?

Eriti paljastav näitaja on põhikaupade hinnad, mis ei hõlma toitu ja energiat. Enne pandeemiat need hinnad vaevu tõusid või isegi langesid igal aastal. 2025. aasta detsembris olid need aga 1,4 protsenti kõrgemad kui aasta varem, mis on suurim pandeemiaväline tõus alates 2011. aastast. See on selge tariifide sõrmejälg, kuna erinevalt teenustest mõjutavad imporditollimaksud kõige enam kaupu.

Kes kannab tollimaksudega seotud kulud?

Mida väidab Trump tariifikulude jaotuse kohta?

Oma WSJ artiklis väidab Trump, et andmed näitasid, et „tariifide koormus või mõju lasus peamiselt välismaistel tootjatel ja vahendajatel, sealhulgas suurtel USA-välistel korporatsioonidel“. Ta viitab Harvardi Ärikooli uuringule ja kinnitab, et „need rühmad maksavad vähemalt 80 protsenti tariifide kuludest“.

Mida Trumpi tsiteeritud Harvardi uuring tegelikult ütleb?

Trumpi tsiteeritud uuring, mis fakte märkimisväärselt moonutab, näib tõestavat täpselt vastupidist sellele, mida ta väidab. Alberto Cavallo ja tema kolleegide Paola Llamase ja Franco Vazquezi uuring järeldab, et „seitsme kuu pärast kandsid USA tarbijad umbes 43 protsenti tariifidega seotud piirikuludest, ülejäänu aga peamiselt USA ettevõtted“. Hinnanguline jaemüügi tariifide ülekandumine on 20 protsenti, kusjuures kumulatiivne panus üldisesse inflatsiooni on umbes 0,7 protsendipunkti. Cavallo selgitas AP-le e-kirja teel, et impordihinnad langesid vaevu, „mis viitab sellele, et välismaised eksportijad ei langetanud oma tariifieelseid hindu piisavalt, et kanda suurt osa koormusest“.

Mida näitas Goldman Sachsi analüüs kulude jaotuse kohta?

Goldman Sachsi sõltumatu analüüs maalib veelgi selgema pildi. 2025. aasta augusti seisuga kandsid USA ettevõtted neto 51 protsenti tariifikuludest, samas kui Ameerika tarbijad kandsid 37 protsenti. Välismaised eksportijad kandsid vaid 9 protsenti ja umbes 3 protsenti välditi tariifide vältimise teel. Goldman Sachs prognoosis, et 2025. aasta lõpuks kannavad tarbijad 55 protsenti kuludest, USA ettevõtted 22 protsenti, välismaised eksportijad 18 protsenti ja 5 protsenti välditakse tariifide vältimise teel. See on teravas vastuolus Trumpi väitega, et välismaised tootjad kannavad 80 protsenti kuludest.

Miks ettevõtted kannavad esialgu suuremat osalust?

Goldman Sachs selgitas, et USA ettevõtted kannavad praegu suuremat osa kuludest, kuna mõned tariifid rakendati alles hiljuti ning tarbijahindade tõstmine ja välismaiste tarnijatega madalamate impordihindade üle läbirääkimiste pidamiseks kulub aega. Lepingute uuendamise ja tarneahelate kohandamise käigus nihkub koormus üha enam tarbijatele. Kui tarbijate osakaal tõuseb 70 protsendini, võib inflatsioon tõusta veel 0,6 protsendipunkti, jäädes kuni 2026. aastani Föderaalreservi kaheprotsendilisest eesmärgist kaugele maha.

Kuidas Trumpi administratsioon neile analüüsidele reageeris?

Trumpi administratsiooni ametlik vastus neile analüüsidele on tähelepanuväärne. Valge Maja pressiesindaja Kush Desai teatas, et administratsiooni seisukoht on "alati olnud selge: kuigi ameeriklased võivad tariifide kaudu kogeda üleminekuperioodi, mille eesmärk on muuta purunenud status quo, mis on Ameerika viimasele kohale asetanud, kannavad tariifide kulud lõppkokkuvõttes välismaised eksportijad." Rahandusminister Scott Bessent lükkas ümber arvamuse, et tariifid on maks Ameerika tarbijatele. Need väited on aga vastuolus Harvardi, Goldman Sachsi ja tööstatistika büroo järeldustega, mis dokumenteerivad tarbijahindade tõusu.

Millised pikaajalised hinnamõjud ilmnevad?

Cavallo uuring näitab, et jaemüügihinnad hakkasid tõusma kohe pärast tariifide väljakuulutamist, kusjuures kiirenenud tõusud on toimunud pärast 2. aprillil 2025 toimunud „Vabastamispäeva“. Jaemüüjad on aga seni hindu tõstnud vaid osaliselt, kasutades mitmesuguseid lühiajalisi korrigeerimismehhanisme: marginaalide vähendamist, varude kogumist ja kaubanduse ümbersuunamist. Need mehhanismid on aga piiratud. Kui varud on ammendunud ja marginaalid juba kokku surutud, tunnevad tarbijad tariifide täielikku mõju viivitusega.

Meie USA-s asuv äriarenduse, müügi ja turunduse ekspertiis - pilt: Xpert.Digital

Tööstusharude fookusvaldkonnad: B2B, digitaliseerimine (tehisintellektist XR-ini), masinaehitus, logistika, taastuvenergia ja tööstus

Lisateavet leiate siit:

• Ekspertide ärikeskus

Temaatiline keskus, mis pakub teadmisi ja oskusteavet:

• Teadmisplatvorm, mis hõlmab globaalset ja piirkondlikku majandust, innovatsiooni ja valdkonnapõhiseid trende
• Analüüside, arusaamade ja taustainfo kogum meie peamistest fookusvaldkondadest
• Koht ekspertiisi ja teabe saamiseks äri- ja tehnoloogiavaldkonna praeguste arengute kohta
• Keskus ettevõtetele, kes otsivad teavet turgude, digitaliseerimise ja valdkonna uuenduste kohta

Kaubandusdefitsiit püsib kõrge

Mida Trump kaubandusdefitsiidi kohta väidab?

Trump kiitleb, et on vähendanud igakuist kaubandusdefitsiiti „hämmastavad 77 protsenti“. See arv on matemaatiliselt õige, kuid klassikaline näide valikulistest andmetest: see viitab protsentuaalsele vähenemisele äärmiselt suurest kaubandusdefitsiidist 2025. aasta jaanuaris ebatavaliselt madalale defitsiidile 2025. aasta oktoobris.

Kuidas on kaubandusdefitsiit tegelikult arenenud?

Üldine trend näitab teistsugust pilti. Jaanuarist novembrini 2025 ulatus USA kumulatiivne kaubandusdefitsiit ligikaudu 840 miljardi dollarini, mis on 4 protsenti rohkem kui sama perioodiga 2024. aastal. 2025. aasta esimeses kvartalis kiirustasid importijad ostma välismaiseid kaupu enne tariifide jõustumist. 2025. aasta märtsis registreeriti kõigi aegade suurim igakuine kaubandusdefitsiit, ulatudes 136,42 miljardi dollarini. Kuigi järgnevad igakuised kaubandusdefitsiidid olid pidevalt väiksemad kui 2024. aastal, oli impordi tohutu kasv jaanuarist märtsini nii märkimisväärne, et aastane kaubandusdefitsiit jäi 2025. aastal kõrgemaks kui 2024. aastal.

Kuidas igakuine areng detailselt välja nägi?

Kuiseid dünaamikaid iseloomustasid äärmuslikud kõikumised. 2025. aasta oktoobris langes kaubandusdefitsiit vaid 29,4 miljardi dollarini, mis on madalaim tase alates 2009. aasta keskpaigast, mida tingis ekspordi 2,6-protsendiline kasv ja impordi 3,2-protsendiline vähenemine. Novembris aga tõusis defitsiit järsult taas 56,8 miljardi dollarini, mis on nelja kuu kõrgeim tase. Need märgatavad igakuised kõikumised rõhutavad Trumpi sageli muutuvate tariifipositsioonide põhjustatud volatiilsust kaubandusvoogudes. Oktoobri madalseis, mida Trump tähistas eduna, oli statistiline erand ja mitte jätkusuutlik trend.

Miks on tariifide mõju kaubandusbilansile keerulisem kui esitatud?

Trumpi tariifide mõjul kaubandusbilansi dünaamika järgib majandusteadlaste poolt juba ammu tunnustatud mustrit. Lühiajaliselt võivad tariifid vähendada importi ja seega defitsiiti, kuid seda mõju neutraliseerivad mitmed tegurid: esiteks reageerivad kaubanduspartnerid vastumeetmetega, mis mõjutavad negatiivselt Ameerika eksporti. Teiseks muudavad tariifid imporditud vahetooted Ameerika tootjate jaoks kallimaks, nõrgendades nende rahvusvahelist konkurentsivõimet. Kolmandaks võib tugev dollar, mida osaliselt toetavad tariifid, muuta impordi odavamaks ja ekspordi kallimaks. Aastane kaubavahetuse defitsiit oli 2024. aastal 1,2 triljonit dollarit. 2025. aasta esimeseks pooleks oli kaubavahetuse bilanss juba jõudnud negatiivse 606 miljardi dollarini, mis viitab suurte defitsiitide jätkumisele.

Aga kuidas on lood tollipoliitika pikaajalise tõhususega eelarvepuudujäägi vähendamisel?

Ajalooline kogemus näitab, et ainuüksi tariifidest ei piisa kaubandusdefitsiidi jätkusuutlikuks vähendamiseks peaaegu kunagi. USA-l on aastakümneid olnud struktuurne kaubandusdefitsiit, mis on tingitud fundamentaalsetest makromajanduslikest teguritest: kõrgest sisetarbimisest, madalatest säästumääradest ja dollari rollist maailma reservvaluutana. Suurimad puudujäägid 2024. aastal olid Hiinaga (295 miljardit dollarit), Mehhikoga (172 miljardit dollarit), Vietnamiga (123 miljardit dollarit), Iirimaaga (87 miljardit dollarit) ja Saksamaaga (85 miljardit dollarit). Kuigi puudujäägi vähenemine Hiinaga 102 miljardi dollarini 2025. aasta esimesel poolel peegeldab tariifide mõju, näitab üldpilt, et kaubavooge suunatakse sageli lihtsalt ümber.

Miljardite investeeringute osas on selgusetu

Millist investeeringusummat Trump mainib ja kuidas ta seda põhjendab?

Trump väidab, et tema tariifipoliitika on taganud investeerimiskohustusi üle 18 triljoni dollari ulatuses, mis on tema sõnul "paljude jaoks kujuteldamatu". Tegelikult kasutas ta tariifide ähvardust, et sundida investeerimislubadusi andma suurematelt kaubanduspartneritelt, näiteks Euroopa Liidult, kes lubas nelja aasta jooksul 600 miljardit dollarit. Trump pole aga kunagi selgitanud, kuidas ta 18 triljoni dollarini jõudis.

Milliseid arve Valge Maja ja sõltumatud allikad viitavad?

Erinevate arvude vahel on märkimisväärne lahknevus. Valge Maja ise avaldas numbriks 9,6 triljonit dollarit, mis hõlmab nii teiste riikide era- kui ka avaliku sektori investeerimislubadusi. Sõltumatud analüüsid jõuavad oluliselt väiksematele summadele. Bloomberg Economics hindas tegelikud lubadused umbes 7 triljonile dollarile. Petersoni Rahvusvahelise Majanduse Instituudi teadlased Gregory Auclair ja Adnan Mazarei arvutasid 2026. aasta jaanuari investeerimislubadusteks ligikaudu 5 triljonit dollarit, mis põhineb ELi, Jaapani, Lõuna-Korea, Taiwani, Šveitsi, Liechtensteini ja Pärsia lahe riikide Saudi Araabia, Katari, Bahreini ja Araabia Ühendemiraatide lubadustel. Petersoni Instituudi president Adam Posen märkis, et kuigi avalikud lubadused kujutasid endast „märkimisväärset suurenemist“, ulatusid need sadade miljardite dollarite, mitte triljoniteni.

Miks on investeerimiskohustused küsitavad?

Petersoni Instituudi teadlased esitavad keskse küsimuse: „Kui teostatavad need lubadused on?“ Nende lühike vastus on: „Neid varjab ebakindlus.“ Probleemid on mitmekesised. Esiteks on paljud teadaanded mittesiduvad kavatsuste deklaratsioonid ja pressiteated, mitte ametlikud ja jõustatavad lepingud. Teiseks on lubaduste ajaraamid väga erinevad ning hindamise ja kontrolli kriteeriumid on suures osas ebaselged. Kolmandaks suudaksid mõned riigid vaevu lubatud summasid kokku koguda. Jared Bernstein, endine Bideni nõunik, võttis skeptitsismi kokku: „Poodiumil väljakuulutatu ja selle vahel, mis lõpuks tehaseid ehitab või töökohti loob, on märkimisväärne lõhe.“.

Kui suured oleksid need investeeringud antud kontekstis?

Perspektiivi andmiseks: erainvesteeringute kogumaht USAs on praegu 5,4 triljonit dollarit aastas. Välismaiste otseinvesteeringute (FDI) kogumaht USAs oli 2024. aastal vaid 151 miljardit dollarit. Otseinvesteeringud hõlmavad füüsilisse varasse, näiteks tehastesse ja kontoritesse investeeritud vahendeid, kuid mitte finantsinvesteeringuid, näiteks aktsiaid ja võlakirju. Isegi kui ainult kõige konservatiivsem hinnang 5 triljonit dollarit on täpne, kujutaks see endast tohutut kasvu võrreldes varasemate FDI voogudega, kuid selle realiseerumine mitme aasta jooksul on väga ebakindel.

Kuidas saavutati mõned suurimad kohustused?

Trumpi strateegia oli kasutada kõrgete tariifide ähvardust läbirääkimisrelvana, et veenda kaubanduspartnereid investeerimiskohustusi võtma. EL lubas nelja aasta jooksul 600 miljardit dollarit. Investeeringutest teatasid suured tehnoloogiaettevõtted, nagu Apple ja Nvidia. Lubaduste andjate seas olid ka Saudi Araabia ja Jaapan. Mõned neist kohustustest olid aga juba Bideni administratsiooni ajal planeeritud ja Trumpi ajal lihtsalt uuesti välja kuulutati. Valge Maja veebisait näib olevat lisanud mõned Bideni ajastu investeerimislubadused.

Milliseid pikaajalisi riske see strateegia endaga kaasa toob?

Petersoni Instituudi Adam Posen hoiatas, et strateegial võivad olla pikaajalised kulud, kuna riigid võivad tulevikus olla vähem altid USA-ga vabatahtlikult koostööd tegema. Kuigi tariifide ähvardustega väljapressimine võib anda lühiajalisi tulemusi, õõnestab see usaldust USA kui prognoositava majanduspartneri vastu. Lisaks on oht, et surve all võetud investeerimiskohustusi ei rakendata kunagi täielikult, eriti kui poliitiline maastik pärast võimalikku valitsuse vahetust taas muutub.

Kuidas on avalik arvamus Trumpi kohta pärast valimisi muutunud?

Millised on Trumpi praegused toetusreitingud?

Donald Trumpi toetusreitingud on pärast ametisseastumist 2025. aasta jaanuaris märkimisväärselt langenud. Pew Research Centeri viimane küsitlus, mis viidi läbi 2026. aasta jaanuaris 8512 USA täiskasvanu seas, näitas vaid 37 protsendilist toetusreitingut, mis on langus 2025. aasta sügisel registreeritud 40 protsendilt. Gallupi viimane uuring 2025. aasta detsembris näitas 36 protsendilist toetusreitingut, mis on üks madalamaid kogu tema presidendiaja jooksul. Morning Consult'i küsitlus 2026. aasta veebruari alguses näitas 44 protsendilist toetusreitingut, mis on kolm protsendipunkti madalam kui samal ajal tema esimesel ametiajal.

Kuidas on tema ametisseastumisest saadik toetusreitingud arenenud?

Trendi kohaselt on näha selget pöördumist. Kui Trump 2025. aasta jaanuaris ametisse astus, olid tema toetusreitingud Emersoni kolledži küsitluse põhjal vastavalt 49 ja 41 protsenti. 2025. aasta detsembriks olid need arvud vastupidised: 41 protsenti heakskiitu ja 50 protsenti halvakspanu. Nate Silveri Silver Bulletin registreeris 2026. aasta veebruari keskpaigas netotoetuse reitingu -13,7 punkti, mis on halvem kui Joe Bideni reiting samal ajal tema presidendiajal (-12,2). Ameeriklaste osakaal, kes Trumpi "tugevalt hukka mõistavad", ületas esmakordselt 46 protsenti.

Kuidas ameeriklased Trumpi majanduspoliitikat hindavad?

Majanduspoliitika hindamine on eriti paljastav. AP/NORC 2025. aasta septembri küsitluse kohaselt kiitis Trumpi majandusjuhtimist heaks vaid 37 protsenti USA täiskasvanutest, mis on langus võrreldes 2020. aasta alguse 56 protsendilise tipptasemega tema esimesel ametiajal. Pew Research Centeri 2026. aasta jaanuari küsitluse kohaselt ütles enam kui kaks korda rohkem ameeriklasi, et administratsiooni tegevus oli oodatust halvem (50 protsenti) kui parem (21 protsenti). Harvardi CAPS/HarrisX 2026. aasta jaanuari küsitlus näitas, et 51 protsenti vastanutest uskus, et Trumpi tulemused olid Bidenist halvemad, samas kui 49 protsenti arvas, et tal läks paremini.

Kuidas on vabariiklaste toetus muutunud?

Eriti tähelepanuväärne on toetuse langus Trumpi enda parteis. Pew' andmetel on tema toetusreiting vabariiklaste seas 73 protsenti, mis on veidi madalam kui septembris. Veelgi tõsisem on see, et vaid 56 protsenti vabariiklastest ütleb nüüd, et nad toetavad Trumpi plaane ja poliitikat "kõiki või enamikku" tema plaanidest ja poliitikast, mis on langus tema presidendiaja alguses olnud 67 protsendilt. Vabariiklaste usaldus Trumpi eetilise käitumise vastu ametis langes 55 protsendilt 42 protsendile, usaldus tema austamise vastu demokraatlike väärtuste vastu 60 protsendilt 52 protsendile ja usaldus tema vaimse tervise vastu 75 protsendilt 66 protsendile.

Milline roll on taskukohasusel avalikus arvamuses?

Elukallidus on avaliku meeleolu kujundamisel endiselt võtmetegur. Vaatamata Trumpi väidetele majandusime kohta peavad paljud ameeriklased hinnasituatsiooni mitterahuldavaks. Kuigi valijate inflatsiooni- ja hinnatunnetus on Economisti/YouGovi uuringu kohaselt veidi paranenud, oktoobri -34-lt veebruari -23-le, on see endiselt otsustavalt negatiivne. Demokraadid võitsid 2025. aastal mitu kõrgetasemelist valimist, seades esikohale taskukohasuse, mis ajendas Trumpi administratsiooni isegi mõningaid tariife vähendama.

Kuidas ameeriklased Trumpi kõige olulisemaid nõunikke ja liitlasi hindavad?

Trumpi lähiringi hindamine on samuti paljastav. Asepresident JD Vance'il on kõrgeim heakskiit 46 protsendiga, samas kui 41 protsenti ei kiida teda heaks. Elon Muski seevastu hindab positiivselt 40 protsenti ja negatiivselt 46 protsenti. Vaid 25 protsenti ameeriklastest usub, et Trump valib häid nõunikke, ja kõigest 21 protsenti on kindlad, et ta tegutseb ametis eetiliselt – see on madalaim näitaja kõigi kuue uuritud omaduse seas.

Mida see tähendab 2026. aasta kongressivalimiste jaoks?

Üldine kongressi valimiskampaania indikaator viitab vabariiklaste jaoks keerulisele keskkonnale. Emersoni kolledžis 2025. aasta detsembris juhtisid demokraadid 44 protsenti 42 protsendi vastu, kusjuures sõltumatud valijad toetasid demokraatide kandidaati 40 protsenti 32 protsendi vastu. Vabariiklaste kontrolli all oleva Kongressi toetus langes 15 protsendini. Kuuskümmend üks protsenti vabariiklastest ütleb nüüd, et Kongressi vabariiklastest liikmetel ei ole kohustust toetada Trumpi poliitikat, kui nad sellega ei nõustu, võrreldes aasta tagasi olnud 55 protsendiga. 47 protsenti ameeriklastest usub nüüd, et Trumpist saab pikas perspektiivis ebaõnnestunud president, mis on 14-protsendipunktine tõus alates tema ametisseastumisest.

Milline üldpilt uuringuandmetest ilmneb?

Küsitluste andmed annavad selge pildi: esialgne optimism pärast Trumpi tagasivalimist on asendunud kasvava pettumusega. Tema toetusreitingud on peaaegu kõigis küsitlustes nihkunud positiivsest negatiivseks. Pettumus levib mitte ainult demokraatide ja sõltumatute seas, vaid üha enam ka vabariiklaste seas. Trumpi narratiiv "majandusimest" on üha suuremas vastuolus avalikkuse arusaamaga, mis kurdab püsivalt kõrgete hindade, majandusliku ebakindluse ja nn kaootilise kaubanduspoliitika üle. Lõhe presidendi kuulutatud eduloo ja paljude ameeriklaste elu tegelikkuse vahel suureneb iga mööduva kuuga.

☑️ Meie ärikeel on inglise või saksa keel

☑️ UUS: Kirjavahetus teie emakeeles!

Konrad Wolfenstein

Mina ja minu meeskond oleme hea meelega teie käsutuses teie isikliku nõustajana.

Võite minuga ühendust võtta, täites siinse kontaktvormi või helistades mulle numbril +49 89 89 674 804 ( München) . Minu e-posti aadress on: [email protected]

Ootan põnevusega meie ühist projekti.

☑️ VKEde tugi strateegia, konsultatsioonide, planeerimise ja rakendamise alal

☑️ Digitaalse strateegia loomine või ümberkorraldamine ja digitaliseerimine

☑️ Rahvusvaheliste müügiprotsesside laiendamine ja optimeerimine

☑️ Globaalsed ja digitaalsed B2B kauplemisplatvormid

☑️ Pioneer Äriarendus / Turundus / PR / Messid

Saage kasu Xpert.Digitali ulatuslikust, viiest astmest koosnevast asjatundlikkusest terviklikus teenustepaketis | Teadus- ja arendustegevus, XR, PR ja digitaalse nähtavuse optimeerimine - Pilt: Xpert.Digital

Xpert.Digitalil on põhjalikud teadmised erinevates tööstusharudes. See võimaldab meil välja töötada kohandatud strateegiaid, mis on täpselt kooskõlas teie konkreetse turusegmendi nõuete ja väljakutsetega. Turusuundumuste pideva analüüsimise ja valdkonna arengute jälgimise abil saame tegutseda ennetavalt ja pakkuda uuenduslikke lahendusi. Kogemuste ja oskusteabe kombinatsioon loob lisaväärtust ja annab meie klientidele otsustava konkurentsieelise.

Lisateavet leiate siit:

• Kasuta Xpert.Digitali viit ekspertiisivaldkonda ühes paketis – alates kõigest 500 eurost kuus