Miks tippjuht ja endine BMW juht Wolfgang Reitzle oma energiakriitikaga saatuslikult eksib: tuuma- ja gaasienergia tuule- ja päikeseenergia asemel

Deindustrialiseerimine energiasiirde kaudu? Miks Wolfgang Reitzle teooriad on liiga lihtsustatud

Kalli rohelise elektri müüt: mida tippjuht Reitzle oma analüüsis täielikult eirab

Endine tippjuht ja tööstuspatriarh Wolfgang Reitzle on oma karjääri lõpule lähenedes esitanud radikaalse nõudmise: Saksamaa vajab taastuvenergia laiendamise viivitamatut peatamist ning peab selle asemel naasma tuumaenergia ja moodsate gaasiküttel töötavate elektrijaamade kombinatsiooni juurde. Oma provokatiivsete teesidega on selliste ettevõtete nagu BMW, Linde ja Continental kauaaegne juht puudutanud äreva äriringkonda ja õhutanud arutelu deindustrialiseerimise ähvardava ohu üle. Aga kui usaldusväärsed on selle kogenud ärijuhi argumendid tegelikult?

Põhjalik analüüs näitab, et kuigi Reitzle'i diagnoos toob välja Saksamaa energiasektori tegelikud struktuurilised probleemid, paljastavad tema järeldused ohtliku pimeala. Ta tugineb baaskoormusenergia aegunud dogmale, eirab enneolematut tuule- ja päikeseenergia hinnarevolutsiooni ning ignoreerib fossiilkütustest sõltuvusega kaasnevaid tohutuid geopoliitilisi riske. See artikkel uurib üksikasjalikult, miks energiasiirde peatamine ei oleks Saksamaa jaoks vabastav samm, vaid pigem saatuslik tehnoloogiline ja majanduslik tagasilöök – ning miks globaalne turg on juba liikumas täiesti teises suunas.

Sellega seotud:

• Deindustrialiseerimine ja mugav patuoinas: süüdi pole mitte energiasiire, vaid…

Wolfgang Reitzle ja energiasiire: kus tööstuspatriarh hindab reaalsust valesti

Hüvastijätterežiimis olev mänedžer – ja miks tema teooriad on ohtlikult lihtsustatud

Pika ja muljetavaldava karjääri lõpus andis Wolfgang Reitzle – insener, Müncheni Tehnikaülikooli doktorant, endine BMW juhatuse liige, Linde tegevjuht ja Continentali nõukogu kauaaegne esimees – Frankfurter Allgemeine Zeitungile laialdaselt arutatud intervjuu. Tema väited kõlavad nagu kogenud ärijuhi hinnang, kuid on osaliselt šokeerivalt ühekülgne tõlgendus 21. sajandi energiatööstuse tegelikkusest. Reitzle nõuab taastuvenergia laiendamise viivitamatut peatamist, kõigi soodustariifide kaotamist ning propageerib hoopis tuumaenergia ja kaasaegsete gaasiküttel töötavate elektrijaamade kombinatsiooni koos süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamisega. Need seisukohad pole mitte ainult empiiriliselt küsitavad – need on põhimõtteliselt vastuolus praeguste teaduslike teadmiste, globaalsete turusuundumuste ja Xpert.Digitali enda analüüsidega põhipunktides.

Sellega seotud:

• Globaalne energiavale: miks väidetav energiasiirde ebaõnnestumine on lihtsalt muinasjutt

Kes on Wolfgang Reitzle – ja miks ta nii räägib?

Wolfgang Reitzle, sündinud Neu-Ulmis 1949. aastal, on üks Saksamaa silmapaistvamaid tööstusjuhte. Ta õppis Müncheni Tehnikaülikoolis masinaehitust, kaitses doktorikraadi kiitusega (summa cum laude) metallvõrestruktuuride teemal ning lõpetas Harvardi Ärikooli juhtimisprogrammi. BMW-s tõusis ta arendusjuhi ametikohale ja teda peeti 1990. aastate mudelirünnaku peamiseks ideeks. Pärast Fordi Premier Automotive Groupi tegevjuhina – mis vastutas Jaguari, Land Roveri, Aston Martini, Volvo ja Lincolni eest – sai temast 2003. aastal Linde AG juhatuse esimees ning ta muutis ettevõtte ülemaailmselt juhtivaks tööstusgaaside pakkujaks. Alates 2009. aastast on ta olnud ka Continental AG nõukogu esimees.

See elulugu on mehe elulugu, kes mõtleb klassikalise rasketööstuse terminites: usaldusväärsus, prognoositavus ja olemasoleva infrastruktuuri efektiivsus. See on mõttekoolkond, mis tekitab struktuurilisi pimealasid murranguliste tehnoloogiliste muutuste – näiteks energiaülemineku – analüüsimisel. Reitzle on seda seisukohta järjepidevalt hoidnud aastaid. Juba 2019. aastal kutsus ta avalikult üles naasma tuumaenergia juurde ja kirjeldas tuumaenergia järkjärgulist kaotamist kui riiklikku üksikpüüdlust, mis viib "ülemäära kalli ummiktee" juurde. 2021. aastal nimetas ta energiaüleminekut "algusest peale mitte korralikult läbimõelduks". Nüüd, oma hüvastijättuintervjuus, teeb ta oma energiapoliitilise mõtlemise kohta järelduse – ja teeb vale järelduse.

Subsiidiumi argument: ajalooline kategooriaviga

Reitzle'i keskne retooriline mõte on: „Tehnoloogia, mis enam kui 30 aasta möödudes ikka veel toetustest sõltub, ei saa olla õige.“ See väide kõlab nagu vabaturu pragmatism. See ei ole seda – see on ajalooline kategooriaviga.

Küsimus ei ole selles, kas taastuvenergiat edendati, vaid selles, kas seda edendati alternatiividega võrreldes ebaproportsionaalselt. Vastus on selge ei. Aastatel 1970–2016 subsideeris Saksamaa kivisütt 337 miljardi euroga ja tuumaenergiat 237 miljardi euroga. Taastuvenergia sai sel perioodil valitsuselt vaid 146 miljardit eurot ülekandeid. Seega subsideeriti fossiilkütuseid 674 miljardi euroga – see on enam kui neli korda rohkem kui taastuvenergia toetus. Lisaks said fossiilkütused Saksamaal kuni viimase ajani igal aastal üle 46 miljardi euro valitsuse toetusi – millest suurem osa oli tarbijatoetuste vormis energiahinna vabastuste ja transporditoetuste kaudu.

Globaalses mastaabis on pilt veelgi drastilisem. Valitsuse toetused taastuvenergiale ulatusid pika aja jooksul vaid umbes 500 miljardi USA dollarini – vähem kui 7 protsenti sama ajaperioodi ülemaailmsetest fossiilkütuste toetustest. Igaüks, kes järjepidevalt rakendab Reitzle'i loogikat – et pidevalt subsideeritud tehnoloogia ei saa olla jätkusuutlik –, peaks kõigepealt keelustama turult söe, gaasi ja nafta. Kuid Reitzle loomulikult seda järeldust ei tee.

Veelgi olulisem on see, et EEG (taastuvenergiaallikate seadus) on oma eesmärgi täitnud. See oli sihipärane turu arendamise instrument uute tehnoloogiate laiendamiseks – mitte püsiv toetusprogramm pöördumatult ebaökonoomsete energiavormide jaoks. EEG rahastamisloogika on võrreldav esialgse toetusega, mida anti autotööstusele, lennundusele või pooljuhtide tööstusele – kõik need sektorid said enne turule sisenemist tohutut valitsuse toetust. Taastuvenergia on nüüd selle küpsemisprotsessi lõpetanud.

Sellega seotud:

• Saksa toetuste riik: maksusoodustusteks ja toetusteks kulub maksumaksjate raha tublisti üle 100 miljardi euro

• Fossiilkütuste tööstuse subsiidiumide paradoks: mida Koch varjab

Kulurevolutsioon: mida Reitzle eirab

Reitzle'i argumendi kõige olulisem nõrkus on ehk tema täielik teadmatus taastuvenergia kulude arengust. 2010. aastal oli fotogalvaanikast ühe megavatt-tunni elektrienergia tootmise keskmine maksumus umbes 378 USA dollarit. 2019. aastaks oli see näitaja langenud umbes 68 USA dollarini – ja hinnalangus jätkub tänaseni. Bloomberg NEF prognoosib, et 2025. aastaks langeb fotogalvaaniliste elektrijaamade elektrienergia tasandatud maksumus (LCOE) umbes 35 USA dollarini megavatt-tunni kohta (3,5 senti/kWh) – ning 2035. aastaks langeb see veelgi 25 USA dollarini.

Saksamaal kinnitab Fraunhoferi Päikeseenergiasüsteemide Instituut (ISE) oma 2024. aasta uuringus konkreetseid numbreid: fotogalvaanika ja tuuleenergia elektrienergia tasandatud kuludega ligikaudu 4–14 senti/kWh ja maismaatuuleenergia 4–9 senti/kWh. Võrdluseks, kivisöel töötavate elektrijaamade tasandatud kulud olid 15–29 senti/kWh ja tuumaenergia puhul 13–49 senti/kWh. Kombineeritud tsükliga gaasiturbiiniga (CCGT) elektrijaamade hind on 2024. aastal 10,9–18,0 senti/kWh ja see muutub 2045. aastaks veelgi kallimaks CO₂ hindade tõusu tõttu. Fraunhoferi ISE sõnum on selge: „Fotogalvaanika ja tuuleelektrijaamad on Saksamaal pikka aega tootnud kõige odavamat elektrit – ja see on nii siiani.“

Xpert.Digital on seda arengut mitmes analüüsis dokumenteerinud ja juhtinud tähelepanu sellele, et tuumaenergia kogukulud ühiskonnale – sealhulgas valitsuse toetused, mittesisekulud ning keskkonna-, kliima- ja tervisekahjud – on kõrgemad kui mis tahes muu elektritootmisviisi kulud. Tuule- ja päikeseenergia on selles üldises arvutuses oluliselt odavam kui kivisüsi või tuumaenergia. Tuuleenergia moodustab vaid umbes kolmandiku pruunsöe põhjustatud ühiskondlikest kogukuludest.

Reitzle'i väide, et ainuüksi taastuvenergiale lootmine on „saatuslik viga“, kuna päikese- ja tuuleenergia „ei ole võimelised baaskoormust pakkuma“, võib vana energiamaailma mõttes tehniliselt korrektne tunduda. Siiski annab see valesti aru, kuidas tuleviku energiasüsteem on üles ehitatud – ja mida praegused uuringud selle kohta ütlevad.

Baaskoormuse dogma: aegunud mõtlemine tööstusajastust

Mõiste „baaskoormusvõimsus“ on tsentraliseeritud elektrijaamade ajastust pärit relikt, mida Reitzle, nagu paljud tema põlvkonna liikmed, kriitikavabalt trumpässana kasutab. Teadus on aga selle kontseptsiooni ammu ümber hinnanud. Kolme Saksamaa teaduste akadeemia – Acatechi, Leopoldina ja Saksamaa Teaduste ja Humanitaarteaduste Akadeemiate Liidu – ühisuuring projekti „Tuleviku energiasüsteemid“ (ESYS) raames jõuab selgele järeldusele: kindel elektrivarustus on võimalik ka ilma baaskoormuselektrijaamadeta.

Uuring näitab, et päikese- ja tuuleelektrijaamade, salvestusrajatiste, paindliku vesinikusüsteemi, paindliku elektritarbimise ja nn jääkkoormusega elektrijaamade kombinatsioonil põhinev energiasüsteem saab usaldusväärselt toimida. Ifo Instituudi juht ja ESYSi direktori nõukogu aseesimees Karen Pittel ütleb selgelt: Baaskoormustehnoloogiatega seotud kuluriske peetakse üldiselt isegi suuremaks kui päikese- ja tuuleenergia edasise laiendamisega seotud riske.

Oluline kontseptuaalne nihe seisneb selles, et tänapäevane elektrisüsteem ei vaja enam pidevalt töötavaid elektrijaamu, vaid pigem paindlikkust ja salvestusvõimsust. Saksamaa on selles valdkonnas viimastel aastatel teinud märkimisväärseid edusamme: 2024. aastal võeti kasutusele ligi 600 000 uut akusalvestussüsteemi – see tähendab peaaegu 50-protsendilist võimsuse kasvu ühe aasta jooksul. Akusalvestuse laienemine Saksamaal on kiiresti kasvanud; üleriigiliselt on nüüd töös süsteemid, mille salvestusvõimsus on üle 1,9 gigavatt-tunni, ja see trend on tugev. Ülemaailmselt on oodata salvestusvõimsuse suurenemist 1,9 teravati võrra aastatel 2025–2035.

Ebapiisava baaskoormuse võimsuse argumenti ei lükata ümber, kuid seda asetatakse oluliselt perspektiivi. See kirjeldab praegust tehnoloogilist lünka, mida järk-järgult kaetakse salvestustehnoloogiate, võrgu laiendamise, koormuse haldamise ja rohelise vesiniku abil. See ei ole idealistlik visioon, vaid käimasolev tööstusprotsess.

Reitzle'i gaasiküttel töötava elektrijaama fantaasia: kallis, riskantne ja vastuoluline

Reitzle pooldab taastuvenergia alternatiivina tänapäevaseid gaasiküttel töötavaid elektrijaamu, millel on süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise (CCS) tehnoloogia. Sellel ettepanekul on kolm peamist probleemi: see on kallis, tehnoloogiliselt ebaküps vahelduva kiirusega gaasiküttel töötavate elektrijaamade jaoks ja loob uusi geopoliitilisi sõltuvusi.

Mis puudutab kulusid: Fraunhofer ISE prognoosib vesinikkütusel töötavate elektrijaamade elektrienergia tootmiskuludeks 2035. aastal 30,5–49,8 senti kWh kohta. Gaasiküttel töötavate elektrijaamade CCS-il läheb veelgi halvemini: gaasiküttel töötavate elektrijaamade CCS-i CO₂ vältimise kulud tippkoormuse katmiseks on hinnanguliselt 360–880 eurot CO₂ ekvivalendi tonni kohta. Need arvud on absurdselt ebaproportsionaalsed tuule- ja päikeseenergia praeguste tootmiskuludega.

Tehnilise küsimuse osas: gaasiküttel töötavates elektrijaamades on CCS majanduslikult tasuv ainult pideva töö korral. Saksamaa valitsuse kavandatud gaasiküttel töötavad elektrijaamad ei ole aga mõeldud pidevalt töötama, vaid ainult tippnõudluse perioodidel. Ekspertide sõnul oleks CCS katkendlikult töötavates elektrijaamades võimalik ainult tohutute valitsuse toetustega – just seda Reitzle kritiseerib.

Varustuskindluse osas: Reitzle'i gaasiküttel töötavate elektrijaamade üleskutse ignoreerib täielikult 2022. aasta energiakriisi õppetunde. 2021. aastal pärines umbes 55 protsenti Saksamaal tarbitavast maagaasist Venemaalt. Nende tarnete kokkuvarisemine Venemaa agressioonisõja tõttu Ukraina vastu tõi kaasa gaasihindade hüppelise tõusu ja märkimisväärse majandusliku kahju. Greenpeace'i uuringu kohaselt peaks Saksamaa maksma 2022. aastal ainuüksi Venemaa nafta ja gaasi eest umbes 32 miljardit eurot – see on rohkem kui pool Venemaa 2020. aasta sõjalisest eelarvest. Sellest ajast alates pole Venemaa Saksamaale otse gaasi tarninud. Päikese- ja tuuleenergiast saadavat taastuvenergiat seevastu ei saa boikoteerida, sanktsioneerida ega poliitiliselt instrumentaliseerida. Need on fossiilkütuste impordisõltuvuse struktuurne vaste.

Meie EL-i ja Saksamaa asjatundlikkus äriarenduse, müügi ja turunduse alal - pilt: Xpert.Digital

Tööstusharude fookusvaldkonnad: B2B, digitaliseerimine (tehisintellektist XR-ini), masinaehitus, logistika, taastuvenergia ja tööstus

Lisateavet leiate siit:

• Ekspertide ärikeskus

Temaatiline keskus, mis pakub teadmisi ja oskusteavet:

• Teadmisplatvorm, mis hõlmab globaalset ja piirkondlikku majandust, innovatsiooni ja valdkonnapõhiseid trende
• Analüüside, arusaamade ja taustainfo kogum meie peamistest fookusvaldkondadest
• Koht ekspertiisi ja teabe saamiseks äri- ja tehnoloogiavaldkonna praeguste arengute kohta
• Keskus ettevõtetele, kes otsivad teavet turgude, digitaliseerimise ja valdkonna uuenduste kohta

Elektrihinna tees: õigesti vaadeldud, valesti diagnoositud

Reitzle ei eksi täielikult. Tema viide Saksamaa kõrgetele tööstuselektri hindadele tabab närvi. Saksa tööstusettevõtted maksavad võrreldes Euroopa konkurentidega keskmisest kõrgemaid hindu: 2025. aastal olid tööstuselektri hinnad väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele umbes 18,3 senti/kWh – umbes 17 protsenti kõrgemad kui ELi keskmine 15,6 senti/kWh. Odavamatel riikidel nagu Soome (8,0 senti/kWh) või Norra (7,4 senti/kWh) on hüdroenergia osas erilised geograafilised eelised.

Siiski on diagnoos, et energiaüleminek ja taastuvenergia laienemine on kõrgete hindade põhjuseks, liiga lihtsustatud. Saksamaa elektrienergia hinna struktuur koosneb paljudest komponentidest: võrgutasud, maksud, kontsessioonitasud, lõivud ja tegelik energia hankehind. Elektrienergia hulgihind – see tähendab energia turuhind – on tuule- ja päikeseenergia tohutu laienemise tõttu märkimisväärselt langenud. Agora Energiewende dokumenteerib, et taastuvenergia pidev laienemine viis juba 2024. aastal hulgihindade mõõdetava languseni. Nn teenetejärjekorra efekt – see tähendab odavamate taastuvenergiate hinda alandav mõju elektrienergia hulgihinnale – on akadeemilises kirjanduses hästi dokumenteeritud.

Peamised põhjused, mis Saksamaa tööstusliku elektrienergia hindu tõstavad, on süsteemsed: liiga kõrged võrgutasud, mis tulenevad osaliselt aastakümneid kestnud võrgu laiendamise hooletusse jätmisest, kõrged maksud ja lõivud ning volatiilsete energiatootjate süsteemi integreerimise kulud. Lisaks sellele on võrguinfrastruktuuri probleem: võrguoperaatorid, näiteks Bayernwerk, teatavad taastuvenergiaprojektide liitumistaotlustest koguvõimsusega üle 60 gigavati, mida nad ei suuda täita – uute päikeseparkide ühendamise ooteajad viiest kuni viieteistkümne aastani pole haruldased. Need struktuurilised kitsaskohad on tegelik majanduspoliitiline probleem, mitte taastuvenergia laiendamine ise.

Rekordiline laienemine: mida numbrid meile näitavad

Kuigi Reitzle nõuab laienemise peatamist, räägib reaalsus teistsugust pilti. Liidumaa Statistikaameti andmetel saavutas taastuvenergia Saksamaal 2024. aastal rekordilise 59,4 protsendi osakaalu kodumaal toodetud ja võrku ühendatud elektrist. Fraunhoferi Päikeseenergiasüsteemide Instituut (ISE) teatab isegi 62,7 protsendist avaliku elektrienergia netotoodangust. Samal ajal saavutas elektrienergia tootmise CO₂ heitkogused uue madalseisu. Fotogalvaanika saavutas 2024. aastal uue rekordtaseme 72 miljardit kWh, kusjuures rekordiline uute seadmete arv umbes 17 gigavati võrra ületas eelmise aasta eesmärki. Tuuleenergia, mille osakaal oli umbes kolmandik, oli Saksamaa elektrienergia jaotuses vaieldamatult kõige olulisem energiaallikas.

Globaalselt on pilt veelgi dramaatilisem. 2024. aastal suunati taastuvenergia laiendamisse umbes 2 triljonit USA dollarit – kaks korda rohkem kui fossiilkütustesse. Ülemaailmsed investeeringud päikesepaneelidesse saavutasid 2024. aastal rekordilise 554 miljardi USA dollari taseme, mis on 49 protsenti rohkem kui eelmisel aastal. Üle 90 protsendi ülemaailmsetest investeeringutest uutesse elektritootmisvõimsustesse 2024. aastal läks taastuvenergiasse – 585 gigavati lisamine moodustas 92,5 protsenti koguvõimsuse laiendamisest. Need arvud näitavad selgelt: turg on otsustanud. Mitte ideoloogiliselt, vaid majanduslikult.

Inseneri ja majandusteadlasena peaks Reitzle teadma, et sellise kiirusega muutuvat turgu ei saa administratiivsete meetmetega tõhusalt tagasi pöörata. Laienemise peatamine poleks mitte ainult kahjulik – see oleks ka majanduslikult ennasthävitav, kuna see isoleeriks Saksamaa globaalsest kasvavast turust.

Töökohtade ja tööhõive mõju: alla surutud reaalsus

Reitzle kurdab Saksamaa deindustrialiseerimise üle, mis on tingitud vigasest energiapoliitikast – see on asjakohane tähelepanek tegeliku probleemi kohta. Ta jätab aga tähelepanuta energiaülemineku enda märkimisväärse mõju tööhõivele. 2023. aastal töötas Saksamaal taastuvenergia sektoris umbes 406 300 inimest. Liidu majandus- ja energeetikaministeeriumi andmetel oli see arv 2022. aastal juba ligikaudu 387 700, mis on eelmise aastaga võrreldes peaaegu 15 protsenti rohkem.

Bertelsmanni Fondi tellitud Saksa Majandusinstituudi (IW) uuring näitab, et taastuvenergia ja energiataristu sektori töökohtade arv enam kui kahekordistus aastatel 2019–2024, tõustes 173 000-lt 372 500-le. Samal ajal kui tööstuses töökohti koondatakse, loob taastuvenergia sektor jätkuvalt uusi. Iga 25. töökoht Saksamaal on nüüd seotud energiaüleminekuga.

Need tööhõivemõjud ei ole marginaalne nähtus. Need esindavad Saksamaa tööturu struktuurilist ümberkujundamist, mis ei asenda traditsioonilist tööstust, vaid üha enam täiendab ja mõnel juhul ka asendab seda. Igaüks, kes peatab energiasiirde, peatab ka selle tööhõivemootori – just hetkel, mil Saksamaa vajab hädasti majanduskasvu tõuget.

Deindustrialiseerimise argument: diferentseeritud pilk põhjustele

Väide, et energiasiire on Saksamaa deindustrialiseerimise liikumapanev jõud, on liiga lihtsustatud narratiiv, mis taandab keerulised põhjuste omavahelised seosed ühele tegurile. Tegelikult on Saksamaa deindustrialiseerimine mitmeteguriline probleem. Saksamaa Tööstus- ja Kaubanduskodade Liit (DIHK) teatab, et tootmise kärpimist või ümberpaigutamist kaaluvate ettevõtete osakaal tõusis 21 protsendilt 2022. aastal 37 protsendile 2024. aastal – ja isegi 45 protsendini ettevõtete puhul, kus elektrienergia hinnad on kõrged. Neid numbreid ei mõjuta aga mitte ainult energiahinnad, vaid ka struktuurilised tegurid, nagu liigne bürokraatia, digitaliseerimise puudumine, kõrged tööjõukulud, oskustööliste puudus, geopoliitiline ebakindlus ja autotööstuses kauaoodatud struktuurimuutus.

2022. aasta energiakriis, mis tõi kaasa äärmuslikud hinnatõusud, oli suuresti tingitud liigselt pikaajalisest sõltuvusest Vene gaasist – strateegiast, mida Reitzle ise osaliselt pooldas ja mis oli varustuskindluse vastand. Kui Saksamaa oleks energiaülemineku ellu viinud varem ja järjepidevamalt, oleks tema kokkupuude Venemaa gaasihinna šokkidega olnud oluliselt väiksem. Seda seost alahinnatakse avalikus arutelus süstemaatiliselt, sealhulgas Reitzle enda poolt.

100% taastuvenergia küsimus: reaalsuse ja dogma vahel

Reitzlel on õigus, kui ta märgib, et 2035. aastaks seatud eesmärk saavutada 100% taastuvenergiast toodetud elektrienergia on ambitsioonikas. Praegune energiaülemineku seirearuanne tunnistab samuti, et elektrienergia nõudlus kasvab aeglasemalt kui algselt eeldati, ning tuvastab vajaduse kohandada mõningaid toetusmehhanisme. Liidu majandus- ja energeetikaministeerium ise on reformivajadusest märku andnud – laienemise peatamine ei ole aga veel lõplik tulemus.

Siin peitubki erinevus nüansirikka süsteemse kriitika ja Reitzle'i maksimalistliku kriitika vahel. Esimene küsib: kuidas muuta energiaüleminek kulutõhusamaks, süsteemsemaks ja õiglasemaks? Teine väidab: kogu lähenemisviis on vigane; me peame naasma tuuma- ja gaasienergia juurde. See ei ole reformikeskne pragmatism – see on ideoloogiline restaureerimine. Reitzle'i väide, et 100-protsendiline eesmärk on "niikuinii saavutamatu", on vastuolus praeguse arenguga: 2024. aastal kattis taastuvenergia juba umbes 55–63 protsenti Saksamaa elektritarbimisest, olenevalt arvutusmeetodist. Arvestades, et kasvumäär on alates 2019. aastast enam kui kahekordistunud, on seda ülempiirina raske õigustada.

Akadeemia projekti "Tuleviku energiasüsteemid" näide näitab, et teadusringkonnad mõtlevad Reitzle'ist nüansirikkamalt: baaskoormuselektrijaamad võivad teatud tingimustel olla kasulik täiendus, kuid need ei ole varustuskindluse tagamiseks vajalik eeltingimus. See ongi erinevus tehnoloogilise avatuse ja ideoloogilise kinnisidee vahel läbiproovitud ja tõestatud lahenduste külge.

Ekskursus: Taristu kitsaskohad kui majanduskasvu tegelik pidur

Üks aspekt, mis Reitzle'i energiapoliitika kriitikast täielikult puudub, on infrastruktuuri küsimus. Saksamaa energiasiirde tegelik kitsaskoht ei ole tootmisvõimsuse puudumine, vaid pigem elektrivõrgu seisukord. Tuntud põhja-lõuna lõhe – elektrienergia ülejääk tuulises põhjas, mis ei jõua lõuna tööstuskeskusteni – on süsteemne rike, millel pole mingit pistmist taastuvenergia tehnoloogiate kvaliteediga, vaid pigem aastakümnete pikkuse hooletussejätmisega võrgu laiendamisel. Xpert.Digitali elektrivõrgu infrastruktuuri analüüs on dokumenteerinud, et probleem ei ole tootmine, vaid jaotus: võrguoperaatorid, nagu Bayernwerk, teatavad üle 60 gigavati suurustest liitumistaotlustest, mida praegu ei ole võimalik täita.

Sellega seotud:

• Elektrivõrgu taristu kui energiasiirde kitsaskoht: väljakutsed ja lahendused

E.ON plaanib investeerida 2028. aastaks võrgu laiendamisse umbes 43 miljardit eurot. See on õige lähenemisviis. Taastuvenergia laiendamise peatamine ei lahendaks seda struktuurilist probleemi – see vähendaks vaid võrguühenduste nõudlust, ilma et struktuurset investeerimislünka kaoks. Pikas perspektiivis põhjustaks see Saksamaa edasist tehnoloogilist mahajäämust, mitte järelejõudmist.

Saksa rumaluse narratiiv: enesepiitsutamine ilma sisuta

Reitzle'i väide, et välismaal elavad inimesed "rõõmustavad meie rumaluse üle", on provokatiivne ja kokkuvõtlik fraas, mis edastab rohkem emotsioone kui analüüsi. See põhineb kaudsel eeldusel, et Saksamaa on ainus riik, mis üritab süstemaatilist energiaüleminekut, samal ajal kui ülejäänud maailm jätkab pragmaatiliselt fossiilkütuste kasutamist. See eeldus on faktiliselt vastuvõetamatu.

2024. aastal oli üle 90 protsendi kõigist ülemaailmsetest investeeringutest uutesse elektritootmisvõimsustesse tehtud taastuvenergiasse. Ainuüksi Hiina paigaldas 2024. aastal 278 gigavatti uut fotogalvaanilist võimsust. USA, India, Lõuna-Korea, Jaapan ja kogu Euroopa Liit laiendavad massiliselt oma taastuvenergia võimsusi. Globaalne kapital järgib seda trendi – Saksamaa ei järgi lihtsalt Saksa ideoloogiat, vaid on – vaatamata kogu õigustatud kriitikale selle rakendamise suhtes – osa globaalsest majandusarengust, mida juhivad kulude vähendamise potentsiaal, tehnoloogilised õppimiskõverad ja geopoliitiline varustuskindlus.

Igaüks, kes väidab, et taastuvenergia laiendamine on praeguse globaalse turudünaamika valguses ainuüksi sakslaste rumalus, ei mõista rahvusvahelise energiaturu põhialuseid. Pigem näib just gaasisõltuvuse ja tuumaenergia juurde naasmine üha enam ummiktee olevat rahvusvahelises konkurentsis – majanduslikult, tehnoloogiliselt ja geopoliitiliselt.

Õigustatud mure, vale järeldus

Wolfgang Reitzle ei ole demagoog. Ta on kogenud tööstur, kellel on õigustatud mure Saksamaa konkurentsivõime, liigse bürokraatia ja liiga kiirustades toimuva ümberkujundamisprotsessi kulude pärast. Tal on need hinnangud osaliselt õiged. Kuid tema järeldused on valed.

Taastuvenergia laiendamise kohene peatamine paiskaks Saksamaa välja kõige olulisemast globaalsest investeerimis- ja tehnoloogiatrendist, mis tugineb aastakümneid kestnud kulude langusele, tehnoloogilisele küpsusele ja geopoliitilisele iseseisvusele. See seaks ohtu üle 400 000 töökoha ühes Saksamaa majanduse vähestest kasvusektoritest. See taaselustaks uue sõltuvuse Venemaa või muul viisil imporditud gaasist – tehnoloogiast, mis on osutunud geopoliitiliselt riskantseks, hinnakõikuvaks ja üha kallimaks käitamiseks. Ja see põhineks tehnoloogilisel eeldusel – tavapärase baaskoormusenergia vajalikkusel –, mida juhtivad teadusakadeemiad on pidanud iganenuks.

Saksamaa tegelik väljakutse ei seisne mitte liigses keskendumises energiaüleminekule, vaid süsteemse toetuse puudumises: võrgu laiendamine on liiga aeglane, võrgutasud on liiga kõrged, bürokraatlikke investeeringuid on liiga palju, salvestustaristu on ebapiisav ja Euroopa koordineerimine on ebapiisav. Xpert.Digital on mitmetes analüüsides näidanud, et Saksamaa energiapoliitika vead ei seisne mitte eesmärgis endas, vaid takistustes – struktuurilistes taristu puudujääkides ja aastakümneid kestnud võrgu hooletusse jätmises, mitte puhaste energiaallikate arendamises.

Sellega seotud:

• Elektrienergia tootmise järelkulud on kõrgeimad tuumaenergia ja söeküttel töötavate elektrijaamade puhul

• Taastuvenergia vähenevad kulud

Reitzle'i kaliibriga insener peaks teadma, et keerulist süsteemi ei saa optimeerida selle peatamise teel. Seda saab optimeerida süsteemsete kitsaskohtade tuvastamise ja kõrvaldamise teel. See olekski ülesanne – mitte naasmine energiapoliitika mineviku juurde, mis on muutnud Saksamaa kalliks, sõltuvaks ja üha haavatavamaks globaalses konkurentsis.

Konrad Wolfenstein

Mul oleks hea meel olla teie isiklik nõustaja.

aadressil wolfenstein∂xpert.digital ühendust võtta

Helista mulle lihtsalt numbril +49 7348 4088 965 .

LinkedIn
 

Peaaegu ettevõttesisene lahendus: kuidas Xpert.Digital täidab B2B turunduse ja müügi operatiivseid lünki – nutikas sisupõhine äri - pilt: Xpert.Digital

Xpert.Digital on Konrad Wolfenstein juhitav andmepõhine B2B tööstuskeskus. Ettevõte tegutseb tööstuspartneritele välise, peaaegu sisemise lahendusena, täites turunduse, sisu ja müügi operatiivseid lünki – ilma kliendipoolsete lisaressurssideta.

Lisateavet leiate siit:

• Peaaegu ettevõttesisene lahendus: kuidas Xpert.Digital täidab B2B turunduse ja müügi operatiivseid lünki – Smart Content-Driven Business