Ludwig Erhard oleks hämmastunud – Roland Kochi paeluvalt valikuline armastus vaba energiaturu vastu: "Rikkad peavad jääma karmiks"

Kuidas Roland Koch vahetab poliitilise vastutuse elegantse parteilise kalkulatsiooni vastu: miks tema ökovõrkkiige kriitika on nutikalt sõnastatud, kuid analüütiliselt puudulik

Nähtamatud miljardid: mis on tuuleenergia, vabade turgude ja toetuste üle peetavas debatis diskreetselt varjatud

Roland Koch, endine CDU juhtiv poliitik, Hesseni peaminister ja Ludwig Erhardi Fondi praegune juht, kritiseerib: Taastuvenergia puhkab "toetuste võrkkiiges" ja peab lõpuks silmitsi seisma tõelise turukonkurentsiga. Seda jõulist retoorikat toetab föderaalne majandusminister Katherina Reiche, kes juhatab sisse radikaalse energiapoliitika muutuse – eemale rohelise elektri kiirendatud laienemisest ja riiklikult subsideeritud gaasielektrijaamade poole. Turumoonutuste süüdistus paljastab aga lähemal uurimisel räige topeltstandardi. Samal ajal kui tuule- ja päikeseenergia toetuste lõppu tervitatakse kui turumajanduse juurde naasmist, eiravad Koch ja Reiche järjekindlalt tohutut, aastakümneid kestnud ja jätkuvat riiklikku abi söele, gaasile ja tuumaenergiale. See valikuline regulatiivne poliitika mitte ainult ei moonuta ajaloolist tõde, vaid seab tõsiselt ohtu ka Saksamaa majanduse konkurentsivõime. Põhjalik analüüs parteilisest raamistusest, ebaõnnestunud turumajandusest ja küsimusest, miks Saksamaa riskib globaalses tehnoloogiavõistluses maha jääda – näiteks uute salvestussüsteemide osas Hiina vastu –, kui ideoloogilised silmaklapid dikteerivad energiapoliitikat.

Roland Koch kommenteeris LinkedInis liidumaa majandusministri Katherina Reiche artiklit ajalehes Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). Tema peamine tees: riiklikud taastuvenergia toetused on aegunud. Päikese- ja tuuleparkide operaatorid peavad nüüd oma loovuse suunama elektri alternatiivsete kasutusviiside väljatöötamisele, kui seda pole vaja. Kui mugavad toetused lõppeksid, plahvataksid Kochi sõnul akude salvestamine, CO₂ muundamine ja vesiniku tootmine sama kiiresti kui alati, kui loomingulised meeled peavad "toetuste võrkkiigest" välja hüppama ja raha teenima hakkama. Selles väites on tõetera. Siiski on selles üks tõsine puudujääk, mis viitab kas teadmatusele või kalkuleeritud parteilisele raamimisele: Koch ignoreerib järjekindlalt tõsiasja, et kogu fossiilkütuste ja tuumaenergia sektor on aastakümneid olnud samas riiklikult rahastatud võrkkiiges – ja palju mugavamalt kui taastuvenergia kunagi varem.

Rikkalik kursus: energiapoliitika pöördepunkti narratiiv

2025. aasta septembris esitles Katherina Reiche oma kümnepunktilist energiapoliitika kontseptsiooni, kirjeldades seda Saksamaa energiasiirde „pöördepunktina“. Tema argument: Pärast aastaid kestnud keskendumist kliimakaitsele ja taastuvenergia kiirele laienemisele peavad nüüd kesksele kohale jõudma varustuskindlus ja elektrienergia taskukohasus. Taastuvenergia laienemist tuleb vähendada ja ehitada uusi gaasiküttel töötavaid elektrijaamu – see on kursimuutus, mida energiamahukad tööstusharud tervitavad, samal ajal kui keskkonnagrupid löövad häirekella.

Mõni kuu hiljem, 2026. aasta aprillis, avaldas Reiche Frankfurter Allgemeine Zeitungis (FAZ) artikli pealkirjaga "Aitab enesepettusest energiapoliitikas", milles ta väitis, et taastuvenergia osakaal kogu energiatarbimises oli 2025. aastal vaevalt viiendik. Taastuvenergia sektor oli küpseks saanud ja pidi nüüd võtma vastutuse – nii süsteemselt kui ka rahaliselt. Samal ajal toetas ta energiasiirdeid, rõhutas Reiche, kuid kliimakaitse ilma taskukohasuseta on poliitiliselt jätkusuutmatu ja kliimakaitse ilma varustuskindluseta on strateegiliselt ebamõistlik. See kõlab tasakaalustatult ja tõepoolest sisaldab see väide loogikat, mida on raske vaidlustada.

Probleem ei seisne aga Reiche'i põhisõnumis, vaid kontekstis, milles seda edastatakse. Samaaegselt aruteluga erasektori päikeseenergiaseadmete toetuste kärpimise üle kavandab Saksamaa valitsus miljardite suurust toetust uutele gaasiküttel töötavatele elektrijaamadele. Juba sel aastal, 2026. aastal, hakatakse välja kuulutama pakkumismenetlusi 12 gigavati suuruse uue edastatava võimsuse jaoks, millest 10 gigavatti on spetsiaalselt gaasiküttel töötavatele elektrijaamadele. Neid rahastatakse riiklikult rahastatava võimsusmehhanismi kaudu – just sellist tüüpi riigiabi, mida Reiche ja Koch kirjeldavad taastuvenergiat kahjustavana. Valitsuse sisemiste dokumentide kohaselt võib pakkumismenetluses olevate gaasiküttel töötavate elektrijaamade võimsuse kogumaht isegi tõusta 41 gigavatini.

Sellega seotud:

• Katherina Reiche energiapoliitika: minister, kes ajab probleemi lahendusega segamini

Kochi retooriline lõks: turumajanduse põhimõtte valikuline rakendamine

Roland Koch esitab oma nõudmise taastuvenergia toetuste lõpetamiseks kui Ludwig Erhardi vaimus turumajanduse juurde naasmist. See kõlab mõistlikult – aga on vaid pooleldi õige. Kogu tema kommentaari keskne vastuolu seisneb selles: ta nõuab turumajandust tuuleturbiinide ja päikesepaneelide jaoks, samal ajal kui Saksamaal subsideeritakse fossiilkütuseid jätkuvalt kümnete miljardite eurodega. Saksamaa Keskkonnaagentuur tuvastas hiljuti üle 40 kliimat kahjustava toetuse, mille väärtus on umbes 65 miljardit eurot aastas. Uuem arvutus annab 2023. aastaks isegi 85,3 miljardit eurot, millest ainuüksi 32,6 miljardit on omistatav kriisiga seotud energiakaitsemeetmetele pärast Ukraina sõda.

2009. aastal võttis Saksamaa koos teiste G7 riikidega kohustuse lõpetada fossiilkütuste subsideerimine 2025. aastaks. Selle asemel suurendati vastavaid toetusi sel perioodil 49 protsenti – see on suuruselt teine ​​​​tõus kogu G7 grupis. Kochi kommentaaris, mis viitab Ludwig Erhardi platvormile, ei leidu selle kohta ühtegi sõna. See ei ole väljajätmine – see on narratiivi tahtlik moonutamine. Kui vabaturu põhimõtted peaksid kehtima ainult energiasektori poliitiliselt ebasoovitava osa kohta, siis ei ole tegemist mõistliku majanduspoliitikaga, vaid pigem erihuvide poliitikaga.

„Toetuste võrkkiige” metafoor on retooriliselt mõjus, kuid analüütiliselt poolik. See läheb närvi, sest osutab tegelikule probleemile: pidev valitsuse toetus säilitab turule võõrad struktuurid. Kuid loogiliselt võttes peaks sama metafoor kehtima ka nende ettevõtete kohta, mis on aastakümneid saanud kasu valitsuse ostugarantiidest, maksuvabastustest, vastutusprivileegidest ja poliitiliselt kindlustatud nõudlusest – ja skaalal, mis ületab kaugelt ajaloolise EEG-toetuste taseme. Need, kes märgistavad ainult skaala ühte poolt, ei tegele analüüsiga, vaid raamimisega.

Fossiilkütuste tööstuse subsiidiumide paradoks: mida Koch varjab

Saksamaa energiatoetuste ajalugu on topeltstandardite ajalugu – ja see ei alga mitte taastuvenergiaallikate seadusega (EEG), vaid juba aastakümneid varem. Selgeim näide on kivisöekaevandamine. Aastatel 1958 kuni viimase kaevanduse sulgemiseni ainuüksi 2018. aastal kulutasid föderaalvalitsus ja Nordrhein-Westfaleni liidumaa kokku umbes 128 miljardit eurot kodumaise kivisöekaevandamise toetamisele. Kui arvestada kogu rahalist abi, maksusoodustusi ja eelarvest sõltumatuid valitsuse määrusi, tõuseb see summa ajavahemikul 1950–2008 umbes 330 miljardi euroni. Majandusajaloolane Franz-Josef Brüggemeier hindas Saksamaa kivisöekaevandamise lõpuks kogusummaks 200–300 miljardit eurot. Peamised kasusaajad ei olnud kaevurid, vaid ettevõtted nagu E.on, RWE, Thyssen-Krupp ja Hoesch, kes Ruhrkohle AG aktsionäridena kandsid miljardeid üle keerukate raamatupidamismehhanismide kaudu.

Tuumaenergiat vaadates muutub pilt veelgi selgemaks. Greenpeace'i tellitud ja Ökoloogilise ja Sotsiaalse Turumajanduse Foorumi läbiviidud uuring näitab, et Saksamaa tuumaenergia riiklikud toetused aastatel 1950–2010 olid vähemalt 204 miljardit eurot – millele lisanduvad täiendavad kulud kuni tuumaenergia lõpliku sulgemiseni ilma tegevuslubade pikendamiseta. Tegelikke kulusid jäeti süstemaatiliselt välja ja varjati: otsesed föderaalsed toetused, 22,8 miljardi euro suurune teadusuuringute rahastamine, Asse II ja Morslebeni ebaõnnestunud tuumajäätmete hoidlate kulud ning maksusoodustused lõppladustamise sätetest, mis ulatusid 2008. aastaks kokku vähemalt 54,8 miljardi euroni. Maksumaksjad subsideerisid iga kilovatt-tundi tuumaenergiat 4,3 sendi võrra – see on enam kui kaks korda rohkem kui tollal kehtinud kahesendine EEG lisatasu. See ei hõlmanud toetusi tuumajäätmete lõppladustamise tegelike ohutuskulude ja pikaajaliste kohustuste eest, mis koormavad riigieelarvet ka tänapäeval.

Gaasitööstuse lobi on fossiilkütuste subsiidiumide ajaloo kolmas suurem peatükk, mille kirjutamine jätkub tänaseni. LobbyControli 2024. aasta uuring näitab, kuidas gaasitööstuse ettevõtted ja ühendused on aastakümneid kujundanud Saksamaa energiapoliitikat. Endine rahandusminister Gerhard Schröder, kelle mõju Venemaa nafta- ja gaasiettevõtete nõukogu esimehena oli vaid jäämäe tipp, avas gaasitööstusele teadlikult uksed Saksamaa poliitikasse. Järjestikused föderaalvalitsused hoidsid gaasitööstusega ühepoolseid kontakte, samal ajal kui Saksamaa Energiaagentuur (dena) föderaalselt omatava ettevõttena toimis sisuliselt majandusministeeriumi lobikanalina. Tulemus: Saksamaa muutus energiasõltuvaks Venemaa gaasist ja jäi ilma õigeaegsest üleminekust taastuvenergiale – laastavate majanduslike tagajärgedega, mis avaldusid dramaatilistes energiahindade tõusudes alates 2022. aastast.

Uus fossiilkütuste seos: gaasiküttel töötavad elektrijaamad kui tänapäeva toetusprojekt

Fossiilkütuste tööstuse subsideerimisloogika ei ole ajalooline nähtus. See jätkub vaibumatult ka praegu. Majandusminister Reiche poolt praegu edendatav elektrijaamade strateegia näeb ette miljardite suurust riiklikku toetust uute gaasiküttel töötavate elektrijaamade ehitamiseks, mida rahastatakse elektrienergia hinnale kehtestatava uue maksu kaudu. Sel aastal, 2026, pannakse pakkumismenetlusse kuni 12 gigavatti uut edastatavat võimsust, millest 10 gigavatti on spetsiaalselt kohandatud gaasiküttel töötavatele elektrijaamadele, kasutades nn pikaajalist kriteeriumi, mis sisuliselt välistab akutoite. Sisedokumentide kohaselt võib kogumaht 2029. aastaks kasvada 41 gigavatini. Kuna gaasiküttel töötavad elektrijaamad, mida kasutatakse ainult tuule- ja päikeseenergia madala toodangu perioodide katmiseks, on majanduslikult vaevalt tasuvad, kavandab föderaalvalitsus võimsusmehhanismi, mille puhul operaatoritele makstakse lihtsalt elektrivarustuse säilitamise eest – see on sisuliselt riiklik toetus elektrijaama olemasolu eest, olenemata sellest, kas see toodab elektrit või mitte.

Struktuuriliselt pole see midagi muud kui taastuvenergiaallikate seaduse (EEG) alusel kehtestatud soodustariif, ainult ilma kliimakaitselise efektita. Igaüks, kes nõuab taastuvenergia riiklike garantiide lõpetamist, luues samal ajal riiklikult rahastatava gaasielektrijaamade võimsusturu, ei praktiseeri turumajandust. Nad ajavad fossiilkütuste tööstust soosivat tööstuspoliitikat, mis on maskeeritud turumajanduse keelde. Asjaolu, et Reiche'i kavandatav tööstuslik elektrienergia hind – riiklikult subsideeritud elektrienergia hind viis senti kilovatt-tunni kohta energiamahukatele ettevõtetele kogumahuga umbes kümme miljardit eurot kuni aastani 2035 – kohtab Brüsselis märkimisväärset vastuseisu riigiabi eeskirjade pärast muretsemise tõttu, rõhutab selle poliitika ebajärjekindlust.

Reiche juhitud föderaalne majandus- ja energeetikaministeerium on ise hoiatanud, et see projekt võib ELi riigiabi eeskirjade tõttu läbi kukkuda. 2026. aasta märtsis kritiseeris SPD Reichet teravalt, kuna Brüsselile polnud veel esitatud ametlikku taotlust. Samal ajal voolavad miljardid gaasitaristu laiendamisse: Saksamaa valitsus kiitis heaks Hollandiga sõlmitud lepingu maagaasi ühiseks tootmiseks Põhjamere saare Borkumi lähedal. Üldine loogika tundub vastuoluline: küpse taastuvenergia sektori toetused seatakse kahtluse alla, samal ajal kui fossiilkütuste võimsuste jaoks luuakse uusi ulatuslikke riiklikke tugistruktuure.

Meie EL-i ja Saksamaa asjatundlikkus äriarenduse, müügi ja turunduse alal - pilt: Xpert.Digital

Tööstusharude fookusvaldkonnad: B2B, digitaliseerimine (tehisintellektist XR-ini), masinaehitus, logistika, taastuvenergia ja tööstus

Lisateavet leiate siit:

• Ekspertide ärikeskus

Temaatiline keskus, mis pakub teadmisi ja oskusteavet:

• Teadmisplatvorm, mis hõlmab globaalset ja piirkondlikku majandust, innovatsiooni ja valdkonnapõhiseid trende
• Analüüside, arusaamade ja taustainfo kogum meie peamistest fookusvaldkondadest
• Koht ekspertiisi ja teabe saamiseks äri- ja tehnoloogiavaldkonna praeguste arengute kohta
• Keskus ettevõtetele, kes otsivad teavet turgude, digitaliseerimise ja valdkonna uuenduste kohta

Mis tegelikult uuendajaid tagasi hoiab: vale diagnoosi probleem

Kochi keskne tees sisaldab tõetera, mida tuleks tõsiselt võtta. On tõsi, et pikaajalised toetused võivad innovatsiooni dünaamikat moonutada. Samuti on tõsi, et taastuvenergia on nüüdseks jõudnud punkti, kus päikese- ja tuuleenergia on suures osas konkurentsivõimelised. Süsteemikulude vähenemine ja turu küpsuse suurenemine õigustavad tugisüsteemi järkjärgulist ümberkujundamist. Nn päikeseenergia tipptaseme seadus, mis jõustus 2025. aasta veebruaris ja kaotab soodustariifid börsi negatiivsete elektrihindade perioodidel, on samm selles suunas. See loob otsese turupõhise stiimuli mitte suunata elektrit võrku siis, kui seda pole vaja, vaid pigem salvestada see või kasutada seda muul otstarbel.

Koch aga ei märka, et salvestustehnoloogiate, power-to-X-lahenduste ja vesiniku tootmise valdkonna innovaatorid on tegutsenud aastaid, mitte ainult pärast toetuste võimalikku kaotamist. Akusalvestuse laiendamine Saksamaal saavutas 2025. aastal uue rekordi: nüüdseks on paigaldatud üle kahe miljoni salvestussüsteemi. Ainuüksi 2025. aasta jaanuari ja juuli vahel lisati üle 318 000 uue süsteemi koguvõimsusega üle 2000 megavati. Rahvusvaheline taastuvenergia majandusfoorum prognoosis, et 2025. aasta lõpuks on töös 2,3 miljonit akusalvestussüsteemi. Negatiivsete elektrihindadega tundide arv on alates 2024. aastast peaaegu kahekordistunud – see on selge märk ületootmise perioodide sagenemisest, mis ilma salvestus- ja paindlikkusvõimalusteta toob kaasa miljardite eurode väärtuses energia raiskamist.

Leibnizi Ülikooli Hannoveri ja Hamelni Päikeseenergia Uurimisinstituudi uuring näitab, et 2050. aastaks tuleb umbes 35 protsenti toodetud taastuvenergiast tõhusalt kasutada salvestades või vesinikuks muutes. Kui seda ei juhtu, suurenevad ümberkujundamise kogukulud kuni 60 miljardi euro võrra – peamiselt seetõttu, et vaja läheb fossiilkütuste varuvõimsust. Uurimisrühm arvutas, et selleks oleks vaja 70 gigavatise installeeritud võimsusega elektrolüüsereid ja umbes 600 gigavatt-tundi akusid – kolmkümmend korda rohkem kui praegune koguvõimsus. Innovatsioonisurve on olemas. Puuduvad aga õiglased raamtingimused, mis võimaldaksid salvestamisel konkureerida fossiilkütuste paindlikkusressurssidega.

Sellega seotud:

• Saksa korporatsioonid ja innovatsioonikriis: kulude vähendamine kui strateegia? Miks Saksa tööstus keskendub valele hoovale?

Hiina väljakutse: soolapatareid ja naatriumioontehnoloogia

Kochi väide, et loomingulised meeled vabanevad toetustest toidetud võrkkiigest ja sunnivad innovatsiooni peale, hindab globaalset konkurentsimaastikku põhimõtteliselt valesti. Innovatsioon, mida ta näib ootavat – taskukohased ja skaleeritavad akusalvestuslahendused –, ei tule Saksamaalt, mitte Euroopast, vaid Hiinast. Maailma suurim akutootja CATL tõi oma esimesed tooted turule juba 2025. aastal oma nn Naxtra platvormiga naatriumioonakude jaoks. Ettevõtte sõnul eeldatakse, et naatriumioonakud võetakse alates 2026. aastast laialdaselt kasutusele neljas võtmevaldkonnas: akuvahetussüsteemid, sõiduautod, tarbesõidukid ja statsionaarne energia salvestamine.

Selle tehnoloogia strateegiline tähtsus on tohutu. Naatriumi leidub lauasoola koostisosana sama palju kui liiva rannas ning see muudab kallid ja geopoliitiliselt tundlikud toorained, nagu liitium või koobalt, üleliigseks. CATL-i naatriumioonpatareid saavutavad energiatiheduse kuni 175 Wh/kg, mis asetab need paljude liitium-raudfosfaatpatareidega samale tasemele, pakkudes samal ajal olulisi eeliseid külma ilma toimivuse osas – kolm korda parem kui liitiumakud –30 kraadi Celsiuse juures. Madala hinna, laia tooraine kättesaadavuse, kõrge ohutuse ja piisava energiatiheduse kombinatsioon muudab naatriumioonpatareid ideaalseks tehnoloogiaks suuremahuliste statsionaarsete energiasalvestussüsteemide jaoks.

Oluline küsimus on: miks Hiina saavutab selle läbimurde, samal ajal kui Saksamaa ja Euroopa jäävad maha? Vastus ei ole see, et Hiina loobub toetustest. Vastupidi, Hiina akutööstust on riik tohutult toetanud ja toetab jätkuvalt. CATL sai kasu valitsuse teadusuuringute rahastamisest, turu arendamise abist ja strateegilistest impordikaitsemeetmetest. Erinevus seisneb selles, et Hiina valitsus keskendus oma toetuses järjekindlalt strateegilistele tulevikutehnoloogiatele, selle asemel et kasutada samu ressursse olemasoleva fossiilkütuste infrastruktuuri toetamiseks. Samal ajal andis Fraunhofer Energy Technologies Alliance juba 2024. aastal terava hoiatuse 30-protsendilise vähenemise kohta Saksamaa energiasiirde võtmetehnoloogiate teadusuuringute rahastamises – langus, mis ei soodusta innovatsiooni, vaid pigem lämmatab seda.

Sellega seotud:

• Soolapatarei teel 20 €/kWh revolutsiooni poole – aga Saksamaa jääb taas oma teel ette

Energiast X-i tootmiseks ja CO₂ kasutamine: tehnoloogiad on olemas – raamistik puudub

Kochil on õigus oma väites ülejääva elektri alternatiivsete kasutusviiside kohta: akude salvestamine, CO₂ muundamine ja vesiniku tootmine on loogilised vastused taastuvenergia volatiilse võrku sisestamise struktuurilisele väljakutsele. Ja tõepoolest, teadlased, ettevõtted ja insenerid töötavad selle kallal juba intensiivselt. Power-to-X projektide arv Saksamaal on viimastel aastatel järsult kasvanud. 2021. aastal oli juba töös 36 Power-to-X jaama, peamiselt Power-to-Gas jaamad, mille lõpptoode oli vesinik. Elektrolüüsivõimsuse nõudlus 2050. aastaks on hinnanguliselt 70 gigavatti – turg, mis on veel suures osas kasutamata ja millel on tohutu tööstuspotentsiaal.

Süsiniku kogumise ja kasutamise (CCU) valdkonnas tõuseb CO₂-põhiste toodete ülemaailmne tootmisvõimsus nüüdseks enam kui 1,5 miljoni tonnini aastas. Saksa ettevõtted on selles valdkonnas üsna aktiivsed. Baierimaal Alzenaus asuv CMBlu Energy arendab suureformaadilisi orgaanilisi tahkisakusid, mis on valmistatud ligniinist – paberitööstuse taimsetest jäätmetest – ilma kriitiliste tooraineteta nagu liitium, koobalt või nikkel. Ettevõte on seda tehnoloogiat edukalt katseprojektides testinud ja teeb selle rakendamise nimel koostööd suurte tööstuspartneritega. See ei ole tõend ebaõnnestumisest, vaid pigem Saksa innovatsiooni edust – isegi olemasoleva rahastamissüsteemi raames.

Probleem ei ole loovuse puudumises, vaid õiglaste turutingimuste puudumises. Akudega salvestussüsteemid on praeguses süsteemis tavapäraste elektrijaamadega võrreldes süstemaatiliselt ebasoodsamas olukorras: pakkumismenetluste alandavate tegurite, võrgutasude ja elektrijaamade strateegia kaudu, mis piirab 12-st pakkumismenetluses olevast gigavatist 10 gaasiküttel töötavatele elektrijaamadele, jättes salvestamiseks sisuliselt vaid 2 gigavatti. Gaasiküttel töötavate elektrijaamade investeeringute subsideerimine, mis ei ole majanduslikult tasuvad, moonutab turgu salvestuslahenduste kahjuks, mis võiksid turu seisukohast olla tulusamad. Need, kes soovivad toetuste vähendamise kaudu innovatsioonisurvet luua, ei tohi samaaegselt pakkuda riiklikku tuge selle innovatsiooni konkurentidele.

Parteipoliitiline kalkulatsioon või energiapoliitiline diagnoos?

Kochi avaldus „Rikkad peavad kindlaks jääma” paljastab rohkem kui varjab. See ei ole panus energiapoliitika arutellu. See on signaal CDU partei juhtkonnale: jääda kindlaks kursile, mitte teha kompromisse, mitte arvestada probleemi nüanssidega. See on parteiline mõtlemine, mitte riiklik võitlus parima võimaliku lahenduse nimel. Koch teab väga hästi, et energiatoetuste küsimust ei saa lahendada ühe tööstusharu vastu seistes. See on süsteemne probleem, mis nõuab sidusat regulatiivset poliitikat kõigi energiaallikate – sealhulgas gaasi, tuumaenergia ja kivisöe – jaoks.

See, et Kochi avaldused võivad siiski olla strateegiliselt edukad, peitub nende retoorilises mõjus CDU/CSU poliitilises sfääris. Jutt "toetuste võrkkiigest" tugevdab ebaefektiivse ja riigist sõltuva tuule- ja päikeseenergiatööstuse kuvandit ning tugevdab neid poliitilisi jõude, mis on põhimõtteliselt taastuvenergia arendamise vastu. Samal ajal kahjustab Kochi avaldus just neid inimesi, keda ta oma argumendis instrumentaliseerib: leiutajaid, teadlasi ja ettevõtjaid, kes on aastaid töötanud salvestuslahenduste, vesinikurakenduste ja CO₂ kasutamise kontseptsioonide kallal. Igaüks, kes paneb need ühte patta toetustest sõltuva pensionilaviiniga, diskrediteerib tõelise innovatsiooni poliitilise retoorika kasuks.

Lisaks ei vasta see raamistik sidususe seisukohast oma tõele. Ludwig Erhardi Fondi majanduslikult liberaalne imperatiiv – turumajandus, riigi sekkumise puudumine, konkurents protektsionismi asemel – peaks loogiliselt viima nõudmiseni kaotada kõik energiatoetused: nii tuuleenergia ja fotogalvaanika toetused kui ka kivisöe igavese koormuse toetused, gaasielektrijaamade võimsusmehhanism, tööstusliku elektri hind ja tuumaenergia ajaloolised vastutusprivileegid. Igaüks, kes valikuliselt kritiseerib ühte sektorit, samal ajal kui teisi vaikselt läbi viib, ei harrasta usaldusväärset majanduspoliitikat. Nad tegelevad erahuvide esindamisega, mis on maskeeritud põhimõtete järgimiseks.

Energiapoliitika leeris lõhe, mida Koch oma avaldusega tekitab, on selle retoorika tõeliselt ohtlik tagajärg. Taastuvenergia sektor ning salvestus- ja vesinikutööstus ei ole vastased. Need on sama tehnoloogilise vajaduse kaks poolt. Igaüks, kes ründab taastuvenergia tootjate edendamist, nõudmata samal ajal õiglaseid turutingimusi salvestus- ja paindlikkuspakkujatele, nõrgestab kogu süsteemi – ja lõppkokkuvõttes tugevdab fossiilkütuste turgu valitsevaid ettevõtteid, kes on seitse aastakümmet valitsuse kaitsest kasu saanud.

Laagripõhisest mõtlemisest riikliku poliitilise vastutuseni

Kochi analüüsist tulenev tegelik küsimus puudutab riiklikku poliitikat, mitte parteipoliitikat: kuidas juhtida üleminekut toetustega energiasüsteemilt tugevale turumajandusele? Sellele küsimusele pole lihtsat vastust, kuid sellel on selged tingimused. Esiteks tuleb kõigi energiaallikate – kivisöe, gaasi, tuumaenergia ja taastuvenergia – toetusi hinnata samade kriteeriumide alusel. Teiseks peab toetusmehhanismide vähendamine toimuma paralleelselt õiglaste turutingimuste loomisega, mitte isoleeritud sekkumisena, mis eelistab üksikuid sektoreid. Kolmandaks ei tohi elektrijaamade strateegia luua fossiilkütuste seotust, mis õõnestab järgmise kahe aastakümne jooksul stiimuleid energia salvestamiseks ja vesinikuinvesteeringuteks.

Asjaolu, et negatiivsete elektrihindadega tundide arv on alates 2024. aastast olnud peaaegu kaks korda suurem kui eelmistel aastatel, näitab, et taastuvenergia turuprobleem ei seisne mitte ebapiisavas konkurentsis, vaid pigem ebapiisavas süsteemiintegratsioonis. Elektrit toodetakse suurtes kogustes, kuid seda ei kasutata tõhusalt, kuna salvestusvõimsus on puudulik ja võrgu laiendamine on maha jäänud. Föderaalse Võrguameti tellitud analüüsi kohaselt kaotati ainuüksi 2025. aastal kasutamiskõlbmatu elektrienergia ülejäägi tõttu umbes 300 miljonit eurot. Need ei ole teoreetilised kaod; see on reaalne kapital, mida oleks saanud investeerida salvestussüsteemidesse.

Lahendus peitub tehnoloogianeutraalsetes raamistikes, mis integreerivad salvestus-, elektrolüüseri- ja paindlikkuspakkujad turumehhanismidesse võrdsetel alustel gaasiküttel töötavate elektrijaamadega. Elektrijaamade strateegia, mis reserveerib sisuliselt 12-st pakkumismenetluses olevast gigavatist 10 gaasiküttel töötavatele elektrijaamadele, teeb täpselt vastupidist. See kinnistab fossiilkütuste struktuure detsentraliseeritud, innovatsioonipõhiste alternatiivide arvelt. See ei ole Ludwig Erhardi vaim – see on energialobi vaim, mis on aastakümneid mõistnud, kuidas oma huve süsteemse vajadusena varjata.

Sellega seotud:

• Elektrihinna vale paljastatud: miks roheline elekter ei ole teie kõrge arve põhjus

• Elektrivõrgu laiendamise võrdlus: USA, Hiina, EL, Jaapan, Lõuna-Korea ja Saksamaa lühidalt

Tagajärjed energiapoliitika arutelule

Kochi sekkumine on problemaatiline, kuna see mürgitab tegeliku reformidebati. EEG-süsteemi edasiarendamiseks ja toetusmehhanismide kohandamiseks on häid põhjuseid. Päikeseenergia tipptarbimise seadus, mis kaotab hüvitise negatiivsete elektrihindade perioodidel, on üks selline mõistlik samm. Turuturundusele orienteeritum otseturundussüsteem, mis ergutab paindlikke töörežiime ja ühendab elektrijaamad salvestusega, suurendaks samuti survet innovatsiooniks, diskrediteerimata seejuures loomeettevõtjaid. Sellised reformid nõuavad aga laialdast konsensust – ja see muutub võimatuks, kui üks riigi silmapaistvamaid majanduslikult liberaalseid hääli häbimärgistab taastuvenergia pakkujaid üldiselt toetuste saajatena, vaikides samal ajal struktuurilt palju kallimast fossiilkütuste tööstusest.

Novaatorid, keda Koch väidetavalt oma toetuste kriitikaga valla päästa loodab, ei ole tema avaldustest motiveeritud. Neile tehakse kahju. Investorid, pangad ja partnerid loevad Kochi avaldusi ja tuletavad neist poliitilisi riskihinnanguid. Kui Ludwig Erhardi Fondi esimees ja ühe suure Saksamaa liidumaa endine peaminister väidab, et kogu taastuvenergiatööstus puhkab loorberitele, saadab ta signaali, mis takistab kapitali sissevoolu salvestustehnoloogiatesse, vesinikuprojektidesse ja CO₂ taaskasutusjaamadesse – just nendesse tehnoloogiatesse, mille edendamist ta samaaegselt nõuab. Retoorika ja kavatsus on põhimõtteliselt vastuolulised.

Saksamaa on energiapoliitikas teelahkmel, see on tõsi. Kuid suund, kuhu Koch ja Reiche riiki juhtida tahavad, väärib kriitilisemat uurimist kui väide: "Reiche peab kindlaks jääma."