▶️ Gaasielektrijaama lõks – miljardid eurod? Miks on suured pikaajalised akusalvestussüsteemid nüüd parem valik?
Pikaajaline akudes salvestamine võiks asendada kalleid gaasiküttel töötavaid elektrijaamu, säästes kulusid ja vähendades CO₂ heitkoguseid. | Uuring näitab potentsiaalset kokkuhoidu kuni 166 miljonit eurot aastas, säilitades samal ajal sama varustuskindluse taseme. | | Paljudes stsenaariumides toimib salvestamine majanduslikult ja kliimapoliitika seisukohast oluliselt paremini kui uued kombineeritud tsükliga gaasiturbiinelektrijaamad (CCGT). | | Praegune 10-tunnise kriteeriumiga pakkumiskutse seab akudes salvestamise ebasoodsamasse olukorda poliitiliselt rohkem kui tehniliselt. | Euroopa ühendatud elektrivõrk ja paindlikkus vähendavad vajadust puhtalt fossiilkütusel põhineva reservvõimsuse järele. | Akuelementide ülemaailmne kulude vähendamine muudab suuremahulise salvestamise üha konkurentsivõimelisemaks. | Võrguühendused ja võrgu laiendamine jäävad peamiseks kitsaskohaks salvestusvõimsuse kiireks suurendamiseks. | | Akudes salvestamine pakub multifunktsionaalseid süsteemiteenuseid ning vähendab pikas perspektiivis hulgihindu ja heitkoguseid. | Poliitilisest seisukohast on ülioluline tehnoloogianeutraalne turukujundus, mis loob õiglased konkurentsitingimused. | Poliitikakujundajad peavad kohandama pakkumismenetlusi ja rahastamisvahendeid nii, et tarbijad, kliima ja varustuskindlus saaksid sellest võrdselt kasu. [...]
▶️ Lisateavet leiate siit




















