Saksamaa energiasiire reaalsuskontrollis: miks akud ja gaasiküttel töötavad elektrijaamad kuuluvad kokku

Elektrienergia lõhe lõpp: milline näeb välja akude ja elektrijaamade ideaalne koostoime

Vesinikulõks või tõeline pääste? Tõde Saksamaa uute gaasiküttel töötavate elektrijaamade kohta

Saksamaa energiasiire on jõudnud otsustavasse pöördepunkti – kuid samas on oht sattuda ekslikku kas-või-arutelusse. Ühel pool on massiivsete akusalvestussüsteemide pooldajad kui heitmevabad päästjad, teisel pool klassikaliste, juhitavate gaasielektrijaamade pooldajad. Kuid need, kes need kaks tehnoloogiat vastandavad, riskivad meie elektrienergia tulevase turvalisuse ja taskukohasusega. Kuigi akud moodustavad elektrivõrgu igapäevase lühiajalise paindlikkuse selgroo, jäävad elektrijaamad harva kasutatavaks, kuid majanduslikult hädavajalikuks kaitseks nädalatepikkuste madala tuule- ja päikeseenergia tootmise perioodide eest. Hiljuti Brüsselis heaks kiidetud mitme miljardi euro suuruse võimsusturuga restruktureeritakse Saksamaa elektrituru arhitektuuri põhjalikult. Seega ei ole tegelik väljakutse mitte: salvestamine või elektrijaamad? See puudutab mõlema maailma intelligentset, digitaalselt juhitavat koosmõju – ja küsimust, kuidas vesinik, nutikad elektritariifid ja Euroopa solidaarsus takistavad meil talvel pimedaks jäämast.

Need, kes nõuavad ainult salvestusvõimalusi või ainult elektrijaamu, ei ehita kliimaneutraalset süsteemi, vaid pigem järgmist tarneaega

Vale kas-või-arutelu

Saksamaa energiadebatti raamistatakse sageli kui võistlust akude ja gaasiküttel töötavate elektrijaamade vahel. Ühelt poolt on olemas akusalvestussüsteemid kui kaasaegne, heitmevaba ja kiiresti skaleeritav tehnoloogia. Teiselt poolt on olemas dispetšerelektrijaamad, mida nende pooldajad peavad hädavajalikuks kaitseks elektrienergia puuduse vastu ja kriitikud fossiilkütuste juurde tagasiminekuks. See vastandus on poliitiliselt ahvatlev, kuid energiaökonoomilisest vaatenurgast eksitav. Akud ja gaasiküttel töötavad elektrijaamad lahendavad sama süsteemi piires erinevaid probleeme. Need, kes neid vastandavad, ajavad lühiajalise paindlikkuse segamini pikaajalise varustuskindlusega.

Akud on eriti võimsad, kui elektrienergia tarnimist on vaja minutite või tundide kaupa ümber paigutada. Need suudavad päikeseenergiat edastada keskpäevast õhtuni, katta lühiajalisi tippkoormusi, kompenseerida sageduse kõikumisi ja absorbeerida taastuvenergia ülejääke. Paindlikud elektrijaamad seevastu muutuvad eriti väärtuslikuks siis, kui puudujääk püsib, salvestustasemed vähenevad ja samaaegselt esinevad suured koormused. Nende oluline panus ei seisne mitte võimalikult paljude kilovatt-tundide tootmises, vaid selles, et nad on vähestes kriitilistes olukordades usaldusväärselt kättesaadavad.

Seega ei ole peamine majanduslik küsimus see, milline tehnoloogia on põhimõtteliselt parem. Oluline küsimus on see, milline taastuvenergia, elektrivõrkude, akude, paindliku nõudluse, Euroopa impordi ja dispetšerjuhtimisega elektrijaamade kombinatsioon tagab soovitud varustuskindluse madalaima üldkuluga. Ebapiisava garanteeritud võimsusega süsteem riskib nappuse, äärmuslike hindade ja erakorraliste poliitiliste meetmetega. Liigselt subsideeritud võimsusega süsteem koormab tarbijaid tarbetult ja nõrgestab investeerimisstiimuleid salvestusse ja paindlikkusse. Majanduslikult mõistlik tee asub kuskil nende kahe lõksu vahel.

Mida Brüssel tegelikult heaks kiitis

Euroopa Komisjoni heakskiit Saksamaa võimsusmehhanismile tähistab elektrienergia turu arhitektuuri põhimõttelist muutust. Alates 2031. aastast ei maksta turuosalistele enam ainult toodetud elektri ja süsteemiteenuste eest. Samuti võivad nad saada hüvitist selle eest, et nad tagavad garanteeritud võimsuse kättesaadavuse vajaduse korral. Heakskiidetud raamistiku hinnanguline kogumaksumus jääb vahemikku 15,6–35,2 miljardit eurot. Sõltuvalt oksjonitulemustest on 2031. aastaks oodata ligikaudu 1–3 miljardi euro suurust aastakulu ja seejärel ligikaudu 0,9–2,3 miljardit eurot aastas kuni aastani 2045.

Levinud lühiväide, et Saksamaa subsideerib gaasiküttel töötavaid elektrijaamu 35 miljardi euroga, on ebatäpne. Heakskiidetud mehhanism on põhimõtteliselt avatud erinevatele tehnoloogiatele. Lisaks uutele ja olemasolevatele tootmisrajatistele saavad osaleda ka salvestusrajatised, kontrollitavad tarbijad ja tulevikus ka piiriülesed võimsused. Lepingute tähtaeg võib olla kuni 15 aastat. Tegelikud kulud sõltuvad pakutud mahtudest, pakkumistest, rahastamiskuludest ja lepingu sõlminud jaamade turutulust.

Samal ajal oleks naiivne uute gaasiküttel töötavate elektrijaamade olulisust alahinnata. Esialgsed pakkumismenetlused on suunatud eelkõige pikaajalistele võimsustele, mis suudavad pidevalt elektrit tarnida mitmepäevastel tuule- ja päikeseenergia madala toodangu perioodidel. Aku saab tehniliselt sellele nõudele vastata, kui sellel on piisavalt suur energiasalvestusmaht. Majanduslikust seisukohast on aga akud, millel on harvaesinevate sündmuste jaoks väga pikk tühjenemisaeg, sageli kallimad kui elektrijaamad, mille kütust hoitakse eraldi ja kasutatakse ainult vajaduse korral. Seetõttu saavad gaasiküttel töötavad elektrijaamad tõenäoliselt märkimisväärse osa esialgsetest lepingutest.

Avaliku hinnangu jaoks on võimsuse ja töö väljundi eristamine ülioluline. Ühe gigavati võimsusega elektrijaam võib olla pidevalt töökorras, kuid toota elektrit vaid mõnel päeval aastas. Selle kliimamõju sõltub lisaks suurusele ka kasutatavast kütusest, efektiivsusest, töötundidest ja kliimaneutraalsetele energiaallikatele ülemineku ajastusest. Suur väikese võimsusega töötav elektrijaamade park võib paisata vähem CO₂-d kui väiksem, regulaarselt jääkkoormuse katmiseks töötav elektrijaamade park.

Võimsusmehhanism ei ole seega lihtsalt gaasiküttel töötavate elektrijaamade toetus, aga see ei ole ka neutraalne haldusakt ilma tehnoloogiliste tagajärgedeta. See on elektrisüsteemi uus kindlustusmudel. Selle kvaliteeti mõõdetakse selle järgi, kas see pakub piisavat kindlust ilma liigset võimsust pidevalt rahastamata või innovatsiooni lämmatama.

Elektrifitseerimine muudab enamat kui ainult aastast tarbimist

Saksamaa elektrienergiavajadus suureneb märkimisväärselt transpordi, hoonete, tööstuse ja digitaalse taristu elektrifitseerimise tõttu. Elektriautod asendavad bensiini ja diislikütust, soojuspumbad tõrjuvad välja õli- ja gaasiküttesüsteeme, elektriahjud ja elektrolüüserid muudavad tööstusprotsesse ning andmekeskused loovad suuri lisakoormusi, millel on kõrged kättesaadavuse nõuded. See kasv ei ole vastuolus energiasiirdega. See on oluline mehhanism dekarboniseerimiseks, kuna taastuvatest energiaallikatest toodetud elekter asendab fossiilkütuseid teistes sektorites.

Elektrilised rakendused on sageli tõhusamad kui fossiilkütustel põhinevad alternatiivid. Soojuspump toodab soojust mitte ainult elektrienergia muundamist, vaid ka ümbritseva soojuse kasutamist. Elektrimootor muundab energia liikumiseks palju tõhusamalt kui sisepõlemismootor. Seetõttu võib elektrienergia tarbimine suureneda, samal ajal kui üldine energia lõpptarbimine väheneb. Mõistlik eesmärk ei ole saavutada võimalikult madalat elektrienergia tarbimist, vaid pigem pakkuda soojust, liikuvust, tööstustootmist ja digiteenuseid võimalikult kulutõhusal ja vähese heitega viisil.

Siiski ei piisa planeerimiseks ainult aastase elektrienergia mahu vaatamisest. Oluline on see, millal ja kus elektrit vaja on. Kui miljonid elektriautod laadivad varahommikul, soojuspumbad töötavad külmalaine ajal samaaegselt ja tööstusettevõtted suurendavad tootmist, võivad tippkoormused järsult tõusta. Võrgud ja garanteeritud võimsused tuleb projekteerida tipptundide, mitte aasta keskmise jaoks.

Seega eeldab pikaajaline võrguplaneerimine elektrienergia brutotarbimise olulist suurenemist, olenevalt stsenaariumist. Vahemikud on laiad, kuna need sõltuvad eeldustest tööstusarengu, vesiniku tootmise, hoonete renoveerimise, elektromobiilsuse, energiatõhususe ja ümberkujundamise kiiruse kohta. See ebakindlus räägib jäikade, ühe prognoosiga prognooside vastu. Saksamaa vajab tugevat infrastruktuuri, mis suudab toime tulla mitme usutava arenguteega.

Halvasti koordineeritud elektrifitseerimine suurendaks tarbetult nõudlust elektrijaamade, salvestusrajatiste ja võrkude järele. Teisest küljest võib intelligentselt juhitav elektrifitseerimine ise muutuda paindlikkuse allikaks. Sõidukid, soojussalvestussüsteemid, tööstusprotsessid ja valitud arvutuskoormused saavad oma elektritarbimist aja jooksul muuta, kui see ei mõjuta liikuvust, mugavust ja tootmist. Seetõttu sõltub elektrifitseerimise majanduslik väärtus üha enam selle juhitavusest.

Paindlikkus eeldab automatiseerimist, mitte ohverdamist

Energiatarbimise paindlikkust kujutatakse mõnikord nii, nagu peaksid leibkonnad oma elu korraldama tuule ja päikese ümber. See mudel ei oleks atraktiivne ega sobiks ka massiliseks kasutuselevõtuks. Paindlikkus peab toimima taustal. Autojuhid peaksid saama määrata, millal ja millise sõiduulatusega peab nende sõiduk valmis olema. Seejärel optimeerib energiahaldussüsteem laadimisprotsessi. Elanikud määravad soovitud toatemperatuuri, samal ajal kui soojuspump, hoone soojusmass ja puhversalvesti reguleerivad tööd määratletud mugavuspiirides.

Selle toimimiseks vajab Saksamaa nutikaid arvestisüsteeme, turvalisi sidekanaleid, koostalitlusvõimelisi seadmeid ja läbipaistvaid tariife. Alates 2025. aastast on elektritarnijad kohustatud pakkuma dünaamilisi tariife. Selliste toodete olemasolu iseenesest ei loo aga süsteemset paindlikkust. Ilma nutikate arvestite, automatiseeritud juhtimise ja kergesti mõistetavate lepingutingimusteta jäävad dünaamilised tariifid nišituruks eriti huvitatud klientidele.

Ajas muutuvad hinnad näitavad, millal elektrit napib või külluses on. Kodust energiasalvestussüsteemi ei tohiks päikesepaistelisel suvehommikul võrgust laadida, kui keskpäeval on saadaval suur hulk fotogalvaanilist energiat. Samamoodi ei pea elektriautot tingimata õhtuse tippkoormuse ajal laadima, kui seda pole vaja enne järgmist hommikut. Automatiseeritud süsteemid saavad selliseid nihkeid rakendada ilma, et kasutaja peaks pidevalt turuhindu jälgima.

Siiski ei piisa ainult ajastussignaalidest. Elekter võib olla üleriigiliselt odav isegi siis, kui piirkondlik võrk on ülekoormatud. Täiendav kilovatt-tund tarbimist aitab Põhja-Saksamaal tuuleenergiat kohapeal ära kasutada, põhjustades samal ajal täiendavat võrgukoormust Lõuna-Saksamaa kitsaskohapiirkonnas. Asukohapõhised võrgutasud, paindlikud võrguühenduslepingud või piirkondlikud stiimulid aitavad tagada, et salvestusrajatisi, elektrolüüsereid ja juhitavaid koormusi käitatakse seal, kus need genereerivad süsteemist suurimat kasu.

Sotsiaalset mõõdet ei tohiks alahinnata. Elektriautode, soojuspumpade ja koduste salvestussüsteemide omanikud saavad hinnasignaalidele tugevamalt reageerida kui üürnikud või väikese sissetulekuga leibkonnad, kellel puuduvad kontrollitavad suured energiatarbijad. Tariifireform, mis koormab ühepoolselt paindumatuid kliente, kaotaks avalikkuse heakskiidu. Õiglane raamistik peaks premeerima paindlikkust, kuid samal ajal säilitama prognoositavad pakkumised tarbijatele, kes ei saa reageerida või kes eelistavad teadlikult hinnastabiilsust.

Akud võtavad igapäevase täppistöö üle

Akusalvestussüsteemid sobivad eriti hästi sageli ja lühikese etteteatamisega tehtavate ülesannete jaoks. Need reageerivad sageduse kõikumistele millisekundite jooksul, suunavad päikeseenergia õhtustele tundidele, vähendavad tippkoormust ja stabiliseerivad kohalikke elektrivõrke. Tänu oma moodulkonstruktsioonile saab neid paigaldada eramutesse, ärihoonetesse, tööstusettevõtetesse, alajaamadesse ja suurtesse salvestusrajatistesse. Ehitusaeg on tavaliselt oluliselt lühem kui soojuselektrijaamade puhul.

2025. aasta lõpuks oli Saksamaal üle kahe miljoni akusalvestussüsteemi, mille kogukasutatav salvestusmaht oli ligikaudu 24–25,5 gigavatt-tundi. Suurima osa moodustasid jätkuvalt elamute salvestussüsteemid koos fotogalvaaniliste seadmetega. Kuigi suuremahuliste akude arv kasvas kiiresti, moodustasid need kogu energiamahutavuse poolest siiski suhteliselt väikese osa. Need arvud toovad esile ka tehnoloogia tugevused ja piirangud: kuigi paigaldatud võimsus võib olla suur, ei ole salvestatud energia hulk automaatselt piisav, et pikkade energianappuse perioodidega toime tulla.

Lihtne näide illustreerib erinevust. Ühe ja kahe gigavatt-tunnise energiamahutavusega salvestussüsteem suudab teoreetiliselt oma täisvõimsust pakkuda kaks tundi. Pärast seda tuleb seda laadida. See võib olla äärmiselt väärtuslik õhtuse tippnõudluse korral. Sama salvestussüsteem ei suuda aga üksi hakkama saada kolmepäevase vähese tuule- ja päikeseenergia tootmise perioodiga. Pikem tühjenemisaeg nõuab täiendavat aku mahtu, mille eest tuleb maksta, isegi kui seda harva täielikult ära kasutatakse.

Akud vähendavad siiski tavapäraste elektrijaamade nõudlust ja töötunde. Need takistavad elektrijaama käivitumist ainult lühikese tippkoormuse korral, neelavad elektrit, mis muidu oleks piiratud, ja siluvad kiireid koormuse muutusi. Akusalvestussüsteem saab ka ületada aja, kuni soojuselektrijaam on käivitatud ja töötab. Hübriidsüsteemides saab aku üle võtta kiired juhtimisülesanded, samal ajal kui elektrijaam töötab tõhusamalt ja väiksema kulumisega.

Kuid salvestusmahu laienedes muutub ärimudel. Varased salvestussüsteemid saavad kasu suurtest hinnaerinevustest odavamate keskpäevatundide ja kallimate õhtutundide vahel. Kui palju akusid laetakse ja tühjenevad samaaegselt, vähendavad nad just seda hinnavahet. See on positiivne nii süsteemi kui ka tarbijate jaoks tervikuna, kuid vähendab uute projektide tulusid. Seetõttu peavad tulevased salvestussüsteemid ühendama mitu tuluallikat: energiakaubanduse, tasakaalustava energia, võrguteenused, tippkoormuse haldamise ja potentsiaalselt ka võimsustasud.

Tohutut hulka võrguühenduse taotlusi ei tohiks segi ajada tegeliku laiendamisega. 2025. aastal esitati taotlusi mitmesaja gigavati suuruse salvestusvõimsuse kohta. Sellest rahastatakse, kiidetakse heaks ja ehitatakse välja vaid murdosa. Mitmed taotlused, ebaküpsed projektid ja spekulatiivselt tagatud võrguühenduspunktid moonutavad pilti. Energiasiirde puhul ei ole oluline mitte virtuaalne projektide arv, vaid tegelikult paigaldatud ja võrku teenindav võimsus.

Tumedad madalseisud on peamiselt energiaprobleemid

„Must madalseis” viitab perioodile, mil tuule- ja päikeseenergia panus on samaaegne vaid minimaalne. Seda terminit kasutatakse sageli üldiselt, kuigi probleem sõltub suuresti kestusest, aastaajast, temperatuurist, geograafilisest ulatusest, elektrienergia nõudlusest ja impordivõimalustest. Tuulevaikne suvine öö on energiaökonoomilisest vaatenurgast üsna erinev külmast, pilvisest ja tuulevaiksest talvenädalast suures osas Euroopast.

Vaid mõne tunni kestvate puudujääkide korral saavad akud, pumpelektrijaamad, paindlik nõudlus ja elektrienergia import kompenseerida suure osa vahest. Kui olukord püsib, ei saa pudelikaelaks mitte tühjendusvõimsus, vaid saadaolev energiasisaldus. Akud saavad oma ülejäänud mahutavuse reserveerida eriti kriitilistele tundidele. Ilma piisava taastuvenergia tootmiseta vajavad nad aga laadimiseks teist toiteallikat.

Seega ei piisa ainult paigaldatud gigavattide võrdlemisest. Gaasiküttel töötaval elektrijaamal ja neljatunnisel akul võib olla sama nimivõimsus, kuid need ei suuda mitmepäevase nappuse ajal pakkuda sama palju energiat. Võimsusturud peavad realistlikult hindama erinevate tehnoloogiate usaldusväärset panust. Salvestussüsteemid vajavad allahindlusi sõltuvalt nende tühjenemisajast, laetuse tasemest ja mitme järjestikuse tunni pikkuse nappuse tõenäosusest.

Isegi gaasiküttel töötavad elektrijaamad ei ole automaatselt täiesti turvalised. Need vajavad kütust, toimivaid gaasi- või vesinikuvõrke, kvalifitseeritud personali, varuosi, võrguühendusi ja piisavalt töökindlaid varusüsteeme. Venemaa rünnakule Ukrainale järgnenud energiakriis näitas, et maagaasitarned kannavad endas geopoliitilist riski. Elektrijaam on sama usaldusväärne kui kogu selle kütuse- ja taristuahel.

Varustuskindlus nõuab seega tõenäosuslikku lähenemist. Mitte iga mõeldavat äärmuslikku olukorda ei pea katma ainult Saksamaa rajatised. Samal ajal ei saa planeerimisel eeldada, et import, akud või gaas on igas olukorras piiramatus koguses saadaval. Tugev strateegia ühendab erinevaid ressursse, mille rikkeriskid on võimalikult korreleerimata.

Tippkoormuse vähendamine on väärtuslik, kuid mitte piiramatu

Paindlikud tarbijad ja akud saavad märkimisväärselt vähendada suurimat samaaegset energiavajadust. See on majanduslikult eriti väärtuslik, sest viimaseid gigavatte, mis on vajalikud aastase tippkoormuse katmiseks, on harva vaja, kuid neid tuleb ikkagi rahastada. Iga püsivalt välditud tippkoormus aitab säästa investeeringuid tootmisse, võrkudesse ja reservidesse.

Saavutatav potentsiaal ei ole siiski fikseeritud suurus. See sõltub tarbimise koostisest, salvestusajast, ilmast, turureeglitest ja kasutajate vajadustest. Elektriauto võib laadimist edasi lükata, kuid mitte lõputult. Soojuse salvestussüsteem võib ajutiselt küttesüsteemi koormust leevendada, kuid hooned jahtuvad ikkagi. Tööstusettevõtted saavad protsesse katkestada ainult tehniliste ja lepinguliste piirangute raames. Akud on kasulikud ainult siis, kui need on enne nappuse perioodi piisavalt laetud.

Seega tuleb planeerimisel vältida kahte vastandlikku väärarusaama. Esimene on iga täiendava kilovatt-tunni elektrienergia tarbimise automaatne teisendamine tippkoormuse proportsionaalseks suurenemiseks. See ignoreerib digitaalse juhtimise võimalusi. Teine viga on eeldus, et paindlikud koormused võivad kriisi ajal lõputult kaduda. Tegelikkuses võib paindlikkus garanteeritud võimsuse vajadust oluliselt vähendada, kuid see ei saa seda täielikult asendada.

Liidumaa Võrguagentuuri varustuskindluse seire näitab väljakutse ulatust. Sõltuvalt taastuvenergia, võrkude, nõudluse ja paindlikkuse arengust võib 2035. aastaks vaja minna täiendavat reguleeritavat võimsust ligikaudu 22–36 gigavatti. Need arvud kajastavad brutolisendust enne dekomisjoneerimist. See lai kõikumine ei ole analüüsi nõrkus, vaid pigem tegeliku ebakindluse väljendus. See näitab ka seda, kui kulukad võivad olla viivitused võrgu arendamisel, taastuvenergia ja nõudluse paindlikkuse tagamisel.

Gaasiküttel töötavad elektrijaamad on muutumas harva kasutatavaks kindlustuspoliisiks

Paindlike gaasiküttel töötavate elektrijaamade majanduslik eelis seisneb nende suhteliselt madalas investeeringus kilovati kohta, juhitavuses ja võimes salvestada suuri energiakoguseid elektrijaamast eraldi kütusena. Seetõttu sobivad need tuule-, päikeseenergia, salvestamise, koormuse ümberjaotamise ja impordi järel järelejäänud koormuse katmiseks.

Erinevat tüüpi elektrijaamad täidavad erinevaid ülesandeid. Avatud tsükliga gaasiturbiinid käivituvad kiiresti ja neil on suhteliselt madalad investeerimiskulud. Nende efektiivsus on madalam, mis on vähem murettekitav, kui neid kasutatakse harva. Kombineeritud tsükliga gaasiturbiinelektrijaamad (CCGT) on kallimad, kuid nad kasutavad kütust tõhusamalt ja sobivad paremini pikemateks töötundideks. Gaasimootoriga elektrijaamu ja kaasaegseid koostootmisjaamu (CHP) saab kasutada detsentraliseeritult ja need on eriti paindlikud.

Madal koormus toob aga kaasa rahastamisprobleemi. Elektrijaam, mida on vaja vaid mõne tunni jooksul nappuse korral, ei pruugi tavapärasel elektriturul teenida piisavalt tulu, et katta oma püsikulusid. Ainult energiaturul peaks see oma investeeringu märkimisväärse osa refinantseerima haruldaste, väga kõrgete hindade kaudu. See on teoreetiliselt võimalik, kuid praktikas kaasneb sellega suur poliitiline ja regulatiivne risk. Valitsused saaksid äärmuslike hindade korral sekkuda, muutes hinnalagesid või kehtestades tagasiulatuvalt erimakse.

Võimsusmaksed kannavad osa sellest riskist investoritelt elektritarbijatele. See võib vähendada rahastamiskulusid ja kiirendada ehitusotsuseid. Siiski kaasneb sellega oht hoida kunstlikult turul ebaefektiivseid jaamu, hankida liigseid koguseid või seada ebasoodsasse olukorda uued tehnoloogiad. Seetõttu ei tohiks gaasiküttel töötavaid elektrijaamu käsitleda privilegeeritud infrastruktuurina, vaid pigem konkurentsitiheda töökindluse turu osalejatena.

Lepingud peavad sisaldama selgeid kättesaadavuse nõudeid. Garanteeritud võimsuse eest makstavad peavad puudujäägi korral võimsust pakkuma või seisma silmitsi märkimisväärsete trahvidega. Lisaks on vajalikud heitkoguste piirmäärad, tehnilise täiustamise nõuded ja kontrollitavad vahe-eesmärgid. Võimsusmaksed ei tohi garanteerida töötunde ega kütusemüüki. Makse peaks olema võimsuse pakkumise võime, mitte fossiilkütustel põhineva elektrienergia tootmise õiguse eest.

Uus: USA patent – ​​paigalda päikeseparke kuni 30% odavamalt ning 40% kiiremini ja lihtsamalt – selgitavate videotega! - Pilt: Xpert.Digital

Selle tehnoloogilise edasimineku tuumaks on teadlik loobumine tavapärasest klambrikinnitusest, mis on olnud standardiks aastakümneid. Uus, aja- ja kulutõhusam kinnitussüsteem lahendab selle probleemi põhimõtteliselt teistsuguse ja intelligentsema kontseptsiooniga. Moodulite kindlatesse punktidesse kinnitamise asemel sisestatakse need pidevasse, spetsiaalselt vormitud tugisiini ja hoitakse kindlalt paigal. See konstruktsioon tagab, et kõik jõud – olgu need siis lumest tulenevad staatilised koormused või tuulest tulenevad dünaamilised koormused – jaotuvad ühtlaselt kogu mooduliraami pikkusele.

Lisateavet leiate siit:

• Klõps kruvi asemel: see geniaalne süsteem ehitab päikeseparke 40% kiiremini ja muudab energiasiirde revolutsiooniliselt

Vesinikutootmise võimekus ei tohi muutuda turundustrikiks

Uued gaasiküttel töötavad elektrijaamad tuleb pikas perspektiivis ümber ehitada vesinikule või muudele kliimaneutraalsetele kütustele. See perspektiiv on vajalik tagamaks, et lisavõimsus jääks kliimaneutraalsuse eesmärgiga kooskõlas olevaks. Mõiste "vesinikuvõimeline" on aga ebatäpne. See võib tähendada, et elektrijaam suudab juba praegu põletada suures koguses vesinikku, et hiljem on plaanis tehniline ümberehitus või lihtsalt seda, et selliseks ümberehituseks on kohapeal piisavalt ruumi.

Tehniline ümberehitus on vaid üks osa väljakutsest. Oluliste tegurite hulka kuuluvad ka kliimaneutraalse vesiniku kättesaadavus, transporditaristu, ladustamine, ohutusnõuded ja majanduslik tasuvus. Vesinikutoitel põhinev elektrijaam, mis ei ole ühendatud vesinikuvõrguga, on vaid üks võimalus dekarboniseerimiseks. Seetõttu peaksid lepingud sisaldama konkreetseid tehnilisi standardeid, tähtaegu ja tagajärgi mittevastavuse korral.

Vesiniku taasmuundamine elektriks toob kaasa märkimisväärseid muundamiskadusid. Elektrit kasutatakse esmalt vesiniku tootmiseks, seejärel tuleb gaas kokku suruda, transportida või ladustada ning hiljem tagasi elektriks muuta. Üldine efektiivsus on oluliselt madalam kui otsesel vahepealsel salvestamisel akudes. See aga ei tähenda, et vesinik ei sobiks. Akud on tõhusad, kuid suurte energiakoguste salvestamine nädalateks või hooajaks on kulukas. Vaatamata madalamale efektiivsusele võib vesinik olla majanduslikult tasuv harvaesinevate ja pikaajaliste energiapuuduse perioodide korral.

Teine kitsaskoht on konkurents kliimaneutraalse vesiniku pärast. Terasetööstus, keemiatööstus, laevandus ja osa lennundussektorist vajavad molekule protsesside jaoks, mida on raske otse elektrifitseerida. Seetõttu võivad elektrijaamad piiratud koguste pärast tööstuslike rakendustega konkureerida. Saksamaa ei tohiks oma varustrateegiat rajada ennatlikule eeldusele, et odavat rohelist vesinikku on saadaval piiramatus koguses.

Etapidine lähenemine on mõistlik. Uued jaamad peavad olema tehniliselt kohandatavad, ehitatud sobivatesse kohtadesse ja neil peavad olema siduvad dekarboniseerimise teed. Samal ajal ei tohiks välistada ka teisi kliimaneutraalseid võimalusi, eeldusel, et nende koguheitmeid ja jätkusuutlikkuse mõju saab usaldusväärselt tõestada. Tehnoloogilise neutraalsuse tulemuseks ei tohiks aga olla ebamäärased lubadused tuleviku kohta, mis õigustavad maagaasi jätkuvat kasutamist.

Detsentraliseeritud süsteemid võivad muuta süsteemi vastupidavamaks

Suured elektrijaamad saavad kasu mastaabisäästust, kogenud operaatoritest ja tõhusatest võrguühendustest. Puhttsentraliseeritud strateegia jätaks aga tööstusparkide, munitsipaalteenuste ja kaugküttevõrkude võimalused kasutamata. Väiksemaid gaasiturbiine, mootoritel töötavaid elektrijaamu ning koostootmisjaamu saab ehitada tarbimiskoha lähedale, toetades kohalikke võrke ja panustades piirkondlikku varustusse katkestuse korral.

Koostootmine (CHP) on efektiivne ainult siis, kui toodetud soojust tegelikult tõhusalt kasutatakse. Elektrijaam ei muutu majanduslikult ega ökoloogiliselt kasulikuks ainult seetõttu, et see suudab soojust ammutada. Kaasaegsed kaugküttevõrgud peavad võimaldama elektril põhinevat tööd. Suuri soojuspumpasid, elektroodkatlaid, tööstuslikku jääksoojust ja soojuse salvestussüsteeme saab kombineerida paindliku CHP-ga. Soojuse salvestussüsteem lahutab elektri tootmise ajastuse soojuse tarbimisest.

Paindlikud biogaasijaamad saavad samuti kaasa aidata usaldusväärsele energiavarustusele. Selle asemel, et toota elektrit aastaringselt konstantse toodanguga, saab biogaasi säilitada ja valikuliselt kasutada suure jääkkoormuse perioodidel. Jätkusuutlik potentsiaal on piiratud ning maakasutuse, metaanikadude ja konkureerivate maakasutustega seotud küsimused on endiselt aktuaalsed. Olemasolevad jaamad saavad aga anda väärtusliku panuse, kui nende töö on järjepidevalt kooskõlas süsteemi nõudlusega.

Detsentraliseeritud ressursid vajavad agregaatoreid, standardiseeritud kommunikatsiooni ja usaldusväärset mõõtmist. Tuhanded väikejaamad saavad ühiselt moodustada virtuaalse elektrijaama, eeldusel, et nende kättesaadavus on kontrollitud ja juhtimissüsteemid turvalised. Võimsusturg, mille eelkvalifitseerimist saavad hallata ainult suured kommunaalettevõtted, oleks formaalselt tehnoloogianeutraalne, kuid praktikas tsentraliseeritud. Regulatsioonid peavad pakkuma väiksematele jaamadele ja koondatud portfellidele realistlikke osalemisvõimalusi.

Euroopa elektriturg on osa riskimaandusmehhanismist

Saksamaa on integreeritud Euroopa elektriturule. Piiriülesed ülekandeliinid võimaldavad vahetust riikidega, mille ilm, nõudlus ja tootmisstruktuurid erinevad. Skandinaavia hüdroenergia, Alpide salvestusrajatised, Prantsuse tuumaenergia, taastuvenergia ülejäägid teistest piirkondadest ja paindlikud tarbijad välismaal aitavad leevendada Saksamaa varustuspuudujääki.

Import vähendab üldiselt vajadust puhtalt riiklike reservide järele. Mitte igas riigis ei esine samaaegselt suurimat koormust ega vähimat tootmist. Suurem turupiirkond tasakaalustab piirkondlikke erinevusi ning kasutab elektrijaamu ja salvestusrajatisi tõhusamalt. Seetõttu nõuaks riiklik isemajandamise strateegia suuremat võimsust ja kõrgemaid kulusid.

Samal ajal ei saa importi pidada piiranguteta garanteerituks. Külmad ja tuuletud ilmastikutingimused võivad samaaegselt mõjutada mitut riiki. Ka naaberriigid elektrifitseerivad, sulgevad tavapäraseid elektrijaamu või maadlevad oma võrgu kitsaskohtadega. Seetõttu tuleb usaldusväärset impordi panust hinnata Euroopa tõenäosusmudelite abil, mitte üksikute ajalooliste tippväärtuste põhjal.

Võimsusmehhanismi avamine sobivatele välismaistele ressurssidele on majanduslikult loogiline, kuid keeruline. Saksamaa peab tagama, et lepingulised võimsused samaaegse nappuse perioodidel ka tegelikult tarnivad ja et piiriülene ülekandevõimsus on piisav. Riiklikud mehhanismid võivad muutuda vastastikku kulukaks, kui iga riik püüab halvima stsenaariumi ise katta. Ühised töökindluse standardid ja koordineeritud Euroopa planeerimine võivad üldist nõudlust vähendada.

Ainult energiaturg või võimsusturg

Ainult energiale keskenduval turul saavad tarnijad tulu müüdud elektrienergia ja süsteemiteenuste eest. Nappus avaldub kõrgetes hindades. Need hinnad premeerivad elektrijaamu, salvestusrajatisi, importijaid ja tarbijaid, kes vähendavad oma nõudlust. Mudel on põhimõtteliselt tehnoloogianeutraalne, sest majanduslikult elujõulise reageeringu määrab hinnasignaal, mitte autoriteet.

Selle nõrkus seisneb nn puuduva raha probleemis. Poliitilised sekkumised, hinnalaged ja haruldased nappused võivad viia selleni, et investorid ei oota piisavat tulu. Isegi kui äärmuslikud hinnad on lubatud, on pikaealise elektrijaama finantseerimine mõne ebakindla tunni põhjal kulukas. Pangad ja aktsiainvestorid nõuavad kõrgeid riskipreemiaid.

Võimsusturg maksab ka lubatud kättesaadavuse eest. See stabiliseerib tulusid, vähendab investeerimisriske ja aitab piirata äärmuslikke kõikumisi spot-turul. Samal ajal langeb regulaatorile oluline otsus: ta peab määrama, kui palju võimsust tuleks hankida. Kui pakutakse liiga palju võimsust, maksavad tarbijad aastaid mittevajaliku võimsuse eest ning ladustamise ja koormuse ümberjaotamise hinnasignaalid nõrgenevad. Kui hangitakse liiga vähe võimsust, püsib varustuskindluse probleem.

Seega ei ole majanduslikult kõige mõistlikum lahendus jäik tsentraliseeritud plaan, vaid konkurentsimehhanism koos regulaarselt ajakohastatava nõudluse analüüsiga. Kaldus nõudluskõver aitab vältida väikeste mahumuutuste poolt äärmuslike hinnatõusude esilekutsumist. Erinevad lepingute kestused võivad rahuldada uute rajatiste rahastamisvajadusi ilma olemasolevat võimsust tarbetult sidumata. Olemasolevad elektrijaamad, uued ehitised, salvestusrajatised, paindlikud tarbijad ja sobivad välismaised ressursid peaksid konkureerima võrreldavate töökindluse standardite alusel.

Ainult energiale keskenduv turg jääb oluliseks isegi võimsusmaksete korral. See määrab jätkuvalt, millist elektrijaama antud tunnil kasutatakse. Hinnasignaal peab jääma piisavalt tugevaks, et tuua esile lühiajalisi puudujääke ja premeerida paindlikkust. Võimsusturg peaks elektriturgu täiendama, kuid mitte seda asendama.

Tõeline tehnoloogiline avatus nõuab teistsuguseid standardeid

Paberil võib hange tunduda neutraalne, kuid praktikas olla kohandatud konkreetsele tehnoloogiale. Pikaajaline ja katkematu tarnekohustus soosib kütusel töötavaid elektrijaamu. Äärmiselt lühike reageerimisaeg soosib akusid. Suur minimaalne väljundvõimsus välistab väikesed jaamad. Pikad lepingud ainult uute ehitiste jaoks võivad nõudluse paindlikkust ebasoodsasse olukorda seada, isegi kui see võib olla soodsam.

Seega ei tohiks eesmärk olla skemaatiline võrdne kohtlemine, vaid tehnoloogiat hõlmav võrreldavus. Akude puhul on vaja realistlikke mahaarvamisi, mis põhinevad tühjenemise kestusel ja laetuse tasemel. Paindlikud tarbijad vajavad kontrollitavaid baasväärtusi, et väidetavat koormuse vähenemist saaks tegelikult mõõta. Elektrijaamad peavad tõendama kütusejulgeolekut ja tehnilist kättesaadavust. Välismaiste võimsuste puhul on vaja reegleid, mis võtavad arvesse nii nappust kui ka võrgu kättesaadavust.

Hübriidkontseptsioonid võivad olla eriti väärtuslikud. Gaasiküttel töötava elektrijaama kõrval asuv aku reageerib turbiini käivitumisel koheselt, vähendades ebaefektiivset osakoormusega töötamist. Taastuvenergiajaamad koos salvestusvõimalustega võivad pakkuda stabiilsemat sisendprofiili. Tööstusobjekt saab kombineerida kohapealset tootmist, akudes salvestamist, termilist salvestamist ja paindlikke protsesse. Turureeglid peaksid lubama selliseid portfelle integreeritud ressurssidena.

Samal ajal peab eelkvalifitseerimine piirama spekulatsioone. Projektid peaksid näitama olemasolevat maad, lubade saamise edenemist, rahastamist ja realistlikke võrguühendusi. Garantiid, verstapostid ja kasvavad trahvid aitavad vältida ebaküpsete projektide hankemenetluste võitmist, mis hiljem ebaõnnestuvad. Nõuded ei tohi aga olla nii keerulised, et ainult suurettevõtted suudaksid neid täita.

Asukoht määrab süsteemi väärtuse

Lisamegavatt ei oma kõikjal sama väärtust. Põhja-Saksamaal toodetakse sageli suures koguses tuuleenergiat, samas kui märkimisväärne osa tööstuslikust tarbimisest asub läänes ja lõunas. Võrgu laiendamise eesmärk on neid erinevusi kompenseerida, kuid see võtab aega ning tekitab probleeme lubade ja avaliku heakskiiduga. Vale võrgu kitsaskoha taga asuv elektrijaam või salvestusrajatis ei saa kohalikku varustust parandada.

Seega nõuavad võimsuspakkumiste puhul ruumilist komponenti. Võimalike valikute hulka kuuluvad piirkondlikud hankemahud, asukohaboonused, prioriteetsed võrguühendused või läbipaistvatel võrguanalüüsidel põhinevad nõuded. Liiga laiad piirkondlikud kvoodid võivad aga luua kohalikku turuvõimu ja suurendada kulusid. Asukoha jaotus peab olema piisavalt täpne, et lahendada kitsaskohti, kuid samas piisavalt lai, et säilitada konkurents.

See küsimus on eriti pakiline akusalvestussüsteemide puhul. Paljud projektid taotlevad ühendusi samade atraktiivsete võrgusõlmedega. Võrguoperaatorid vajavad kriteeriume, et seada esikohale küpsed ja süsteemi teenindavad projektid. Paindlikud ühenduslepingud võivad võimaldada salvestussüsteemidel varem ühenduda, kui nad nõustuvad teatud olukordades võrku mitte laadima või energiat mitte edastama.

Kütuseinfrastruktuuri tuleb samuti ruumiliselt planeerida. Vesinikuga töötavatel elektrijaamadel on vaja usutavat juurdepääsu tulevastele vesinikutorustikele, hoidlatele või alternatiivsetele tarneteedele. Koostootmisjaamad (CHP) vajavad pikas perspektiivis kasutatavaid jahutusradiaatoreid. Musta käivitusega jaamad vajavad eriti töökindlat kohapealset elektrivarustust. Ainult maa hinnal ja elektriühendusel põhinev asukohaotsus oleks liiga lihtsustatud.

Kliimakaitse otsustatakse töötundide järgi

Gaasiküttel töötavate elektrijaamade paigaldatud võimsus ei ole heitkoguste otsene mõõt. Olulised tegurid on toodetud elektri hulk, efektiivsus, kasutatav kütus, metaaniheitmed töötlemisjärgus ja kliimaneutraalsetele energiaallikatele ülemineku ajastus. Suur elektrijaam, mis töötab harva, võib olla ühilduv kliimaneutraalse elektrisüsteemiga. Väiksem jaam, millel on palju töötunde, oleks problemaatilisem.

Akud aitavad lühendada fossiilkütustel töötavate elektrijaamade tööaega. Need suunavad taastuvenergiat, vähendavad piiranguid ja katavad lühikesi tippkoormusi. Võrgu laiendamine, paindlik nõudlus ja Euroopa energiakaubandus avaldavad sarnast mõju. Mida paremini need elemendid toimivad, seda enam muutuvad gaasiküttel töötavad elektrijaamad tavapäraste energiatootjate jaoks harva kasutatavaks turvavõrguks.

CO₂ hind peab seda toimimisloogikat toetama. Võimsusmaksed võivad katta püsikulusid, kuid ei tohi tühistada muutuvkulusid heitkogustega. Kui subsideeritud gaasiküttel töötav elektrijaam suudaks turul kunstlikult pakkuda elektrit madalama hinnaga kui salvestusseadmed või paindlikud tarbijad, looks see mehhanism nii kliimapoliitika kui ka majandusliku vaatenurga seisukohast perversseid stiimuleid.

Seetõttu tuleks tegelikke töötunde avalikult hinnata. Kui uued gaasiküttel töötavad elektrijaamad töötavad oluliselt sagedamini kui plaanitud, viitab see taastuvenergia laiendamise, võrkude, salvestamise või paindlikkuse puudujääkidele. Võimsusturg ei tohi saada nende investeeringute asendajaks. See peaks maandama jääkriski, mitte varjama ülejäänud süsteemi järkjärgulist ümberkujundamist.

Elektriarve kajastub ainult osa kuludest

Maksu kaudu rahastamine suurendab elektriarveid. Siiski oleks ebatäiuslik keskenduda ainult nähtavale tõusule. Tarbijad maksavad juba niigi energia, võrkude, tasakaalustava energia, ümberjaotamise, reservide, maksude ja lõivude eest. Ebapiisav varustuskindlus toob kaasa ka kulusid: äärmuslike hindade, tootmiskatkestuste, erakorraliste meetmete ja kallite lühiajaliste hangete kaudu.

Võimsusturg võib ühte kuluartiklit suurendada, vähendades samal ajal teisi. Prognoositavad tulud vähendavad rahastamiskulusid. Piisav võimsus saab piirata äärmuslikke nappusehindu. Samal ajal tekivad riskid ülehankimisest ja pikaajalistest lepingulistest kohustustest. Seetõttu on olulised süsteemi üldised kulud, mitte üksik tasu summa.

Majanduslikult optimaalne turvastandard ei seisne ei nullreservis ega absoluutses kaitses iga teoreetilise sündmuse vastu. Täiendav töökindlus on mõistlik seni, kuni selle maksumus on väiksem kui eeldatav kahju välditud elektrikatkestustest. See kompromiss peab olema läbipaistev, sest erinevate tarbijate kahjukulud on väga erinevad. Lühike elektrikatkestus võib olla leibkonnale ebamugav, kuid andmekeskusele või pidevale tööstusprotsessile äärmiselt kulukas.

Samuti on oluline kulude jaotus. Kilovatt-tunni kohta kehtestatud ühtne maks koormab energiamahukaid tarbijaid erinevalt kui tippnõudlusel või kriitilistel tundidel tarbimisel põhinev tasu. Kulu-põhjustel põhinevam mudel võiks premeerida paindlikkust, kuid oleks keerulisem. Lihtsust, sotsiaalset tasakaalu, rahvusvahelist konkurentsivõimet ja süsteemset mõju tuleb omavahel võrrelda.

Usaldus nõuab läbipaistvust. Pakkumuste mahud, pakkumused, lepingute sõlmimised, lepingute kestus, kättesaadavus ja aastased kulud tuleks avaldada arusaadaval viisil. Sama oluline on küsimus, kas nõutav võimsus väheneb paindlikkuse suurenemisega. Mehhanism, mis lihtsalt suurendab ja pikendab olemasolevaid lepinguid, omandaks kiiresti püsiva toetusstruktuuri iseloomu.

Viivitus on nüüd kõige kallim stsenaarium

Saksamaa on ajalise surve all, sest elektrijaamadel, elektrivõrkudel, torujuhtmetel ja lubadel on pikad teostusajad. Uut võimsust ei saa tellida alles siis, kui ilmneb tarnepuudujääk. Akudega salvestussüsteeme saab ehitada kiiremini, kuid need nõuavad ka maad, võrguühendusi, rahastamist ja tarneahelaid. Tarbimispaindlikkus nõuab nutikaid arvesteid, standardeid, lepinguid ja avalikkuse heakskiitu.

Regulatiivne ebakindlus sunnib investoreid ootama ja vaatama. Ilma selgete võimsusreegliteta ei tea gaasielektrijaama arendaja, kas puhtalt turupõhine investeering on kasumlik. Salvestusinvestoril on raskusi oma projekti hindamisega, kui võrgutasud, liitumistingimused ja võimsusturu reeglid on ebaselged. Tööstusettevõtted ei saa paindlikkust rahaks teha seni, kuni tooted ja hüvitised puuduvad.

Selgus ei tähenda kõigi reeglite aastakümneteks muutmatuteks määrusteks sättimist. See tähendab usaldusväärset teed, läbipaistvaid kohandamisvalemeid ja siduvaid tähtaegu. Investorid saavad paremini hakkama prognoositavate uuendustega kui järskude poliitiliste muudatustega. Seetõttu tuleb võimsusturgu, võrguühenduste reformi, nutikate arvestite kasutuselevõttu ja vesinikuregulatsioone käsitleda ühtse paketina.

Kiirendamine ei tohi konkurentsi kõrvaldada. Erakorralised menetlused ja otselepingud võivad lühiajaliselt tunduda atraktiivsed, kuid võivad muutuda kalliks ja soodustada väljakujunenud pakkujaid. Mõistlikumad on standardiseeritud load, paralleelsed menetlused, varajane võrgu hindamine, selged enampakkumise dokumendid ja siduvad projekti verstapostid.

Vastupidav elektrisüsteem on ehitatud kihtidena

Majanduslikult tugev strateegia koosneb mitmest järjestikusest kihist. Esimene kiht on taastuvenergia laiendamine. Suured kogused odavat tuule- ja päikeseenergiat vähendavad kütuse importi, heitkoguseid ja soojuselektrijaamade tööaega. Ilma piisava taastuvenergia tootmiseta suureneb gaasi ja hiljem ka vesiniku nõudlus tarbetult.

Teine tasand hõlmab võrke ja Euroopa ühendusi. Suurem bilansiala kasutab paremini ära piirkondlikke erinevusi ja vähendab piiranguid. Kolmas tasand on digitaalselt juhitav nõudlus. Elektriautod, soojuspumbad, tööstuskoormused ja sobivad arvutusprotsessid peavad suutma automaatselt reageerida hindadele ja võrgutingimustele.

Neljas tase hõlmab lühiajalist salvestamist. Akud tegelevad igapäevase koormuse muutmise, sageduse juhtimise, tippkoormuse vähendamise ja tasakaalustava energia kasvava osakaaluga. Nende asukohad ja töörežiimid peaksid olema suunatud süsteemi eelistele. Viies tase hõlmab pikemaajalisi nappusi. See hõlmab pumpelektrijaamade, paindliku bioenergia, termilise salvestamise, vesiniku, muude kliimaneutraalsete kütuste ja üleminekuperioodil maagaasi.

Kuues tasand on institutsiooniline juhtimine. Võimsusnõudeid tuleb regulaarselt arvutada, kasutades realistlikke eeldusi ilma, impordi, katkestuste ja nõudluse kohta. Pakkumused peavad olema tehnoloogiat kaasavad, geograafiliselt diferentseeritud ja avatud koondatud väiksematele ressurssidele. Sanktsioonid tagavad kättesaadavuse, samas kui heitkogused ja moderniseerimisnõuded kaitsevad kliimaeesmärke.

See kihiline mudel väldib mõlemat äärmust. Praeguste kulustruktuuride juures ei suuda akud üksi täielikult ja ökonoomselt katta pikaajalisi madala tuule- ja päikeseenergia toodangu perioode. Ainult gaasiküttel töötavad elektrijaamad tooksid kaasa kõrged kütusekulud, impordisõltuvuse ja tarbetud heitkogused. Kõige kulutõhusam süsteem tekib mõlema tehnoloogia koosmõjust võrkude, paindliku nõudluse, Euroopa kauplemise ja pikaajalise salvestamisega.

Otsustavat ei tee mitte tehnoloogia, vaid koordineerimine

Saksamaa ei pea valima akumajanduse ja elektrijaamade vahel. Ta peab kindlaks määrama, milliseid ülesandeid iga ressurss täidab, kus see annab suurimat kasu, kuidas selle toodangut kompenseeritakse ja kui kiiresti fossiilkütuste töötunnid vähenevad. Akud peaksid võitma sagedase, kiire ja automatiseeritava paindlikkuse töö eest. Dispetšerjuhtimisega elektrijaamad peaksid katma haruldase, pikaajalise ja majanduslikult eriti ohtliku jääkriski.

Uus võimsusmehhanism võib käivitada vajalikke investeeringuid. Selle edu ei sõltu aga kinnitatud rahastamise maksimaalsest summast. Olulised tegurid on lai konkurents, hoolikas koguste arvutamine, tõhusad sanktsioonid ja valmisolek kohandada mehhanismi suureneva salvestus- ja nõudluspaindlikkusega. Vastasel juhul on oht kalli paralleelsüsteemi tekkeks, mis jagab investeerimisriskid ühiskonna kanda ja nõrgestab samal ajal innovatsiooni hinnasignaale.

Kõige olulisem kliimanäitaja ei ole gaasielektrijaamade paigaldatud gigavattide arv. Oluline on see, kui vähe fossiilgaasi need jaamad põletavad, kui usaldusväärselt nad kriitilistel tundidel tarnivad ja kas nad tegelikult üle lähevad kliimaneutraalsetele kütustele. Akude puhul ei ole oluline ühendustaotluste arv, vaid tegelikult paigaldatud, saadaolev ja võrku teenindav energia- ja võimsusvõimsus.

Usaldusväärne energiaüleminek ei toimu ühe tehnoloogia võitjaks kuulutamisega. See toimub siis, kui iga tehnoloogia võtab enda kanda ülesande, milleks see nii tehniliselt kui ka majanduslikult kõige paremini sobib, ning kui nad konkureerivad mõõdetavate süsteemieeliste nimel. Seega ei ole Saksamaa tegelik valik: akud või gaasiküttel töötavad elektrijaamad. See on: intelligentne koordineerimine või püsivalt kulukas killustatus.

Arutelu taga olevad eksperthääled

Professor dr Matthias Huber juhib Ingolstadti Rakenduskõrgkooli Uute Energiasüsteemide Instituuti. Tema töö keskendub valdkondadevahelistele energiasüsteemidele, nutikatele võrkudele, piirkondlikele varustuskontseptsioonidele, energiaturgudele ja taastuvenergia integreerimise optimeerimismeetoditele.

Marco Wünschil on tööstustehnika ja -juhtimise kraad ning ta töötab Berliinis asuvas ettevõttes Prognos. Ta keskendub tuleviku energiavarustusele, elektri- ja soojusenergia tootmise modelleerimisele, energiatarbimisele ning koostootmise (CHP) rollile Saksamaal ja Euroopas.

Alates tööstuslikest katusele paigaldatavatest päikesepaneelidest kuni päikeseparkide ja suuremate päikeseparklateni

☑️ Meie ärikeel on inglise või saksa keel

☑️ UUS: Kirjavahetus teie emakeeles!

Konrad Wolfenstein

Mina ja minu meeskond oleme hea meelega teie käsutuses teie isikliku nõustajana.

Võite minuga ühendust võtta, täites siinse kontaktvormi [email protected]:või helistades mulle numbril +49 7348 4088 965. Minu e-posti aadress on

Ootan põnevusega meie ühist projekti.

☑️ EPC-teenused (inseneri-, hanke- ja ehitusprojektid)

☑️ Võtmed kätte projekti arendus: päikeseenergia projektide arendamine algusest lõpuni

☑️ Objekti analüüs, süsteemi projekteerimine, paigaldus, kasutuselevõtt, hooldus ja tugi

☑️ Projekti finantseerija või kapitali pakkujate vahendaja