Avaldatud: 20. jaanuar 2025 / Uuendatud: 20. jaanuar 2025 – Autor: Konrad Wolfenstein
Nüüd ka Google: pärast X-i ja Metat faktikontrolli enam ei toimu – kas EL aktsepteerib alternatiivina kogukonna märkmeid? – Pilt: Xpert.Digital
Google'i taganemine: faktide kontrollimine ja EL võitluses väärinfo vastu
Google keeldub faktikontrolli integreerimisest
Euroopa Liit seisab silmitsi märkimisväärse tagasilöögiga võitluses veebis leviva väärinfo vastu. Google on teavitanud Euroopa Komisjoni, et ei integreeri faktikontrolli mehhanisme otse oma otsingutulemustesse ja YouTube'i videotesse. See ettevõtte poolt 2025. aasta jaanuari keskel välja kuulutatud otsus on teravas vastuolus ELi jõupingutustega valeinfo leviku piiramiseks. Google'i globaalsete suhete president Kent Walker väitis kirjas asjaomastele Euroopa Liidu asutustele, et sellise faktikontrolli rakendamine ettevõtte teenustes ei oleks ei asjakohane ega tõhus.
Google'i globaalsete suhete president Kent Walker teatas 16. jaanuaril 2025 Euroopa Komisjonile saadetud kirjas, et faktikontrolli integreerimine "ei ole meie teenuste jaoks lihtsalt sobiv ega tõhus".
Tehnoloogiaettevõtete seas valitsev trend
Google'i see samm järgib trendi, mis on juba ilmnenud teistes suurtes tehnoloogiaettevõtetes. Vaid paar päeva enne Google'i teadaannet teatas Facebooki ja Instagrami emaettevõte Meta oma faktikontrolli programmi lõpetamisest Ameerika Ühendriikides. Need arengud heidavad varju tehnoloogiahiiglaste ja Euroopa Liidu vahelise koostöö tulevikule võitluses väärinfo vastu.
Sobib selleks:
Mõju ELi regulatiivsele strateegiale
Google'i otsus on eriti oluline 2022. aasta väärinfo vastase võitluse tegevusjuhendi ja digiteenuste seaduse valguses. Euroopa Komisjon lootis muuta tegevusjuhendis sätestatud vabatahtlikud kohustused – sealhulgas faktide kontrollimise integreerimise – digiteenuste seaduse raames õiguslikult siduvateks nõueteks. Nüüd seisab EL silmitsi väljakutsega oma strateegiat kohandada.
Olukorda teeb veelgi keerulisemaks suurte tehnoloogiaettevõtete tajutav suurenenud surve Euroopa regulaatoritele. Vaatlejad näevad siin seost Donald Trumpi teise ametiaja peatse väljavaatega USA presidendina, mis võib viidata USA seisukoha muutumisele tehnoloogiaettevõtete reguleerimise suhtes.
Käitumisjuhendi päritolu ja Google'i põhjendus
2022. aastal vastu võetud ELi väärinfo vastase võitluse tegevusjuhend põhines tehnoloogiaettevõtete vabatahtlikul kohustusel võtta teatud meetmeid. See hõlmas otseselt faktikontrolli integreerimist otsingutulemustesse ja järjestusalgoritmidesse, et muuta usaldusväärne teave kasutajatele kättesaadavamaks ja pöörata vähem tähelepanu väärinfole. Digiteenuste õigusakti eesmärk oli muuta need vabatahtlikud kohustused siduvaks regulatiivseks raamistikuks, et tagada jõustamine ja kehtestada ühtne lähenemisviis väärinfo vastu võitlemiseks.
Google õigustab oma vastumeelsust väitega, et faktikontrolli otsene integreerimine oma teenustesse ei ole õige lähenemisviis. Kent Walker selgitas oma kirjas Euroopa Komisjonile, et selline lähenemisviis "lihtsalt ei ole meie teenuste jaoks sobiv ega tõhus". Selle asemel viitab Google oma olemasolevatele sisu modereerimismehhanismidele. Üks näide on kasutajate võimalus lisada YouTube'i videotele kontekstuaalset teavet ja märkusi. Google väidab, et need meetmed on piisavad väärinfo leviku vastu võitlemiseks. Kriitikud aga juhivad tähelepanu sellele, et need kasutajate loodud kommentaarid tulevad sageli liiga hilja, ei ole alati usaldusväärsed ega avalda sama mõju kui sõltumatute faktikontrollijate ametlikud sildid.
Sobib selleks:
Tagajärjed väärinfo vastases võitluses
Google'i otsusel on kaugeleulatuvad tagajärjed ja see tekitab mitmesuguseid reaktsioone. Teadaanne, et ettevõte loobub kavandatud faktikontrolli kohustustest juba enne, kui koodeks on muudetud õiguslikult siduvaks DSA käitumisjuhendiks, annab selge signaali. Meta samm oma faktikontrolli programmi lõpetamiseks USA-s tugevdab muret, et on tekkimas üldine trend, kus suured platvormid püüavad vältida oma kohustust võidelda desinformatsiooniga. Euroopa Komisjoni ees seisab nüüd keeruline ülesanne – ümber mõelda oma desinformatsioonivastase võitluse strateegia ja leida alternatiivseid viise valeinfo leviku piiramiseks internetis.
Google'i keeldumisel võivad olla mitmesugused tagajärjed. Üks võimalik ELi vastus oleks ettevõtte vastu kohtusse kaevamine, kui see keeldub pidevalt DSA nõuete täitmisest. DSA näeb rikkumiste eest ette märkimisväärsed rahatrahvid, mis võivad ulatuda kuni 6%-ni ettevõtte ülemaailmsest aastasest tulust. Sellisel vaidlusel oleksid lisaks rahalistele tagajärgedele ka veelgi teravdada poliitilisi pingeid ELi ja USA tehnoloogiaettevõtete vahel, eriti eelseisvate USA presidendivalimiste ja nendega seotud poliitilise ebakindluse kontekstis.
Pikaajalised väljakutsed ja võimalikud muutused
Tulevikku vaadates tähendab see, et Euroopa Komisjon seisab silmitsi olulise otsusega. Ta peab hindama, kuidas reageerida Google'i keeldumisele lepingut järgida ning kas andmeturbelepingut (DSA) tuleb muuta või tugevdada, et tagada suurte tehnoloogiaettevõtete vastavus lepingule. Need arengud võivad avaldada kaugeleulatuvat mõju Euroopa veebiplatvormide tulevasele reguleerimisele ning muuta põhjalikult seda, kuidas digitaalvaldkonnas väärinfo vastu võideldakse. See on enamat kui lihtsalt faktide kontrollimine; see on tehnoloogiaettevõtete innovatsioonivabaduse tasakaalustamine kodanike kaitsmisega kahjuliku väärinfo eest üha digitaalsemas maailmas. Lähikuud näitavad, kuidas EL sellele väljakutsele reageerib ja milliseid uusi lähenemisviise ta väärinfo vastu võitlemiseks kasutab.
ELi reageering ja võimalikud tagajärjed
Euroopa Komisjon ei ole veel ametlikult kinnitanud kogukonnamärkmete kasutamist faktikontrolli alternatiivina. Vastupidi, EL on Metat juba hoiatanud faktikontrolli programmi lõpetamise eest ELis. Digitaalasjade komisjoni pressiesindaja Thomas Regnier viitas ELi õigusele, mis sätestab, et platvormid peavad vähendama süsteemseid riske, näiteks väärinfot.
EL võib digiteenuste seaduse (DSA) rikkumise eest määrata ettevõttele trahve kuni 6% ulatuses selle ülemaailmsest aastakäibest. Sellel võivad olla Google'ile märkimisväärsed rahalised tagajärjed.
ELi ees seisvad väljakutsed
EL seisab nüüd silmitsi väljakutsega oma desinformatsioonistrateegia ümber mõelda. Kuigi digitaalteenuste seadus ei näe ette konkreetseid modereerimisvahendeid, peavad platvormide valitud meetodid kahjuliku sisu levikut tõhusalt ennetama.
Jääb üle oodata, kuidas EL Google'i keeldumisele reageerib ning kas ta muudab või karmistab andmeturbelepingut (DSA), et tagada suurte tehnoloogiaettevõtete vastavus lepingule. Sellel arengul võivad olla kaugeleulatuvad tagajärjed veebiplatvormide tulevasele reguleerimisele ja võitlusele väärinfo vastu Euroopas.
Sobib selleks: