Geopoliitiline sõda Gröönimaa pärast on käes: Donald Trump solvab ELi partnereid – vastuseis USA-s kasvab

Arktika sõda ressursside pärast: Trumpi konfrontatiivne kurss ja enneolematu solvang teistele NATO riikidele šokeerib maailma

USA presidendi Donald Trumpi uued tariifide ähvardused tekitavad hirmu enneolematu Atlandi-ülese partnerluse purunemise ees. 17. jaanuaril 2026 teatas Trump, et alates 1. veebruarist kehtestab ta kaheksa Euroopa riigi, sealhulgas Saksamaa, Taani, Prantsusmaa, Ühendkuningriigi, Rootsi, Norra, Hollandi ja Soome kaupadele esialgu kümne protsendi suurused karistustariifid. Need tariifid tõusevad 1. juunil 25 protsendini, kui selleks ajaks ei saavutata kokkulepet USA-ga Gröönimaa ostmise osas. See meede ei ole seotud õiguspäraste kaubanduspoliitiliste vaidlustega, vaid on üksnes vahend surve avaldamiseks territoriaalsete ambitsioonide jõustamiseks, mis rikuvad rahvusvahelise õiguse aluspõhimõtteid.

Gröönimaa, Taani Kuningriigi autonoomne territoorium, kus elab umbes 56 000 inimest, on sõjaliselt kaitstud Taani NATO liikmelisusega. Trump ignoreerib seda vastastikuse kaitse kohustust täielikult ja kasutab kaubanduspoliitikat enneolematu tegevuskava elluviimiseks lähiajaloos. Väljakuulutatud tariifid on suunatud NATO partneritele, kes osalesid koos Taaniga Gröönimaal toimunud sõjaväeõppustel, mille eesmärk oli otseselt tugevdada Arktika julgeolekut. Trump kirjeldas seda tegevust ohtliku mänguna ja väitis, et ainult USA suudab Gröönimaad Venemaa ja Hiina eest kaitsta.

Sellega seotud:

• Donald Trumpi Gröönimaa ultimaatum: eskalatsioon 17. jaanuaril – kui kõige olulisemast liitlasest saab ootamatult vaenlane

Tariifiähvarduste majanduslik mõõde

Selle tariifipoliitika majanduslikud tagajärjed oleksid märkimisväärsed kõigile asjaosalistele, kuid eriti rängalt lööks see Saksamaa majandust. 2025. aasta esimeses kvartalis eksportis Saksamaa Ameerika Ühendriikidesse kaupu 41,2 miljardi euro väärtuses, saavutades 17,7 miljardi euro suuruse kaubandusülejäägi, mis on Saksamaa kõigi kaubanduspartnerite seas suurim. USA osakaaluga 10,4 protsenti kogu ekspordist 2024. aastal on Saksamaa kõige olulisem eksporditurg väljaspool Euroopat. See osakaal on kõrgeim alates 2002. aastast ja rõhutab transatlantiliste kaubandussuhete olulisust Saksamaa majanduse jaoks.

Eriti mõjutatud oleksid sektorid, mis juba kannatavad 2025. aasta augustis kehtestatud 15-protsendiliste tariifide all. Farmaatsiatööstus on selles esirinnas. 2024. aastal läks ligi veerand kogu Saksamaa farmaatsiatoodete ekspordist USA-sse, koguväärtusega umbes 27 miljardit eurot. Immunoloogiliste toodete, näiteks antiseerumite ja vaktsiinide puhul ulatub USA osakaal isegi 34,4 protsendini. Autotööstus, mis on traditsiooniliselt Saksamaa majanduse selgroog, eksportis 2024. aastal USA-sse mootorsõidukeid 34 miljardi euro väärtuses, mis moodustas 13 protsenti kogu Saksamaa sõidukite ekspordist. Sõiduautode osakaal on 15,6 protsenti. Lisaks eksportis masinaid 31,8 miljardi euro väärtuses ning meditsiiniseadmeid ja optilisi tooteid 11,8 miljardi euro väärtuses.

Makromajanduse ja äritsükli uuringute instituudi simulatsioonid näitavad, et 30-protsendilised tariifid vähendaksid Saksamaa majanduskasvu nii 2025. kui ka 2026. aastal ligikaudu veerand protsendipunkti võrra. See vastaks praktiliselt nullkasvule 2025. aastal ja vaid 1,2-protsendilisele kasvule 2026. aastal. Koormust süvendaksid veelgi täiendavad tariifid, mis alates 2026. aasta veebruarist kehtestatakse esialgu kümme protsenti täiendavatele tooterühmadele ja mis võivad juunis tõusta 25 protsendini. Kieli Maailmamajanduse Instituut hindab, et ulatuslik tariifide tõus 25 protsendini tooks kaasa Saksamaa sisemajanduse koguprodukti 1,4 protsenti madalama taseme aasta pärast rakendamist võrreldes võrdlusstsenaariumiga. Euroopa Komisjon prognoosib ELi SKP vähenemist 0,2–0,4 protsenti, olenevalt sellest, kas võetakse vastumeetmeid.

Selle tariifipoliitika iroonia seisneb selles, et majanduslik kahju USA-le endale on tõenäoliselt palju suurem kui Euroopale. Kieli Maailmamajanduse Instituudi uuringud näitavad, et USA majandus võib ulatuslike tariifide tõusude korral kaotada kuni 1,7 protsenti SKP-d, samas kui EL peaks ootama umbes 0,2-protsendilist langust. Inflatsioon USA-s võib tõusta kuni seitsme protsendini, mis vähendaks oluliselt Ameerika leibkondade reaalset käsutuses olevat sissetulekut. Föderaalreservi rahapoliitika peaks jääma piiravaks, mis veelgi pärssiks majanduskasvu ja investeeringuid.

Õiguslik ja diplomaatiline mõõde

Väljakuulutatud tariifid tekitavad põhimõttelisi küsimusi nende kooskõla kohta rahvusvahelise kaubandusõigusega. Maailma Kaubandusorganisatsioon on juba mitmes kohtuasjas otsustanud, et USA varasemad tariifid rikkusid WTO reegleid. 2020. aastal otsustas WTO, et Ameerika karistustariifid Hiina kaupadele rikkusid enamsoodustusrežiimi põhimõtet ja neil puudus GATT-lepingu erandklauslite alusel piisav põhjendus. Trumpi uued Gröönimaaga seotud tariifiähvardused näitavad struktuurilisi sarnasusi, kuna need diskrimineerivad üksikuid riike ega põhine õigustatud kaubanduspoliitilistel eesmärkidel, vaid on puhtalt poliitiliselt motiveeritud.

Lisaks on see meede otseses vastuolus kehtivate kaubanduslepingutega. 2025. aasta augustis sõlmitud ELi ja USA vaheline kaubandusleping, mis sätestab enamiku ELi kaupade 15-protsendilise tariifilae, tühistatakse uute tariifiähvardustega sisuliselt. Euroopa Komisjon ja Euroopa Parlament on juba märkinud, et selle lepingu ratifitseerimine ei ole praegustes oludes võimalik. Euroopa Parlamendi rahvusvahelise kaubanduse komisjoni esimees Bernd Lange nimetas Trumpi teadaannet vastuvõetamatuks ja kutsus üles viivitamatult aktiveerima ELi sunnivastast instrumenti.

Rahvusvahelised õigusküsimused ulatuvad aga kaubandusküsimustest palju kaugemale. Trumpi nõudmine Gröönimaa annekteerimiseks rikub ÜRO põhikirja aluspõhimõtteid, eriti territoriaalset terviklikkust ja riikide suveräänsust. Rahvusvahelise õiguse kohaselt on Taanil Gröönimaa üle täielik suveräänsus, kuigi saarel on alates 2009. aastast olnud ulatuslikud omavalitsusõigused. Alaline Rahvusvaheline Kohus kinnitas seda suveräänsust juba 1933. aastal. 2009. aasta omavalitsusseadus tunnustab gröönlasi rahvusvahelise õiguse tähenduses rahvana, kellel on õigus enesemääramisele, kuid näeb ette ainult kaks võimalikku tulevikuvõimalust: kas Taaniga assotsiatsiooni jätkamine või täielik iseseisvus. Üleandmist kolmandale riigile ei ole rahvusvahelises õiguses ette nähtud ega selgelt reguleeritud.

Majandussanktsioonide rakendamine territoriaalsete loovutuste jõustamiseks on ÜRO põhikirjas sätestatud jõu kasutamise keelu selge rikkumine. Artikli 2 lõige 4 keelab lisaks sõjalise jõuga ähvardamisele või selle kasutamise ka majandusliku sunduse, mille eesmärk on rikkuda territoriaalset terviklikkust või poliitilist iseseisvust. Tariifide kasutamine territoriaalsete pretensioonide edendamiseks on sõjajärgses maailmas pretsedenditu ja õõnestab kogu reeglitel põhinevat rahvusvahelise kaubanduse süsteemi.

Strateegilised motiivid ja Arktika geopoliitika

Trumpi huvi Gröönimaa vastu pole uus, kuid seda saab seletada mitmete strateegiliste teguritega. Juba 2019. aastal pakkus Trump Taanile võimalust Gröönimaa osta, kuid Taani valitsus lükkas pakkumise absurdseks. Saarel on Arktika piirkonnas tohutu strateegiline tähtsus. See asub Põhja-Ameerika ja Euroopa vahel ning kontrollib GIUKi lõhet, mis on kriitiline merekoridori, mis ühendab Gröönimaad, Islandit ja Ühendkuningriiki. See koridor on ülioluline Venemaa ja potentsiaalselt tulevikus ka Hiina allveelaevade jälgimiseks.

USA on aastakümneid opereerinud Gröönimaal asuvat Pituffiki kosmosebaasi, toetades raketihoiatussüsteeme, raketitõrjet ja kosmoseseiret. See baas on Ameerika kaitsearhitektuuri lahutamatu osa ja mängib keskset rolli Trumpi kavandatud Kuldse Kupli raketitõrjesüsteemis, mis on mitme miljardi dollari suurune projekt USA kaitsmiseks raketirünnakute eest. Gröönimaa geograafiline asukoht võimaldab paigutada satelliitide maapealseid vastuvõtujaamu ja turvalist sideinfrastruktuuri, mis muutuvad üha olulisemaks kosmoserelvade ja küberrünnakute kasvava ohu valguses.

Lisaks on Gröönimaal tohutud toorainevarud, eriti haruldaste muldmetallide varud. Saarel asuvad maailma suurimad raskete haruldaste muldmetallide leiukohad, mis on olulised elektrimootorite, tehisintellekti ja kaasaegsete relvasüsteemide jaoks. Hiina domineerib praegu haruldaste muldmetallide turul, moodustades 2023. aastal 60 protsenti toodangust ja 93 protsenti töötlemisest. Samal aastal importis Saksamaa 71 protsenti oma haruldastest muldmetallidest otse Hiinast. Sõltuvus Hiinast selles strateegiliselt kriitilises sektoris kujutab endast läänele märkimisväärset julgeolekuriski, mida Trump püüab leevendada, kindlustades juurdepääsu Gröönimaa ressurssidele.

Nende toorainete kaevandamine Gröönimaal on aga tehnilistel, klimaatilistel ja majanduslikel põhjustel äärmiselt keeruline ja kulukas. Hiina toetatud kaevandamisprojekt saarel seiskus 2021. aastal pärast seda, kui Gröönimaa valitsus keelas uraani kaevandamise. Haruldaste muldmetallide praegused madalad maailmaturu hinnad muudavad uued projektid majanduslikult ebaotstarbekaks. Saksamaa maavarade ameti eksperdid rõhutavad, et kõik ettevõtted, kes praegu haruldasi muldmetalle kaevandavad või töötlevad, teatavad rahalistest raskustest, sealhulgas ka Hiina ettevõtted. Lisaks puudub Gröönimaal vajalik infrastruktuur nende toorainete ulatuslikuks kaevandamiseks ja töötlemiseks.

Kliimamuutustel on Arktika geopoliitikas samuti keskne roll. Arktika jää sulamine avab uusi laevateid, eriti Loodeväila ja Transpolaarse meretee, mis võiksid oluliselt lühendada reisiaega Aasia ja Euroopa vahel. Need marsruudid pakuksid Suessi kanalile alternatiivseid kaubateid ja suurendaksid veelgi Arktika strateegilist tähtsust. Venemaa on juba teinud suuri investeeringuid Arktika sõjalisse infrastruktuuri ja laiendab pidevalt oma kohalolekut piirkonnas. Hiina, kes kirjeldab end Lähis-Arktika riigina, teeb Venemaaga üha enam koostööd Põhjameretee arendamisel.

Vastupanu USA-s ja poliitiline kontekst

Vastuseis Trumpi Gröönimaa-poliitikale Ameerika Ühendriikides endas on tähelepanuväärne. CNN-i 2026. aasta jaanuari küsitlus näitas, et 75 protsenti ameeriklastest on vastu USA katsele Gröönimaa üle kontroll võtta. Ka Kongressis on moodustumas kaheparteiline opositsioon. Senati vähemusjuht, demokraat Chuck Schumer, teatas plaanist algatada seadusandlus tariifide blokeerimiseks. Ta nimetas Trumpi tariife rumalaks, rõhutades, et need on juba hindu tõstnud ja kahjustanud USA majandust. Uued tariifid ainult halvendaksid olukorda.

Isegi vabariiklased kritiseerivad teravalt. Põhja-Carolina senaator Thom Tillis nimetas tariife halvaks Ameerikale, Ameerika ettevõtetele ja Ameerika liitlastele, kuid suurepäraseks Putinile, Xi-le ja teistele vastastele. Ta hoiatas, et sõjalise jõu kasutamine Gröönimaa vastu maksaks Trumpile tema baasilt märkimisväärse toetuse ja lõpetaks tõenäoliselt tema presidendiaja. Nebraska vabariiklasest esindaja Don Bacon nimetas tariifide väljakuulutamist rumalaks poliitikaks, väites, et Gröönimaa NATO liikmelisus annab USA-le juba piisavalt alust sinna rohkem vägesid paigutada.

Alaska senaator Lisa Murkowski nimetas tariife ebavajalikuks, karistavaks ja tõsiseks veaks. Ta rõhutas, et see samm ei teeni riigi julgeolekut ja kutsus Kongressi üles tariifid peatama. Murkowski hoiatas, et NATO partnerid on sunnitud oma tähelepanu ja ressursid Gröönimaale ümber suunama, mis mängis otseselt kaasa Putini strateegiale seada ohtu maailma tugevaima demokraatlike riikide koalitsiooni stabiilsus. Senaator Mitch McConnell, kes on Vabariikliku Partei sees tavaliselt ettevaatlik kriitik, teatas, et jõuline lähenemine Gröönimaale kahjustaks suhteid NATO-ga ja Trumpi pärandit rohkem kui Afganistanist lahkumine kahjustas tema eelkäija oma.

Kongressi kaheparteiline opositsioon on tähelepanuväärne, kuna see ületab tavapärase parteilise lõhe. Üheteistkümnest senaatorist ja mõlema partei esindajast koosnev delegatsioon reisis 2026. aasta jaanuari keskel Kopenhaagenisse, et anda märku toetusest Taani valitsusele ja lükata tagasi Trumpi plaanid. Senaatorid Jeanne Shaheen ja Thom Tillis rõhutasid ühisavalduses, et Gröönimaa kuluka ülevõtmise või vaenuliku sõjalise vallutamise järele pole ei vajadust ega soovi, kuna Taani ja Gröönimaa partnerid on valmis tegema USA-ga koostööd Arktika julgeoleku, kriitiliste mineraalide ja muude prioriteetide osas pikaajaliste lepingute alusel.

Tööstusharude fookusvaldkonnad: B2B, digitaliseerimine (tehisintellektist XR-ini), masinaehitus, logistika, taastuvenergia ja tööstus

Lisateavet leiate siit:

• Ekspertide ärikeskus

Temaatiline keskus, mis pakub teadmisi ja oskusteavet:

• Teadmisplatvorm, mis hõlmab globaalset ja piirkondlikku majandust, innovatsiooni ja valdkonnapõhiseid trende
• Analüüside, arusaamade ja taustainfo kogum meie peamistest fookusvaldkondadest
• Koht ekspertiisi ja teabe saamiseks äri- ja tehnoloogiavaldkonna praeguste arengute kohta
• Keskus ettevõtetele, kes otsivad teavet turgude, digitaliseerimise ja valdkonna uuenduste kohta

Euroopa vastus: ühtsuse ja ebakindluse vahel

Euroopa Liit reageeris diplomaatilise vaoshoituse ja konkreetsete vastumeetmete ettevalmistamise seguga. 18. jaanuaril 2026 kutsus ELi Nõukogu eesistujariik kokku kõigi 27 liikmesriigi suursaadikute erakorralise kohtumise, et töötada välja koordineeritud vastus. Euroopa Komisjoni president Ursula von der Leyen hoiatas Atlandi-üleste suhete ohtliku langusspiraali eest. Ta rõhutas, et tariifid õõnestavad Atlandi-üleseid suhteid ja loovad ohtliku langusspiraali ohu. Euroopa jääb ühtseks, koordineerituks ja otsustavaks oma suveräänsuse kaitsmisel.

Prantsusmaa president Emmanuel Macron nimetas tariifiähvardusi vastuvõetamatuks ja kuulutas, et Euroopa reageerib ühtselt ja koordineeritult, kui meetmed kinnitatakse. Ta teatas, et Prantsusmaa osaleb Taani korraldatud sõjaväeõppustel Gröönimaal, et näidata Euroopa solidaarsust. Suurbritannia peaminister Keir Starmer kritiseeris liitlastele tariifide kehtestamist NATO partnerite kollektiivse julgeoleku tagamisel kui täiesti ekslikku. Rootsi peaminister Ulf Kristersson teatas, et Rootsi ei lase end hirmutada ning et ainult Taani ja Gröönimaa saavad oma tuleviku otsustada.

EL kaalub mitmeid vastumeetmete võimalusi. 2023. aasta detsembris jõustunud sunnivastane vahend pakub ELile laia valikut reageerimisvõimalusi kolmandate riikide majanduslikule sunnile. See vahend loodi algselt vastusena Hiina kaubanduspiirangutele Leedu vastu ja varasematele tariifiähvardustele esimese Trumpi administratsiooni ajal. See võimaldab ELil kehtestada vastutollimakse, piirata USA ettevõtete juurdepääsu riigihangetele, piirata finantsteenuseid või kehtestada Ameerika tehnoloogiaettevõtetele makse, ilma et see nõuaks nõukogus ühehäälsust, vaid pigem kvalifitseeritud häälteenamusega.

Euroopa Parlamendi rahvusvahelise kaubanduse komisjoni esimees Bernd Lange kutsus üles viivitamatult aktiveerima alternatiivse kaubandusstiimuli (ACI) paketti ja kirjeldas Trumpi tegevust uue punase joone ületamisena. Ta süüdistas Trumpi kaubanduse väärkasutamises poliitilise surve vahendina ja nõudis EL-i ja USA vahelise kaubanduslepingu rakendamise peatamist, kuni USA oma ähvardused tagasi võtab. Euroopa Rahvapartei esimees Manfred Weber teatas, et kaubanduslepingu heakskiitmine pole praegusel hetkel võimalik ning et USA toodetele kehtestatud 10-protsendilised tariifid tuleks peatada.

EL seisab silmitsi strateegilise dilemmaga. Vastukaaluks kehtestatud tariifid ei leevendaks ega kõrvaldaks USA tariifide negatiivseid tagajärgi. Vastupidi, need süvendaksid Euroopa majandusele tekkivat majanduslikku kahju. Kieli Maailmamajanduse Instituudi uuringud näitavad, et kui EL peaks täielikult vastu astuma, suureneks Euroopa SKP kahju 0,2 protsendilt 0,3–0,4 protsendile, mõjutades samal ajal tõsiselt kogu maailmakaubandust. Tegelik oht ei seisne mitte üksikute tariifide otseses mõjus, vaid tariifispiraali eskaleerumises, mis halvimal juhul võib viia 1930. aastate kriisiga sarnase ülemaailmse majanduskriisini.

Sel põhjusel keskendub EL esialgu dialoogile ja etapiviisilisele lähenemisviisile. ELi kaubandusvolinik Maroš Šefčovič pendeldab Brüsseli ja Washingtoni vahet, et saavutada läbirääkimiste teel võimalikult palju ilma vastutollimaksudeta. Euroopa Komisjon ei reageeri üldiselt pelgalt tariifide väljakuulutamisele, vaid alles siis, kui need tegelikult rakendatakse. Selle lähenemisviisi eesmärk on testida Trumpi valmisolekut ähvardused tagasi võtta ilma eskalatsiooni esile kutsumata.

Sellega seotud:

• Uus külm sõda toimub jääs: võitlus Gröönimaa pärast on vaid üks aspekt – 4 taustategurit

Oht NATO-le ja transatlantilisele julgeolekukorrale

Trumpi Gröönimaa-poliitika kõige tõsisemad tagajärjed ei puuduta kaubanduspoliitikat, vaid pigem lääne julgeolekuarhitektuuri. NATO peasekretär Mark Rutte teatas, et kõik alliansi partnerid nõustuvad, et Arktika julgeolek on prioriteet. Arktika on strateegiline piirkond, mis avab uusi teid, aga kannab endas ka Venemaa ja Hiina aktiivsuse suurenemise ohtu. Gröönimaal NATO ühisõppustel osalevate liitlaste vastu kehtestatud tariifide oht õõnestab aga põhjalikult usaldust Ameerika vastastikuse kaitse garantii vastu.

NATO lepingu artikkel 5 sätestab, et rünnakut ühe liikme vastu peetakse rünnakuks kõigi vastu. Gröönimaa kui osa Taanist on selle artikliga kaitstud. Kui USA peaks üritama Gröönimaad sõjaliste või majanduslike vahenditega oma kontrolli alla võtta, hävitaks see artikli 5 usaldusväärsuse täielikult. Kui NATO võimsaim partner on valmis teise liikme territooriumi vastu tema tahtmist annekteerima, kuidas saab alliansi kaitsegarantiid ikkagi usaldusväärseks pidada? Kaitsekomisjoni taanlasest esimees Rasmus Jarlov teatas, et Taani kaitseb oma territooriumi ja rakendab artiklit 5 USA rünnaku korral.

Sellel on Euroopale kaugeleulatuvad tagajärjed. Trumpi argument, et ta saab kaitsta ainult seda, mis talle kuulub, seab kahtluse alla kogu Ameerika julgeolekugarantii Euroopale. Guntram Wolff mõttekojast Bruegel rõhutas, et see loogika tähendab, et artiklit 5, USA presidendi toetust Euroopa julgeolekule, ei saa enam pidada enesestmõistetavaks. Endine USA suursaadik NATO juures Julianne Smith hoiatas, et Gröönimaa dilemma võib EL-i lõhkuda ja kujutada endast eksistentsiaalset väljakutset NATO-le. Ta kutsus Euroopa juhte üles võtma Trumpi avaldusi tõsiselt ja kaaluma ennetavaid meetmeid, sealhulgas uusi kaitselepinguid.

Prantsuse juhtiv julgeolekuekspert Camille Grande rõhutas, et Gröönimaa ümbritsevad pinged toovad esile Euroopa pakilise vajaduse vähendada oma julgeolekualast sõltuvust USA-st ja moodustada ühtne rinne. Euroopa on paljudes kriitilistes valdkondades, sealhulgas luure- ja õhuruumivõimekuse osas, endiselt suuresti USA-st sõltuv. NATO-sisesed arutelud näitavad, et isegi privaatsetes vestlustes on Euroopa liikmesriikidel raskusi USA võimaliku sõjalise sekkumise tagajärgede täieliku mõistmisega Gröönimaal.

Pikaajalised tagajärjed rahvusvahelisele korrale

Trumpi tariifipoliitika põhjustatud majanduslikud ja julgeolekuhäired ulatuvad kaugemale otsestest kaubandusmõjudest. Need kujutavad endast põhimõttelist rünnakut Teise maailmasõja järel loodud reeglitel põhineva rahvusvahelise korra vastu. Maailma Kaubandusorganisatsiooni süsteem põhineb põhimõttel, et kaubandusvaidlused lahendatakse mitmepoolsete läbirääkimiste ja juriidiliste protsesside kaudu, mitte ühepoolsete sunnimeetmete abil. Trumpi korduv WTO reeglite eiramine ja tema valmisolek kasutada kaubandusinstrumente mittekaubanduslike poliitiliste eesmärkide saavutamiseks õõnestab selle süsteemi alustalasid.

Majandussanktsioonide kasutamine territoriaalsete järeleandmiste sundimiseks loob ohtliku pretsedendi. Kui USA kui rahvusvahelise süsteemi võimsaim jõud näitab, et territoriaalset terviklikkust ja suveräänsust saab rikkuda majandusliku sunni abil, julgustab see teisi suurriike sarnaseid strateegiaid järgima. Hiina võiks väita, et tema nõudeid Lõuna-Hiina merel või Taiwanil saab jõustada sarnaste meetoditega. Venemaa võiks oma agressiooni Ukraina vastu õigustada sarnaste argumentidega.

Iroonia seisneb selles, et Trump õigustab oma Gröönimaa ambitsioone Venemaa ja Hiina kujutava ohuga, samas kui tema teod tegelikult tugevdavad just neid osapooli. Euroopa Komisjoni asepresident ja ELi välisasjade kõrge esindaja Kaja Kallas rõhutas, et Hiina ja Venemaa tervitavad tõenäoliselt Trumpi teadaannet, kuna mõlemad saavad kasu oma liitlaste lõhedest. Hiina ja Venemaa juhtkond jälgib tähelepanelikult, kuidas Lääs sellele kriisile reageerib. USA edukas katse Taanit šantažeerida annaks märku, et võim teeb õigeks ja et territoriaalseid nõudmisi saab läbi suruda majandusliku ja sõjalise surve abil.

See loob Saksamaale ja Saksamaa majandusele ebakindla olukorra. Saksamaa suur ekspordisõltuvus USA-st, eriti strateegiliselt olulistes sektorites nagu farmaatsia-, auto- ja masinaehitus, muudab ta haavatavaks Ameerika kaubandussurve suhtes. Samal ajal näitab Gröönimaa kriis, et Saksamaa ei saa enam loota Ameerika julgeolekugarantiidele. Tagajärjeks on kahekordne sõltuvus koos partneri usaldusväärsuse vähenemisega. Lähiaastatel peab Saksamaa tegema olulisi investeeringuid oma kaitsevõimekusesse, püüdes samal ajal mitmekesistada oma eksporditurge, et vähendada sõltuvust üksikutest partneritest.

Taani ja Gröönimaa seisukohad näitavad, et väikeriigid ja territooriumid suudavad suurriigi survele vastu seista vaid liitlaste toel. Enamik Gröönimaa elanikkonnast püüdleb iseseisvuse poole Taanist, kuid lükkab selgelt tagasi võimu ülevõtmise Ameerika Ühendriikide poolt. Uuring näitas, et gröönlased soovivad oma tulevikku ise määrata, mitte välisjõudude kaudu. Gröönimaa majanduslik reaalsus, mis sõltub kaks kolmandikku Taani toetustest, muudab täieliku iseseisvuse lühiajalises perspektiivis ebareaalseks. Ameerika Ühendriikidele allutamise alternatiivi peab elanikkond aga veelgi vähem vastuvõetavaks.

Euroopa äratuskell: sõjajärgne kord on lagunemas – mis peab nüüd järgnema?

Edasised arengud sõltuvad mitmest tegurist. Esiteks on ebaselge, kas Trump ka tegelikult väljakuulutatud tariife rakendab. Tema presidendiaega on iseloomustanud korduvad ähvardused, mis ei ole alati konkreetseteks tegudeks muutunud. Massiivne vastuseis kodus, sealhulgas tema enda partei seest, võib panna Trumpi tariifide rakendamisest hoiduma. USA ülemkohus uurib praegu Trumpi volituste seaduslikkust kehtestada tariife majandusliku hädaolukorra volituste varjus. Trumpi vastu langetatud otsus võib oluliselt piirata tema tegutsemisvõimet.

Teiseks tekib küsimus, kuidas EL reageerib, kui tariifid tegelikult jõustuvad. Tõenäoline on etapiviisiline reageering, mis algab WTO kaebuste ja poliitilise survega ning millele järgnevad läbirääkimiste ebaõnnestumise korral valikulised vastutariifid. Sunnivastase vahendi aktiveerimine võimaldaks ELil võtta meetmeid, mis ulatuvad traditsioonilistest kaubandustariifidest kaugemale ja hõlmavad ka teenuseid, investeeringuid ja juurdepääsu riigihangetele. Poliitiline tahe ei ole ELis aga ühtne. Mõned liikmesriigid, eriti need, millel on tugevad transatlantilised sidemed, võivad eskaleerumist vältida.

Kolmandaks võib Gröönimaa kriis viia Euroopa julgeoleku- ja kaitsepoliitika põhimõttelise ümberorienteerimiseni. Arusaam, et Euroopa ei saa enam loota Ameerika julgeolekugarantiidele, tugevdab argumente Euroopa kaitseliidu ja kaitsekulutuste suurendamise kasuks. Prantsusmaa ja Saksamaa on juba selles suunas algatusi teinud, kuid Gröönimaa kriis võib olla kiirendatud integratsiooni katalüsaatoriks. Väljakutse seisneb selles, et Euroopa on paljudes võtmetähtsusega sõjalistes valdkondades, alates strateegilisest õhutranspordist ja satelliitluurest kuni täppismoonani, tõelisest autonoomiast veel aastaid eemal.

Neljandaks, Arktika valitsemise küsimus on ülioluline. Arktika muutub järgnevatel kümnenditel üha olulisemaks ülemaailmse kaubanduse, ressursside kaevandamise ja sõjalise positsioneerimise jaoks. Mitmepoolne raamistik, mis arvestab kõigi Arktika ja Arktika-lähedaste riikide huve, oleks globaalse stabiilsuse huvides. Trumpi ühepoolne lähenemine õõnestab aga püüdlusi koostööl põhineva valitsemise suunas ja ähvardab muuta Arktika suurriikide rivaalitsemise areeniks. Venemaa on juba investeerinud suuresti Arktika sõjaväebaasidesse ja infrastruktuuri ning vastas Trumpi Gröönimaa-ähvardustele, teatades oma kavatsusest laiendada oma kaitsevõimet ja infrastruktuuri Arktikas.

Majandusanalüüs näitab, et eskaleerumisest kaotaksid kõik asjaosalised. Kõige rohkem kannataks USA, millele järgnevad otseselt mõjutatud Euroopa majandused. Saksamaa kui ekspordist sõltuv majandus on eriti haavatav, kuid tal on ka võimalusi riski maandamiseks turgude mitmekesistamise ja Euroopa-siseste kaubandussuhete tugevdamise kaudu. Atlandi-ülese partnerluse hävitamise pikaajalised kulud oleksid aga kõigile osapooltele tohutud, mitte ainult majanduslikult, vaid ka julgeolekupoliitilises mõttes ja lääne võime osas reageerida autoritaarsete režiimide väljakutsetele.

Gröönimaa kriis paljastab transatlantiliste suhete põhimõttelised kitsaskohad, mis ulatuvad kaugemale ühe presidendi ametiajast. See näitab, et teatud poliitiliste olude korral on USA valmis ohverdama rahvusvahelise korra põhiprintsiipe, et jõustada vastava administratsiooni määratletud riiklikke huve. Euroopa jaoks tähendab see, et sõjajärgne kord, kus Euroopa julgeolek ja õitseng näisid olevat Ameerika kaitse all tagatud, on pöördumatult läbi. Küsimus ei ole enam selles, kas Euroopa peab muutuma iseseisvamaks, vaid selles, kui kiiresti ja kui radikaalselt seda protsessi ellu viia saab.

☑️ Meie ärikeel on inglise või saksa keel

☑️ UUS: Kirjavahetus teie emakeeles!

 

Mina ja minu meeskond oleme hea meelega teie käsutuses teie isikliku nõustajana.

Võite minuga ühendust võtta, täites siinse kontaktvormi helistades mulle numbril +49 7348 4088 965. Minu e-posti aadress on wolfenstein@xpert.digital:või

Ootan põnevusega meie ühist projekti.

 

 

☑️ VKEde tugi strateegia, konsultatsioonide, planeerimise ja rakendamise alal

☑️ Digitaalse strateegia loomine või ümberkorraldamine ja digitaliseerimine

☑️ Rahvusvaheliste müügiprotsesside laiendamine ja optimeerimine

☑️ Globaalsed ja digitaalsed B2B kauplemisplatvormid

☑️ Pioneer Äriarendus / Turundus / PR / Messid

Xpert.Digitalil on põhjalikud teadmised erinevates tööstusharudes. See võimaldab meil välja töötada kohandatud strateegiaid, mis on täpselt kooskõlas teie konkreetse turusegmendi nõuete ja väljakutsetega. Turusuundumuste pideva analüüsimise ja valdkonna arengute jälgimise abil saame tegutseda ennetavalt ja pakkuda uuenduslikke lahendusi. Kogemuste ja oskusteabe kombinatsioon loob lisaväärtust ja annab meie klientidele otsustava konkurentsieelise.

Lisateavet leiate siit:

• Kasuta Xpert.Digitali viit ekspertiisivaldkonda ühes paketis – alates kõigest 500 eurost kuus