El Estado nos exige todo, pero no sabe nada de sí mismo: El escándalo de 111 mil millones de euros del Ministerio de Pistorius

111 mil millones de euros a ciegas: la increíble pérdida de control de las Fuerzas Armadas alemanas

Las pequeñas y medianas empresas se están asfixiando con la burocracia, mientras que el gobierno federal está despilfarrando 111.000 millones de euros en datos que han caído en el olvido

Cuando el canciller Olaf Scholz proclamó un "punto de inflexión" en 2022, comenzaron a fluir miles de millones. Desde entonces, el Ministerio de Defensa ha gastado alrededor de 111 mil millones de euros en nuevo armamento, distribuidos en la asombrosa cifra de 47.000 contratos. Pero si los tanques, la munición y el equipo llegaron realmente a las tropas es algo que el ministerio simplemente desconoce. Un sistema informático completamente obsoleto, una migración fallida de SAP y una sobrecarga estructural absoluta han provocado una pérdida de control gubernamental sin precedentes. La amarga ironía: mientras el gobierno alemán impone a las pequeñas y medianas empresas una carga burocrática y de documentación cada vez mayor, capitula ante la sencilla tarea de controlar sus propios gastos. Esto ofrece una visión profunda de un fallo sistémico que era totalmente predecible y que no solo pone en peligro miles de millones de euros de los contribuyentes, sino también las capacidades de defensa de Alemania.

Cuando el Estado desconoce lo que ha comprado, se produce un fallo sistémico inminente

Números sin control: El espectacular balance de un punto de inflexión en la historia

Cuando Olaf Scholz proclamó una nueva era en el Bundestag alemán el 27 de febrero de 2022, prometió nada menos que una corrección de rumbo histórica en la política de defensa alemana. El Estado invertiría a partir de entonces todos sus recursos en la Bundeswehr (Fuerzas Armadas Alemanas), modernizaría el ejército, que había sido descuidado durante años, y garantizaría que Alemania cumpliera con sus responsabilidades en materia de seguridad. Lo que siguió fue, en efecto, histórico, al menos en términos cuantitativos: desde 2022, el gobierno federal ha firmado 47.000 contratos de adquisición de armamento, según sus propias cifras, por un valor total de 111.000 millones de euros. Esto equivale a más de 30 contratos firmados diariamente, los siete días de la semana, durante cuatro años.

Pero qué se logró realmente con este gigantesco volumen de adquisiciones, si los bienes se entregaron efectivamente, si llegaron a las tropas listos para su uso y si la Bundeswehr es hoy más capaz de defenderse que en 2022: el Ministerio de Defensa lo desconoce. O al menos, afirma que no puede saberlo. En respuesta a una consulta parlamentaria del político del Partido de Izquierda Dietmar Bartsch, el Ministerio Federal de Defensa (BMVg) explicó que una evaluación automatizada y centralizada de todos los proyectos de adquisición no era posible. Esto requeriría evaluar manualmente varios miles de páginas, un esfuerzo que el ministerio consideró irrazonable e imprevisible.

Esta respuesta no es un error burocrático, sino un fallo sistémico. Y revela una paradoja fundamental: la misma agencia gubernamental que durante décadas ha sobrecargado a las empresas alemanas con requisitos cada vez mayores de documentación, verificación e informes es incapaz de justificar el gasto de cientos de miles de millones de euros.

El Estado como actor sin supervisión: causas estructurales del déficit de control

La magnitud del fallo de control solo puede comprenderse plenamente en el contexto de la estructura institucional de las adquisiciones de defensa alemanas. La autoridad responsable es la Oficina Federal de Equipamiento, Tecnologías de la Información y Apoyo en Servicio de la Bundeswehr (BAAINBw) en Coblenza, una de las mayores agencias estatales de adquisiciones de Alemania, con más de 10 000 empleados civiles y militares. Esta agencia gestiona todo el proceso de adquisiciones, desde la investigación de mercado y la licitación hasta la adjudicación de contratos, y desde 2022 ha operado con un volumen de adquisiciones que ha superado toda la planificación de capacidad anterior.

La columna vertebral informática de esta organización de adquisiciones es el sistema SASPF (Standard Application Software Product Family), basado en SAP, que se ha ido implementando gradualmente en las Fuerzas Armadas alemanas desde 2009. En teoría, toda la logística se gestiona a través de este sistema: administración de almacenes, documentación de mantenimiento, planificación de personal y adquisición de armamento. En teoría, porque en la práctica, el sistema ha sido conocido durante años por su complejidad, su falta de facilidad de uso y su incapacidad para integrar completamente los canales de adquisición descentralizados. En el Informe de las Fuerzas Armadas de 2017, el entonces Comisionado Parlamentario para las Fuerzas Armadas criticó una multitud de problemas graves, incluyendo un fallo total del sistema durante el despliegue en Níger.

En lugar de consolidar el sistema, los cambios de los tiempos han exacerbado la situación. Desde 2022, las Fuerzas Armadas de Alemania (SASPF) se han enfrentado a un volumen de adquisiciones mucho mayor que los niveles anteriores. La necesaria migración a la nueva plataforma SAP S/4HANA, prevista para el 27 de octubre de 2025, fracasó debido a graves deficiencias de calidad: el sistema no superó las pruebas de aceptación en repetidas ocasiones, y documentos internos del Ministerio mencionaban problemas que impedían su aceptación. Incluso el consejo de administración de SAP admitió públicamente la calidad inadecuada del software en agosto de 2025. La migración se pospuso al menos hasta octubre de 2026, lo que significa que las Fuerzas Armadas alemanas seguirán utilizando un sistema central obsoleto hasta entonces, para el cual SAP dejará de prestar mantenimiento regular a partir de 2027.

Es esta constelación —volumen de pedidos desmesurado, infraestructura informática obsoleta, brechas digitales entre los distintos canales de contratación e inercia institucional— la que explica por qué el ministerio desconoce qué recibió por 111.000 millones de euros. La respuesta a Bartsch fue menos una excusa política que una cruda realidad técnica sobre un sistema estructuralmente colapsado.

La doble naturaleza del Estado burocrático: lo que el Estado exige y lo que ofrece

Cualquiera que escuche la respuesta del Ministerio de Defensa se enfrenta a una amarga comparación: la que existe entre las exigencias que el Estado alemán impone a las empresas privadas y lo que él mismo es capaz de ofrecer.

Alemania es la campeona mundial en cuanto a requisitos de documentación. Empresas de todos los tamaños están sujetas a una compleja red de requisitos de información, verificación y documentación: desde la legislación fiscal y laboral hasta la normativa medioambiental y de protección de datos, pasando por las normas de contratación pública, las obligaciones de diligencia debida en la cadena de suministro y un creciente arsenal de normativas europeas de cumplimiento. Según encuestas realizadas por el Instituto ifo para la Cámara de Industria y Comercio de Múnich y Alta Baviera, esta excesiva burocracia le cuesta a la economía alemana hasta 146.000 millones de euros anuales en producción económica. Las pequeñas y medianas empresas (PYME), que representan el 99 % de todas las empresas alemanas y emplean a más de la mitad de los trabajadores del sector privado, soportan la mayor carga proporcional.

Un estudio de KfW ha calculado que las empresas medianas dedican, en promedio, alrededor del siete por ciento de su tiempo laboral total a tareas burocráticas. Estadísticamente, un director general de una empresa mediana dedica casi un día laboral a la semana a rellenar formularios, preparar informes y cumplir con los requisitos de documentación; capacidades que se pierden en innovación, relaciones con los clientes y crecimiento. Las empresas que desean participar en licitaciones públicas se enfrentan a una situación aún peor: la fiabilidad, la experiencia, el rendimiento, los requisitos de seguridad, las normas técnicas y los estándares de calidad deben estar completamente documentados. Y quienes buscan contratos de defensa se enfrentan a controles de seguridad que, como la industria de defensa lleva meses denunciando, se han convertido en un verdadero cuello de botella en los procesos de contratación, ya que se prolongan durante muchos meses.

La amarga ironía es evidente: el mismo Estado que exige documentación precisa, trazabilidad completa y total transparencia a las empresas respecto a todas las transacciones es incapaz de informar cuáles de sus propios contratos por valor de 111.000 millones de euros ya se han cumplido. La autoridad que impone cargas desproporcionadas a las empresas considera que el esfuerzo que se exige a sí misma es excesivo.

Negativa a proporcionar información como indicador del sistema: ¿Qué significa realmente la respuesta del ministerio?

La respuesta del Ministerio de Defensa alemán no debe considerarse una simple maniobra evasiva de un ministerio pillado con las manos en la masa. Es algo más significativo: una inusual admisión de incompetencia estructural. Y en este sentido, resulta más reveladora que cualquier folleto publicitario sobre el progreso de las reformas.

La afirmación de que la evaluación automatizada y centralizada no es posible significa simplemente que el ministerio carece de un sistema de control eficaz para sus propias adquisiciones. El control no es una tarea secundaria de la administración pública, sino una función esencial de cualquier organización que gestione fondos públicos. La Ley Fundamental y el Código de Presupuesto Federal obligan al gobierno federal a utilizar los fondos públicos con moderación y economía, una obligación que no puede cumplirse sin un control riguroso.

El Tribunal Federal de Cuentas ya había dado la voz de alarma en un informe especial de junio de 2025. El Tribunal constató que el Ministerio Federal de Defensa y la Bundeswehr (Fuerzas Armadas Alemanas) frecuentemente no utilizaban los fondos asignados de manera eficiente y eficaz. El presidente Kay Scheller advirtió explícitamente que la primacía de la capacidad operativa, fundamental en la política de seguridad y defensa, no debía convertirse en una mentalidad donde el dinero no tuviera cabida. El informe criticó los proyectos fallidos de adquisición y digitalización, los errores de gestión y la expansión del cuerpo de oficiales: la proporción de oficiales en la Bundeswehr había aumentado del 15% al ​​21% desde 2010, a pesar de que el número total de plazas autorizadas se había reducido en aproximadamente 60 000.

La dimensión parlamentaria de este fallo de supervisión resulta aún más alarmante. Las investigaciones de Correctiv revelaron que, en 2025, el Ministerio de Defensa y la coalición gobernante redujeron activamente la transparencia en los proyectos de armamento: se suprimieron las obligaciones de presentación de informes ante la Comisión de Presupuesto en 19 áreas temáticas, incluido el informe anual sobre la implementación del proyecto DLBO, uno de los mayores proyectos de digitalización de la Bundeswehr. La justificación aducida fue el atractivo argumento de "reducción de la burocracia". Lo que se considera un requisito esencial de transparencia para las empresas privadas, el Ministerio lo percibe, al parecer, como una carga superflua.

30 contratos firmados al día: La economía de las compras no controladas

Para comprender la magnitud del déficit de control, conviene analizar con objetividad las cifras de contratación. 47.000 contratos en cuatro años: esto equivale a 32,2 contratos por día natural, 225 por semana. Incluso excluyendo fines de semana y festivos, esto supone una tasa de más de 45 contratos firmados diariamente en días laborables. La BAAINBw, con sus aproximadamente 10.000 empleados, alcanzó durante este periodo una densidad de contratación sin precedentes en la historia de la administración alemana.

Esta presión para acelerar los procesos tenía una razón de ser: el punto de inflexión también representó un cambio político en la legislación sobre contratación pública. La Ley de Aceleración de la Contratación Pública y diversos procedimientos acelerados tenían como objetivo garantizar que el armamento pudiera adquirirse con mayor rapidez que la permitida por la normativa vigente. Desde una perspectiva fiscal, esta aceleración parece sensata, pero tiene un precio: si los procesos se aceleran sin establecer estructuras de control paralelas, surgen deficiencias sistémicas. Y eso fue precisamente lo que ocurrió.

La falta de un sistema de monitoreo centralizado y digitalizado implica, específicamente, que nadie puede determinar con certeza cuáles de los 47.000 contratos se han cumplido íntegramente, cuáles están en mora, cuáles se han cancelado y cuáles se han pagado por bienes que nunca se entregaron o que no cumplen con las especificaciones acordadas. En el sector privado, esta situación alertaría de inmediato al auditor. Al parecer, no en el sector público.

En 2026, las fuerzas armadas alemanas contarán con 108.200 millones de euros adicionales: 82.700 millones del presupuesto ordinario y 25.500 millones del fondo especial. Este fondo especial de 100.000 millones de euros, creado en 2022 mediante una enmienda constitucional, constituye solo la base. Este presupuesto se complementa con gastos financiados mediante deuda, gracias al freno de la deuda reformado, que exime permanentemente el gasto en defensa de la regla fiscal. Por lo tanto, la dimensión macroeconómica de estos gastos ya no es transitoria: Alemania está financiando estructuralmente su rearme a crédito, sin tener conocimiento del monto recibido en los tramos anteriores.

Nuestra experiencia en la UE y Alemania en desarrollo empresarial, ventas y marketing - Imagen: Xpert.Digital

Áreas de enfoque de la industria: B2B, digitalización (de IA a XR), ingeniería mecánica, logística, energías renovables e industria

Más información aquí:

• Centro de expertos empresariales

Un centro temático que ofrece información y experiencia:

• Plataforma de conocimiento que abarca las economías globales y regionales, la innovación y las tendencias específicas de la industria
• Una colección de análisis, perspectivas e información de fondo de nuestras áreas de enfoque clave
• Un lugar para la experiencia y la información sobre los avances actuales en negocios y tecnología
• Un centro para empresas que buscan información sobre los mercados, la digitalización y las innovaciones de la industria

La concentración de pedidos: ¿Quién se beneficia del gasto descontrolado?

Un análisis de los contratos adjudicados con cargo al fondo especial de 100.000 millones de euros revela una sorprendente concentración de poder. Según una investigación de ZDF, que evaluó sistemáticamente 125 grandes proyectos, 22 de ellos, con un volumen total de 42.000 millones de euros, fueron adjudicados a una sola empresa: Rheinmetall. Esto significa que casi la mitad del fondo especial se concentra en manos de una sola compañía. Rheinmetall incrementó sus ingresos en 2024 hasta los 9.750 millones de euros, un aumento del 36% con respecto al año anterior. Le siguen Airbus, KNDS Deutschland, Rohde & Schwarz y Diehl Defence, todas ellas grandes corporaciones con redes de influencia consolidadas en Berlín.

Esta concentración no es casual. El sistema de adquisiciones de las Fuerzas Armadas alemanas favorece estructuralmente a las grandes empresas armamentísticas con larga trayectoria, ya que solo ellas pueden cumplir con los complejos requisitos: normas técnicas, certificaciones de seguridad, reglamentos de clasificación y estructuras contractuales multilaterales. Las pequeñas y medianas empresas (PYME), consideradas impulsoras de la innovación en otras economías de defensa europeas como Suecia o Francia, están prácticamente excluidas del mercado alemán. Un estudio del Instituto de Investigación de PYME de Bonn demostró que la carga burocrática reduce significativamente la participación de las PYME en las licitaciones públicas: los costes psicológicos derivados del formalismo, las dificultades para comprender los requisitos y la percepción de ineficiencia disuaden a las pequeñas empresas de presentar ofertas.

La paradoja se agudiza: la propia BAAINBw, formalmente responsable de todas las adquisiciones, acusó a la industria armamentística en abril de 2025 de excesiva burocracia: largos plazos de producción y lenta expansión de la capacidad. Una agencia gubernamental que se presenta como víctima de la excesiva burocracia de la industria, al tiempo que admite que no comprende sus propios procesos de adquisición: esto no es una caricatura, sino la situación documentada de las adquisiciones de armamento alemanas en 2026.

La lista de la compra del futuro: ¿377.000 millones de euros y nuevos vuelos para personas con discapacidad visual?

Las deficiencias descritas serían alarmantes por sí solas. Lo que las hace críticas es la perspectiva de futuro. Según un documento obtenido por Politico, el Ministerio de Defensa ha lanzado un plan de adquisiciones para el periodo 2024-2034 con un volumen total de 377.000 millones de euros. Esta lista de compras incluye, entre otras cosas, 687 vehículos de combate de infantería Puma, 561 sistemas móviles de defensa aérea Skyranger, 15 cazas F-35A adicionales y 400 misiles de crucero Tomahawk.

De los aproximadamente 320 proyectos de contratación pública previstos, 178 ya habían sido adjudicados en el momento de la elaboración del informe, con un valor total de 182.000 millones de euros, principalmente a 160 empresas alemanas. El número de propuestas parlamentarias que superaban los 25 millones de euros —el umbral que exige la aprobación de la Comisión de Presupuesto— pasó de 55 en 2023 a 97 en 2024 y a 103 en 2025. El mecanismo de control parlamentario, que se activa durante el proceso de aprobación de los grandes proyectos, se encuentra, por tanto, bajo una considerable presión cuantitativa, pero estructuralmente incapaz de proporcionar el nivel de supervisión que requeriría un seguimiento sistemático de los proyectos tras la adjudicación de los contratos.

Si el Ministerio Federal de Defensa no puede explicar hoy qué ha sucedido con 111.000 millones de euros, ¿qué credibilidad tiene la promesa de dotar a la Bundeswehr de capacidad operativa con 377.000 millones de euros en los próximos ocho años? Este punto de inflexión también representó una promesa al contribuyente: la promesa de que Alemania se toma en serio su seguridad. Esta promesa solo podrá cumplirse si los fondos no solo fluyen, sino que también llegan a sus destinatarios, y si existe alguien que pueda verificarlo de forma fiable.

Agenda de reforma de armamentos: ¿Demasiado tarde, demasiado lenta, demasiado vaga?

El 20 de mayo de 2026, el Ministro de Defensa, Boris Pistorius, presentó la «Agenda de Reforma del Armamento» ante la Comisión de Defensa del Bundestag. La Oficina Federal de Equipamiento, Tecnologías de la Información y Apoyo en Servicio de la Bundeswehr (BAAINBw) se reorganizará según los dominios operacionales militares: tierra, mar, aire, ciberespacio y espacio. Se establecerán nuevas sedes en Dresde (TI y operaciones cibernéticas), Bremen (espacio y mar), Bruselas (coordinación con la OTAN) y Kiel (electrónica naval). Los procedimientos de adquisición de productos disponibles comercialmente se reducirán al mínimo legalmente exigido para agilizar los procesos.

Estos son enfoques sensatos. Sin embargo, presentan deficiencias estructurales. La agenda de reforma se centra principalmente en la organización de procesos: quién decide qué, dónde y bajo qué responsabilidad. No aborda la cuestión crucial: ¿Cómo garantizar que, una vez firmado un contrato, exista una visión general totalmente automatizada y en tiempo real del progreso de todos los proyectos de adquisición en curso? Sin dicha visión general, la agenda de reforma se reduce a una mera reestructuración organizativa del mismo vacío estructural.

A esto se suma el problema informático sin resolver. Mientras el nuevo sistema SAP S/4HANA no funcione de forma estable —y actualmente, su puesta en marcha no está prevista antes de octubre de 2026, con el consiguiente riesgo de retrasos—, falta la base técnica para un control digital eficaz. Una agenda de reformas sin una base de datos funcional es solo un anuncio, no una solución.

¿Qué opinaría la clase media sobre esto y por qué guarda silencio?

Los empresarios alemanes conocen bien la sensación de estar ahogados por la burocracia. Durante años, las pequeñas y medianas empresas (PYME) se han quejado en encuestas de la Cámara de Industria y Comercio (IHK) de que la burocracia es su mayor obstáculo, incluso más que los precios de la energía, la escasez de mano de obra cualificada y las crisis económicas. Los requisitos de documentación derivados de la Ley de Diligencia Debida en la Cadena de Suministro, la Ley de Energía en Edificios (GEG), la Directiva sobre la Seguridad de los Productos de Consumo (CSRD), la legislación sobre contratación pública, el RGPD y una cadena aparentemente interminable de normativas nacionales y europeas consumen recursos que luego escasean en otros ámbitos.

Una empresa artesanal típica que busca un contrato público debe demostrar fiabilidad, experiencia y desempeño, lo que a veces lleva más tiempo que el cálculo del costo en sí. Las empresas que desean abastecer a las Fuerzas Armadas alemanas se enfrentan a certificaciones de seguridad, autorizaciones de seguridad y requisitos de estándares técnicos, cuya documentación resulta prohibitiva para las pequeñas empresas. Estas empresas —fuente potencial de innovación para la defensa contra drones, sistemas de ciberataque y tecnologías de doble uso— están siendo sistemáticamente expulsadas del mercado por obstáculos burocráticos.

El contraste con la autogestión estatal no podría ser más marcado. Una empresa que no puede rastrear sus propios procesos de adquisición, que no puede precisar qué pedidos se pagaron y cuáles se entregaron, se enfrentaría a un grave problema en la próxima auditoría fiscal. En una empresa que cotiza en bolsa, una declaración de este tipo por parte del consejo de administración desencadenaría una revuelta de accionistas. En el sistema estatal alemán, sin embargo, se trata simplemente de la respuesta a una investigación parlamentaria, y en gran medida se ignora sin consecuencias.

El silencio de las empresas alemanas sobre este tema es comprensible, pero sintomático. Están acostumbradas a que el Estado establezca normas que no se aplican a ellas. Han aprendido a aceptar esta asimetría como una ley natural. Sin embargo, esto no cambia el hecho de que esta asimetría es económicamente destructiva y problemática para la democracia.

Consecuencias económicas: ¿Cuánto cuesta realmente el gasto militar descontrolado?

El riesgo fiscal derivado del déficit de control descrito no puede cuantificarse con precisión, precisamente porque faltan los datos necesarios. Sin embargo, sí puede estimarse su magnitud. Si tan solo el cinco por ciento de los 47.000 contratos, valorados en 111.000 millones de euros, se retrasaran, se ejecutaran de forma deficiente o no se entregaran en absoluto, esto supondría una pérdida potencial de más de 5.500 millones de euros. Si la pérdida ascendiera al diez por ciento, alcanzaría los 11.000 millones de euros, una cifra superior al presupuesto anual total del Ministerio Federal Alemán de Educación e Investigación.

Sin embargo, el daño económico va más allá de las malas inversiones directas. El gasto militar descontrolado distorsiona los mercados. Favorece a las grandes corporaciones en detrimento de las empresas medianas ágiles. Reduce la presión sobre los proveedores para innovar, ya que el cliente no realiza un seguimiento fiable del rendimiento. Crea incentivos perversos en toda la industria de defensa: quien sabe que su socio contractual no puede verificar si se han realizado las entregas ni cuándo, tiene menos motivación para cumplir con los plazos y los estándares de calidad exigidos.

Además, esta falta de supervisión pone en peligro el objetivo estratégico fundamental de este cambio de paradigma: la recuperación de las capacidades de defensa de Alemania. Si el Ministerio no puede precisar qué sistemas de armas están operativos, no puede ofrecer una evaluación fiable de la situación de la Bundeswehr. La credibilidad de Alemania dentro de la OTAN depende precisamente de que Berlín no solo haga promesas, sino que también pueda demostrarlas. Un Estado que gasta 108.000 millones de euros en defensa y, sin embargo, no puede demostrar qué recibe a cambio, no es un socio fiable, sino uno muy costoso.

La cuestión sistémica: la transparencia como obligación del Estado

¿Cuál sería la consecuencia lógica de los hallazgos descritos? La respuesta obvia —más infraestructura digital— es correcta, pero insuficiente. El problema no es principalmente técnico, sino institucional. En el aparato de defensa alemán falta una cultura de rendición de cuentas.

Esta cultura no puede imponerse mediante otro programa de reformas. Surge de la aplicación consecuente de los principios fundamentales de una buena administración: documentación completa de todos los procesos de contratación, seguimiento automatizado y en tiempo real del estado de las entregas, auditorías externas periódicas a cargo del Tribunal Federal de Cuentas con acceso real a todos los datos del proyecto y obligaciones de presentación de informes parlamentarios que no desaparecen en aras de reducir la burocracia, sino que se protegen como funciones democráticas esenciales.

El Tribunal Federal de Cuentas ha formulado estos requisitos. Sus advertencias son claras: la eficiencia no es una opción, sino una obligación constitucional. La agilización de los procesos de contratación pública no debe ir en detrimento de su transparencia. Y el aumento del gasto en defensa —que alcanzará niveles históricos en 2026 y los años siguientes— exige no una reducción, sino un fortalecimiento de la supervisión.

Lo que resulta obvio para cualquier empresario alemán —a saber, que debe poder proporcionar a las autoridades información completa sobre sus transacciones comerciales en cualquier momento— también debería aplicarse al Estado. Especialmente cuando están en juego 111.000 millones de euros de dinero público y préstamos. El punto de inflexión fue la promesa de capacidad de actuación. Pero la capacidad de actuación requiere conocimiento. Quienes desconocen sus posesiones no pueden defender lo que pretenden proteger.