Conocemos el valor, pero no la fórmula: Los límites de nuestra percepción y su significado

Existencia y conocimiento: lo que sabemos y lo que no sabemos sobre la realidad

Nuestra percepción y sus límites: ¿Qué permanece oculto para nosotros?

En nuestra incansable búsqueda de conocimiento y comprensión, los seres humanos nos planteamos innumerables preguntas, desde el origen de las estrellas hasta la evolución de la vida. Pero tras estas preguntas con fundamento científico se esconde una aún más fundamental: ¿Por qué existe algo, si la nada también podría existir? Esta pregunta toca la esencia misma de nuestra realidad y de nuestro ser. Este artículo no pretende ofrecer respuestas definitivas ni promover explicaciones religiosas. Más bien, ofrece un punto de partida lógico: Existimos y el universo es real. Este es el valor que conocemos, pero la fórmula completa que lo explica permanece oculta. Es esencial ampliar nuestra perspectiva más allá de lo que podemos ver y medir actualmente para explorar la estructura más profunda de la realidad. Al reconocer los límites de nuestro conocimiento, abrimos la puerta a nuevos descubrimientos y perspectivas que van más allá de lo que actualmente es posible.

La realidad más allá de lo visible: una invitación a la reflexión filosófica

El por qué nuestra existencia plantea una pregunta abierta sobre la realidad

Los seres humanos nos hacemos muchas preguntas que pueden responderse con instrumentos de medición, números y modelos científicos. ¿Qué edad tiene el universo? ¿De qué están hechas las estrellas? ¿Cómo se originó la vida? ¿Cómo evolucionaron los humanos?

Pero detrás de todas estas preguntas se esconde una aún más fundamental:

¿Por qué existe algo, y no simplemente nada?

Este artículo no pretende ofrecer una respuesta religiosa, definitiva ni especulativa a esta pregunta. Su objetivo es establecer un punto de partida lógico y sencillo: existimos. El universo existe. Este es el valor que conocemos. Pero desconocemos la fórmula completa de la que se deriva este valor.

Precisamente por eso sería prematuro limitar la realidad a lo que podemos ver, medir o explicar directamente hoy en día.

Sabemos el número

En matemáticas, se puede conocer un resultado aunque inicialmente se desconozca el método de cálculo.

Por ejemplo, vemos el número 12. Está presente y es inequívoco. Pero sin más información, no sabemos cómo surgió

• 12=3×4

Pero igualmente:

• 12=10+2

O:

• 12= √144

El número es real. Sin embargo, su origen no puede determinarse únicamente a partir del resultado si se desconoce la fórmula subyacente.

Es similar a nuestra existencia. Conocemos su "valor":

• E=Existe un universo, vida y personas conscientes

No necesitamos creer que existimos. Lo experimentamos directamente. Pensamos, recordamos, actuamos, observamos el mundo y nos hacemos preguntas sobre él. El universo tampoco es solo una idea: se manifiesta en la materia, la energía, el tiempo, el movimiento, las estrellas, los planetas y las leyes que observamos a diario.

Este hallazgo es el punto de partida. No la religión. No la ideología. No la afirmación de que uno ya conoce la causa última.

Lo que no sabemos

Hoy conocemos muchos aspectos de la historia del desarrollo.

Sabemos que el universo ha evolucionado. Podemos comprender cómo se forman las estrellas, cómo se crean los elementos químicos en su interior, cómo se desarrollan los planetas y cómo la vida puede volverse más compleja a lo largo de periodos de tiempo muy extensos. Podemos explicar muchos pasos intermedios.

Pero no conocemos la fórmula completa.

En términos sencillos, podría verse así:

• E=f(A,G,R,Z,…)

Se podría incluir lo siguiente:

• A: Condiciones iniciales
• G: leyes fundamentales de la naturaleza
• R: Procesos, desarrollos e interacciones
• Z: otras condiciones que aún desconocemos

Tenemos cierto conocimiento parcial de estas cantidades. Sin embargo, desconocemos todas las variables. Y lo que es más importante, no comprendemos del todo por qué existe dicha fórmula, por qué tiene precisamente esta estructura y por qué puede producir un valor.

Así pues, sabemos que el resultado está ahí. Pero la derivación completa sigue abierta.

Desconocido no significa: inexistente

Aquí es donde surge una idea errónea común.

El hecho de que desconozcamos algo no significa que no exista. Simplemente significa que está fuera de nuestro conocimiento actual.

Durante mucho tiempo, los humanos ignoraron la existencia de los microorganismos. Sin embargo, existían. Los humanos no podían percibir las ondas de radio con sus sentidos. Sin embargo, estas tienen un efecto. Muchos aspectos de la realidad no se vuelven reales porque los descubramos. Ya eran reales; simplemente aprendimos a reconocerlos y describirlos.

Esto se aplica aún más a la cuestión fundamental del origen de la realidad. El hecho de que desconozcamos la causa última, la estructura completa o el nivel más profundo no es prueba de vacuidad.

Por el contrario: nuestra propia existencia demuestra que no ha permanecido "en la nada".

Los límites de nuestra percepción

Lo que vemos, oímos, olemos o sentimos es solo una parte limitada de la realidad. Nuestros sentidos no constituyen un mapa completo de la misma.

Incluso la vida cotidiana lo demuestra:

• El ojo humano solo puede ver un pequeño rango de radiación electromagnética.
• Nuestro oído solo puede percibir un rango de frecuencias limitado.
• Solo podemos comprender muchos procesos de la naturaleza y la tecnología a través de instrumentos, mediciones y modelos.
• Precisamente por eso la ciencia trabaja con telescopios, microscopios, sensores, matemáticas y teoría.

Por lo tanto, no sería lógico decir: "Lo que no puedo percibir directamente no existe"

Una afirmación más cautelosa y razonable es:

Lo que no podemos percibir o explicar aún no es automáticamente irreal. Puede formar parte de una realidad que supera nuestra capacidad actual de comprensión.

Esto no significa que toda idea sea verdadera. Simplemente significa que el límite de nuestra percepción no es automáticamente el límite del ser.

¿Qué se puede deducir de esto y qué no?

Del hecho de que existimos, se pueden extraer algunas conclusiones modestas pero importantes.

• Primero: La realidad es más que la nada absoluta. En realidad, hay algo.
• En segundo lugar: Esta cosa posee estructura. Observamos regularidades, conexiones, desarrollo y condiciones.
• En tercer lugar: nuestro conocimiento de esta estructura es incompleto. Conocemos el valor, pero no la fórmula completa.
• En cuarto lugar: Por lo tanto, es racional mantener abierta la posibilidad de que existan causas más profundas, leyes desconocidas o niveles de realidad que vayan más allá de lo que es inmediatamente visible.

Sin embargo, es imposible determinar cuál explicación específica es la correcta. El fundamento desconocido podría ser puramente físico. Podría tratarse de una forma de ley natural hasta ahora desconocida. Podría ser metafísico. Algunos lo interpretan como un indicio de trascendencia o de la existencia de Dios. Otros suponen que la realidad misma existe en un nivel más profundo, ya sea por necesidad o sin causa.

El punto crucial es este: ninguna de estas respuestas queda demostrada por el hecho de que aún no conozcamos la fórmula final. Pero tampoco se descarta su posibilidad por ello.

La apertura no es arbitrariedad

Ser abierto no significa declarar que todo es verdad.

Hay una gran diferencia entre «No lo sabemos todo» y «por lo tanto, todo es posible». Las buenas explicaciones deben ser comprensibles, coherentes y lo más claras posible. Si hacen afirmaciones sobre el mundo observable, también deben ser verificables mediante observaciones y argumentos.

Sin embargo, es importante evitar otra exageración: la suposición de que solo lo que los seres humanos ya pueden medir o explicar completamente hoy en día puede ser real.

Esta suposición tampoco sería un hecho probado, sino más bien una afirmación filosófica adicional.

Un primer denominador común

Quizás la situación inicial pueda reducirse a un denominador común simple:

Conocemos su valor: existe la realidad, el universo, la vida y la conciencia.

Conocemos partes del método de cálculo: leyes naturales, desarrollo, materia, energía, química y procesos biológicos.

Pero no conocemos la fórmula completa: la razón última, el origen completo y la estructura más profunda de lo que es.

Esto no da como resultado ni una prueba completa de la existencia de Dios ni una teoría científica completa.

Pero de ello se desprende otra conclusión: es sensato no reducir prematuramente la realidad al pequeño segmento que actualmente podemos ver, medir y explicar.

Nuestra existencia no prueba que ya sepamos qué hay detrás de todo. Pero sí es una razón de peso para mantener abierta la cuestión de si existe una realidad más profunda tras lo que es visible, medible y explicable hasta ahora.

Perspectivas: Las próximas preguntas

Este artículo es, intencionadamente, solo un punto de partida. Plantea otras preguntas:

• ¿Qué queremos decir realmente cuando hablamos de "nada"?
• ¿Acaso todo lo que existe necesita una causa o una explicación?
• ¿Puede el espacio-tiempo tener un origen?
• ¿Dónde termina la explicación científica y dónde comienza la filosofía?
• ¿Qué podría entenderse por "trascendencia" sin presuponer prematuramente una religión?
• ¿Podría la conciencia misma ser un indicio de que la realidad es algo más que materia en movimiento?

Estas preguntas no necesitan respuesta inmediata. Basta con tomar en serio el punto de partida: Estamos aquí. El valor está dado. La fórmula sigue abierta.