La economía como destino: Un análisis detallado de los programas económicos para las elecciones federales de 2025

Nota preliminar: Alemania en crisis económica

Alemania atraviesa una profunda crisis estructural. La economía alemana se contrajo un 0,2 % en 2024, tras un 2023 ya de por sí débil, con crecimiento negativo. A principios de 2026, la Oficina Federal de Estadística confirmó que el PIB creció apenas un 0,2 % en 2025, un atisbo de recuperación, pero sin señales de un nuevo comienzo. Esto deja a Alemania como la única gran economía de la eurozona que se enfrenta a la ruina económica: dos años consecutivos de recesión seguidos de un crecimiento apenas perceptible desde el punto de vista estadístico.

Las causas estructurales son bien conocidas y llevan años sin resolverse: el vertiginoso aumento de los precios de la energía a raíz de la guerra en Ucrania y el abandono precipitado de la energía nuclear y el carbón, una burocracia abrumadora, una grave escasez de mano de obra cualificada, infraestructuras deterioradas, la falta de avances en la digitalización y un entorno competitivo internacional que ejerce una presión creciente sobre Alemania, tanto por parte de las corporaciones industriales chinas como de las políticas de reindustrialización estadounidenses. Según la OCDE, Alemania necesita urgentemente fortalecer su dinamismo empresarial y abordar la escasez de mano de obra cualificada para retomar la senda del crecimiento.

En este contexto, las elecciones federales de 2025 constituyeron un momento crucial de trascendencia histórica. La cuestión no radicaba únicamente en qué partido gobernaría, sino en si los partidos alemanes eran capaces de presentar programas viables, ejecutables y económicamente coherentes. El siguiente análisis somete los programas de los seis partidos relevantes —CDU/CSU, AfD, SPD, Verdes, FDP y Partido de la Izquierda— a una evaluación económica crítica basada en criterios uniformes.

La base: lo que debe lograr una buena política económica

Antes de evaluar los programas individuales, conviene establecer un punto de referencia analítico. Una política económica sólida debe cumplir tres requisitos: primero, debe ser fiscalmente sostenible, es decir, debe mantenerse dentro de límites presupuestarios realistas. Segundo, debe ser estructuralmente eficaz, abordando los obstáculos reales al crecimiento, y no limitándose a tratar los síntomas o a complacer a grupos de votantes específicos. Y tercero, debe ser coherente con la política nacional, teniendo en cuenta los intereses generales de la economía, en lugar de simplemente otorgar ventajas a determinados grupos de interés.

Todos los programas se evaluarán según estos tres criterios —viabilidad financiera, eficacia estructural y coherencia con la política gubernamental— utilizando el mismo estándar. Ningún programa cumple plenamente con los tres criterios. Sin embargo, el grado de cumplimiento varía considerablemente, y estas diferencias se presentan aquí sin sesgo ideológico.

CDU/CSU: Base sólida, pero poca valentía para el cambio estructural

Objetivos de la política económica y contenido del programa

Para las elecciones federales de 2025, la CDU/CSU presentó el programa económico más completo de todos los partidos participantes. Bajo el principio rector de una "agenda de crecimiento", la CDU/CSU introdujo un amplio paquete de medidas centradas en la reducción de impuestos, la desregulación, el fortalecimiento de la posición económica de Alemania y la seguridad energética. La CDU/CSU abogó por una reducción significativa del impuesto de sociedades hasta un máximo del 25% para recuperar la competitividad internacional. Esto se complementó con una reducción del impuesto sobre la renta, especialmente para las personas con ingresos medios, y la abolición del recargo de solidaridad para el resto de los contribuyentes.

En materia energética, la alianza CDU/CSU optó por un enfoque pragmático: la recuperación de precios competitivos mediante la reducción del impuesto a la electricidad, la revisión de la prolongación de la vida útil de las centrales nucleares y una expansión masiva de las energías renovables. Esta estrategia es económicamente viable, ya que los elevados precios de la energía son, sin duda, una de las principales causas de la desindustrialización en Alemania. En particular, en las pequeñas y medianas empresas (pymes) y en las industrias de alto consumo energético, el vertiginoso aumento de los costes de la electricidad desde 2022 ha provocado el cierre de empresas y la deslocalización de la producción.

El acuerdo de coalición que la CDU/CSU finalmente firmó con el SPD incluía promesas clave en materia de política económica: desgravaciones fiscales para empresas y ciudadanos, un programa de inversión en infraestructuras, digitalización y seguridad, así como medidas para reducir la burocracia, todo ello consagrado en la ley. El Ministerio Federal de Finanzas describió esta estrategia como una «plan de crecimiento para Alemania», con el objetivo de devolverle la competitividad al país tras años de estancamiento.

Fortalezas y debilidades

La fortaleza del programa de la CDU/CSU reside en la claridad de su política económica: se basa en el principio de la oferta, se apoya en incentivos al rendimiento y reconoce la necesidad de defender a Alemania como centro de producción. Esto lo distingue favorablemente de los programas de otros partidos, centrados en el Estado o en la distribución.

La debilidad reside en la falta de coherencia. En el programa se evitó deliberadamente una ruptura estructural genuina, como una reforma radical del sistema de pensiones, una simplificación fundamental de la legislación fiscal o un debate honesto sobre los límites del modelo de Estado de bienestar alemán. Esto es políticamente comprensible, pero económicamente problemático. Alemania no necesita reformas superficiales, sino una profunda transformación de su estructura económica. Además, la cuestión de cómo financiar muchas de las promesas sigue sin estar clara. Las reducciones de impuestos de cientos de miles de millones solo tienen sentido si el gasto público se reforma de forma coherente y simultánea, algo que faltó en el programa.

Calificación general: buena, pero necesita mejorar. En cuanto al contenido, es el programa más sólido del sector, con una orientación política económica acertada, pero le falta la valentía para responder a las preguntas realmente difíciles.

AfD: Diagnósticos correctos, terapia controvertida: una evaluación objetiva

Lo que realmente contiene el programa AfD

Para las elecciones federales de 2025, la AfD presentó un programa económico centrado principalmente en la reducción de impuestos a la oferta, la desregulación y la bajada de los precios de la energía. En concreto, el partido abogó por una reforma fiscal integral con importantes beneficios para empleados y empresas, la abolición del recargo de solidaridad, una reducción de los impuestos de sociedades, la eliminación de la burocracia y las regulaciones gubernamentales, y un cambio radical en la política energética: el retorno a la energía nuclear, el abandono de la expansión forzada de las energías renovables y la reducción de los precios de la energía como prioridad de la política industrial.

Además, el programa incluye demandas para poner fin a la inmigración masiva al sistema de bienestar social, la abolición de la renta básica en su forma actual y la transferencia de competencias del ámbito de la UE al ámbito nacional. A largo plazo, la AfD aspira a renegociar la pertenencia de Alemania a la UE, incluso considerando la opción de una salida ordenada si fracasa la reforma fundamental de la UE.

¿Qué hace que este programa sea económicamente atractivo?

Varias posturas clave de la política económica de la AfD están bien fundamentadas y coinciden con las de institutos de investigación económica y asociaciones empresariales. La demanda de un retorno a la energía nuclear refleja un consenso creciente entre los economistas energéticos: la energía nuclear proporciona electricidad de base fiable y con bajas emisiones de CO₂ a costes predecibles. El apresurado abandono de la energía nuclear en Alemania durante el anterior gobierno de coalición fue un error de política energética que elevó aún más los precios de la electricidad y puso en peligro la seguridad del suministro, un hecho ahora ampliamente reconocido incluso fuera de la AfD.

Los planes fiscales de la AfD —en particular las ayudas para las personas con ingresos bajos y medios y la reducción de los impuestos de sociedades— son coherentes con las políticas de oferta. Siguen una lógica neoliberal que también comparten la CDU/CSU y el FDP. El objetivo de premiar el rendimiento y hacer de Alemania un lugar de producción más atractivo desde el punto de vista fiscal es legítimo y necesario desde la perspectiva de la política económica.

La reducción de la burocracia, que también exige la AfD, aborda un problema fundamental para la economía alemana. En las comparaciones internacionales sobre la carga regulatoria, Alemania suele ocupar los últimos puestos. Las pequeñas y medianas empresas pierden miles de horas de trabajo al año debido a trámites burocráticos que no generan valor añadido productivo. Quien aborde seriamente este problema estará superando uno de los mayores obstáculos para el crecimiento del país.

Las críticas a la inmigración descontrolada en el sistema de bienestar social también tienen una dimensión económica: si la inmigración conduce principalmente a la dependencia de las prestaciones sociales en lugar de a la integración en el mercado laboral, genera cargas fiscales que debilitan el presupuesto federal a largo plazo. Esta observación es empíricamente verificable y debe analizarse sin exageraciones ideológicas.

Cuando el programa se vuelve económicamente problemático

La opción económicamente más débil y arriesgada del programa de la AfD es la salida a largo plazo de la UE. Alrededor de la mitad de las exportaciones alemanas se dirigen a países de la UE. Alemania está más integrada en las cadenas de suministro europeas que ningún otro país. Una salida efectiva implicaría barreras arancelarias, incertidumbre jurídica y la pérdida de acceso al mercado único, con graves consecuencias para la industria alemana, dependiente de las exportaciones. El Instituto Económico Alemán (IW) estimó que el riesgo de una salida de Alemania de la UE ascendería a 2,2 millones de empleos. Si bien estas cifras pueden depender del modelo específico utilizado y ser objeto de debate en detalle, su premisa básica es económicamente plausible.

La situación es similar con un posible regreso al marco alemán. Una nueva moneda alemana se apreciaría enormemente de inmediato frente al euro y al dólar, ya que los mercados financieros reflejarían la fortaleza económica de Alemania. Esto encarecería repentinamente las exportaciones alemanas y debilitaría significativamente la competitividad de la industria alemana en los mercados globales. Si bien la AfD no plantea esta posibilidad como una medida gubernamental inmediata, la mantiene abierta como una opción a largo plazo, lo que genera incertidumbre económica.

Es importante contextualizar esta crítica: abandonar la UE o regresar al marco alemán no son planes garantizados de la AfD si llega al gobierno, sino más bien opciones programáticas a medio plazo. No obstante, forman parte del programa del partido y deben evaluarse desde una perspectiva económica, del mismo modo que se evalúan las utópicas demandas de nacionalización del Partido de la Izquierda o los modelos de financiación poco realistas del Partido Verde.

Calificación general: diferenciada

El programa económico de la AfD no es un conjunto homogéneo, sino una propuesta heterogénea. Incluye elementos convincentes de política de oferta —recortes fiscales, precios de la energía más bajos mediante la energía nuclear, desregulación— que están justificados y que comparten otros partidos económicamente liberales. Al mismo tiempo, contiene posturas de política exterior cuya implementación, según los análisis económicos, supondría riesgos considerables para la economía alemana, dependiente de las exportaciones.

Una evaluación justa debe considerar ambos aspectos. El programa no es ni universalmente bueno ni universalmente malo: sus elementos centrales en materia de política económica interna son sólidos, mientras que sus dimensiones de política exterior y europea conllevan riesgos considerables. Evaluación general: mixta en cuanto a política económica: enfoques encomiables en materia de impuestos, energía y regulación, pero riesgos económicos externos calculables asociados a las posiciones de la UE que no pueden ignorarse.

SPD: Activismo en política industrial con déficit de financiación

El enfoque económico socialdemócrata

El SPD se presentó a las elecciones de 2025 con un programa que puede describirse como "política socioindustrial". Sus elementos centrales incluían: un aumento del salario mínimo legal a 15 euros, un fondo estatal de inversión de 100.000 millones de euros para infraestructuras y transformación, el mantenimiento del freno de la deuda con excepciones para las inversiones, desgravaciones fiscales para las rentas bajas y medias, y mayores impuestos sobre las rentas y riquezas muy elevadas.

El SPD reconoció la brecha de inversión en Alemania como un problema fundamental, y tenía razón. Décadas de abandono de carreteras, puentes, escuelas, ferrocarriles y la red digital han debilitado estructuralmente a Alemania. El Instituto Alemán de Investigación Económica (DIW) y otros institutos de investigación han estimado el déficit de inversión en varios cientos de miles de millones de euros. Por lo tanto, el enfoque de aumentar masivamente la inversión pública es fundamentalmente acertado.

Problemas de financiación y lógica clientelista

El problema radica en la financiación y en el enfoque en grupos demográficos específicos. El SPD habló de un fondo de inversión de 100.000 millones de euros, pero dejó en gran medida abierta la forma de financiarlo sin nueva deuda ni aumentos significativos de impuestos. El aumento del salario mínimo a 15 euros es políticamente efectivo como señal, pero económicamente es un arma de doble filo: en regiones estructuralmente débiles con salarios y productividad más bajos, el aumento del salario mínimo pondría en peligro los empleos, un efecto que el SPD ignoró en gran medida en sus debates políticos.

Las subidas de impuestos para los que más ganan y los más ricos parecen socialmente justas, pero no resuelven el problema de competitividad estructural de Alemania. Al contrario, Alemania ya tiene una carga impositiva muy elevada en comparación con otros países. Nuevas subidas de impuestos ahuyentarían el capital, debilitarían los incentivos a la inversión y motivarían a los profesionales más exitosos a emigrar. El SPD no está abordando adecuadamente la oferta económica y, en cambio, se centra en la gestión de la demanda y la redistribución; esta es la ideología económica socialdemócrata clásica, pero no es una solución completa a la crisis estructural del modelo exportador alemán.

En última instancia, la coalición con la CDU/CSU salvó el programa económico del SPD de sí mismo: en el acuerdo de coalición conjunta, los reflejos socialdemócratas de redistribución se vieron contrarrestados por las políticas de oferta de la CDU/CSU.

Evaluación general: El programa diagnostica correctamente la brecha de inversión, pero ofrece soluciones incorrectas o incompletas. Se centra demasiado en los empleados y los sindicatos, prestando poca atención a la competitividad y la oferta. Necesita mejoras.

Nuestra experiencia en la UE y Alemania en desarrollo empresarial, ventas y marketing - Imagen: Xpert.Digital

Áreas de enfoque de la industria: B2B, digitalización (de IA a XR), ingeniería mecánica, logística, energías renovables e industria

Más información aquí:

• Centro de expertos empresariales

Un centro temático que ofrece información y experiencia:

• Plataforma de conocimiento que abarca las economías globales y regionales, la innovación y las tendencias específicas de la industria
• Una colección de análisis, perspectivas e información de fondo de nuestras áreas de enfoque clave
• Un lugar para la experiencia y la información sobre los avances actuales en negocios y tecnología
• Un centro para empresas que buscan información sobre los mercados, la digitalización y las innovaciones de la industria

Verdes: Transformación ambiciosa sin fundamento económico

El enfoque verde: la política climática como política económica

Los Verdes basaron su campaña en una plataforma que combinaba la protección del clima con la modernización económica. Su programa contemplaba una inversión pública masiva en energías renovables, la renovación de edificios, la transformación del transporte y la economía del hidrógeno. Esto se complementaba con demandas de un subsidio climático como compensación social, un precio de la electricidad industrial para las empresas con alto consumo energético y el mantenimiento de ambiciosos objetivos climáticos.

Los Verdes tienen razón en un punto: la transformación ecológica de la industria alemana no es una opción, sino una necesidad. Quien quiera mantener industrias orientadas a la exportación a largo plazo debe invertir en tecnologías limpias, porque los mercados globales y los marcos regulatorios apuntan precisamente en esa dirección. Por lo tanto, el objetivo de los Verdes no es erróneo desde el punto de vista estratégico.

Dimensiones utópicas e implementación poco realista

El problema radica en el ritmo, la financiación y la lógica regulatoria. Los Verdes tienden a querer imponer políticamente la velocidad de la transformación económica, lo que provoca que empresas y ciudadanos se vean desbordados. El programa de renovación de edificios, iniciado bajo el anterior gobierno de coalición liderado por los Verdes, terminó en un desastre de relaciones públicas. La sobrecarga de trabajo de los obreros, los obstáculos burocráticos para las solicitudes y la insuficiencia de fondos de contrapartida para los hogares de bajos ingresos generaron frustración y una fuerte reacción política.

La idea de limitar los precios de la electricidad industrial era acertada: las empresas con alto consumo energético necesitan certidumbre en la planificación de sus costes energéticos. Sin embargo, los detalles específicos del programa electoral resultaron vagos y habrían generado costes considerables, que a su vez habrían tenido que financiarse con el presupuesto estatal. La GdW (Asociación Federal de Empresas Alemanas de Vivienda e Inmobiliarias) criticó duramente el programa del Partido Verde: los instrumentos propuestos para la provisión de vivienda eran desacertados y empeorarían la situación en lugar de mejorarla.

El dilema fundamental al que se enfrentan los Verdes en política económica es ideológico: el partido desconfía profundamente de los mecanismos de mercado y, en cambio, recurre a la intervención estatal, las prohibiciones y las regulaciones. Esto puede justificarse en ciertos ámbitos, como el comercio de derechos de emisión o la protección de los bienes públicos. Sin embargo, como filosofía general de política económica, conduce a la sobrerregulación, frena la innovación y genera ineficiencia económica. La carga burocrática sobre la economía alemana es, entre otras cosas, consecuencia de años de políticas a favor de la regulación.

Evaluación general: Los objetivos son correctos (transformación, inversión, seguridad energética), pero el enfoque es demasiado estatal, depende en exceso de la regulación y, en algunos aspectos, resulta utópico en su ritmo y lógica de financiación. Se centra demasiado en los activistas climáticos y muy poco en la economía en general. En su forma actual, no es totalmente viable.

FDP: Correcto en términos de política económica, pero demasiado unidimensional en su programación

El programa de libertad del FDP

El FDP presentó el perfil de política económica más claro de todos los partidos. Bajo el lema "Menos gobierno, más libertad", exigió: el cumplimiento consecuente del freno de la deuda, amplias exenciones fiscales para empresas y ciudadanos, una reducción radical de la burocracia, la desregulación del mercado laboral, la abolición del recargo de solidaridad, la reducción de los impuestos corporativos a menos del 25 por ciento y la abolición de la ley de la cadena de suministro y otras regulaciones onerosas.

El programa del FDP, centrado fundamentalmente en la política económica, está bien fundamentado desde una perspectiva científica. Fortalecer la oferta, crear incentivos al rendimiento, reducir el gasto público y simplificar los trámites burocráticos son precisamente las medidas que Alemania necesita estructuralmente. El Instituto Alemán de Economía, la Federación de Industrias Alemanas (BDI) y otras asociaciones empresariales comparten esencialmente este análisis.

La unidimensionalidad como problema estructural

Sin embargo, la plataforma del FDP adolece de una peligrosa unidimensionalidad. Reduce la complejidad de la política económica a un único eje: más mercado, menos Estado. Esto es cierto en muchos ámbitos, pero no en todos. La educación, la infraestructura, la investigación básica y la seguridad social son áreas donde la intervención del gobierno sigue siendo indispensable. El FDP tiende a subestimar o ignorar políticamente estos límites del fallo del mercado.

La cuestión de la financiación es particularmente problemática: las reducciones de impuestos prometidas por el FDP ascendían a aproximadamente 95.000 millones de euros anuales. Al mismo tiempo, el FDP insistía en el estricto cumplimiento del freno de la deuda. La solución —recortes masivos del gasto en el sector social— solo se insinuó en el programa, pero nunca se cuantificó con precisión. Quien pretenda reducir los impuestos a esta escala sin incurrir en deuda debe especificar dónde se realizarán los recortes; este es un requisito de transparencia en materia de política económica que el FDP no cumplió plenamente.

Valoración general: El programa más coherente en términos de política económica, pero demasiado unidimensional e incompleto en su financiación. Va en la dirección correcta, pero la hoja de ruta está incompleta. Necesita mejorar.

La izquierda: Políticas de distribución radicales sin fundamento en la realidad económica

El programa de crítica del sistema

El Partido de la Izquierda se presentó a las elecciones de 2025 con una plataforma que formulaba una alternativa coherente al sistema económico vigente. Entre sus principales demandas figuraban: un impuesto único sobre el patrimonio para los más ricos, un impuesto permanente sobre el patrimonio neto superior a un millón de euros, un límite máximo para los alquileres en todo el país, una semana laboral de cuatro días con salario completo, nacionalizaciones masivas en el sector energético y en Deutsche Bahn (Ferrocarriles Alemanes), un sistema universal de seguro médico y la abolición del freno de la deuda.

La izquierda aborda problemas reales: escasez de vivienda, desigualdad económica, precios de la energía, empleo precario. Estos problemas existen y, a menudo, otros partidos no los abordan adecuadamente. En este sentido, la izquierda tiene una función legítima de crítica social.

Por qué el programa fracasaría en la práctica

Sin embargo, el programa económico de la izquierda en su conjunto es el más débil y menos viable de todos los partidos analizados. Un impuesto sobre el patrimonio empresarial —que inevitablemente se vería afectado por una exención fiscal de un millón de euros— supondría una amenaza existencial para las empresas familiares. En Alemania, una parte significativa de las pequeñas y medianas empresas (pymes) se organizan bajo estructuras jurídicas en las que resulta difícil separar el patrimonio empresarial del privado. Las empresas que tuvieran que declarar el capital de explotación esencial como patrimonio imponible se enfrentarían a problemas de liquidez. El Instituto de Investigación Económica de Colonia (IW Köln) lo ha demostrado en varios estudios.

El tope nacional al alquiler se introdujo en Berlín en 2020 y fue declarado inconstitucional por el Tribunal Constitucional Federal en 2021. Además, el experimento de Berlín demostró lo que los economistas saben desde hace décadas: los topes al alquiler provocan que los propietarios retiren apartamentos del mercado, lo que causa una caída drástica de las inversiones en nuevas construcciones y renovaciones, y una disminución de la oferta de vivienda a medio y largo plazo. Una semana laboral de cuatro días con remuneración salarial completa aumentaría los costes laborales unitarios en aproximadamente un 25 %, en una economía que ya se enfrenta a importantes desafíos competitivos relacionados con los costes laborales.

Las nacionalizaciones que busca la izquierda contradicen décadas de investigación económica: las empresas estatales suelen ser menos eficientes que las privadas en mercados competitivos. Incluso bajo propiedad estatal, Deutsche Bahn es un claro ejemplo del fracaso de la gobernanza corporativa estatal; una mayor participación estatal no resolvería el problema, sino que lo agravaría.

Evaluación general: El programa económico más débil del sector. Si bien diagnostica con precisión la desigualdad social y la escasez de vivienda, los instrumentos propuestos son inconstitucionales, económicamente contraproducentes o utópicos. Carece de un concepto político global viable.

La gran comparación: ¿Qué funciona bien y qué falta en todas partes?

Un análisis honesto de los programas revela un panorama desalentador. Ningún partido ha presentado un programa económico que cumpla plenamente con los tres criterios: viabilidad financiera, eficacia estructural y coherencia con la política estatal.

La CDU/CSU es la que más se acerca al ideal: su programa es en gran medida financieramente viable, estructuralmente sólido y coherente con la política estatal, pero demasiado tímido en cuanto a las reformas estructurales necesarias. La política económica del FDP es convincente, pero deshonesta en su financiación y demasiado limitada en su política social. El SPD reconoce el problema de la inversión, pero lo resuelve con instrumentos erróneos o insuficientes. Los Verdes tienen el objetivo a largo plazo correcto, pero una comprensión poco realista del ritmo y la regulación. La política económica interna de la AfD (impuestos, energía, burocracia) contiene demandas objetivamente justificadas, pero sus posiciones en la UE introducen importantes riesgos económicos externos en su programa. El Partido de la Izquierda lucha contra injusticias reales, pero con métodos que son demostrablemente contraproducentes desde una perspectiva económica.

El verdadero problema radica en algo más profundo: en Alemania, ningún partido ha formulado una agenda de modernización verdaderamente valiente, coherente y honesta. Dicha agenda implicaría: reestructurar el estado del bienestar para que esté más orientado a la productividad, reformar las pensiones, modernizar radicalmente el sistema educativo, lograr que el suministro energético sea tecnológicamente neutro y rentable, reducir drásticamente la burocracia (no solo superficialmente), promover sistemáticamente la inmigración cualificada y, al mismo tiempo, limitar la migración irregular, y participar activamente en la configuración de la política de competencia europea en lugar de limitarse a administrarla.

Lo que Alemania realmente necesita: El vacío en la política económica presente en todos los programas

La crisis estructural de Alemania es más profunda de lo que admiten la mayoría de los programas políticos. El informe de la OCDE de 2025 deja claro que Alemania no sufre una falta de demanda a corto plazo, sino un problema estructural de productividad. Escasa innovación, digitalización demasiado lenta, costes demasiado elevados, escasez de mano de obra cualificada y excesiva burocracia: estos son los problemas fundamentales.

La solución reside en una crisis de oferta constante: desgravaciones fiscales para empresas e inversiones, combinadas con una reducción sistemática de la burocracia, una iniciativa educativa de primer nivel, inmigración cualificada dirigida y una política energética competitiva. Esto requerirá inicialmente recursos presupuestarios, pero impulsará un crecimiento sostenido a largo plazo. Ninguno de los programas existentes ha comprendido este contexto general de forma plena y coherente.

Alemania se enfrenta a un momento histórico crucial. Los próximos cinco a diez años determinarán si moderniza su núcleo industrial y entra en la segunda mitad del siglo XXI como una potencia exportadora, o si, por el contrario, continúa su lento declive, que no desembocará en una crisis manifiesta, sino en una pérdida gradual de relevancia. Las plataformas de los partidos para las elecciones federales de 2025, de calidad variable, supusieron una respuesta modesta a un desafío inmenso.

Una sociedad que no alcanza el éxito económico a largo plazo pierde su cohesión interna; esto no es una tesis política, sino una realidad históricamente comprobada. Los partidos políticos tienen la responsabilidad no solo de redactar sus programas electorales, sino también de elaborar programas de gobierno que estén a la altura de esta responsabilidad.