Den delte republik: Hvad læser vælgerne i Tyskland? Hvordan informerer de sig?

Algoritmer i valgkampagner: Hvem vinder på sociale medier – og hvem forbliver usynlig

Det tyske medielandskab undergår dybtgående forandringer og viser tydelige sprækker. De politiske partier, som vælgerne i Tyskland vælger, bestemmer i stigende grad også det informationsmiljø, de befinder sig i. Aktuelle undersøgelser – fra mediemyndighedernes Info-Monitor 2025 til YouGov- og INSA-data samt journalistikundersøgelsen fra TU Dortmund – viser en drastisk fragmentering. I stedet for et enkelt, førende medie, der når ud til hele samfundet, eksisterer der nu parallelle medierealiteter.

Denne polarisering er særligt udtalt i modsatte ender af det politiske spektrum: Mens tilhængere af De Grønne og Socialdemokraterne (SPD) har næsten ubetinget tillid til offentlig radio og tv og etablerede mainstream-medier, vender AfD-vælgerne sig væk fra disse kilder. De danner deres eget økosystem, formet af sociale netværk (især TikTok, Telegram og YouTube) og "alternative", højreorienterede platforme. Fanget imellem er vælgerne fra Kristelig Demokratisk Union (CDU/CSU) og Frie Demokratiske Parti (FDP), som, selvom de udviser en høj grad af tillid til traditionelle medier, har en betydeligt stærkere affinitet for centrum-højreorienterede publikationer. Denne kløft forværres af algoritmerne på sociale netværk, som bevidst prioriterer specifikt partipolitisk indhold under valgkampagner.

Den følgende artikel gennemgår i detaljer, hvilke partitilhængere forbruge deres nyheder hvor, hvordan tilliden til journalistik er, og hvilke kilder politikerne selv deler oftest.

Samlet klassificering: Fragmenteret medielandskab efter partitilhørsforhold

Det tyske medielandskab er politisk stærkt fragmenteret; der er intet samlet "vælgermedielandskab", men snarere to til tre parallelle informationsrum. Dette er især tydeligt mellem De Grønne og SPD på den ene side og AfD på den anden side, mens CDU/CSU, FDP og Venstrepartiet ligger midt imellem, hver med sine egne prioriteter. Disse mønstre er primært afledt af Mediemyndighedernes Info-Monitor fra 2025, YouGov-data om valgkampen i 2025, INSA-undersøgelser, TU Dortmund Journalism Study og analyser af delte medier foretaget af parlamentsmedlemmer. De beskriver tilhængere eller potentielle vælgere, ikke hvert enkelt partimedlem.

Valgprofiler og centrale problemstillinger i lejrene

Det store billede: Offentlige radio- og tv-stationer vs. platforme vs. "alternative" medier

Tre resultater er konsistente på tværs af næsten alle undersøgelser: Offentlige radio- og tv-stationer (Tagesschau, ZDF heute, DLF) er fortsat den primære informationskilde for midten og venstrefløjen med tillidsvurderinger på 99 % for De Grønne, 93 % for SPD, 96 % for CDU/CSU, men kun 28 % for AfD. AfD-sympatiserende personer bruger specifikt søgemaskiner, YouTube, Telegram, X, TikTok og alternative medier som Nius, Tichys Einblick, Junge Freiheit og Reitschuster. Tilliden til alternative medier er på 48 % for AfD-tilhængere, sammenlignet med kun 4 % for De Grønne og 7 % for CDU/CSU. Traditionelle kvalitetsaviser som Süddeutsche Zeitung, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Die Zeit og Der Spiegel er fortsat relevante, men er partiske langs partilinjer, mens tabloider (Bild) og Springer-publikationer (Die Welt) er mere udbredte blandt CDU/CSU- og AfD-tilhængere end blandt De Grønne.

En INSA-undersøgelse bekræfter tydeligt dette billede: 67 % af De Grønnes vælgere får primært deres information fra offentlig radio og tv, mens 0 % bruger alternative medier. For AfD-vælgere er sociale eller alternative medier den primære kilde for 49 %, sammenlignet med kun 27 % for offentlig radio og tv. YouGov-data fra valgkampen i 2025 viser et lignende mønster med hensyn til tv-brug som politisk kilde: SPD 82 %, CDU/CSU 76 %, De Grønne 61 %, AfD kun 48 %. Med hensyn til sociale medier fører AfD med 44 %, efterfulgt af De Grønne med 38 %, mens CDU/CSU (23 %) og SPD (20 %) halter betydeligt bagefter. X, TikTok og Telegram er klart overrepræsenteret blandt AfD-vælgere, mens de er næsten usynlige blandt de andre politiske lejre.

En journalistisk undersøgelse foretaget af TU Dortmund (i samarbejde med Forsa) understøtter yderligere denne konklusion: Mens en høj procentdel af personer tæt på SPD, CDU og De Grønne bruger offentlig radio- og tv-produktion, er andelen af ​​AfD-tilhængere, der bruger alternative nyhedssider og messenger-gruppechats, særligt høj. Ifølge en opfølgende undersøgelse bruger 40 % af AfD-tilhængerne "alternative nyhedssider uden for mainstreamen" - betydeligt mere end nogen anden gruppe. Kun 7 % af AfD-tilhængerne anser journalistik i Tyskland for generelt at være troværdig, sammenlignet med 80 % af De Grønnes tilhængere. Den opfattede politiske bias er også interessant: Næsten halvdelen af ​​AfD-tilhængerne (47 %) ser journalistik som værende tæt på De Grønne (sammenlignet med 25 % af respondenterne tæt på CDU), mens De Grønnes og SPD-tilhængere omvendt har en tendens til at opfatte journalistik som mere konservativ og tæt på CDU.

Parti for parti: De bedste onlinekilder i detaljer

Grønne

De centrale medier er Tagesschau/tagesschau.de, Spiegel, Zeit, Süddeutsche Zeitung, Tagesspiegel og Deutschlandfunk. Taz er en klar kerne af det venstreorienterede/grønne miljø; undersøgelser af taz-læsere har i årevis vist, at omkring to tredjedele af de regelmæssige læsere stemmer Grønt. Online er der en meget høj forkærlighed for Instagram, LinkedIn, Signal og Spotify, men lille for Facebook og TikTok. Medlemmer af Det Grønne Partis parlament deler uforholdsmæssigt meget Spiegel, Zeit, Tagesspiegel og Tagesschau, mens alternative højreorienterede medier stort set ikke spiller nogen rolle.

SPD

De vigtigste mediekanaler er Tagesschau (Tysklands største aftennyhedsprogram), regionale dagblade, Spiegel-magasinet og ARD-tv-programmer; ifølge YouGov er fjernsyn fortsat den vigtigste kilde til politisk information med 82 %. Online rangerer nyhedswebsteder og -apps foran sociale netværk. Facebook bruges noget mere end af De Grønne, men halter langt bagefter AfD (Alternativ für Tyskland); brugen af ​​alternative medier er under 10 %.

CDU

De centrale mediekanaler er regionale aviser, FAZ, Welt, Bild og ZDF/ARD. Der er betydeligt mere tillid til etablerede brands end blandt AfD-tilhængere, men større åbenhed over for Springer-publikationer end blandt Socialdemokraterne og De Grønne. Medlemmer af Forbundsdagen fra CDU/CSU deler ofte Bild og Welt. Facebook er mere relevant end for De Grønne/Venstrepartiet, mens alternative højreorienterede portaler forbliver et perifert fænomen.

CSU

Ligner CDU, men med en bayersk indflydelse. Süddeutsche Zeitung læses, men ses ofte kritisk; lokale titler som Merkur og AZ, såvel som Bild/Welt, er til stede. Samlet set forbliver informationsforbruget tæt på CDU/CSU-alliancen og er afhængig af offentlig radio- og tv-station samt regionale og Springer-medier.

venstre

De centrale medier er taz, junge Welt, nd (Neues Deutschland), Spiegel og til en vis grad NachDenkSeiten. Offentlig radio og tv bruges stadig, men alternative venstreorienterede sider bruges oftere end af SPD/De Grønne. Online er der en større forkærlighed for Instagram end for Facebook; TikTok bruges af nogle af de yngre støtter (ligner AfD, men med andet indhold). X undgås generelt, og Telegram bruges mindre end af AfD.

FDP

De centrale medier er FAZ, Handelsblatt, Welt, ntv og til en vis grad Bild. X bruges over gennemsnittet (FDP er sammen med AfD den politiske lejr, der bruger X mest omfattende), suppleret af LinkedIn og erhvervsrelaterede portaler. FDP-parlamentsmedlemmer deler uforholdsmæssigt mange gange Handelsblatt og FAZ.

AfD

Kernemedier inkluderer Nius, Tichys Einblick, Junge Freiheit, Compact (hvor tilgængeligt), relevante YouTube-kanaler, Telegram-kanaler og X. Den største forskel fra alle andre lejre ligger i den målrettede formidling af information via YouTube, WhatsApp, Facebook, X, Telegram og TikTok, kombineret med ekstremt lav brug af offentlig radio og tv og tilsvarende lav tillid. AfD-parlamentsmedlemmer linker uforholdsmæssigt meget til Nius og Junge Freiheit – ofte oftere end traditionelle mainstream-medier – mens Bild og Welt deles, mens Spiegel og Zeit næsten ikke nævnes.

Bild, Welt, taz, Spiegel sammenlignet: Styrker og tillid fordelt på politisk tilhørsforhold

Det er vigtigt at bemærke, at rækkevidde og troværdighed ofte modsiger hinanden. Bild har en enorm rækkevidde og citeres ofte, men anses for at være miskrediteret i venstreorienterede og grønne kredse, mens Tagesschau kombinerer begge kvaliteter med næsten alle politiske lejre undtagen AfD. Undersøgelser af politikeres forbindelser (ikke vælgernes egne) bekræfter dette mønster: De Grønne og SPD forbinder primært med Spiegel, Zeit og Tagesschau; CDU/CSU, FDP og AfD har en tendens til at forbinde med Bild og Welt; AfD forbinder også med Nius og Junge Freiheit.

Sociale medier som en skillelinje mellem lejrene

Algoritmer forstærker denne effekt yderligere: Analyser af valgkampen i 2025 viste, at AfD- og Venstrepartiets indhold blev vist uforholdsmæssigt ofte på TikTok, X og YouTube, mens SPD og CDU/CSU mistede betydelig synlighed i feedsene.

Oversigtsklassificering

Der er ikke længere ét enkelt, samlet "førende tysk medie" for alle vælgere. Tagesschau kommer tættest på, men kommer til kort på grund af AfD-vælgerne. Bild og Welt er ikke Grønne eller SPD-medier, men snarere tilknyttede medier til CDU/CSU og AfD, mens taz ikke er et massemedie for SPD, men det centrale medie for De Grønne og Venstrepartiet. Der Spiegel er fortsat det vigtigste nationale online førende medie for centrum-venstre. Den skarpeste kløft i dag er ikke mellem CDU og SPD, men mellem dem, der har tillid til offentlig radio og tv (De Grønne, SPD, store dele af CDU/CSU), og dem, der afviser den (AfD, dele af BSW) – med en samlet tillid til etablerede medier på 85 % for De Grønne, 78 % for SPD, 68 % for CDU/CSU, men kun 16 % for AfD.
Det skal bemærkes, at næsten alle tal måler partitilhørsforhold eller stemmeintention, ikke den enkeltes daglige læsetid, og der er overlap inden for hvert parti. Kildernes dominans og frem for alt det viste tillidsniveau varierer dog meget tydeligt mellem de to lejre.

Hvad vælgerne i Tyskland vælger

Ved et forbundsvalg afgiver de berettigede vælgere en første stemme (for en direkte kandidat) og en anden stemme (for en partiliste); sidstnævnte bestemmer fordelingen af ​​pladser i Forbundsdagen. De relevante partier kan politisk kategoriseres som følger: De Grønne og Venstre er venstreorienterede (henholdsvis økologiske og socialistiske), SPD står for socialdemokrati, CDU/CSU for en kristen-konservativ centrum-højre politik, FDP for økonomisk liberalisme og AfD for højrepopulistiske til højrenationalistiske holdninger.

Udvidet oversigt: Ugentlig brug af online nyhedsportaler fordelt på partier

Følgende tabel er baseret på den repræsentative Reset/pollytix-undersøgelse (berettigede internetbrugere, ugentligt forbrug):

Derudover viser en domænebaseret sporingsundersøgelse (Stier et al., N=1.347, faktiske browserdata) de mest besøgte nyhedsdomæner samlet set: bild.de (513.434 sessioner), zdf.de (151.890), spiegel.de (149.309), welt.de (93.384), focus.de (90.920), ardmediathek.de (68.061), ntv.de (58.528), express.de (55.875), stern.de (50.917) og daserste.de (39.850).

Nius, Bild, FAZ, Welt, Spiegel og Tagesschau: Hvem deler hvad?

En analyse af medielinks delt af medlemmer af den tyske Forbundsdag på X afslører, at AfD-parlamentsmedlemmer ikke deler noget andet medie så ofte som Nius – den højreorienterede konservative portal grundlagt i 2023 af Julian Reichelt, der kan prale af over 265 millioner YouTube-visninger. CDU/CSU-parlamentsmedlemmer deler Bild oftest, efterfulgt af FAZ og Welt; for FDP fører FAZ og Welt også an. For SPD og De Grønne dominerer Spiegel og tagesschau.de. Nius omtaler De Grønne langt oftere end nogen anden kilde (over 300 omtaler; alene Robert Habeck er nævnt 198 gange).

Zeit Online, Frankfurter Rundschau og andre kvalitetsmedier

Zeit Online og Frankfurter Rundschau optræder ikke som en separat kategori i store kvantitative masseundersøgelser, men kan forbindes med målgrupper tæt på henholdsvis De Grønne/SPD eller venstreliberale partier. På grund af sin begrænsede samlede rækkevidde opnår Frankfurter Rundschau ikke betydelige stikprøvestørrelser i repræsentative undersøgelser, ligesom taz.

Rækkevidde på sociale medier i valgkampen i 2025

Blandt unge brugere (21-25 år) dukkede den første AfD-relaterede TikTok-video op efter blot 11-12 minutter, mens en SPD-video først dukkede op efter omkring 70 minutter. Af alt partipolitisk TikTok-indhold var 50 % AfD-relateret, men kun 15 % var CDU/CSU-relateret. Med 555 videoer offentliggjorde AfD den største mængde indhold af alle partier i den undersøgte periode før forbundsdagsvalget.

Tillid, mistillid og "filterboble"-effekten

Ikke-vælgere og AfD-vælgere forbruger færrest forskellige nyhedskilder og udviser de højeste niveauer af autoritære holdninger. De, der udelukkende er afhængige af onlineinformation, er betydeligt mere tilbøjelige til at stemme på AfD eller helt undlade at stemme. Mistillid til etablerede medier er særligt udtalt blandt AfD-tilhængere og i Østtyskland.

Andre højreorienterede / AfD-tilknyttede alternative medier

Apollo Nyheder

Telegram, der blev grundlagt i 2018, betragtes som en voksende konkurrent til Nius, og ifølge CeMAS var det på et tidspunkt det mest delte alternative medie på Telegram. Tichys Einblick og Achse des Guten er blandt dets journalistiske forløbere, mens AUF1, Reitschuster.de og Report24.news opnår enorm rækkevidde via Telegram. Etablerede publikationer fra den "nye højrefløj", såsom Junge Freiheit, Compact og Sezession, betragtes undertiden som kvasi-kampagneorganer for AfD; Compact blev midlertidigt forbudt i 2024. Andre relevante platforme inkluderer Kontrafunk, Deutschlandkurier, Die Freie Welt, Journalistenwatch, Ansage.org, Unzensuriert.at, Wochenblick.at, NachDenkSeiten, Multipolar, Free21 og Exxpress.at.

Andre venstreorienterede/venstrealternative medier

Nyt Tyskland (nd)

(Et kooperativ siden 2022) har historiske bånd til Venstrepartiet. Junge Welt er en marxistisk orienteret dagsavis til venstre for Venstrepartiet og fejrede sit 70-års jubilæum i 2026. Der Freitag (ejet af Jakob Augstein) og Jungle World fuldender dette spektrum. Også inkluderet er Telepolis, Correctiv.org, Belltower News, Blätter für deutsche und internationale Politik og den tyske udgave af Jacobin.

Oversigtstabel: Topkilder pr. parti

Fra tabloidpressen til partitilhørsforhold: Nye mønstre i tyske vælgeres brug af onlinemedier

Bild.de er fortsat en populær, klassisk onlinekilde blandt AfD-vælgere, men Nius og Junge Freiheit er blevet centrale mediekanaler, især tæt forbundet med AfDs politiske dagsorden. Welt og FAZ er mere udbredte blandt CDU/CSU- og FDP-vælgere; Zeit Online, Spiegel og taz blandt SPD-, De Grønnes- og Venstreparti-vælgere. Nichemedier som Frankfurter Rundschau, nd og junge Welt forbliver statistisk set næsten usynlige i store publikumsundersøgelser, på trods af deres indholdsmæssige relevans.