Fra SPD, De Grønne, CDU til AfD – skandaler som et våben: Hvordan politisk kammeratskab udnyttes i valgkampen i 2026

Når rene mænd bliver beskidte, og moral bliver et våben i partisankrig

Krænkejjeri på skatteydernes bekostning: De mest åbenlyse politiske skandaler

Knægteskab, nepotisme og selvberigelse har været en del af det politiske landskab i Tyskland i årtier. Ikke et eneste parti kan hævde at være fri for sådanne forviklinger. Omfanget, den systematiske karakter og frem for alt hykleriet, hvormed sådanne praksisser udføres og samtidig fordømmes hos politiske modstandere, fortjener dog en nøgtern og urimelig vurdering. Især supervalgåret 2026 viser, at beskyldninger om knægteskab ikke kun tjener til at afsløre forseelser, men også bruges som et taktisk våben i en hensynsløs magtkamp. Spørgsmålet er ikke, om knægteskab eksisterer, men snarere hvem der afslører det, hvornår og hvorfor, og om partiernes håndtering af vrede stadig står i forhold til den faktiske alvorlighed af forseelsen.

Mere information her:

• Hvordan filt fik sit navn

AfD og familiestøttesystemet

Den mest fremtrædende sag til dato involverer AfD, som siden sin grundlæggelse i 2013 har præsenteret sig selv som et rent alternativ til de rodfæstede, korrupte etablerede partier. I vinteren 2025/2026 afslørede medieundersøgelser et vidtrækkende netværk af krydsbeskæftigelse, der primært stammer fra delstatsafdelingen Sachsen-Anhalt. Mekanismen er altid den samme: Da det er ulovligt for parlamentsmedlemmer at ansætte deres egne familiemedlemmer på skatteydernes regning, placeres slægtninge hos partifæller. Juridisk set opererer dette i en gråzone; moralsk er det ødelæggende for et parti, der lovede en ende på selvberigelse på sine valgplakater.

Omfanget af sammenfiltringen inden for AfD overstiger langt, hvad der kan afvises som en isoleret hændelse. Ifølge et skøn fra AfD's parlamentariske gruppes eksekutivkomité kan op til 72 af de 151 parlamentsmedlemmer være direkte eller indirekte involveret i krydsansættelsesaftaler. Faderen til Sachsen-Anhalts spidskandidat, Ulrich Siegmund, modtager 7.725 euro om måneden i skatteydernes penge for sit arbejde på Forbundsdagsmedlem Thomas Korells kontor. Tre søskende af delstatsparlamentsmedlem Tobias Rausch arbejder for Forbundsdagsmedlem Claudia Weiss, hvis datter til gengæld arbejder for AfD's delstatsparlamentsgruppe. Rauschs kone tjener 6.000 euro brutto om måneden som kontorassistent fra den parlamentariske gruppes budget og har været taget med på flere delegationsrejser, herunder en tur til New York og Washington, som inden for partiet blev omtalt som en bryllupsrejse.

Selv partiledelsen går ikke fri. AfD-leder Tino Chrupalla ansætter hustruen til et saksisk delstatsmedlem i sit valgkredskontor. I Niedersachsen beskylder MEP Anja Arndt delstatsformand Ansgar Schledde for et protektionskartel og et terrorregime, da hans nuværende kone er ansat af et medlem af Forbundsdagen, og hans ekskone arbejder for delstatsparlamentets gruppe. I Thüringen blev det afsløret, at ægtemanden til den parlamentariske administrerende direktør Wiebke Muhsal er ansat som forskningsassistent af et AfD-medlem af Forbundsdagen, en særlig eksplosiv afsløring i betragtning af, at det thüringske AfD tidligere havde positioneret sig som en standhaftig kritiker af en sådan krydsbeskæftigelse. Muhsal blev selv idømt en bøde i 2017 for dokumentfalsk i forbindelse med en tilbagevirkende ansættelseskontrakt.

Kansler Friedrich Merz beskrev AfD som præget af dybt forankret kammeratskab og protektionisme og lovede strengere lovgivning. Panik hersker i partiet. Stefan Möller, medformand for Thüringer delstatsafdeling, indrømmede, at udnævnelserne var et problem for partiets troværdighed. AfDs næstformand Stephan Brandner taler derimod om en smædekampagne fra de etablerede partier. Politolog Marcel Lewandowsky ser en dybere logik: Foragt for demokratiske processer og praksisser er en del af partiets ideologiske kerne, hvorfor det slet ikke er overraskende, at AfD også tilsidesætter standardprocedurer ved besættelse af stillinger.

Samspillet mellem statskanslerembedet og agenturverdenen inden for SPD

Samtidig med AfD-skandalen kom SPD-ministerpræsidenten i Mecklenburg-Vorpommern, Manuela Schwesig, også under pres. Hendes nye personlige talsperson, Lilly Blaudszun, 24 år, har siden 2024 arbejdet som Senior Associate for PR-bureauet 365 Sherpas. Det samme bureau modtog cirka 60.000 euro fra delstatskancelliet for PR mellem 2022 og 2025, herunder for kommunikationsstøtte under sagen omkring Mecklenburg-Vorpommerns Klimaschutzstiftung og Nord Stream 2-gasrørledningen. Særligt eksplosivt: Kontrakterne blev tildelt uden konkurrenceudsættelse eller udbud.

Skatteyderforbundet ser denne ordning som i det mindste en gråzone. Statsformand Sascha Mummenhoff kritiserede, at ministerpræsidentens personlige kampagneordfører også arbejder for et agentur, der blev leveret lukrative kontrakter af ministerpræsidenten selv fra Statskancelliet. Grænsen mellem officielle pligter og partitilhørsforhold bliver sløret, når personlige og kommunikationsmæssige netværk strækker sig problemfrit ind i valgkampen.

Delstatsregeringen afviste beskyldningerne. Regeringens talsmand Andreas Timm forklarede, at konsulentkontrakten med 365 Sherpaer var klart defineret og tildelt, før Blaudszun begyndte at arbejde for agenturet, hvilket udelukkede enhver forbindelse. Desuden var Blaudszuns udnævnelse en beslutning truffet af SPD-delstatsforeningen, ikke delstatskansleren. Online-regeringsportalen blev også redesignet af et søsterselskab i den samme koncern, Hirschen Group, hvor kontrakten blev udbudt i hele Europa og tildelt på baggrund af det økonomisk mest fordelagtige tilbud.

Fra et analytisk perspektiv befinder denne sag sig faktisk i en gråzone. Kronologien argumenterer i første omgang imod en årsagssammenhæng: Statskancelliet bestilte agenturet, før Blaudszun begyndte at arbejde der. Ikke desto mindre skaber den dobbelte rolle et netværk, der i det mindste giver indtryk af en problematisk sammenfiltring. Om dette udgør ægte kammeratskab eller en konstellation, der korrekt er klassificeret som en gråzone af Skatteyderforeningen, afhænger af, om den dobbelte funktion blev bevidst konstrueret eller opstod ved en tilfældighed.

De Grønne mellem klimamoral og kammeratskab

Det Grønne Parti kom under massivt pres i 2023, da den såkaldte "bedstemandsaffære" rystede Robert Habecks økonomiministerium. Statssekretær Patrick Graichen var medlem af en udvælgelseskomité, der nominerede hans bedste mand, Michael Schäfer, til topstillingen i det tyske energiagentur uden at afsløre den åbenlyse interessekonflikt. Efter det blev kendt, at Graichen også havde godkendt finansiering til et klimabeskyttelsesinitiativprojekt, hvor hans søster sad i bestyrelsen for modtagerorganisationen, blev Habeck tvunget til at sende ham på midlertidig orlov. Habeck påberåbte sig for mange ophobede fejl.

Sagen var særligt smertefuld for De Grønne, da partiet traditionelt positionerer sig som forkæmper for gennemsigtighed og mod korruption. Antikorruptionsorganisationen Lobbycontrol kritiserede Graichen for ikke at opretholde de høje standarder for integritet og uafhængighed, der kræves, når man besætter en regeringsstilling. Mange Grønne, der havde kendt hinanden i lang tid, arbejdede i Habecks kreds: Graichens søster Verena var gift med den parlamentariske statssekretær Michael Kellner, og hans bror Jakob arbejdede også på Öko-Institut (Institut for Anvendt Økologi), som delvist var finansieret af regeringskontrakter. "Grøn kammeratskab, af alle steder, i det parti, der i kritikernes øjne så let fremstiller sig selv som en moralsk autoritet," kommenterede nyhedprogrammet Tagesschau.

Endnu en sag er dukket op i Nordrhein-Westfalen. De Grønnes justitsminister, Benjamin Limbach, blev beskyldt for at favorisere en personlig bekendt og tidligere kollega i forbindelse med udnævnelsen af ​​en ny præsident for den øverste forvaltningsdomstol. Forvaltningsdomstolen i Münster beskrev oprindeligt processen som manipulerende. Den øverste forvaltningsdomstol frikendte dog senere Limbach og erklærede udnævnelsen lovlig. Denne sag eksemplificerer, hvor hurtigt en første mistanke kan eskalere til en skandale, der ved nærmere juridisk undersøgelse viser sig at være betydeligt mindre alvorlig end oprindeligt fremstillet.

Derudover tiltrak finansieringen af ​​en dokumentarfilm om Robert Habecks mislykkede valgkampagne i 2025 opmærksomhed, hvor 75.000 euro strømmede fra NRW's filmfond. Lederen af ​​finansieringsafdelingen boede sammen med den involverede producent, hvis produktioner havde modtaget mindst 13 millioner euro i tilskud siden 2011. Hvorvidt dette udgjorde en uberettiget præferencebehandling, eller om producentens professionelle kvalifikationer forklarede den gentagne finansiering, forblev stort set uafklaret i den offentlige debat.

CDU og CSU som en historisk kumpanmagt

Den Kristelig Demokratiske Union (CDU) og Den Kristelig Sociale Union (CSU) har en lang historie med korruptionsskandaler, der langt overgår de nuværende beskyldninger mod Alternative für Deutschland (AfD) i deres systematiske natur og økonomiske omfang. Flick-affæren i 1980'erne, hvor cirka 225,9 millioner DM tilflød til CDU/CSU via Borgerforeningen, var den første store korruptionsskandale i Forbundsrepublikken Tysklands historie. Slush-fondsskandalen under Helmut Kohl, der blev afsløret i 1999 og involverede ulovlige partidonationer, uoplyste konti og skjulte overførsler, rystede partiet i dets kerne og førte til Wolfgang Schäubles afgang.

Maskeskandalen under coronaviruspandemien afslørede en særlig kynisk form for selvberigelse. CDU-parlamentsmedlem Nikolas Löbel tjente 250.000 euro i provision gennem maskehandler, CSU-politikeren Georg Nüßlein siges at have modtaget 660.000 euro i honorarer, og Alfred Sauter stod over for anklager om underslæb på 1,2 millioner euro. Andrea Tandler, datter af den tidligere CSU-politiker Gerold Tandler, tjente millioner på salg af masker og blev dømt for skatteunddragelse. CDU-parlamentsmedlem Philipp Amthor accepterede aktieoptioner og et bestyrelsespost i det amerikanske firma Augustus Intelligence til gengæld for parlamentarisk støtte.

Den bayerske nepotismeskandale fra 2013 er den direkte historiske forløber for AfD's nuværende praksis med krydsansættelse. I det bayerske delstatsparlament udnyttede 79 parlamentsmedlemmer, heraf 56 fra CSU og 21 fra SPD, en overgangsbestemmelse til fortsat at ansætte slægtninge og ægtefæller på det offentliges regning, selv efter at der var indført et generelt forbud. Ministre og statssekretærer havde betalt deres koner løn på mellem 500 og 1.000 euro netto om måneden, nogle gange i årevis. En undersøgelse foretaget af LMU München og universitetet i Mannheim viste, at de berørte parlamentsmedlemmer blev målbart straffet af vælgerne ved delstatsvalget i 2013, selvom CSU i sidste ende vandt et absolut flertal. Bayern drog efterfølgende sine konklusioner og forbød omfattende krydsansættelse op til fjerde slægtskabsgrad, en model, der nu diskuteres som en skabelon til en landsdækkende regulering.

Konsulentskandalen under forsvarsminister Ursula von der Leyen, hvor eksterne konsulentkontrakter til en værdi af omkring 600 millioner euro blev tildelt uden en gennemsigtig udbudsproces, og vejafgiftsskandalen under transportminister Andreas Scheuer, der spildte 243 millioner euro af skatteydernes penge, fuldender billedet af et parti, der virkelig ikke behøver at gemme sig bag andre, når det kommer til kumpanisme og spild.

FDP og diskret forfremmelse blandt venner

FDP var heller ikke immun over for beskyldninger om kammeratskab. I juni 2023 blev det kendt, at den føderale finansminister Christian Lindner havde forfremmet sin partikollega og justitsminister Marco Buschmanns hustru til departementschef i sit ministerium. CSU's generalsekretær Martin Huber krævede efterfølgende en afklaring og kritiserede koalitionsregeringen med den begrundelse, at dens forfremmelsespolitik gav indtryk af nepotisme. Finansministeriet udtalte, at dets ledelse ikke havde været involveret i udvælgelsesprocessen.

I februar 2024 blev transportminister Volker Wissing tvunget til at afskedige en departementschef i sit ministerium med øjeblikkelig virkning, efter at uregelmæssigheder i tildelingen af ​​finansiering til et brintprojekt kom frem i lyset. E-mails, der blev frigivet til magasinet Spiegel i henhold til offentlighedsloven, afslørede betydelige uoverensstemmelser og modsigelser, herunder ulovlig personlig kontakt med ansøgere under igangværende godkendelsesprocesser.

Venstrefløjen og netværket af relationer mellem partikendisser

Inden for Venstrepartiet vakte sagen om Ralph Thomas Niemeyer, Sahra Wagenknechts eksmand, særlig kontrovers. Kvindelige medlemmer af partiets parlament havde kanaliseret ham kontrakter, honorarer og forskud, mens han samtidig stod over for betydelige problemer med kreditorer og retssystemet. Blandt andet producerede han en film for Venstrepartiet under sit ægteskab med Wagenknecht, som han modtog i alt 20.413 euro for. Hans netværk af forbindelser strakte sig til stort set hele partiledelsen, fra Gregor Gysi og Katja Kipping til Bernd Riexinger. Partiet, der havde annonceret sig selv med sloganet "garanteret kammeratskabsfri", måtte stille spørgsmålet om, hvorvidt dets eget personale virkelig levede op til denne påstand.

Vores ekspertise i EU og Tyskland inden for forretningsudvikling, salg og marketing - Billede: Xpert.Digital

Branchefokusområder: B2B, digitalisering (fra AI til XR), maskinteknik, logistik, vedvarende energi og industri

Mere information her:

• Ekspert Business Hub

Et tematisk knudepunkt, der tilbyder indsigt og ekspertise:

• Vidensplatform, der dækker globale og regionale økonomier, innovation og branchespecifikke tendenser
• En samling af analyser, indsigter og baggrundsinformation fra vores vigtigste fokusområder
• Et sted for ekspertise og information om aktuelle udviklinger inden for erhvervsliv og teknologi
• Et knudepunkt for virksomheder, der søger information om markeder, digitalisering og brancheinnovationer

Grænsen mellem kammerateri og politisk normalitet

Det afgørende analytiske spørgsmål er: Hvad er egentlig kammerateri, og hvad er blot resultatet af normal politisk netværksvirksomhed, der ved nærmere eftersyn virker mindre skandaløs, end det oprindeligt så ud til i overskrifterne? Denne vurdering kræver nuancerede kriterier.

Ægte nepotisme eksisterer, når personlige forhold systematisk udnyttes til at sikre økonomiske fordele fra offentlige midler til sig selv eller nære bekendte, især når kvalifikationer ikke spiller nogen rolle. Efter denne strenge standard er krydsbeskæftigelsen inden for AfD et klart tilfælde af systemisk kammeratskab: det store antal sager, de familiære forviklinger og de til tider overdådige lønninger for åbenlyst partirelaterede aktiviteter taler for sig selv. Indrømmelsen fra den første parlamentssekretær, Bernd Baumann, om, at de har rekrutteringsproblemer og ikke kan besætte 71 ud af 200 stillinger eksternt, forklarer fænomenet, men retfærdiggør det ikke.

Graichen-affæren inden for De Grønne falder også ind under kategorien ægte kammerateri: En højtstående embedsmand skjuler en åbenlys interessekonflikt i en personalebeslutning og godkender tilskud, der gavner en organisation, hvor hans søster er bestyrelsesmedlem. CDU/CSU-maskeaffæren går endnu videre og når niveauet af kriminelt relevant berigelse.

Blaudszun/Schwesig-sagen ligger dog i en gråzone set fra et analytisk perspektiv. Tidslinjen, det faktum, at kontrakten blev tildelt før Blaudszuns ansættelse i agenturet, og den europæiske udbudsproces for portalprojektet til et søsterselskab taler alle imod beskyldningen om bevidst kumpanisme. Ikke desto mindre skaber de personalemæssige sammenfiltringer mellem Statskancelliet, valgkampagnen og agenturet et problematisk indtryk, der er politisk skadeligt, selvom det måske ikke er juridisk anstødeligt.

Skandaler som et våben i valgkampe

Det er ikke tilfældigt, at afsløringerne samler sig før valgene. I supervalgåret 2026 med fem delstatsvalg når skandaleopstanden et højdepunkt, der tjener et politisk formål. Kansler Merz bruger AfD-affæren til at fremstille partiet som moralsk miskrediteret og til at kræve strengere love, der vil øge presset på dets medlemmer. AfD forsøger til gengæld at bruge Blaudszun-sagen mod SPD til at aflede opmærksomheden fra sine egne problemer.

Dette mønster er ikke nyt. I 2023 brugte CDU Graichen-affæren til at miskreditere hele De Grønnes energipolitik og til at tvinge Graichen til at møde op for Økonomiudvalget. Samtidig var CDU selv for nylig blevet involveret i maskeskandalen. Denne dobbeltmoral er mindre en individuel fejl end et strukturelt træk ved politisk konkurrence: Hvert parti er bevidst om sine egne mangler, men foretrækker at sensationalisere sine modstanderes.

Politolog Wolfgang Schroeder ser et dobbelt problem i AfD-affæren: et imageproblem, fordi partiet beskylder sine politiske modstandere for netop det, det selv engagerer sig i, og en intern konflikt mellem dem, der instrumentaliserer ekstern kritik til interne magtkampe. Det faktum, at hele skandalen blev udløst af en intern magtkamp i Sachsen-Anhalt, viser, at det ikke var undersøgende journalistik, men snarere intern partihævn, der var den virkelige drivkraft bag afsløringerne.

De politiske partiers korruptionshistorik i sammenligning

En sammenligning af beskyldningerne om kammerateri mod de tyske politiske partier afslører et nuanceret billede. AfD beskyldes for systematisk at ansætte familiemedlemmer på skatteydernes bekostning, hvilket betragtes som åbenlys nepotisme i stor skala og er særligt skadeligt for partiets troværdighed i betragtning af dets selvudråbte anti-kammerateri-image. Som følge heraf er der planlagt en ændring af partivedtægterne og en eksklusionsprocedure mod parlamentsmedlem Schmidt.

Inden for SPD er en personalemæssig forbindelse mellem statskansleren og et kampagneagentur under lup i Blaudszun-sagen. Dette betragtes som en gråzone, da tidslinjen, selvom den antyder noget andet, ikke peger på bevidst kammeratskab, men den skaber et problematisk indtryk. Partiet afviste beskyldningerne, og der var ingen personalemæssige konsekvenser.

De Grønne blev konfronteret med forlover-affæren vedrørende statssekretær Graichen, Limbach-affæren i Nordrhein-Westfalen og finansieringsskandalen omkring en Habeck-dokumentar. Graichen-sagen blev vurderet som en klar interessekonflikt og førte til hans afskedigelse, mens dommer Limbach blev juridisk frikendt og forblev i embedet.

CDU/CSU er historisk set forbundet med det største omfang af korruption og kammeratskab, herunder maskeaffæren, donationsskandaler, Flick-affæren, konsulentaffæren og Amthor-lobbysagen. Selvom dette førte til nogle opsigelser og domfældelser, forblev strukturreformerne minimale.

Inden for FDP blev der identificeret isolerede hændelser uden noget tydeligt mønster, såsom forfremmelsen af ​​justitsminister Buschmanns kone og en departementschef udpeget af transportminister Wissing. Mens finansministeriet afviste beskyldningerne, afskedigede Wissing den pågældende departementschef.

Venstrepartiet beskyldes for klassisk kammeratskab i mindre skala, for eksempel i forbindelse med politikeren Niemeyers relationsnetværk og kontrakter tildelt af prominente partimedlemmer til fortrolige. Der er ikke opstået nogen mærkbare konsekvenser.

Hvorfor harmespiralen påvirker alle og hjælper ingen

Den centrale konklusion i denne analyse er, at politisk kammeratskab er et strukturelt problem, der går på tværs af partilinjer, og ikke et kendetegn, der er unikt for nogen politisk fraktion. Den bayerske nepotismeskandale involverede 79 parlamentsmedlemmer fra stort set alle partier. AfD's praksis med krydsansættelse følger det samme mønster, der skabte overskrifter i Bayern i 2013, og som kun kunne afsluttes der med et omfattende forbud mod forhold op til fjerde grad af slægtskab.

Den virkelige skandale er mangesidet. På det første niveau ligger den i selve de specifikke overtrædelser: Enhver, der misbruger skatteydernes penge, subsidierer familienetværk på offentlighedens bekostning eller skjuler interessekonflikter, handler imod det offentlige velfærd. På det andet niveau ligger den i hykleriet: AfD, der i årevis fordømte de etablerede partiers kammeratskab, udøver det i endnu større skala, ifølge sin egen parlamentariske gruppes egen vurdering. De Grønne, der ser sig selv som et parti for gennemsigtighed, opfandt udtrykket "grøn kammeratskab" med Graichen-affæren. CDU/CSU, der angreb Habeck for nepotisme, har en betydeligt mere alvorlig overtrædelse i sin egen historie med maskeaffæren.

På det tredje niveau ligger skandalen i mediernes og de politiske partiers selektive håndtering af harme. Stærke partier med bedre medieforbindelser kan mere effektivt sensationalisere deres modstanderes skandaler og få deres egne ugerninger håndteret mere stille og roligt. Spørgsmålet om, hvis kumpanisme der afsløres før et valg, og hvis der fejes ind under gulvtæppet, er ikke blot et journalistisk anliggende, men en dybtgående magtpolitisk beslutning. I et system, hvor absolut ufejlbarlighed er umulig, kan ethvert parti potentielt blive tynget af beskyldninger om kumpanisme når som helst. Det hele handler om, hvem der kaster den første sten, og om medierne fordeler stenene ligeligt blandt alle glashuse.

Den nuværende debat om at stramme lovgivningen for at forhindre krydsbeskæftigelse ville være den eneste konstruktive konsekvens. Bayern demonstrerede i 2013, at det er muligt. Det er tid til at indføre denne regulering landsdækkende og dermed engagere sig i en mere ærlig tilgang, end de konstante beskyldninger om kammeratskab i alle retninger tillader. I sidste ende er det ikke den individuelle skandale, der skader det politiske system mest, men snarere den kollektive erkendelse blandt borgerne af, at moral i politik kun opretholdes, når den bekvemt dækker over ens egne ugerninger.

Når kammerater skaber netværk, er grænserne mellem parti, stat og medier altid blevet slørede

Tysklands Socialdemokratiske Parti (SPD) er det ældste demokratiske parti i landet, og dets tilbøjelighed til de strukturer, der i politisk sprogbrug kaldes kammeratskab, er lige så gammel. Enhver, der undersøger SPD's historie, vil støde på et mønster, der strækker sig årtier tilbage: fra det lokale politiske niveau, hvor partidonationer byttes for offentlige kontrakter, til delstatsniveau, hvor personalebeslutninger træffes baseret på partitilhørsforhold snarere end kompetence, og helt op til dets sammenfiltringer med den offentlige radio- og tv-branche, hvor journalistisk uafhængighed og politisk nærhed er farligt i modstrid med hinanden. Det er et system, der har reproduceret sig selv over generationer, og hvis samlede indflydelse rækker langt ud over isolerede overtrædelser.

Frankfurts røde sump: Hvordan afskummet fik sit navn

SPD's kammeratskabshistorie kan spores tilbage til begyndelsen af ​​1970'erne, hvor Frankfurts borgmester, Rudi Arndt, accepterede en pengegave på 200.000 DM fra den libanesiske forretningsmand Albert Abela. Timingen var afslørende: Abela havde tidligere ansøgt om koncession til at drive underjordiske parkeringshuse i Frankfurt Lufthavn, og lufthavnens bestyrelse, domineret af SPD-repræsentanter, godkendte aftalen. Samtidig modtog Arndt i alt 1,2 millioner DM i partidonationer fra Berlins byggeiværksætter Karsten Klingbeil, som også nød godt af beslutninger truffet af lufthavnens bestyrelse. Skandalen blev yderligere forværret, da anklagemyndigheden, underlagt det SPD-kontrollerede hessiske justitsministerium, undlod at indlede en straffesag. CDU-oppositionen brugte først udtrykket "rød kammeratskab" på det tidspunkt, et udtryk, der skulle blive en fast bestanddel af det politiske ordforråd. Opgøret kom ved lokalvalget i 1977, hvor SPD led massive tab og mistede sit flertal i Römer (Frankfurt rådhus).

Köln-kronyisme: slush-midler, schweiziske konti og et kriminelt netværk

Det, der skete i Köln mellem 1994 og 1999, overskyggede selv Frankfurt-affæren. Donationsskandalen i Köln, der drejede sig om opførelsen af ​​affaldsforbrændingsanlægget i Niehl-distriktet, afslørede et veritabelt kriminelt system inden for SPD (Socialdemokraternes Parti) i Köln. SPD's gruppeleder i parlamentet, Norbert Rüther, og kasserer Manfred Biciste kanaliserede store donationer, der var underlagt offentlighedskrav, ind i partikassen ved hjælp af forfalskede kvitteringer. Under afhøringen indrømmede Rüther at have modtaget 30 til 35 såkaldte "tak"-donationer fra virksomheder, der tidligere havde modtaget kommunale kontrakter. Desuden udtalte Rüther, at SPD i Köln havde opretholdt slush-fonde siden 1970'erne.

Skandalens omfang var enormt: Mindst 33 millioner mark strømmede ind på schweiziske bankkonti, hvoraf 511.000 mark påviseligt blev overført til SPD i Köln. Der blev iværksat efterforskning mod 42 SPD-medlemmer i Köln, og delstatens eksekutivkomité indledte en voldgiftssag mod 30 af dem, hvilket kunne resultere i udelukkelse fra partiet. I 2008 fik de lokale politikere Heugel og Rüther begge betingede fængselsstraffe for bestikkelse. Affaldshåndteringsentreprenøren Hellmut Trienekens, der var i centrum for netværket, opererede uetisk ikke kun i Köln. Der Spiegel talte om et kriminelt kammeratskabssystem inden for SPD og påviste, at systemet strakte sig til Wuppertal, Recklinghausen og andre byer i Nordrhein-Westfalen.

Wuppertal og den største korruptionsskandale i historien

Parallelt med Köln-affæren blev SPD i Wuppertal også undersøgt. I forbindelse med en ejendomsskandale havde en bygningsingeniør og en entreprenør doneret henholdsvis 180.000 og 250.000 mark til SPD i 1999. Den ansvarlige statsadvokat, Alfons Grevener, afsagde dengang en dom, der understregede det fulde omfang af kammeratskabet i hele Nordrhein-Westfalen: Han erklærede, at de stod over for den største korruptionsskandale i tysk historie. Borgmester Hans Kremendahl var under mistanke for korruption, men undgik et genoptagelsesvalg, fordi SPD-fraktionen i byrådet blokerede det nødvendige to tredjedeles flertal. Det nationale SPD reagerede med demonstrativ forargelse. Generalsekretær Franz Müntefering hævdede, at han ikke havde været klar over begivenhederne og talte om den kriminelle hensigt, der krævedes for at omgå loven på denne måde. Forbundsjustitsminister Herta Däubler-Gmelin kaldte begivenhederne skandaløse og uforståelige. Distanceringen var refleksiv, men systemet fortsatte.

Hamborg: Fra social velfærds-kronyisme til Cum-Ex-komplekset

Hamborg er et særtilfælde i SPD-kammerateriets historie, fordi forviklingerne dér lagde sig over årtier og konstant antog nye former. Allerede i slutningen af ​​1990'erne nedsatte CDU et parlamentarisk undersøgelsesudvalg med den sigende titel "PUA Filz" (Undersøgelsesudvalget om kammerateri), der havde til formål at afdække intriger inden for det socialdemokratisk dominerede bureaukrati. Udløseren var sagen om SPD-senator Helgrit Fischer-Menzel, som havde kapret en udbudsproces for behandling af alkoholikere og tildelt millionkontrakten til en fond, hvis administrerende direktør var hendes egen mand. Hun trådte tilbage i 1998, men undersøgelsesudvalget afslørede langt mere: et personligt, økonomisk og strukturelt netværk af kammerateri, beskrevet som et lovløst rum vævet af perversion af retfærdigheden og lovovertrædelser, inkompetence og nepotisme.

To årtier senere nåede SPD's kammeratskab i Hamborg et nyt niveau, da Cum-Ex-skandalen omkring Warburg Bank kom frem i lyset. Den daværende borgmester, Olaf Scholz, mødtes mindst tre gange med Warburgs administrerende direktør Christian Olearius, som allerede var under efterforskning for alvorlig skatteunddragelse. Efterfølgende frafaldt byen Hamborg i første omgang sit krav om tilbagebetaling af 47 millioner euro i svigagtigt erhvervede skattepenge. Det tidligere SPD-medlem af parlamentet, Johannes Kahrs, der fungerede som mellemmand mellem banken og politikere, blev fundet i en bankboks under en razzia med mere end 200.000 euro af ukendt oprindelse. Den undersøgende journalist Oliver Schröm fra den Hamborg-baserede avis Die Zeit bekræftede sagens eksponering for et SPD-netværk, der strakte sig ind i retsvæsenet og beskyttede de involverede politikere. Scholz selv, der altid havde lovet fuld gennemsigtighed, fremstod for undersøgelsesudvalg på grund af serielle hukommelsesfejl, indrømmede kun møder med Olearius, når bankmandens dagbogsnotater uigendriveligt beviste dem, og undlod at nævne et muligt yderligere møde med Kahrs, som muligvis havde fundet sted blot én dag før følsomme mediehenvendelser om emnet.

Saarland: Hvor kammeraterne holder sig for sig selv

Saarland betragtes som et godt eksempel på, hvad der sker, når et enkelt parti gennemsyrer magtstrukturer i årtier. SPD, der regerede staten med absolut flertal under Oskar Lafontaine fra 1985 til 1999 og igen har regeret alene siden 2022 under Anke Rehlinger, har skabt et netværk, hvor parti-, stats- og økonomiske interesser stort set er uadskillelige. CDU-delstatsformand Stephan Toscani beskrev rammende situationen som ren partipolitik og kammeratskab, en diagnose understøttet af konkrete eksempler.

I Neunkirchen betalte det offentlige transportselskab NVG 5.000 euro kontant for et SPD-arrangement (Socialdemokratisk Parti) organiseret af den lokale SPD-formand, der også var formand for NVG's samarbejdsråd, mens SPD-borgmesteren sad i virksomhedens bestyrelse. Denne betaling overtrådte partiloven på to måder: Kontantgaver på over 1.000 euro er forbudt, og offentligt ejede virksomheder må slet ikke give partigaver. I Mecklenburg-Vorpommern, hvor SPD også har en stærk tilstedeværelse, undersøgte anklagemyndigheden i 2025 indenrigsminister Wolfgang Schmülling og hans protegé Andreas Walus på mistanke om underslæb i forbindelse med 430.000 euro i midler afsat til COVID-19-ansigtsmasker. Sagens dristighed lå i, at Schmülling forfremmede sin underordnede to gange på trods af den igangværende efterforskning og ensidigt opgraderede hans præstationsevaluering fra "god" til "meget god". Anklagemyndigheden måtte anmode om efterforskere fra Brandenburg, fordi den manglede tillid til sin egen politistyrke i Mecklenburg-Vorpommern.

Mediekorruption: Når radio- og tv-stationen bliver et talerør

SPD's forviklinger med den offentlige radio- og tv-branche udgør et separat kapitel af den "røde kammeratisme", der er særligt problematisk, fordi den underminerer mediernes demokratiske kontrolfunktion. I 2022 rapporterede ni ansatte ved NDR's statslige radio- og tv-center i Slesvig-Holsten fortroligt om politiske filtre i nyhedsdækningen. De udtalte, at ledere opførte sig som ministerielle pressemedarbejdere, kritiske rapporter blev nedtonet eller undertrykt, og at et klima af frygt herskede i redaktionen. Særligt foruroligende var afsløringen af, at ledende redaktører kærligt omtalte CDU-ministerpræsident Daniel Günther som "Daniel" og tilsyneladende begærede stillingen som regeringsordfører. Berliner Zeitung diagnosticerede et farligt tæt forhold til den politiske magt i radio- og tv-selskabernes direktionssuiter.

En sag fra 2023, afsløret af magasinet Cicero, pegede endnu mere direkte på SPD-sammentrækninger: En NDR-journalist profilerede kansler Olaf Scholz og indsendte samtidig researchanmodninger vedrørende Cum-Ex-skandalen uden at afsløre, at hun var partner til en SPD-politiker fra Hamborg. Denne SPD-politiker var til gengæld en nær ven og tidligere værelseskammerat til Scholz. Tidligere medlem af Forbundsdagen, Fabio De Masi, der spillede en nøglerolle i efterforskningen af ​​Cum-Ex-skandalen, kritiserede, at det objektivt set ville have været passende at give afkald på profilen eller i det mindste afsløre den personlige forbindelse. NDR's generaldirektør Joachim Knuth og programchef Ilka Steinhausen undlod dog at gøre forbindelsen transparent. Denne sag eksemplificerer, hvordan personlige forbindelser mellem SPD og offentlig radio og tv kan underminere journalistisk uafhængighed, selvom der ikke kan bevises direkte indflydelse i et konkret tilfælde.

Blaudszun-affæren: Når parti, agentur og statskansleri smelter sammen

At kammeratskab inden for SPD stadig lever i bedste velgående, demonstreres af sagen om Lilly Blaudszun i Mecklenburg-Vorpommern. Den 24-årige blev ansat i 2026 som personlig talsmand for ministerpræsident Manuela Schwesig og kommunikationschef for SPD, selvom hun samtidig arbejdede som senior associate for PR-bureauet 365 Sherpas. Netop dette bureau havde modtaget kontrakter for cirka 60.000 euro fra statskansleriet mellem 2022 og 2025, tildelt direkte og uden offentligt udbud. Skatteyderforbundet kritiserede skarpt denne udnævnelse: Ministerpræsidentens personlige kampagnetalsmand arbejdede sideløbende for et bureau, der var blevet forsynet med lukrative kontrakter af ministerpræsidenten selv, og som opererede indefra statskansleriet. Regeringstalsmand Andreas Timm afviste beskyldningerne som usandsynlige og argumenterede for, at agenturkontrakterne var blevet tildelt før Blaudszuns ansættelse. Men Skatteyderforbundet rejste det mere fundamentale spørgsmål om, hvorvidt politisk magt, offentlige kontrakter og partipolitiske valgkampagner er for tæt forbundet. Det er et spørgsmål, der løber som en rød tråd, eller mere præcist, et rødt spind, gennem hele SPD's historie.

Et systems anatomi: Hvorfor den røde filt bliver ved med at reproducere sig selv

Det, der adskiller SPD fra andre partier, er ikke eksistensen af ​​individuelle skandaler, for de findes overalt, men den strukturelle dybde af dets forviklinger. I årtier har socialdemokraterne opbygget et system i deres højborge, hvor partimedlemskab giver adgang til offentlige embeder, bestyrelsesposter, medieindflydelse og økonomiske fordele. Køln-sagen var ikke en isoleret hændelse, men snarere udtryk for et netværk, der var vokset siden 1970'erne, som Rüther selv indrømmede. Hamborg-sagen var ikke et isoleret tilfælde, men et netværk, der er dyrket gennem generationer i politik, administration og retsvæsen. Saarland er ikke en anomali, men demonstrerer, hvad der sker, når et parti gennemsyrer hele et lands infrastruktur.

Mønsteret bliver særligt eksplosivt, når det berører mediekontrol. Udnævnelsen af ​​medlemmer af radio- og tv-rådet i henhold til partitilhørsforhold, de personlige forbindelser mellem SPD-politikere og NDR-journalister og de dokumenterede forsøg på at filtrere kritisk rapportering viser, at SPD's kronyisme ikke kun har gennemsyret staten, men også de institutioner, der formodes at fungere som et korrektiv. Når de medier, der har til formål at afsløre denne kronyisme, selv er en del af netværket, mangler det demokratiske system en afgørende check and balance. Konklusionen er ubehagelig, men empirisk velunderbygget: den røde kronyisme er ikke et historisk levn, men et levende system, der reproducerer sig selv i nye former med hver generation.