Udkastet til EEG-lovforslag krænker små og mellemstore virksomheders interesser

Udgivet den: 16. september 2020 / Opdateret den: 16. september 2020 – Forfatter: Konrad Wolfenstein

Udkast til EEG-lovforslag krænker små og mellemstore virksomheders interesser – Billede: @shutterstock|Juergen Priewe

Absurd diskrimination mod personligt forbrug

Den tyske lov om vedvarende energikilder (EEG 2017) regulerer præferenceindføring af elektricitet fra vedvarende energikilder i elnettet og garanterer faste indføringstariffer for producenterne. Mens den tyske regering har anset EEG for at være en succes med hensyn til udbredelsen af ​​vedvarende energi, er dens økonomiske og miljømæssige effektivitet samt visse aspekter, såsom undtagelser for industrien, genstand for kontroversiel debat.

Ifølge den juridiske definition (§ 1 stk. 1 i EEG) er det hensigten at være i klima- og miljøbeskyttelsens interesse

• at muliggøre en bæredygtig udvikling af energiforsyningen,
• reducere de økonomiske omkostninger ved energiforsyning ved at inkludere langsigtede eksterne effekter (internalisere eksterne omkostninger),
  bevare fossile energiressourcer og
• Fremme videreudvikling af teknologier til produktion af elektricitet fra vedvarende energikilder.

Andelen af ​​vedvarende energi i elforsyningen skal øges til 40-45 % inden 2025 og til 55-60 % inden 2035 (§ 1, stk. 2, EEG 2014).

Det første lovforslag om ændring af loven om vedvarende energikilder (EEG) er nu offentliggjort. Den tyske forening for vedvarende mobilitet (BRM) ser fokus som at optimere betingelserne for små og mellemstore virksomheder (SMV'er), små og mellemstore kommunale forsyningsselskaber og borgere til aktiv deltagelse i energiomstillingen.

Kun gennem en hurtig og massiv udbygning af solceller, vindenergi, biogas (herunder biometan), lagringsteknologier som brintelektrolyse med H2-anvendelse i mobilitet, samt omdannelse til elektricitet og elektrisk mobilitet, kan fossile brændstoffer erstattes hurtigt nok til at modvirke klimakatastrofen.

Desværre omfatter udkastet kun fritagelse af hydrogenelektrolyse fra EEG-tillægget, ifølge BRM:

• Den mest klimavenlige og omkostningseffektive løsning er at forbruge egenproduceret energi. Lovforslaget fastholder den absurde diskrimination mod egenforbrug.
• Udbygningsmålene er alt for lave, fordi elforbruget for 2030 er sat alt for lavt til 580 TWh.
• Hvis den tyske regerings brintstrategi sigter mod at producere 100 TWh brint fra vedvarende energikilder inden 2030, vil der være behov for enorme produktionskapaciteter. Den forventede andel på 14 TWh fra indenlandsk produktion er alt for lav. Import af brint giver kun økologisk og økonomisk mening, hvis eksportlandet forsyner sig selv med (næsten) 100 % vedvarende energi. Ellers kan transporten og den nødvendige infrastruktur ikke retfærdiggøres.
• Selv hvis der kun blev produceret 14 TWh indenlandsk, ville efterspørgslen efter elektricitet fra vedvarende energikilder stige drastisk. Dette skyldes dels den føderale regerings fuldstændig utilstrækkelige foranstaltninger til energibesparelse, dels udbygningen af ​​elektromobilitet og datacentre.
• Udvidelsen af ​​udbudskravet til taganlæg under 750 kWp vil forårsage betydelig skade for borgere og mellemstore virksomheder.
• I begrundelsen henvises der eksplicit til "professionelle planlæggere eller investorer" og anerkendes endda, at "konkurrenceprægede udbud ikke er særligt egnede" for "private investorer" og borgerenergikooperativer. Lovforslaget sigter således eksplicit mod at udelukke størstedelen af ​​borgere og virksomheder fra opførelse og drift af mellemstore solcelleanlæg på taget.

"Udkastet bærer tydeligt underskriften fra de store EVU'er (energiforsyningsselskaber), som ønsker at håndhæve et oligopol og udelukke private energiselskaber og mellemstore virksomheder fra konkurrence," sagde Peter Schrum, præsident for BRM.

"Vi opfordrer alle brancheforeninger til at tale for at styrke dem, der har gjort energiomstillingen mulig, nemlig borgere med flere millioner stemmer, middelklassen og små og mellemstore kommunale forsyningsselskaber," fortsatte Peter Schrum.

"Vi kræver, at solcelleanlæg på op til 2 MWp fritages fra udbudspligten."

"Vi kræver fortsat fremme af direkte markedsføring af vedvarende energi og ikke ensidig overførsel af borgergenereret energimarkedsføring til energiselskaber. Brint er også en forretning for små og mellemstore virksomheder. Borgerforeninger skal have lov til at levere deres vedvarende energi, samlet til decentraliseret brintelektrolyse via nettilslutning, uden at energiselskaberne får profit. Alt andet ville være ensbetydende med at fratage borgerne deres stemmeret.".

BRM fastslår: "Egenforbrug og direkte markedsføring er grundpillerne i energiomstillingen. Sol-, vind- og biomasseindustrien skal kæmpe for dette mere end nogensinde."