Meta gør det ligesom X: 'Fællesskabsnotater' erstatter 'faktatjekket' – men der er en hage

Meta introducerer "Fællesskabsnotater" – En ny æra af indholdsmoderering med begrænsninger

Meta, moderselskabet for Facebook, Instagram og Threads, planlægger at introducere et nyt indholdsmodereringssystem kaldet "Community Notes". Denne funktion, der minder stærkt om den model, der allerede er implementeret på Elon Musks X-platform (tidligere Twitter), har til formål at involvere brugerne mere i indholdsmoderering og bekæmpe spredning af misinformation. Der er dog en afgørende hage: "Community Notes" vil udelukkende gælde for organisk indhold – betalte annoncer er undtaget.

De vigtigste ændringer og begrænsninger

1. Omfang: "Fællesskabsnoterne" gælder kun for organiske opslag, dvs. indhold, hvor Meta ikke bruger annoncebudgetter. Betalte annoncer er eksplicit undtaget fra denne funktion.
2. Tidslinje: Udrulningen vil være etapevis og begynde i USA. Den fulde implementering vil strække sig over flere måneder og forventes yderligere optimeret i løbet af 2025.
3. Platforme: De tre store metaplatforme er berørt: Facebook, Instagram og Threads.

Denne model markerer et vendepunkt i Metas tilgang til indholdsmoderering. Mens fokus tidligere var på et centralt faktatjekprogram, sigter Metas "Community Notes" mod at overføre ansvaret for nøjagtigheden af ​​oplysninger til communityet.

Hvordan fungerer "Fællesskabsnotater"?

Systemet "Community Notes" er baseret på aktiv brugerdeltagelse og fremmer decentraliseret moderering. Målet er at afsløre eller supplere misinformation gennem kommentarer og yderligere kontekst.

Grundprincip

• Brugere kan tilføje korte kommentarer til opslag, de anser for at være vildledende eller som har brug for kontekst.
• Disse kommentarer gennemgås af andre medlemmer af fællesskabet og offentliggøres kun, hvis de anses for at være "nyttige".

deltagelse

• Enhver bruger, der opfylder bestemte kriterier (f.eks. en minimumsalder for kontoen og ingen regelovertrædelser), kan registrere sig som bidragyder.
• Noter skal være præcise og veldokumenterede. De må ikke være længere end 280 tegn og skal være baseret på pålidelige kilder.

Evaluering og offentliggørelse

• Andre bidragydere gennemgår kommentarerne og vurderer dem som "nyttige" eller "ikke nyttige".
• En særlig algoritme sikrer, at kun kommentarer, der støttes af brugere med forskellige perspektiver, offentliggøres.
• Målet er at opnå den bredest mulige konsensus.

Hvorfor bruger Meta "Fællesskabsnotater"?

Meta forfølger flere mål med dette initiativ:

1. Fremme af ytringsfrihed: Fokus er på at vende tilbage til "ytringsfrihedens rødder". I stedet for at udføre centraliseret faktatjek ønsker Meta at fordele ansvaret over på sine brugere.
2. Bekæmpelse af misinformation: Ved at give brugerne mulighed for at markere og kommentere på vildledende opslag, bør misinformation identificeres mere effektivt og hurtigt.
3. Øget gennemsigtighed: Inddragelse af fællesskabet gør moderationsprocessen mere gennemsigtig. Desuden bør deltagernes anonymitet minimere potentiel bias.
4. Et alternativ til tidligere programmer: Meta erstatter sit centrale faktatjekprogram i USA med "Community Notes". Dette repræsenterer et betydeligt skift i deres strategiske retning.

Kritik og udfordringer

Selvom introduktionen af ​​"Community Notes" betragtes som et innovativt skridt, er der også kritik og potentielle problemer:

Begrænsninger i anvendelsen

• Betalte annoncer, som ofte har en betydelig indflydelse på den offentlige mening, er udelukket fra funktionen. Kritikere ser dette som en svaghed, da misinformation i annoncer kan forblive ufiltreret.
• Det er fortsat uklart, hvordan organiske bidrag fra brands, influencere eller politiske aktører skal behandles.

Risiko for manipulation

• Da moderering afhænger af fællesskabet, er der en risiko for, at velorganiserede grupper udnytter systemet til bevidst at påvirke indhold.

Kvalitet og objektivitet

• Ikke alle brugere besidder den nødvendige mediekendskab til objektivt at vurdere information.
• Der er en risiko for, at personlige fordomme vil påvirke de involveredes beslutninger.

Kompleksiteten ved konsensusopbygning

• Den algoritmiske tilgang til konsensusopbygning kan føre til, at vigtige kommentarer ikke offentliggøres, hvis de ikke får tilstrækkelig støtte.

Fordele ved "Fællesskabsnotater" i forhold til traditionelle faktatjek

Trods udfordringerne tilbyder det nye system nogle bemærkelsesværdige fordele:

1. Decentralisering og diversitet

• Inddragelsen af ​​mange brugere sikrer en større mangfoldighed af perspektiver.
• Dette reducerer risikoen for bias, der kan opstå i centrale faktatjekorganisationer.

2. Hurtigere svartider

• Fællesskabsnotater kan oprettes i realtid, hvilket giver mulighed for en hurtigere reaktion på nye tendenser eller viral misinformation.

3. Fremme af mediekendskab

• Brugere opfordres til aktivt at undersøge og kritisk stille spørgsmål til kilder.

4. Gennemsigtighed og tillid

• Da processen er offentligt synlig, kan fællesskabsnotater styrke brugernes tillid til platformen.

5. Samarbejdsvurdering

• Konsensusprincippet sikrer, at kommentarer fra brugere med forskellige perspektiver evalueres og accepteres.

Introduktionen af ​​"Community Notes" markerer et fundamentalt skift i Metas strategi for indholdsmoderering. Selvom modellen viser potentiale til at bekæmpe misinformation mere effektivt og engagere brugerne mere, er dens langsigtede effektivitet fortsat usikker.

Potentielle yderligere udviklinger

• Udvidelse af funktionen til internationale markeder
• Integration af AI-drevne værktøjer til at understøtte fællesskabet i moderation
• Forbedringer af konsensusopbyggende algoritme

Implikationer for reklamebranchen

Beslutningen om at udelukke betalte annoncer fra "Community Notes" kan have vidtrækkende konsekvenser for reklamebranchen. Brands og annoncører skal muligvis tilpasse deres strategier for at imødekomme det voksende behov for gennemsigtighed og troværdighed.

Med "Community Notes" tager Meta et skridt ind i en ny æra inden for indholdsmoderering. Om denne tilgang vil have den ønskede effekt afhænger af, hvor effektivt fællesskabet er involveret, og om Meta lykkes med at adressere systemets svagheder. Eksperimentet kan ikke blot transformere Metas platforme, men også omdefinere, hvordan misinformation håndteres på sociale medier som helhed.

Fra lokalt til globalt: SMV'er erobrer verdensmarkedet med en smart strategi - Billede: Xpert.Digital

I en tid, hvor en virksomheds digitale tilstedeværelse bestemmer dens succes, ligger udfordringen i at skabe en autentisk, personlig og vidtrækkende tilstedeværelse. Xpert.Digital tilbyder en innovativ løsning, der positionerer sig som krydsfeltet mellem et branchecenter, en blog og en brandambassadør. Den kombinerer fordelene ved kommunikations- og salgskanaler i en enkelt platform og muliggør publicering på 18 forskellige sprog. Samarbejde med partnerportaler og muligheden for at udgive artikler på Google News og en pressedistributionsliste med cirka 8.000 journalister og læsere maksimerer indholdets rækkevidde og synlighed. Dette repræsenterer en afgørende faktor i eksternt salg og marketing (SMarketing).

Mere information her:

• Autentisk. Individuel. Global: Xpert.Digital-strategien for din virksomhed

Konkurrence om X? Meta er afhængig af brugerbaseret moderering – med én afgørende forskel

I en bemærkelsesværdig strategisk omlægning, der uundgåeligt fører til sammenligninger med Elon Musks X-platform (tidligere Twitter), introducerer Meta, moderselskabet for Facebook, Instagram og Threads, et nyt system med "Community Notes". Dette brugerbaserede moderationsværktøj er beregnet til at erstatte de eksisterende, ofte kritiserede faktatjekprogrammer. En vigtig forskel fra X's model er dog, at Metas "Community Notes" i første omgang ikke vil gælde for betalte annoncer. Denne funktion, der har til formål at berige organisk indhold med yderligere kontekst eller rettelser, er begrænset til opslag, som Meta ikke har modtaget direkte økonomisk støtte til. Organisk indhold omfatter således alle opslag, billeder, videoer og tekstbidrag, der er oprettet og delt af brugere og sider uden betalt promovering fra Meta.

Hjørnestenene i det nye system

Introduktionen af ​​"Community Notes" markerer et vigtigt skridt i Metas tilgang til indholdsmoderering og bekæmpelse af misinformation. De vigtigste aspekter af denne nye funktion kan opsummeres som følger:

Omfang

Et centralt punkt er begrænsningen af ​​"Community Notes" til organisk indhold. Betalt annoncering forbliver upåvirket af dette system indtil videre. Denne beslutning rejser spørgsmål om ansvaret for nøjagtigheden af ​​reklamebudskaber og kan føre til en opdeling af informationslandskabet inden for metaplatformene.

Definition af organisk indhold

Organisk indhold omfatter alle opslag, der ikke opnår større rækkevidde gennem betalt annoncering. Dette inkluderer almindelige brugeropslag, opslag fra venner og familie samt kommunikation fra brands og influencere, forudsat at det ikke eksplicit promoveres. Gråzonen mellem organisk og betalt indhold, især inden for influencer marketing, er fortsat et diskussionspunkt.

Tidsramme for introduktionen

Meta planlægger en gradvis udrulning af "Community Notes". USA vil være de første til at modtage funktionen, som forventes at blive rullet ud der i de kommende måneder. Det forventes, at Meta vil bruge erfaringerne fra USA til at optimere systemet, før det gøres tilgængeligt i andre regioner og lande.

Berørte platforme

Funktionen "Fællesskabsnotater" bliver rullet ud på tværs af hele Metas økosystem, herunder Facebook, Instagram og den tekstbaserede platform Threads. Denne omfattende implementering understreger den betydning, Meta lægger på denne nye tilgang.

Implikationer og åbne spørgsmål

Introduktionen af ​​"Community Notes" har en række implikationer og rejser vigtige spørgsmål, hvis svar vil have betydelig indflydelse på den fremtidige brug og accept af systemet:

Behandling af brandkommunikation

En af de centrale usikkerheder vedrører håndteringen af ​​organiske opslag fra brands og influencere. Behandles disse opslag på samme måde som opslag fra privatpersoner? Hvilke kriterier bruges til at afgøre, om en kommentar er passende? Svaret på disse spørgsmål er afgørende for virksomheders reklame- og marketingstrategier på metaplatforme. Det er endnu uvist, om brands aktivt vil forsøge at undgå "community notes" på deres opslag, eller om de måske endda bruger dette system strategisk til at forstærke deres budskaber.

Indvirkning på reklamebranchen

Metas beslutning om ikke at anvende "Community Notes" på betalt annoncering har skabt livlige diskussioner i reklamebranchen. Annoncører skal nu overveje, hvordan de skal håndtere den potentielle uoverensstemmelse mellem muligheden for at mærke organiske opslag og manglen på samme for betalte annoncer. Dette kan føre til et skift i annonceringsbudgetter eller udvikling af nye strategier til at øge troværdigheden af ​​annonceringsbudskaber.

Håndtering af politisk indhold

Introduktionen af ​​"Community Notes" er en del af en bredere omstrukturering af Metas håndtering af politisk indhold. Virksomheden har tidligere været udsat for gentagen kritik for sin rolle i at sprede politisk misinformation. At flytte ansvaret for moderation til fællesskabet kan fortolkes som et forsøg på at imødegå denne kritik, samtidig med at ytringsfriheden understreges. Denne tilgang indebærer dog også en risiko for, at politiske grupperinger kan forsøge at udnytte systemet til deres egne formål.

Meta understreger selv, at programmets detaljer stadig er under udvikling og kan ændres. Denne udtalelse understreger det nye systems eksperimentelle karakter og giver mulighed for justeringer baseret på brugeroplevelser og udfordringer, der opstår over tid. Internt fortolkes introduktionen af ​​"Community Notes" også som en tilbagevenden til "ytringsfrihedens rødder" i virksomheden, hvilket kritikere dog ser som et påskud for at reducere sit eget ansvar for indholdsmoderering.

Sådan fungerer "Fællesskabsnotater" i detaljer

Kerneprincippet bag "Community Notes" er at udnytte brugerbasens kollektive intelligens til at kontekstualisere eller korrigere opslag. Følgende forklarer mere detaljeret, hvordan systemet fungerer:

Brugerbidrag

Hvis en bruger ser et opslag, de mener er vildledende, falsk eller kræver kontekst, kan de tilføje en kommentar. Denne kommentar bør være kortfattet og ideelt set henvise til troværdige kilder for at understøtte påstanden.

Evalueringsproces for lokalsamfundet

De kommentarer, du opretter, er ikke umiddelbart offentligt synlige, men gennemgår en gennemgangsproces. Andre brugere, der har registreret sig som bidragydere til "Fællesskabsnotater", kan bedømme disse kommentarer og angive, om de finder kommentaren nyttig og informativ eller ej.

Konsensusopbygning som en nøgle

En intelligent algoritme analyserer forskellige brugeres vurderinger. Vurderinger fra brugere, der tidligere har udtrykt forskellige perspektiver, men alligevel er enige i deres vurderinger, tillægges særlig vægt. Dette konsensusskabende princip har til formål at sikre, at kun kommentarer med bred accept i fællesskabet offentliggøres, og ikke dem, der domineres af individuelle interessegrupper.

Synlighed af annotationer

Kun kommentarer, der modtager et tilstrækkeligt antal positive vurderinger og demonstrerer enighed på tværs af forskellige perspektiver, vil være synlige under det oprindelige opslag. Dette har til formål at sikre kvaliteten og relevansen af ​​de viste oplysninger.

Mål og erstatning af faktatjekprogrammet

Med introduktionen af ​​"Community Notes" forfølger Meta flere strategiske mål. Et centralt mål er at reducere spredningen af ​​misinformation på sine platforme. Ved at give brugerne mulighed for selv at kontekstualisere eller korrigere opslag, skal der muliggøres en hurtigere og mere direkte reaktion på falsk information. Internt fortolkes denne tilgang også som en tilbagevenden til "ytringsfrihedens rødder" i virksomheden.

Samtidig markerer introduktionen af ​​"Community Notes" afslutningen på det tidligere faktatjekprogram i USA. Meta havde tidligere samarbejdet med eksterne faktatjekorganisationer for at gennemgå kontroversielt indhold. Dette program blev dog gentagne gange kritiseret, både af brugere, der følte, at deres ytringsfrihed blev begrænset, og af faktatjekkere selv, der fandt det vanskeligt at arbejde med Meta. "Community Notes" repræsenterer således en intern løsning, der potentielt er mere omkostningseffektiv og flytter et større ansvar for informationskvaliteten til brugerfællesskabet.

Udfordringer og kritik af det nye system

Trods sine lovende tilgange præsenterer "Community Notes"-systemet også en række udfordringer og kritikpunkter:

Skiftende ansvar

Større engagement i fællesskabet i indholdsmoderering betyder også et skift i ansvaret for kvaliteten og nøjagtigheden af ​​informationen til brugerne. Om fællesskabet fuldt ud kan leve op til dette ansvar, er endnu uvist. Der er en risiko for, at brugerne mangler de nødvendige færdigheder til korrekt at vurdere komplekse problemstillinger.

Tab af kontrol over brandbudskaber

For virksomheder og brands repræsenterer introduktionen af ​​"Community Notes" et potentielt tab af kontrol over deres organiske budskaber. Der er risiko for, at kritiske kommentarer til deres opslag kan have en negativ indflydelse på brandopfattelsen. Spørgsmålet er, hvordan brands vil håndtere denne nye form for offentlig diskurs?.

Potentiale for fejl og manipulation

Et system, der er afhængig af deltagelse fra et stort antal brugere, er potentielt sårbart over for manipulation. Organiserede grupper kan forsøge at påvirke evalueringsprocessen for at fremme bestemte fortællinger eller undertrykke uvelkomne meninger. Det er afgørende, at Meta implementerer mekanismer til at opdage og forhindre sådanne forsøg.

Frygt for øget spredning af misinformation

Kritikere frygter, at afskaffelsen af ​​det etablerede faktatjekprogram og samtidig indførelsen af ​​et uafprøvet samfundsbaseret system endda kan tilskynde til spredning af misinformation, især i den indledende fase af implementeringen.

Parallellen til X (tidligere Twitter)

Sammenligningen med systemet "Community Notes", der allerede er implementeret på X (også kendt der som "Community Notes"), er åbenlys. X er også afhængig af brugernes kollektive intelligens for at berige opslag med kontekstuel information. Der er dog også forskelle. For eksempel er betalte annoncer på X også tagget med "Community Notes". Ikke desto mindre markerer introduktionen af ​​dette system på Meta et betydeligt skift i indholdsstyringsstrategien og forventes at have en betydelig indflydelse på, hvordan brugerne interagerer med information på disse platforme. Det er endnu uvist, om Meta kan lære af X's erfaringer og undgå sine svagheder.

Detaljeret forklaring: Funktionaliteten af ​​"Fællesskabsnotater" i detaljer

For fuldt ud at forstå, hvordan "Community Notes" fungerer, er det vigtigt at se nærmere på de enkelte trin i processen:

Det grundlæggende princip for deltagerbaseret moderering

I sin kerne er "Community Notes" baseret på ideen om deltagerbaseret moderering. I stedet for at Meta selv afgør nøjagtigheden af ​​information som en central autoritet, placeres denne opgave i hænderne på brugerfællesskabet.

Deltagelse og skrivning af kommentarer

Ikke alle brugere kan automatisk skrive "Fællesskabsnotater". Meta har fastsat specifikke kriterier, som potentielle bidragydere skal opfylde. Disse omfatter f.eks. en minimumsalder for kontoen og fraværet af nylige overtrædelser af fællesskabsstandarderne. Brugere, der opfylder disse kriterier, kan skrive kommentarer til indlæg, de anser for at være vildledende eller unøjagtige, eller som kræver yderligere kontekst. Disse kommentarer er begrænsede i længde (svarende til mikrobloggingtjenester) og bør ideelt set understøttes af troværdige kilder til at underbygge deres påstande. Det er vigtigt at understrege, at disse kilder ikke er direkte synlige i indlægget, men tjener som grundlag for diskussion og evaluering af andre brugere.

Den mangesidede evalueringsproces

Når en besked er blevet offentliggjort, gennemgår den en kompleks evalueringsproces. Andre bidragydere til Community Notes har mulighed for at bedømme beskeden og angive, om de finder den nyttig eller uhensigtsmæssig. Denne evalueringsproces er dog ikke udelukkende kvantitativ. En algoritme analyserer bedømmelserne og tager højde for en række faktorer.

Konsensusopbygningens rolle

Et centralt element i gennemgangsprocessen er konsensusopbygning. Kommentarer, der vurderes som nyttige af brugere med forskellige perspektiver og meninger, har betydelig større sandsynlighed for at blive offentliggjort. Systemet forsøger således at finde en konsensus om nøjagtigheden eller den nødvendige kontekst af et opslag, der overskrider partiske eller ideologiske skel. Denne tilgang har til formål at sikre, at de viste kommentarer nyder bred accept og ikke er et resultat af manipulation fra individuelle interessegrupper.

Offentliggørelse og synlighed for brugere

Hvis en kommentar får et tilstrækkeligt højt antal positive vurderinger, og der er bred enighed om, at den er nyttig, offentliggøres den under det oprindelige opslag og er synlig for alle brugere. Interessant nok kan brugere, der tidligere har interageret med et opslag, der senere blev markeret med en "Fællesskabsbemærkning", også blive underrettet. Dette er for at sikre, at rettelsen eller den yderligere kontekst når dem, der allerede har set det oprindelige opslag.

Anonymitet og gennemsigtighed i systemet

For at reducere potentiel bias og fremme ytringsfrihed i evalueringsprocessen offentliggøres "Community Notes" anonymt. Forfatterens identitet er ikke synlig for andre brugere. Samtidig understreger Meta gennemsigtighed i selve systemet. De grundlæggende principper for evalueringsprocessen og kriterierne for deltagelse som bidragyder er offentligt tilgængelige.

Kontinuerlig forbedring og gamification-elementer

Systemet "Community Notes" er ikke statisk, men udvikles og forbedres løbende. Meta analyserer brugerfeedback og justerer algoritmer og processer i overensstemmelse hermed. For at fremme aktiv deltagelse og kvaliteten af ​​bidrag er der også indarbejdet gamification-elementer. Brugere, der regelmæssigt skriver nyttige noter, kan samle point og opnå status som "Top Writer", hvilket kan give dem yderligere rettigheder eller funktioner i systemet.

Fordele og ulemper ved "Community Notes" sammenlignet med traditionelle faktatjek

Skiftet fra traditionel faktatjek til et fællesskabsbaseret system som "Community Notes" medfører specifikke fordele og ulemper:

Fordele ved decentralisering og diversitet

En central fordel ved "Community Notes" ligger i deres decentraliserede natur. I modsætning til centraliserede faktatjekorganisationer, som kan være udsat for bias, oprettes og gennemgås "Community Notes" af en bred vifte af brugere med forskelligartet baggrund og perspektiver. Dette kan føre til større mangfoldighed af synspunkter og højere accept af resultaterne, da noterne opfattes som mere afbalancerede og mindre domineret af en enkelt autoritet.

Skalerbarhed og responshastighed

En anden fordel er systemets potentielle skalerbarhed og responsivitet. Ved at involvere et stort antal brugere kan "Community Notes" potentielt gennemgå en langt større mængde indhold og reagere hurtigere på nye tendenser og fremvoksende misinformation, end det ville være muligt med et begrænset team af faktatjekkere. At øge bevidstheden om vildledende information i realtid er en afgørende faktor i bekæmpelsen af ​​​​falske nyheder.

Fremme af brugernes mediekendskab

"Fællesskabsnotater" kan også have en positiv indvirkning på brugernes mediekendskab. Ved aktivt at involvere dem i informationsverifikationsprocessen opfordres brugerne til at udføre deres egen research, kritisk evaluere kilder og udvikle en dybere forståelse af informationens kompleksitet.

Uafhængighed og gennemsigtighed

Ideelt set er "Community Notes" mere uafhængige af offentlige eller virksomhedsinteresser end professionelle faktatjekkere, hvis finansiering og orientering nogle gange kan rejse spørgsmål. Den transparente evalueringsproces for "Community Notes" kan også styrke brugernes tillid til systemet. Da udvælgelsesprocessen er offentligt tilgængelig, øges dens sporbarhed.

Samarbejdsvurdering som et kvalitetskriterium

Evalueringsprocessen, der er baseret på konsensus fra forskellige brugere, er en anden kvalitetsfunktion ved "Community Notes". Det faktum, at en note er blevet vurderet som nyttig af folk med forskellige perspektiver, øger dens troværdighed.

Ikke desto mindre bør ulemperne ikke ignoreres

Der er risiko for manipulation fra organiserede grupper, der kan forsøge at påvirke evalueringsprocessen til deres fordel. Svartiderne for at markere viral desinformation kan være langsommere end med professionelle faktatjekkere, der har dedikerede ressourcer. Og rækkevidden af ​​"Community Notes" kan være begrænset, da ikke alle brugere deltager aktivt i evalueringsprocessen. Derfor er "Community Notes" ikke et universalmiddel, men snarere en supplerende metode til at bekæmpe misinformation, med sine egne styrker og svagheder.

En lovende tilgang med åbne spørgsmål

Metas introduktion af "Community Notes" er et dristigt træk med potentiale til fundamentalt at ændre indholdsmoderering på sociale medier. At flytte ansvaret til fællesskabet giver muligheder for større mangfoldighed og hurtigere reaktioner på misinformation. Samtidig bør udfordringerne og risiciene ikke undervurderes. Det er endnu uvist, hvordan systemet vil fungere i praksis, om det vil lykkes med at forhindre manipulation, og om det vil vinde brugernes tillid. De kommende måneder vil vise, om Metas nye tilgang virkelig giver en mere effektiv måde at håndtere strømmen af ​​information og desinformation på sine platforme.

☑️ SMV-support inden for strategi, rådgivning, planlægning og implementering

☑️ Oprettelse eller omlægning af den digitale strategi og digitalisering

☑️ Udvidelse og optimering af internationale salgsprocesser

☑️ Globale og digitale B2B-handelsplatforme

☑️ Pioner inden for forretningsudvikling

Konrad Wolfenstein

Jeg vil med glæde fungere som din personlige rådgiver.

Du kan kontakte mig ved at udfylde kontaktformularen nedenfor eller blot ringe til mig på +49 89 89 674 804 (München) .

Jeg glæder mig til vores fælles projekt.

Xpert.Digital er et knudepunkt for industrien med fokus på digitalisering, maskinteknik, logistik/intralogistik og solceller.

Med vores 360° forretningsudviklingsløsning understøtter vi anerkendte virksomheder fra nye forretninger til eftersalg.

Markedsinformation, smarketing, marketingautomatisering, indholdsudvikling, PR, postkampagner, personlige sociale medier og lead nurturing er en del af vores digitale værktøjer.

Du kan finde mere information på: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus