EU vs. USA: Et nøgternt blik på fakta

Myten om den "amerikanske drøm": Den bitre sandhed bag amerikansk velstand – Denne datasammenligning knuser en årtier gammel fortælling

Gæld, fængsler og fattigdom: Den mørke side af amerikansk økonomisk overlegenhed

Amerikas Forenede Stater betragtes af mange som den ultimative benchmark: dynamisk, innovativ og økonomisk overlegen. I modsætning hertil opfattes Den Europæiske Union ofte som et bureaukratisk lammet kontinent, der sakker bagud. Men hvad sker der, når man ser ud over blot aktiekurser og bruttonationalprodukttal og i stedet fokuserer på, hvor borgerne rent faktisk lever deres liv? En grundig, objektiv dataanalyse af forventet levealder, kriminalitet, fattigdom, uddannelse og sikkerhed på arbejdspladsen afslører et helt andet, endda overraskende, billede. Sammenligningen afslører nådesløst, hvorfor den meget roste amerikanske model udgør betydelige ulemper for størstedelen af ​​befolkningen – og hvorfor EU, på trods af sine egne ubestridelige svagheder og behov for reformer, er langt foran på afgørende områder af livskvalitet. Et datadrevet faktatjek, der afliver populære myter og viser, hvor livet virkelig er bedre.

Hvem lever virkelig bedre? Hvad tallene afslører om livskvalitet, social retfærdighed og økonomisk stabilitet – og hvorfor fortællingen om den overlegne amerikanske model ikke holder til kritisk granskning

Mellem myte og virkelighed: Det forvrængede billede af to økonomiske modeller

Den Europæiske Union er regelmæssigt mål for kritik. Konservative økonomiske politikere, transatlantisk orienterede liberale og ikke mindst amerikanske kommentatorer tegner ofte et billede af et bureaukratisk rigidt, overreguleret kontinent, der halter langt bagefter det dynamiske, entreprenante Amerika. Sammenligningen mellem USA og EU reduceres ofte til et par indikatorer: økonomisk vækst, markedsværdien af ​​de største teknologivirksomheder og nominelt BNP pr. indbygger. Dette valg er ikke vilkårligt – det favoriserer systematisk indikatorer, hvor USA rent faktisk klarer sig stærkt, og ignorerer de dimensioner, der er afgørende for folks virkelige liv.

Men hvad sker der, når vi i stedet for aktiemarkedskurser og BNP-vækst ser på de indikatorer, der former almindelige menneskers hverdag? Forventet levealder, spædbørnsdødelighed, fattigdomsrater, national gæld, formueforskelle, uddannelsesomkostninger, mordrate, fængselsrate, kvinders erhvervsfrekvens og jobsikkerhed – disse tal fortæller en helt anden historie. Og denne historie er langt mindre flatterende for USA, end den fremherskende fortælling antyder. Nøgne data fra OECD-rapporter, Eurostat-statistikker, det amerikanske kongres' budgetkontor og Centers for Disease Control and Prevention (CDC) viser, at Den Europæiske Union tilbyder sine borgere bedre vilkår end USA på de fleste områder, der er relevante for livskvalitet.

Dette er ikke en ideologisk tese, men en empirisk vurdering. Den inkluderer eksplicit en ærlig analyse af EU's faktiske svagheder – fordi disse eksisterer og er betydelige. Enhver, der forsvarer EU, skal samtidig adressere dens behov for reform. Målet med denne analyse er ikke at kåre en vinder, men at forstå, hvilken model der rent faktisk fungerer under hvilke betingelser – og for hvem.

Liv og død: Når rigdom ikke køber et langt liv

Den måske mest afslørende enkeltstående indikator for kvaliteten af ​​et sundheds- og socialsystem er den forventede levealder. I EU lå den ifølge foreløbige Eurostat-data for 2024 på 81,7 år – efter et kortvarigt pandemierelateret fald er den tilbage på en opadgående tendens. I lande som Italien og Sverige når den endda op på 84,1 år, og i Spanien 84,0 år. I USA faldt den forventede levealder dog til et 20-års lavpunkt. Ifølge CDC var den kun 76,1 år i 2021, efter at være styrtdykket fra omkring 79 år i 2019 – det stejleste fald i et århundrede.

Forskellen i forventet levealder mellem EU og USA er således omtrent fire til fem år. Dette er ikke en statistisk ubetydelighed, men snarere sammenlignelig med effekten af ​​rygning eller ekstrem fedme. Forskere ved Columbia University viser, at de sædvanlige forklaringer – fedme, rygning, trafikulykker, mord – er utilstrækkelige til at forklare denne forskel. I stedet tyder dataene på, at strukturelle mangler i det amerikanske sundhedssystem spiller en betydelig rolle. Især ulige adgang til sundhedspleje baseret på indkomst, bopæl og etnicitet afspejles i overlevelsesstatistikkerne. Derudover identificerer eksperter ved Harvard School of Public Health som et systemisk problem: et fremragende akutbehandlingssystem for alvorligt syge kombineret med et kritisk utilstrækkeligt udvalg af forebyggende og primære sundhedsydelser.

En anden opdagelse understreger den systemiske svaghed særligt tydeligt. Ifølge en undersøgelse offentliggjort i American Journal of Public Health er dødsfald som følge af skydevåben, overdoser af narkotika og trafikulykker primært ansvarlige for omkring halvdelen af ​​forskellen i forventet levealder i USA sammenlignet med lignende lande. Disse dødsårsager er ikke en naturlov, men snarere et resultat af politiske beslutninger – eller undladelser. Og de påvirker uforholdsmæssigt yngre mennesker, hvilket yderligere øger tabene i den potentielle forventede levealder.

Når det første leveår afgør alt: Spædbørnsdødelighed som en afspejling af systemet

Ingen indikator er mere indikativ for et sundhedssystems effektivitet end spædbørnsdødelighed. Den måler, hvor mange børn der dør før deres første fødselsdag pr. 1.000 fødsler – et tal, der er stærkt afhængigt af kvaliteten af ​​fødselshjælp, prænatal pleje, social sikring for vordende mødre og den generelle levestandard. I EU var dette tal 3,3 dødsfald pr. 1.000 fødsler i 2023. I USA var det 5,6. USA klarer sig dermed dårligere end alle vesteuropæiske lande.

Mødredødelighed passer også ind i dette billede: I USA dør 17 mødre pr. 100.000 fødsler – mere end dobbelt så meget som EU-gennemsnittet på 7,5. Folkesundhedsforskere forklarer, at disse tal er tæt forbundet med den amerikanske model for privat sundhedsforsikring: Ifølge estimater fra Kaiser Family Foundation har omkring 41 procent af voksne amerikanere stiftet gæld for at betale for lægehjælp; omkring 24 procent var ude af stand til at betale eller var i restancer. Til sammenligning påvirker katastrofale sundhedsudgifter i EU, som presser husholdningerne ud i økonomiske vanskeligheder, ifølge WHO-data kun omkring 4 procent af befolkningen.

Metodologisk skal det bemærkes, at en del af den statistiske forskel i spædbørnsdødelighed kan tilskrives forskellige dataindsamlingsstandarder. Mens selv meget for tidligt fødte spædbørn, der dør få timer efter fødslen, tælles som levendefødte i USA, anvender mange europæiske lande mere restriktive definitioner. Selv efter at have justeret for disse forskelle i målingen, er der dog stadig en betydelig ulempe for USA – især med hensyn til dødelighed efter den første levemåned, som ikke på nogen måde kan forklares med forskellige definitioner.

Fattigdomsparadokset: Rig og fattig på samme tid

USA er verdens rigeste økonomi målt ved nominelt BNP. Ikke desto mindre – eller måske netop derfor – har landet en fattigdomsrate, der er alarmerende høj efter internationale standarder. Ifølge OECD-data fra rapporten "Society at a Glance 2024" var den relative fattigdomsrate i USA 18 procent af befolkningen – defineret som andelen af ​​mennesker, der lever på mindre end 50 procent af den disponible medianindkomst. EU-gennemsnittet for denne rate var omkring 15 procent. Individuelle nordiske EU-lande som Danmark, Finland og Tjekkiet har rater på kun 5 til 7 procent.

Børnefattigdom er særligt alvorlig. I USA lever mere end hvert femte barn i relativ indkomstfattigdom – et tal, der er stort set uden sidestykke blandt sammenlignelige højindkomstlande. Ifølge Hans Böckler Foundation mangler USA strukturelle sikkerhedsforanstaltninger, der tages for givet i Europa: ingen omfattende jobsikkerhed, ingen forældreorlov, ingen børnepenge, ingen lovpligtig mindsteløn på føderalt niveau med reel købekraft og ingen ordninger for nedsat arbejdstid. I USA modtager beskæftigelsesdygtige mennesker uden midler stort set ingen statsstøtte og er strukturelt kriminaliseret – en virkelighed, der står i skarp kontrast til europæiske velfærdsstatsmodeller.

Sammenligningen mellem relativ og absolut fattigdom er relevant her. Baseret på absolutte købekraftspariteter klarer USA sig bedre end baseret på europæiske relative fattigdomsmålinger. Dette forklarer en del af den statistiske uoverensstemmelse, men ikke omfanget af social ulighed, som afspejles i forventet levealder, sundhed, boligforhold og uddannelsesmuligheder. Relativ fattigdom er ikke et abstrakt begreb, men måler, hvor langt en person er udelukket fra den samfundsmæssige standard – og denne ekskluderende effekt er udtalt i USA.

Gældsstyrke og finanspolitisk disciplin: Hvem holder orden i finanserne?

Et centralt argument fra EU-kritikere er, at europæiske velfærdsstater er finanspolitisk uansvarlige og lever på bekostning af fremtidige generationer. Men at se på den offentlige gældskvote vender i det mindste delvist dette billede om. EU-landene har en gennemsnitlig national gæld på omkring 81 procent af BNP – USA er derimod forgældet med over 120 procent af BNP. Ifølge IMF-data nåede den amerikanske gældskvote omkring 124 procent i 2024, med en opadgående tendens, som KfW Research og andre analytikere anser for at være en alvorlig trussel mod den langsigtede finanspolitiske stabilitet.

Det amerikanske budgetunderskud i 2023 på 7,6 procent af BNP var det højeste blandt alle OECD-lande – på trods af at amerikanske stater og kommuner i vid udstrækning er forfatningsmæssigt forpligtede til at balancere deres budgetter. Omkring 28 procent af de nuværende amerikanske føderale udgifter måtte finansieres gennem nye lån det år. I mellemtiden stiger gældsforholdet hurtigt: jo højere gældsbjerget er, desto flere budgetmidler går til rentebetalinger i stedet for investeringer i infrastruktur, uddannelse eller sundhedspleje – en ond cirkel, som amerikanske økonomer og internationale institutioner observerer med voksende bekymring.

Det ville naturligvis være en forenkling at fremstille EU som den eneste finanspolitiske rollemodel. Inden for EU varierer gældskvoterne betydeligt: ​​Grækenland, Italien og Frankrig har gældskvoter, der ligner eller overstiger USA's. EU-gennemsnittet på omkring 81 procent er i høj grad drevet ned af lande med lav gældsætning som Tyskland, Holland og de skandinaviske lande. Ikke desto mindre afslører en strukturel sammenligning, at det største OECD-medlem - USA - opererer med en mere finanspolitisk risikabel tilgang på lang sigt end det europæiske gennemsnit, hvilket er bemærkelsesværdigt i betragtning af den fremherskende fortælling om et bureaukratisk belastet og spildende Europa.

To klasser i ét land: rigdomskoncentration og den amerikanske drøms fiasko

Intet aspekt af økonomisk sammenligning er mere politisk følsomt end formuefordelingen. I USA, ifølge data fra Federal Reserve for første kvartal af 2024, ejede den øverste ene procent af husstandene cirka 30,9 procent af den samlede private formue. En analyse fra Oxfam Institute fra 2025 viser, at mellem 1989 og 2022 steg formuen for en gennemsnitlig amerikansk husstand i den øverste ene procent med 8,35 millioner dollars – mens en husstand i den nederste kvintil akkumulerede mindre end 8.500 dollars i reelle tal. Siden 2015 er formuekoncentrationen i USA steget yderligere: De nederste 50 procent af befolkningen ejer nominelt kun 2,5 procent af den samlede nationale formue.

I EU anslås den øverste ene procents andel af formuen at være omkring 25 procent – ​​et betydeligt lavere tal, selvom uligheden er steget i Europa i de seneste årtier. Forskellen mellem de to systemer er systemisk: USA er afhængig af markedsliberalisme, som favoriserer høj formuekoncentration og fastholder den gennem lave arve- og formueskatter. EU er derimod afhængig af stærkere omfordelingsmekanismer, progressiv indkomstbeskatning og universelle sociale ydelser, som mindsker den voksende forskel i indkomst- og formuefordeling – omend ufuldstændigt.

Konsekvenserne af denne ulighed er ikke kun moralske, men også økonomiske. Høj ulighed korrelerer empirisk med lavere social mobilitet, dårligere helbredstilstand, højere kriminalitetsrater og reduceret politisk stabilitet. Den anerkendte IMF-forskningsafdeling har i adskillige undersøgelser vist, at ekstrem ulighed på mellemlang sigt faktisk hæmmer økonomisk vækst – en opdagelse, der i væsentlig grad modsiger myten om et velstående, vækstorienteret Amerika, der genererer sin rigdom gennem ulighed.

Vores globale branche- og økonomiske ekspertise inden for forretningsudvikling, salg og marketing - Billede: Xpert.Digital

Branchefokusområder: B2B, digitalisering (fra AI til XR), maskinteknik, logistik, vedvarende energi og industri

Mere information her:

• Ekspert Business Hub

Et tematisk knudepunkt, der tilbyder indsigt og ekspertise:

• Vidensplatform, der dækker globale og regionale økonomier, innovation og branchespecifikke tendenser
• En samling af analyser, indsigter og baggrundsinformation fra vores vigtigste fokusområder
• Et sted for ekspertise og information om aktuelle udviklinger inden for erhvervsliv og teknologi
• Et knudepunkt for virksomheder, der søger information om markeder, digitalisering og brancheinnovationer

Uddannelsesløftet: Når viden bliver til et bjerg af gæld

Uddannelse betragtes som en central drivkraft for social mobilitet. I EU er videregående uddannelse på offentlige universiteter gratis eller næsten gratis for borgere i EU-lande i adskillige lande: Tyskland, Østrig, Grækenland, Finland, Danmark, Sverige, Frankrig og andre opkræver ingen eller meget lave studieafgifter. I lande som Tyskland gælder studieafgiftsfri uddannelse eksplicit også for internationale studerende. Resultatet er en situation, hvor kandidater fra europæiske universiteter starter deres professionelle liv stort set gældfri.

I USA er den gennemsnitlige universitetsuddannede derimod bebyrdet med omkring 40.000 dollars i studiegæld – et beløb, der overskrides betydeligt for et betydeligt antal af de berørte. Det samlede beløb af udestående studielån i USA overstiger 1,7 billioner dollars, hvilket gør det til den næststørste enkeltpost i den amerikanske husholdningsgældsportefølje efter realkreditgæld. Denne gældsbyrde forsinker boligkøb, familiedannelse og virksomhedsopstart – kort sagt binder den økonomisk energi og reproducerer social ulighed på tværs af generationer. Personer fra lavindkomstfamilier afskrækkes fra at gå på universitetet eller dropper ud af deres studier – en direkte hindring for den sociale mobilitet, som den amerikanske drøm lover, men som systemet systematisk benægter.

Implikationerne af denne forskel for unge voksnes liv kan næppe overvurderes. Mens en ung europæer starter sin karriere med en universitetsgrad og nul studiegæld, begynder deres amerikanske modpart med et realkreditlån på deres uddannelse. Denne asymmetri forklarer en del af den højere målte ulighed i USA og relativiserer betydeligt sammenligninger af nominel indkomst pr. indbygger: En højere bruttoløn mister sin værdi, når en betydelig del af den går til gældsafvikling.

Mord og massefængsling: De sociale omkostninger ved et system uden et sikkerhedsnet

Ingen statistik i en transatlantisk sammenligning er så ødelæggende som den vedrørende fængselsraten. I EU er 111 ud af hver 100.000 indbyggere fængslet. I USA er tallet 531 pr. 100.000 – næsten fem gange højere. Dette gør USA til det land med den højeste fængselsrate på verdensplan, foran autoritære regimer og lande som Rusland eller Kina. Dette fænomen har et navn: massefængsling. Det er resultatet af årtiers politikker, der prioriterede straf frem for forebyggelse, fængsling frem for rehabilitering – med ødelæggende konsekvenser, især for afroamerikanske samfund og mennesker fra socialt dårligt stillede baggrunde.

USA klarer sig også betydeligt dårligere med hensyn til drabsrater. Med 5 mord pr. 100.000 indbyggere er antallet i USA mere end dobbelt så højt som EU-gennemsnittet på 2 pr. 100.000. Ifølge Eurostat-data registrerede EU-landene i alt 3.930 forsætlige drab i 2023, hvilket med en befolkning på omkring 450 millioner svarer til en andel på under én pr. 100.000. Der er betydelige forskelle inden for EU – de baltiske lande har højere rater end Vesteuropa, men selv disse er langt under det amerikanske niveau.

Der er mange forklaringer på denne uoverensstemmelse: den udbredte brug af skydevåben i USA, ekstrem indkomstulighed, en svag velfærdsstat, utilstrækkelig mental sundhedspleje og en lang historie med racemæssigt struktureret ulighed. Det, der er sikkert, er, at høje mordrater og massefængsling ikke er kendetegnende for en fungerende social kontrakt, men snarere symptomer på dybe systemiske dysfunktioner. Og de medfører enorme økonomiske omkostninger – ikke kun gennem direkte udgifter til fængselssystemet, men også gennem tab af menneskelig kapital, familiesammenhold og social tillid.

Situationen vedrørende kvindelig fængsling er særligt alarmerende. USA har det højeste absolutte antal fængslede kvinder på verdensplan – cirka 174.607. Prison Policy Institute bemærker, at selv den amerikanske stat med den laveste fængselsrate for kvinder (Rhode Island) stadig har en rate, der er mere end dobbelt så høj som Portugal, som har den næsthøjeste fængselsrate for kvinder blandt de grundlæggende NATO-stater. USA fængsler kvinder otte gange oftere end Portugal.

Kvinders arbejdsstyrkedeltagelse og arbejdssikkerhed: Hvad der betyder noget bag kulisserne

Et overraskende klart fund i sammenligningen mellem EU og USA vedrører kvinders deltagelse på arbejdsmarkedet. I EU er 71 procent af kvinderne beskæftiget, sammenlignet med kun 57 procent i USA. Dette er bemærkelsesværdigt, fordi USA ofte opfattes som det mere moderne og kvindevenlige land. Realiteten er imidlertid, at mangel på strukturel støtte – ingen føderal barselsorlov, dyr eller sparsom børnepasning, ingen forældreorlov – effektivt tvinger mange amerikanske kvinder ud af arbejdsstyrken. I EU muliggør omfattende børnepasningsmuligheder, lovpligtig forældreorlov og statsstøttede uddannelsesinstitutioner derimod betydeligt højere integrationsrater for mødre på arbejdsmarkedet.

Sikkerhed på arbejdspladsen er en anden faktor. Ifølge data fra Bureau of Labor Statistics og Eurostat døde 3,1 arbejdstagere pr. 100.000 i arbejdsulykker i USA i 2010, sammenlignet med 2,8 i EU. Nyere data bekræfter denne tendens: GeoData & Rankings' analyse, baseret på kilder fra OECD, Eurostat og CDC, viser 1,63 dødsfald på arbejdspladsen pr. 100.000 arbejdstagere i EU, sammenlignet med 3,5 i USA. Denne forskel skyldes i høj grad strengere europæiske arbejdsmiljøregler, stærkere fagforeningsrettigheder og mere robust statsligt tilsyn med arbejdsmarkedet.

Der er også en betydelig mangel i beskyttelsen mod afskedigelse og social sikring. I de fleste amerikanske stater gælder princippet om ansættelse efter eget valg: arbejdsgivere kan afskedige medarbejdere uden at give en begrundelse og uden varsel. Ordninger med nedsat arbejdstid, som reddede millioner af job i EU – især imponerende under Covid-19-pandemien – findes praktisk talt ikke i USA. Den føderale mindsteløn er nominelt 7,25 dollars og er ikke blevet hævet siden 2009 – et tab af købekraft, der er diametralt i modstrid med europæiske velfærdsstatskoncepter.

EU's virkelige svagheder: bureaukrati, konsensus og strukturel inerti

En ærlig analyse kan ikke ignorere de betydelige svagheder i Den Europæiske Union. De er reelle, de er relevante, og de kræver akut opmærksomhed. Alene i 2024 vedtog EU 1.456 retsakter – statistisk set næsten fire pr. kalenderdag. Draghi-rapporten, der blev præsenteret af Mario Draghi i september 2024, diagnosticerer dybe strukturelle svagheder: stagnerende produktivitet, innovationsunderskud og reguleringsfragmentering. Tyske økonomer anslår, at Tyskland mister 146 milliarder euro årligt i økonomisk produktion alene på grund af overdreven bureaukrati.

Virksomheder – især små og mellemstore virksomheder – stønner under vægten af ​​databeskyttelsesregler, forsyningskædelove, kemikalieregler, rapporteringsforpligtelser og bæredygtighedskrav. Selvom hver af disse kan virke fornuftige i sig selv, skaber de tilsammen en bureaukratisk gigant, der kvæler innovation og afskrækker udenlandske investeringer. Foreningen af ​​tyske industri- og handelskamre (DIHK) har dokumenteret konkrete eksempler: Alene i hotel- og restaurationsbranchen svarer den administrative tid brugt på bureaukrati til 14 timers arbejde om ugen pr. virksomhed.

EU's konsensuskultur – strukturelt betinget af den fælles beslutningsprocedure mellem Rådet, Parlamentet og Kommissionen, samt af behovet for at koordinere 27 medlemsstater med til tider modstridende interesser – forsinker beslutningsprocesserne betydeligt. Hvad der kan afgøres i USA ved præsidentielt dekret eller et simpelt flertal i Kongressen på få uger, tager nogle gange år i EU. Denne strukturelle inerti er et alvorligt problem i lyset af de hurtigt skiftende geopolitiske og teknologiske udfordringer.

Samtidig er det europæiske sociale system under demografisk pres. Samfundets aldring, stigende pensionsudgifter, mangel på faglært arbejdskraft og omkostningerne ved den økologiske omstilling lægger et betydeligt pres på de offentlige finanser. Uden strukturreformer er de sociale sikringssystemer, der danner grundlaget for den europæiske sociale model, i risiko for at blive overbelastede på lang sigt. Disse udfordringer mindskes ikke af, at USA klarer sig dårligere i andre kategorier – de er uafhængige problemer, der kræver løsninger uanset transatlantiske sammenligninger.

EU halter også betydeligt bagud, hvad angår innovation og teknologisk lederskab. De største teknologiplatforme i det 21. århundrede – fra søgemaskiner og sociale netværk til AI-systemer – blev næsten udelukkende udviklet i USA. Europa har endnu ikke produceret sammenlignelige globale teknologivirksomheder. Denne svaghed kan ikke udelukkende tilskrives regulering, men har strukturelle årsager på det europæiske venturekapitalmarked, beskyttelsen af ​​eksisterende industrier, fragmenterede nationale markeder og en historisk mere konservativ holdning til iværksætteri og kreativ fiasko.

Hvorfor BNP er en ufuldstændig dommer

Det centrale argument fra dem, der støtter USA, – at USA's nominelle BNP pr. indbygger er betydeligt højere end i de fleste EU-lande – kan imødegås med et analytisk spørgsmål: Hvad købes der med denne højere indkomst, og til hvilken pris? I USA finansierer en betydelig del af den nominelle indkomst udgifter, der dækkes af kollektive systemer i EU: sygeforsikringspræmier, studieafgifter, pensioner, børnepasning og udgifter til langtidspleje. Disse udgifter optræder i BNP som økonomisk output, men de øger ikke den materielle velstand – de svarer til dyr brandbeskyttelse af et hus, der i Europa er beskyttet gratis af et kommunalt brandvæsen.

Når der justeres for købekraftsparitet og medregnes kollektivt leverede varer, skrumper USA's reelle levestandardfordel i forhold til Europa betydeligt. En undersøgelse foretaget af den tyske erhvervstidsskrift Wirtschaftsdienst, der sammenligner arbejds- og levevilkår i Tyskland og USA baseret på 12 dimensioner og over 80 delindikatorer, viser, at Tyskland i 2022 klarer sig bedre på de fleste dimensioner – selvom det nominelle BNP pr. indbygger i USA er højere. BNP måler økonomisk aktivitet, ikke velvære; hospitalsregninger, skilsmisseadvokater og gældsafvikling øger BNP, men gør ikke folk rigere eller lykkeligere.

Desuden er det vigtigt at bemærke, at formuen i USA er ekstremt ujævnt fordelt. Et gennemsnitstal, der er skævt fordelt på grund af multimillionærers og milliardærers formuer, afspejler dårligt den faktiske økonomiske virkelighed for størstedelen af ​​den amerikanske befolkning. Medianhusstanden – ikke gennemsnittet – er et bedre mål for typisk levestandard, og her nærmer USA og de velhavende EU-lande sig markant.

Fortællingen og dens interesser: Hvem drager fordel af EU-bashing?

Det er ikke en konspirationsteori, men en nøgtern politisk økonomi at spørge cui bono – hvem drager fordel af fortællingen om den overlegne amerikanske model? Finanssektoren, private sundhedsforsikringsselskaber, universitetsadministratorer, forsvarsentreprenører og andre sektorer, der kontrollerer yderst profitable markeder i USA, fordi staten hverken regulerer eller subsidierer dem, har en betydelig interesse i at delegitimere den europæiske model. Dette gælder også for politiske aktører i EU, der går ind for deregulering, privatisering og afvikling af velfærdsstaten: billedet af et overlegent, dynamisk Amerika fungerer som et argumentationsværktøj.

Samtidig er der legitim, ideologisk neutral kritik af den europæiske model: Overregulering er reel og skadelig. Bureaukrati koster tid og penge. Manglende europæisk teknologisk suverænitet er en strategisk svaghed. Demografiske forandringer belaster sociale systemer. Denne kritik fortjener en objektiv diskussion. Hvad den ikke fortjener, er den retoriske kobling til billedet af en overlegen alternativ model, der ved nærmere eftersyn klarer sig dårligere på centrale dimensioner af menneskelig velvære.

Relateret til dette:

• Tyskland på anklagebænken: Hvorfor USA og Kina virkelig taler ilde op om os

Afsluttende bemærkninger: Hvad tal og politik kan opnå

Dataene, som er indsamlet af GeoData & Rankings baseret på kilder fra OECD, Eurostat og CDC og bekræftet af adskillige uafhængige kilder, tegner et klart billede: Inden for de dimensioner, der direkte former folks liv – sundhed, sikkerhed, social sikring, adgang til uddannelse, formuefordeling og jobsikkerhed – klarer EU sig generelt bedre end USA. Græsset er ikke grønnere på den anden side af Atlanten. Målt ud fra disse indikatorer er det betydeligt brunere.

Det betyder ikke, at Europa skal blive selvtilfreds. De strukturelle udfordringer – overdreven bureaukrati, demografiske forandringer, manglende teknologisk konkurrenceevne, overbelastede sociale systemer i de enkelte medlemsstater og fragmenteringen af ​​det europæiske indre marked for kapital og tjenesteydelser – er reelle og presserende. De kræver en reformorienteret, selvkritisk tilgang, der bevarer kernen i den europæiske sociale model, samtidig med at dens institutionelle overbygning moderniseres.

Det uacceptable er imidlertid en offentlig diskurs baseret på selektive data, forvrængede sammenligninger og ideologisk motiveret forenkling. Kendsgerningerne er klare. De viser, at den europæiske model – på trods af alle legitime indvendinger mod visse udskejelser – tilbyder sine borgere bedre vilkår inden for de fleste centrale dimensioner af velvære end den amerikanske model. En politik, der sigter mod at efterligne USA, handler derfor imod interesserne hos dem, den hævder at repræsentere.

Tabellen sammenligner flere indikatorer mellem Den Europæiske Union og USA: Den forventede levealder i EU er cirka 82 år, mens den i USA er omkring 78 år. Spædbørnsdødeligheden er omkring 3,3 pr. 1.000 levendefødte i EU og omkring 5,6 i USA. Fattigdomsraten (under 50 % af medianen) er cirka 15 % i EU og 18 % i USA. Den offentlige gæld udgør omkring 81 % af BNP i EU og omkring 120 % i USA. Formueandelen for den øverste 1 % er omkring 25 % i EU og omkring 31 % i USA. Den gennemsnitlige studiegæld er næsten €0 i EU, men omkring $40.000 i USA. Mordraten i EU er cirka 2 pr. 100.000 indbyggere, mens den i USA er omkring 5. Fængselsraten er 111 pr. 100.000 i EU, sammenlignet med 531 pr. 100.000 i USA. Beskæftigelsesfrekvensen for kvinder er 71 % i EU, sammenlignet med 57 % i USA. Arbejdsrelaterede dødsfald pr. 100.000 personer er 1,63 i EU og 3,5 i USA. Samlet set viser sammenligningen, at EU har bedre forhold end USA på de fleste af disse nøgleområder.

Resultaterne er klare. Udfordringen er ikke at forsvare EU, men at gøre det smartere – samtidig med at de grundlæggende søjler, der gør borgernes liv bedre end andre steder, bevares.

☑️ Vores forretningssprog er engelsk eller tysk

☑️ NYT: Korrespondance på dit modersmål!

Konrad Wolfenstein

Jeg og mit team er glade for at stå til rådighed for dig som din personlige rådgiver.

Du kan kontakte mig ved at udfylde kontaktformularen her eller blot ringe til mig på +49 7348 4088 965. Min e-mailadresse er : [email protected]

Jeg glæder mig til vores fælles projekt.

☑️ SMV-support inden for strategi, rådgivning, planlægning og implementering

☑️ Oprettelse eller omlægning af den digitale strategi og digitalisering

☑️ Udvidelse og optimering af internationale salgsprocesser

☑️ Globale og digitale B2B-handelsplatforme

☑️ Pioner inden for forretningsudvikling / marketing / PR / messer

Den nærmest interne løsning: Hvordan Xpert.Digital lukker operationelle huller i B2B-marketing og -salg – Smart Content-Driven Business - Billede: Xpert.Digital

Xpert.Digital er et datadrevet B2B-industricenter ledet af Konrad Wolfenstein . Virksomheden fungerer som en ekstern, nærmest intern løsning for industrielle partnere og lukker operationelle huller i marketing, indhold og salg – uden at kræve yderligere ressourcer fra klientsiden.

Mere information her:

• Den nærmest interne løsning: Hvordan Xpert.Digital lukker operationelle huller i B2B-marketing og -salg – Smart Content-Driven Business