Nu også Google: Efter X og Meta, ingen faktatjek – Vil EU acceptere Community Notes som et alternativ? – Billede: Xpert.Digital
Googles tilbagetog: Faktatjek og EU i kampen mod desinformation
Google nægter at integrere faktatjek
Den Europæiske Union står over for et betydeligt tilbageslag i sin kamp mod online misinformation. Google har meddelt Europa-Kommissionen, at de ikke vil integrere faktatjekmekanismer direkte i deres søgeresultater og YouTube-videoer. Denne beslutning, som virksomheden annoncerede i midten af januar 2025, står i skarp kontrast til EU's bestræbelser på at begrænse spredningen af falske oplysninger. I et brev til de relevante EU-organer argumenterede Kent Walker, Googles præsident for globale anliggender, for, at det hverken ville være passende eller effektivt at implementere en sådan faktatjek for virksomhedens tjenester.
I et brev til EU-Kommissionen dateret 16. januar 2025 udtalte Kent Walker, Googles præsident for globale anliggender, at integration af faktatjek "simpelthen ikke var passende eller effektivt for vores tjenester".
En tendens blandt teknologivirksomheder
Dette skridt fra Google følger en tendens, der allerede er ved at vise sig hos andre store teknologivirksomheder. Få dage før Googles annoncering annoncerede Meta, moderselskabet til Facebook og Instagram, ophøret med sit faktatjekprogram i USA. Disse udviklinger kaster en skygge over fremtiden for samarbejdet mellem techgiganterne og Den Europæiske Union i kampen mod desinformation.
Relateret til dette:
Indvirkning på EU's reguleringsstrategi
Googles beslutning er særligt betydningsfuld i lyset af "Praksiskodeksen om bekæmpelse af desinformation" fra 2022 og loven om digitale tjenester (DSA). Europa-Kommissionen havde håbet at omdanne de frivillige forpligtelser, der er fastsat i kodeksen – herunder integration af faktatjek – til juridisk bindende krav inden for rammerne af DSA. Nu står EU over for udfordringen med at justere sin strategi.
Situationen kompliceres yderligere af det opfattede øgede pres fra store teknologivirksomheder på europæiske regulatorer. Observatører ser en sammenhæng her med den forestående udsigt til Donald Trumps anden periode som amerikansk præsident, hvilket kan signalere et skift i den amerikanske holdning til regulering af teknologivirksomheder.
Oprindelsen af adfærdskodekset og Googles argumentation
EU's praksiskodeks for bekæmpelse af desinformation, der blev indført i 2022, var baseret på teknologivirksomheders frivillige forpligtelse til at træffe visse foranstaltninger. Dette omfattede eksplicit integration af faktatjek i søgeresultater og rangeringsalgoritmer for at gøre pålidelige oplysninger mere tilgængelige for brugerne og give misinformation mindre plads. Loven om digitale tjenester (DSA) havde til formål at omdanne disse frivillige forpligtelser til en bindende lovgivningsramme for at sikre håndhævelse og etablere en samlet tilgang til håndtering af desinformation.
Google retfærdiggør sin modvilje med, at det ikke er den rigtige fremgangsmåde at integrere faktatjek direkte i deres tjenester. Kent Walker forklarede i sit brev til Europa-Kommissionen, at en sådan fremgangsmåde "simpelthen ikke er passende eller effektiv for vores tjenester". I stedet peger Google på deres eksisterende mekanismer til indholdsmoderering. Et eksempel er brugernes mulighed for at tilføje kontekstuelle oplysninger og annoteringer til YouTube-videoer. Google argumenterer for, at disse foranstaltninger er tilstrækkelige til at bekæmpe spredningen af misinformation. Kritikere påpeger dog, at disse brugergenererede kommentarer ofte kommer for sent, ikke altid er pålidelige og ikke har samme effekt som officiel mærkning fra uafhængige faktatjekkere.
Relateret til dette:
Konsekvenser for bekæmpelse af desinformation
Googles beslutning har vidtrækkende konsekvenser og fremkalder forskellige reaktioner. Meddelelsen om, at virksomheden trækker sig tilbage fra planlagte faktatjekforpligtelser, allerede før kodekset er omdannet til en juridisk bindende DSA-adfærdskodeks, sender et klart signal. Metas beslutning om at ophøre med sit faktatjekprogram i USA forstærker bekymringen om, at der er en generel tendens til, at store platforme forsøger at undgå deres ansvar for at bekæmpe desinformation. Europa-Kommissionen står nu over for den vanskelige opgave at gentænke sin strategi for bekæmpelse af desinformation og finde alternative måder at begrænse spredningen af falsk information online.
Googles afslag kan have forskellige konsekvenser. En mulig reaktion fra EU ville være retssager mod virksomheden, hvis den vedvarende nægter at overholde DSA'ens krav. DSA'en fastsætter betydelige økonomiske sanktioner for overtrædelser, som kan beløbe sig til op til 6 % af en virksomheds globale årlige omsætning. En sådan tvist ville ikke kun have økonomiske konsekvenser, men kunne også yderligere forværre de politiske spændinger mellem EU og amerikanske teknologivirksomheder, især i forbindelse med det kommende amerikanske præsidentvalg og den tilhørende politiske usikkerhed.
Langsigtede udfordringer og potentielle ændringer
Fremadrettet betyder det, at Europa-Kommissionen står over for en afgørende beslutning. Den skal vurdere, hvordan den skal reagere på Googles afvisning af at overholde reglerne, og om datasikkerhedsaftalen (DSA) skal ændres eller styrkes for at sikre, at store teknologivirksomheder overholder reglerne. Disse udviklinger kan få vidtrækkende konsekvenser for den fremtidige regulering af onlineplatforme i Europa og fundamentalt ændre, hvordan desinformation bekæmpes i den digitale sfære. Det handler om mere end blot faktatjek; det handler om at finde en balance mellem teknologivirksomheders innovationsfrihed og beskyttelse af borgerne mod skadelig misinformation i en stadig mere digital verden. De kommende måneder vil afsløre, hvordan EU reagerer på denne udfordring, og hvilke nye tilgange den anvender for at bekæmpe desinformation.
EU's reaktion og mulige konsekvenser
Europa-Kommissionen har endnu ikke signaleret nogen officiel accept af Community Notes som et alternativ til faktatjek. Tværtimod har EU allerede advaret Meta mod at afbryde sit faktatjekprogram i EU. Thomas Regnier, talsmand for Kommissionen for Digitale Anliggender, henviste til EU-lovgivningen, som fastslår, at platforme skal reducere systemiske risici såsom desinformation.
EU kan pålægge bøder på op til 6 % af en virksomheds globale årlige omsætning for overtrædelser af Digital Services Act (DSA). Dette kan have betydelige økonomiske konsekvenser for Google.
Udfordringer for EU
EU står nu over for udfordringen med at gentænke sin desinformationsstrategi. Selvom DSA ikke foreskriver specifikke modereringsværktøjer, skal de metoder, som platformene vælger, effektivt forhindre spredning af skadeligt indhold.
Det er endnu uvist, hvordan EU vil reagere på Googles afslag, og om det vil ændre eller stramme datasikkerhedsaftalen (DSA) for at sikre overholdelse af reglerne fra store teknologivirksomheder. Denne udvikling kan få vidtrækkende konsekvenser for den fremtidige regulering af onlineplatforme og kampen mod desinformation i Europa.
Relateret til dette: