Trumpova eskalace na Blízkém východě jako ponaučení ze selhání zahraniční politiky nepartnerství

Úzké hrdlo globální ekonomiky: Proč eskalace v Perském zálivu ohrožuje náš každodenní život

Blízký východ je v plamenech, akciové trhy jsou v chaosu a globální dodávky energie čelí historické zkoušce. Březen 2026 názorně ilustruje, jak nevyzpytatelná a egocentrická zahraniční politika amerického prezidenta Donalda Trumpa ohledně Hormuzského průlivu nejen vysílá geopolitické otřesy, ale také otřásá základními ekonomickými pilíři. Vzhledem k tomu, že index DAX klesá kvůli nestabilním individuálním rozhodnutím a Mezinárodní energetická agentura (IEA) varuje před největší energetickou hrozbou v historii, podrobuje se intenzivní kontrole i energetická politika Německa. Jedná se o hloubkovou analýzu toxické nepředvídatelnosti, sebepřičiněné zranitelnosti a naléhavé otázky, proč je spolehlivá multilaterální akce dnes důležitější než kdykoli předtím.

Energetická válka a politika ega: Když unilateralismus zapálí svět

Každý, kdo vnímá Blízký východ v březnu 2026 jako politickou a ekonomickou laboratoř, rozpozná události kolem Hormuzského průlivu jako ukázkový příklad ponaučení. Nejde jen o ceny ropy, plynu nebo indexy akciového trhu. Jde o strukturální otázku, jak sobecká a nekoordinovaná zahraniční politika destabilizuje globální systémy založené na kolektivní důvěře. Skuteční partneři se shodnou na svém přístupu a nepožadují změny, když jejich vlastní cesta selže. To platí jak ve velkém, tak i v malém měřítku.

Politická horská dráha a její důsledky pro kapitálové trhy

Investoři na mezinárodních burzách byli na začátku týdne svědky podívané, jejíž dynamika svědčí o současné geopolitické situaci. Německý akciový index DAX nejprve klesl o 2,3 procenta, než se zotavil s denním ziskem 1,2 procenta a uzavřel na 22 653 bodech. Od začátku íránsko-irácké války na konci února DAX ztratil celkově více než 11 procent, což je ztráta, která více než smazala všechny zisky dosažené na začátku roku.

Spouštěčem této volatility trhu byl, jak tak často v této době, tweet nebo zpráva na platformě TruthSocial. Americký prezident Donald Trump vydal íránskému režimu 48hodinové ultimátum: buď Írán plně otevře Hormuzský průliv bez výhrůžek, nebo USA zaútočí a zničí íránské elektrárny, počínaje tou největší. Teherán okamžitě reagoval protihrozbami: úplným uzavřením průlivu a útoky na energetická zařízení patřící státům Perského zálivu.

Zlom nastal o několik hodin později. Trump prodloužil své ultimátum o pět dní po rozhovorech, které označil za velmi dobré a produktivní, o úplném a konečném ukončení nepřátelských akcí. Ministerstvo obrany dostalo pokyn, aby se prozatím zdrželo útoků na íránskou energetickou infrastrukturu. Krátce poté režim v Teheránu oznámil, že v současné době s USA nejedná. Tento rozpor mezi Trumpovým oznámením a íránskou verzí není náhodný, ale úmyslný. Ilustruje, jak vyjednávací strategie založená na hrozbách, eskalaci a následném ústupu nejenže nepřináší trvalé výsledky, ale také systematicky podkopává důvěryhodnost zúčastněného aktéra.

Samotná reakce trhu je obzvláště výmluvná. Skutečnost, že pouhý náznak změny kurzu může index DAX posunout o více než tři procentní body nahoru nebo dolů, ukazuje, jak extrémní se stala závislost trhů na politické náladě jediné osoby s rozhodovací pravomocí. Tato závislost je nejen ekonomicky iracionální, ale také strukturálně nebezpečná. Investiční a plánovací bezpečnost, základ každého podnikatelského rozhodnutí, je takovými politickými horskými dráhami systematicky ničena.

Úzké hrdlo globální ekonomiky a její strategický rozměr

Hormuzský průliv je víc než jen geografické úzké hrdlo. Je to hlavní tepna globálních energetických dodávek. V nejužším místě je široký pouze 33 kilometrů a denně jím projde asi 20 milionů barelů ropy, což představuje přibližně 20 procent světové spotřeby ropy. Kromě toho jím prochází asi pětina světového obchodu se zkapalněným zemním plynem, a to především z Kataru.

Od začátku konfliktu pozastavily velké přepravní společnosti, jako jsou Hapag-Lloyd a Maersk, všechny plavby přes tento region. Hapag-Lloyd zavedla příplatek za válečné riziko ve výši 1 500 dolarů za standardní kontejner a 3 500 dolarů za chladírenské kontejnery a obě společnosti začaly přesměrovávat svá plavidla kolem Mysu Dobré naděje na jižním cípu Afriky. Tyto objížďky výrazně prodlužují přepravní doby a zvyšují náklady v celém dodavatelském řetězci. Několik velkých námořních pojišťoven zrušilo své krytí válečných rizik v regionu, což situaci pro obchod dále zhoršilo.

Tato logistická řetězová reakce vysvětluje, proč škody sahají daleko za hranice okamžitých cen energií. Hormuzským průlivem se přepravuje nejen ropa a plyn, ale také hnojiva, síra a hélium. Přerušení těchto toků by mělo dopad na zemědělství, polovodičový průmysl a řadu dalších odvětví, která jsou na těchto surovinách závislá. Ekonomické zpětné dopady dlouhodobého konfliktu v tomto regionu lze proto jen stěží přeceňovat.

Největší energetická hrozba v historii: Birolův verdikt

Fatih Birol, 68letý ředitel Mezinárodní energetické agentury (IEA), způsobil rozruch ostrým veřejným varováním. Dlouho se zdržoval přímých prohlášení o geopolitické situaci. Nyní své mlčení důrazně prolomil. Chtěl varovat svět, řekl v Sydney, protože neměl dojem, že političtí činitelé s rozhodovací pravomocí si již skutečně uvědomili rozsah problému, kterému svět čelí.

Birol uvádí historické srovnání, které ilustruje závažnost situace. Během dvou velkých ropných krizí v 70. letech 20. století svět ztrácel přibližně pět milionů barelů ropy denně. Nyní je celosvětový nedostatek zhruba jedenáct milionů barelů denně, což je více než kombinované ztráty způsobené dvěma velkými ropnými šoky v 70. letech. Současný šok tak překonává i traumatické krize z let 1973 a 1979 pro globální ekonomiku. Rozsah plynové krize je ještě dramatičtější: Ztráty na Blízkém východě dosahují přibližně 140 miliard metrů krychlových, což je téměř dvojnásobek množství ztraceného po ruské invazi na Ukrajinu v roce 2022.

V reakci na rostoucí ceny se IEA v polovině března rozhodla uvolnit 426 milionů barelů ropy ze strategických rezerv svých 32 členských zemí. Jedná se o šesté nouzové uvolnění v více než 50leté historii organizace a zdaleka největší, více než dvojnásobné množství oproti množství uvolněnému po ruské invazi na Ukrajinu. Birol zároveň jasně uvedl, že by mohly následovat další kroky: probíhají konzultace s vládami v Asii a Evropě; 80 procent zásob je stále k dispozici. IEA také doporučuje drastická opatření na úsporu energie na straně poptávky: omezení rychlosti, povinnou práci z domova a omezení řízení. I kdyby se situace uklidnila, nečinná pole by se nedala znovu spustit až šest měsíců.

Oblasti zájmu v průmyslu: B2B, digitalizace (od AI po XR), strojírenství, logistika, obnovitelné zdroje energie a průmysl

Více informací zde:

• Centrum pro expertní podnikání

Tematické centrum nabízející poznatky a odborné znalosti:

• Znalostní platforma zahrnující globální a regionální ekonomiky, inovace a trendy specifické pro dané odvětví
• Soubor analýz, poznatků a podkladových informací z našich klíčových oblastí zaměření
• Místo pro odborné znalosti a informace o aktuálním vývoji v oblasti podnikání a technologií
• Centrum pro firmy hledající informace o trzích, digitalizaci a inovacích v oboru

Inflační šok a jeho důsledky pro Evropu

Ekonomické důsledky exploze cen energií se již dotkly každodenního života evropských spotřebitelů. Od začátku íránsko-irácké války cena ropy občas překročila 120 dolarů za barel, zatímco ceny benzínu se v některých regionech téměř zdvojnásobily. V Německu jsou dopady přímo patrné u stojanů: benzín, nafta a topný olej výrazně zdražily a ceny přesahují dvě eura za litr jsou nyní běžné.

Institut pro makroekonomii a výzkum hospodářského cyklu (IMK) předpovídá, že energetický šok vyvolaný válkou v Íránu zvýší míru inflace v Německu v prvním a druhém čtvrtletí roku 2026 výrazně nad 2,5 procenta. To staví Evropskou centrální banku (ECB) před klasické dilema: pokud zvýší úrokové sazby, aby omezila inflaci, dále tím zatíží již tak slabou ekonomiku; pokud nechá inflaci plynout, riskuje ztrátu důvěryhodnosti. Navíc podle ekonomických analytiků je Evropa již nyní pod trojím tlakem: ze strany obchodní politiky USA, z ruské destabilizace v energetickém sektoru a z strany čínské konkurence.

Index DAX dosáhl ve třetím týdnu války nejnižší úrovně od května 2025, když za týden ztratil 4,55 procenta. Zatímco drtivá většina společností utrpěla, našli se i někteří vítězové: akcie Deutsche Börse vzrostly jen ve třetím týdnu o téměř 9 procent, protože volatilita poháněla hlavní činnost obchodní platformy. To je jedna z nejtrpčích ironií současné situace: nedostatek plánování a volatilita, generované politickou nestabilitou, vytvářejí ve finančním systému spekulanty, zatímco reálná ekonomika a soukromé domácnosti platí účet.

Trumpova zahraniční politika jako ekonomické riziko

Události kolem Hormuzského průlivu nejsou ojedinělým incidentem, ale spíše zapadají do jasně rozpoznatelného vzorce Trumpovy zahraniční politiky. Trump výslovně definuje znepokojení obchodních partnerů a protivníků jako klíčový prvek své strategie. Tato nepředvídatelnost může přinést krátkodobé taktické výhody, ale ničí institucionální důvěru, na které závisí fungující obchod, investice a mezinárodní spolupráce.

Trumpova obchodní politika se vyznačuje stejným principem. Vzhledem k tomu, že celní sazby byly naposledy zavedeny ve 30. letech 20. století, Trumpova administrativa vážně napjala obchodní vztahy se všemi hlavními americkými partnery. Analýza Nadace Konrada Adenauera uvádí, že tato cla generovala rekordní příjmy, ale trvale brzdí růst, zvyšují nezaměstnanost a zesilují inflační dopady. Pokud jde o transatlantické vztahy, Trump vnímá klíčová partnerství striktně transakčním způsobem, což výrazně poškodilo popularitu USA mezi obyvateli EU. Němečtí ekonomičtí výzkumníci označují agresivní unilateralismus USA za první ze tří klíčových geoekonomických výzev pro Německo, spolu s klesající globální poptávkou a nejistým přístupem k surovinám.

Hlavní problém spočívá v povaze zahraniční politiky, která není založena na partnerství. Partner, který uzavírá dohody, ctí je a hledá řešení prostřednictvím dialogu, vytváří předvídatelnost. Aktér, který ráno vyhrožuje, v poledne ustupuje a večer opět eskaluje, vytváří opak: strukturální nejistotu v plánování. Tato situace je toxická pro společnosti, které musí činit dlouhodobá investiční rozhodnutí. Za takových podmínek jednoduše nelze zodpovědět otázku, zda bude dodavatelský řetězec přes Hormuzský průliv funkční i za šest měsíců.

Deutschlandfunk to shrnuje přesně: Trump obrací vztah mezi ekonomikou a politikou. Vyvolává obchodní války, zejména s těmi zeměmi, které byly kdysi blízkými partnery USA, a zároveň uzavírá dohody s diktaturami a teroristickými státy. To nepopisuje ucelenou strategii pro posílení americké ekonomiky, ale spíše systematickou demontáž řádu založeného na pravidlech ve prospěch krátkodobých taktických zisků.

Zranitelnost, kterou si Německo samo zavinilo

V tomto globálním kontextu se Birol obzvláště ostře zaměřuje na Německo. Obvinění šéfa IEA není nové, ale v současné krizi má zvláštní váhu. Německo se odstavením svých jaderných elektráren dopustilo obrovské strategické chyby. Tuto chybu řeší už téměř 20 let, řekl deníku Frankfurter Allgemeine Zeitung. Situace by dnes nebyla tak hrozná, kdyby Německo elektrárny stále mělo.

Tato kritika má dlouhou historii. Již v roce 2024 Birol označil postupné vyřazování jaderných zařízení ze strany Německa za historickou chybu, která by negativně ovlivnila dodávky elektřiny a zhoršila by příležitosti ke snižování emisí. Kancléř Friedrich Merz (CDU) také označil postupné vyřazování jaderných zařízení za vážnou strategickou chybu a zasazoval se o reaktivaci vyřazených reaktorů z provozu a výstavbu modulárních minireaktorů. Sám Birol vidí v těchto tzv. malých modulárních reaktorech (SMR) značný potenciál ve střednědobém horizontu a očekává, že se na trh dostanou na začátku 30. let 21. století.

Ekonomická logika této kritiky je jasná: jaderná energie poskytuje do značné míry nezávislý a geopoliticky odolný zdroj elektřiny. Není závislá na zkapalněném zemním plynu z Perského zálivu, není závislá na ruských plynovodech a není závislá na povětrnostních podmínkách, pokud jde o větrnou a solární energii. Země, která se této odolnosti dobrovolně vzdá, se v době krize stává strukturálně zranitelnou. Německo je v současnosti ukázkovým příkladem toho, jak ideologicky motivovaná energetická politika vede k ekonomické zranitelnosti.

Birolovo historické srovnání s ropnými krizemi 70. let obsahuje i konstruktivní složku: tehdejší šoky donutily průmysl k masivnímu zvýšení efektivity. Spotřeba benzinu v automobilech se v přímé reakci na ropnou krizi snížila na polovinu. Takové úpravy jsou možné, pokud existuje politická vůle a rámcové podmínky jsou vhodné. Otázkou je, zda současná krize vyvolá potřebný tlak na reformy, nebo zda se, stejně jako po krizi cen benzinu v roce 2022, věci jednoduše vrátí do starých kolejí, jakmile akutní krize odezní.

Strukturální ponaučení pro odolnější hospodářskou politiku

Jaké ponaučení si lze z této akumulace událostí vzít? Zaprvé, a to je zastřešující zjištění: Globální ekonomická stabilita je kolektivní dobro. Vychází z koordinované akce, z institucí založených na pravidlech a ze vzájemného dodržování dohod. Kdokoli narušuje tento základ, ničí základy své vlastní ekonomické kapacity. Trumpova Amerika je toho ukázkovým příkladem. Cla, která brzdí růst. Hrozby, které destabilizují trhy. Ultimáta, která jsou stahována. Výsledkem je ekonomika, která zůstává robustní, ale nedokáže naplnit slibovaný zlatý věk.

Za druhé, současná krize ukazuje, jak nebezpečné jsou monokauzální závislosti v dodávkách energie. Ať už to byla ruská závislost na plynu v roce 2022 nebo dnešní závislost na Hormuzském koridoru: energetická bezpečnost znamená diverzifikaci zdrojů, dopravních tras a nosičů energie. Ti, kdo se této diverzifikace vzdají z důvodu nákladů nebo ideologických přesvědčení, platí v krizi výrazně vyšší cenu.

Za třetí, chování finančních trhů v březnu 2026 podtrhuje potřebu řízení geopolitických rizik. Společnosti, které založily své investice a plánování dodavatelského řetězce na předpokladu stabilních geopolitických podmínek, jsou ve strukturálně slabé pozici. Plánování scénářů, geografická diverzifikace dodavatelských řetězců a robustnější strategie zásob nejsou přehnanou opatrností, ale spíše ekonomickou nutností ve světě, který se stal strukturálně nepředvídatelnějším.

Za čtvrté a nakonec vyvstává otázka institucionální protiváhy. IEA prokázala působivou kolektivní akční kapacitu uvolněním 426 milionů barelů ropy. Koordinace 32 států v rámci jednomyslného nouzového opatření fungovala. To ukazuje, že multilaterální instituce nejsou v krizi irelevantní; jsou nepostradatelné. Zejména tváří v tvář aktérovi, který povýšil unilateralismus na politickou doktrínu, je posílení těchto institucí nejdůležitější dlouhodobou reakcí, kterou může Evropa a zbytek světa nabídnout.