O 84 procent levnější: Technologie volným pádem vzhůru – Pravda o ukládání baterií

Baterie vs. plynové elektrárny: Fatální chybný odhad Německa ohledně elektřiny

Navzdory historickým poklesům cen: Proč Německo preferuje benzín

Ceny bateriových úložišť energie klesají celosvětově na historická minima – jde o technologickou revoluci, která zásadně transformuje globální trh s energií. Místo toho, aby němečtí politici využili tuto obrovskou ekonomickou dynamiku pro nákladově efektivní a čisté dodávky energie, pevně se drží zastaralého dogmatu: výstavby nových elektráren na fosilní plyn v hodnotě mnoha miliard eur. Zatímco země jako Čína, Austrálie a USA již dlouho investují do gigantických akumulačních elektráren, regulace v Německu tuto technologii systematicky brzdí. Toto je hloubková analýza ignorovaných poklesů cen, chybných kroků v průmyslové politice a klíčové otázky, proč je Německo na cestě k tomu, aby zmeškalo další velký technologický posun.

Souvisí s tím:

• Tento článek vychází z příspěvku prof. Dr. Volkera Quaschninga na LinkedInu

Co čísla odhalují, politici ignorují

Miliardy utracené za plyn místo za dostupné skladování: Co před námi vláda skrývá

V historii moderních energetických technologií sotva došlo k tak strmému, konzistentnímu a ekonomicky transformačnímu propadu cen jako u lithium-iontových baterií. Podle roční studie cen baterií agentury BloombergNEF klesly ceny stacionárních bateriových úložišť v jednom roce, mezi lety 2024 a 2025, o 45 procent na rekordně nízkou úroveň 70 dolarů za kilowatthodinu. Při pohledu na dlouhodobý trend od roku 2016 se celkový pokles cen pohybuje kolem 84 procent – ​​pokles, kterému se žádná jiná elektrárna ani úložný systém ani zdaleka nepřiblížila. V Číně, zdaleka největším světovém výrobním trhu, byly první rozsáhlé projekty realizovány počátkem roku 2025 s náklady na systém nižšími než 63 dolarů za kilowatthodinu – což je číslo, které bylo ještě před několika lety považováno za absurdní.

Tento cenový vývoj není krátkodobým tržním jevem, který by se dal vysvětlit dočasnými výkyvy cen surovin. Je výsledkem procesu technologického zrání, masivních investic do výrobních kapacit, systematického zvyšování efektivity v chemii článků a efektu globální křivky učení, který s rozšířením masové výroby exponenciálně nabral na dynamice. BloombergNEF kvantifikuje reálný pokles cen od roku 2010 na celkem 93 procent. Zároveň se v roce 2025 zvýšil počet nových instalací stacionárních bateriových úložišť na přibližně 315 gigawatthodin, což představuje 50% nárůst oproti předchozímu roku. Pro rok 2026 se očekává instalace přes 450 gigawatthodin. V této souvislosti vyvstává stále naléhavější otázka: Proč se i přes tento vývoj na trhu německá hospodářská politika pod vedením ministryně Katheriny Reiche spoléhá téměř výhradně na výstavbu nových plynových elektráren?

Souvisí s tím:

• Plynové elektrárny místo bateriového úložiště: 800 milionů eur promarněno? Zákon, který rozhodne o energetické budoucnosti

Technologie volného pádu – vzhůru

Paradoxem trhu s bateriovými úložišti je, že jeho ekonomický vzestup začal dramatickým poklesem cen. Zatímco v jiných odvětvích jsou klesající ceny považovány za symptom krize – například v sektoru polovodičů, kdy nadměrná kapacita dusí marže – na trhu s úložišti signalizují pravý opak: rostoucí poptávku, technologickou vyspělost a strukturální konkurenceschopnost. Trh s bateriovými úložišti roste tak rychle právě proto, že se stává levnějším, ne navzdory tomu.

Na základě čistých systémových nákladů dosáhly stacionární velkokapacitní skladovací systémy v EU do konce roku 2025 hodnoty přibližně 180 až 215 eur za kilowatthodinu. Společnost Rystad Energy předpovídá další pokles na přibližně 170 eur za kilowatthodinu pro rok 2026. Srovnávací výpočet Fraunhoferova institutu pro solární energetické systémy ukazuje, že nová plynová turbína, která pracuje pouze během špičky, vyrábí elektřinu za cenu mezi 15,4 centy a více než 30 centy za kilowatthodinu – v energetické krizi, jako byla ta v roce 2022, se tyto náklady mohou vyšplhat až na 53 centů za kilowatthodinu. Přímým srovnáním stojí výroba elektřiny ze solárních a větrných elektráren méně než 5 centů za kilowatthodinu. Meziskladování pomocí bateriového skladovacího systému se systémovou cenou 170 eur za kilowatthodinu zvyšuje cenu této elektřiny pouze o přibližně 4 centy. Výsledek – výroba energie z obnovitelných zdrojů a skladování energie v bateriích za méně než 10 centů za kilowatthodinu – je tedy hluboko pod výrobními náklady jakékoli nově postavené plynové elektrárny v Německu.

Srovnání je ještě drastičtější, pokud vezmeme v úvahu celkové náklady. Studie Fóra pro ekologické a sociální tržní hospodářství (FÖS), kterou si objednala společnost Green Planet Energy, kvantifikuje celkové společenské náklady nové německé plynové elektrárny až na 67 centů za kilowatthodinu. Toto číslo zahrnuje nejen náklady na čistou výrobu elektřiny ve výši 23 až 28 centů, ale také škody na klimatu, které nejsou plně pokryty cenou CO₂. Každá nově postavená plynová elektrárna vypustí za celou svou životnost až 8,4 milionu tun CO₂ a způsobí škody na klimatu až do výše sedmi miliard eur, které nejsou internalizovány. Jen u 10 gigawattů plynových elektráren plánovaných v první fázi odhaduje FÖS náklady na přímé dotace na přibližně 6,6 miliardy eur.

Souvisí s tím:

• Technická lobby past: Jak ministerský skandál kolem desetihodinového pravidla prakticky ruší ukládání baterií

Globální trh jako odraz promarněných příležitostí

To, co je v Německu považováno za politicky kontroverzní budoucí možnost, se mezinárodně již dlouho stalo realitou. V australském státě Victoria vyrobily rozsáhlé bateriové úložné systémy poprvé v roce 2025 více elektřiny než plynové elektrárny. V Kalifornii pokrývaly bateriové úložné systémy již v dubnu 2025 přes 20 procent večerní poptávky po elektřině – což je funkce, která byla do roku 2020 téměř výhradně doménou plynových elektráren. Celosvětově instalovaná kapacita bateriových úložných systémů v roce 2025 překročila 250 gigawattů a poprvé tak překonala kapacitu konvenčních přečerpávacích vodních elektráren, které po desetiletí tvořily páteř globálního ukládání energie. Jen v roce 2025 bylo celosvětově uvedeno do provozu přes 100 gigawattů nové bateriové kapacity – což je trojnásobný nárůst oproti roku 2023.

Geografie růstu tohoto boomu je pozoruhodná. Čína dominuje s náskokem, který lze spíše popsat jako plánovanou ekonomiku na steroidech než jako tržní ekonomiku: Jen v prosinci 2025 Čína instalovala více stacionárních baterií než USA za celý rok. Za Čínou a USA se řadí Saúdská Arábie, Austrálie a Chile – všechny země, které urychlily expanzi bateriových úložišť prostřednictvím systematických rozhodnutí o designu trhu. Evropa v tomto závodě zaujímá ambivalentní pozici: V Německu, dosud předním evropském jednotném trhu, zákonodárci brzdí zákonem o dodávkách elektřiny (StromVKG) právě v době, kdy globální setrvačník nabírá na obrátkách.

Strategický rozměr tohoto trendu lze jen stěží přecenit. Historie solární fotovoltaiky ukázala, co se stane, když průkopnický trh promarní svou konkurenční pozici kvůli regulačním chybám: Německo jakožto lídr světového trhu sice toto odvětví vybudovalo, ale poté kvůli nedostatečné průmyslové politice ztratilo půdu pod nohama ve prospěch čínské výroby a dnes většinu svých solárních modulů dováží. Hrozí, že se rozvine analogie s bateriovým úložištěm energie – ale s tím rozdílem, že instalace a systémová integrace generují ještě větší lokální tvorbu hodnoty než čistá výroba modulů a že Německo by si stále mohlo aktivně bránit své vedoucí postavení v systémovém byznysu.

Souvisí s tím:

• Hlavní rozpor ohledně dotací po ostré kritice EEG: Ministr CDU nyní plánuje obrovské náklady na plynové elektrárny

Bohatí versus realita: Dogma o plynových elektrárnách

Ministryně hospodářství Katherina Reiche jasně strukturovala politiku německé vlády v oblasti rozšiřování kapacit: Podle zákona o dodávkách elektřiny (StromVKG) má být v roce 2026 vybráno devět gigawattů tzv. dlouhodobé kapacity s desetihodinovým pravidlem, v roce 2027 další dva gigawatty a poté technologicky neutrální kola v letech 2027 a 2029. Zákazníci elektřiny by od roku 2031 mohli čelit dodatečným ročním nákladům ve výši jedné až tří miliard eur, které by byly financovány prostřednictvím nové spotřebitelské daně. Tato architektura trhu s kapacitou je vnitřně konzistentní – pro svět, v němž by plynové elektrárny byly nejkonkurenceschopnější technologií pro dispečerskou kapacitu. Pro reálný svět roku 2026 tomu však již tak není.

Pravidlo deseti hodin, klíčový požadavek nabídkového řízení, je technickým jádrem problému. Systémy pro ukládání baterií, zejména komerčně dostupné lithium-iontové systémy, nemohou tento požadavek splnit v jeho současné, přísnější podobě – která vyžaduje, aby byl systém připraven na dalších deset hodin provozu do jedné hodiny po desetihodinovém úplném vybití. Ve svém prohlášení k návrhu zákona Federální úřad pro ochranu hospodářské soutěže výslovně poukázal na to, že tento technický požadavek fakticky vylučuje systémy pro ukládání baterií z prvního a nejvyššího kola nabídkového řízení, čímž omezuje technologickou rozmanitost na budoucím trhu s kapacitou. Úřad pro hospodářskou soutěž rovněž kritizuje skutečnost, že návrh neobsahuje limit pro objem smluv na dodavatele – což znamená, že stávající tržní struktury ovládané velkými energetickými společnostmi by se mohly trvale zakořenit.

Rozpor mezi proklamovaným cílem a skutečnými nástroji je pozoruhodný. Sám Reiche označil dohodu o strategii elektráren za důležitý krok směrem k „technologicky neutrálnímu trhu s kapacitou“. Ve skutečnosti je však prvních devět gigawattů dlouhodobých nabídek vším, jen ne technologicky neutrálních – díky desetihodinovému kritériu jsou fakticky přizpůsobeny plynovým elektrárnám. V této souvislosti termín „technologicky neutrální“ popisuje spíše zbožné přání než regulační realitu.

Souvisí s tím:

• Katherina Reiche objednává, lobby dodává: Argumenty proti bateriovému skladování a ve prospěch plynových elektráren na Federálním ministerstvu hospodářství a energetiky

Novinka: Patent z USA – Instalace solárních parků až o 30 % levnější a o 40 % rychlejší a snazší – s vysvětlujícími videi! - Obrázek: Xpert.Digital

Jádrem tohoto technologického pokroku je záměrný odklon od konvenčního upevnění pomocí svěrek, které bylo standardem po celá desetiletí. Nový, časově i nákladově efektivnější montážní systém řeší tento problém zásadně odlišným, inteligentnějším konceptem. Místo upínání modulů v konkrétních bodech se tyto vkládají do souvislé, speciálně tvarované nosné lišty a bezpečně se drží na místě. Tato konstrukce zajišťuje, že všechny síly – ať už statické zatížení od sněhu nebo dynamické zatížení od větru – jsou rovnoměrně rozloženy po celé délce rámu modulu.

Více informací zde:

• Klikněte místo šroubování: Tento důmyslný systém staví solární parky o 40 % rychleji a způsobuje revoluci v energetické transformaci

Co odhaluje srovnání systémů: Krátkodobé versus dlouhodobé

Debata o energetické politice týkající se bateriového ukládání energie a plynových elektráren je často chápána jako otázka bezpečnosti dodávek: baterie jsou vhodné pro krátkodobé potřeby ukládání energie, zatímco plynové elektrárny jsou nezbytné pro období nízkého větrného a solárního výkonu trvající několik dní. Tato logika není zásadně chybná – ale zakrývá klíčovou složitost. Německý energetický mix nevyžaduje jednu technologii pro všechny úkoly, ale spíše inteligentní souhru různých technologií, z nichž každá je nasazena tam, kde má největší systémovou hodnotu. A současná architektura nabídkových řízení jednoduše není pro tento diferencovaný přístup vhodná.

Bateriové skladování je nejcennější tam, kde je vyžadována rychlá reakce: regulace frekvence, vyhlazování kolísání zátěže, absorpce přebytečné energie z obnovitelných zdrojů během špičkové výroby a její opětovné uvolnění večer. Studie společnosti LCP Delta dospěla k závěru, že dlouhodobé bateriové skladování může již nyní přispět k bezpečnosti dodávek nákladově efektivněji než plynové elektrárny – za předpokladu, že pravidla výběrového řízení jsou přizpůsobena jejich specifickým vlastnostem. Společnost Rystad Energy dokumentuje, že v několika regionech Austrálie a Severní Ameriky bateriové skladování již zcela převzalo funkci plynových špiček – tedy elektráren, které se spouštějí pouze během špičkové poptávky. Tento přechod je řízen trhem, nikoli vládními dotacemi, ale proto, že ekonomické výpočty jsou jasné.

Pro zbývající případy použití – vícedenní období nízké výroby větrné a solární energie, extrémní zimní povětrnostní jevy bez větru a slunce po dobu několika dnů – existuje pádné opodstatnění pro rezervní tepelné kapacity. Německý svaz energetického a vodohospodářského průmyslu (BDEW) také uznává, že dispečersky ovládané plynové elektrárny zůstávají nepostradatelné jako záložní možnost pro extrémní události. Klíčovým bodem však není, zda je plynová kapacita vůbec potřeba, ale kolik, v jaké formě a za jakou cenu je kompenzována. Předpisy, které se primárně zaměřují na devět gigawattů kapacity pro plynové elektrárny a poskytují tržní příležitosti pro bateriové úložiště pouze v pozdějších, menších kolech, obracejí priority: chovají se, jako by období nízké výroby větrné a solární energie byla normou a krátkodobá flexibilita potřebovala výjimku – zatímco opak je pravdou.

Souvisí s tím:

• Past na plynové elektrárny za miliardy dolarů? Proč jsou nyní lepší volbou obrovské systémy dlouhodobého skladování energie v bateriích

Německý zákon o dovozu fosilních paliv: Co je v sázce

Za technologickou debatou se skrývá zásadní ekonomická otázka: Jak drahá je závislost na dovozu? Německo podle výzkumu KfW, který vychází z dat z let 2008 až 2024, utratí v průměru za dovoz fosilních paliv ročně přibližně 81 miliard eur. To odpovídá 2,5 procentu jeho hrubého domácího produktu a zhruba 1 000 eurům na obyvatele ročně. V roce 2024 – roce s poměrně mírnými cenami energií – dosáhly čisté náklady na dovoz uhlí, ropy a plynu 69 miliard eur. I když je to podstatně méně než v krizovém roce 2022, stále je to výrazně více než předválečná úroveň. V roce 2022 dosáhly náklady na dovoz fosilních paliv 146 miliard eur – číslo hluboce vryté do ekonomické paměti.

Každá nová smlouva na kapacitu plynových elektráren s dobou trvání delší než 15 let tuto závislost strukturálně prodlužuje. Plynové elektrárny vyžadují plyn a 95 procent plynu se dováží. V situaci, kdy Rusko trvale přestalo být dodavatelem a globální trh s LNG je pod rostoucím tlakem kvůli geopolitickému napětí, není spolehlivost těchto dodavatelských řetězců teoretickou otázkou, ale reálnou politickou výzvou, která již v roce 2022 eskalovala v hospodářskou krizi. Trh s kapacitou zaměřený na bateriové skladování naopak nevyžaduje žádný dovoz paliva. Energie, kterou systém bateriového skladování absorbuje a uvolňuje, je domácí větrná nebo solární energie. Její zdroj není závislý na žádném zahraničním dodavateli, žádném tankeru ani na žádné smlouvě na plynovod.

Ekonomická logika je jasná: Každý gigawatt kapacity bateriového úložiště, který nahradí jeden gigawatt kapacity plynové elektrárny, nejenže snižuje probíhající nákupy plynu, ale také snižuje strukturální zranitelnost vůči vnějším cenovým a dodavatelským šokům. Tento geopolitický rozměr otázky skladování je v německém politickém diskurzu systematicky podceňován, přestože zkušenosti z roku 2022 neměly nechat prostor k zapomenutí.

Design trhu jako průmyslová politika – ale čí?

Zákon o dodávkách elektřiny (StromVKG) není ve svém hospodářském dopadu neutrální. Jde o průmyslovou politiku – průmyslovou politiku, která zvýhodňuje stávající energetické společnosti se stávajícími elektrárnami, které strukturálně těží z požadavku na připojení k síti v rámci nabídek k podávání nabídek. Federální úřad pro kartelové dohody výslovně poukázal na to, že bývalé uhelné a jaderné elektrárny by mohly být zvýhodněny, protože jejich připojení k síti již existuje. Noví účastníci trhu – obvykle specializovaní vývojáři bateriových úložišť, kteří nemají zavedenou síťovou infrastrukturu – by neměli reálnou šanci zajistit si závazek k připojení k síti ve stanovené lhůtě pro podání žádosti. Zákon tedy kromě technologického zaměření na plyn představuje také strukturální překážku přístupu na trh pro rušivé konkurenty.

Toto hodnocení regulační politiky je pro federální vládu, která pravidelně prohlašuje svůj závazek k hospodářské soutěži a tržní ekonomice, obtížné ospravedlnit. Pokud jsou pravidla pro výběrová řízení navržena tak, aby fakticky vylučovala určité technologie a systematicky upřednostňovala určité podnikové struktury, nejedná se o technologicky neutrální konkurenci, ale spíše o státem řízený technologický konzervatismus. Ironií je, že strana, která historicky bránila tržní ekonomiku před státními zásahy, vytváří zákonem o dodávkách elektřiny (StromVKG) regulační rámec, který dusí tržně řízenou dynamiku konkurenceschopnější technologie ve prospěch technologie podporované státními platbami za kapacitu.

Znovu prozkoumaná otázka kapacity: Kolik stojí skutečná bezpečnost dodávek

Bezpečnost dodávek není absolutní hodnota, ale spíše analýza nákladů a přínosů. Otázkou není, zda Německo potřebuje dostatečnou regulovatelnou kapacitu – nepochybně ano. Otázkou je, která kombinace technologií tohoto cíle dosáhne nejefektivněji a nejudržitelněji. Studie společnosti Ember a iniciativy Climate-Neutral Germany, která tvoří základ této analýzy, ukazuje, že plynovod pro skladování energie v bateriích o výkonu 10,5 gigawattů, který je v současné době ve výstavbě nebo ve fázi plánování, by mohl ročně ušetřit přibližně 800 milionů eur – díky zamezení nákladů na redispečink a eliminaci nákupů plynu. To není zanedbatelná částka, ale spíše odpovídá více než čtvrtině celkových nákladů Německa na řízení přetížení sítě.

Hodnota bateriového úložiště energie pro systém nespočívá jen v jeho schopnosti překlenout krátkodobé výpadky energie. Spočívá také v jeho schopnosti zabránit omezování dodávek obnovitelné energie. V roce 2025 muselo být omezeno přibližně 8 terawatthodin větrné a solární energie, což odpovídá asi 3 procentům celkové výroby. Tato elektřina byla vyrobena, ale nenašla žádného odběratele a zmizela nevyužitá. Pokud by plánované skladovací potrubí již bylo plně v provozu, mohla by být využita asi třetina z této energie – ne jako dávky dodavatelům energie, ale jako zvýšení ekonomické efektivity. Každá kilowatthodina omezené obnovitelné energie je kilowatthodina, kterou je třeba nahradit plynem – plynem, který je nutné dovážet, což produkuje emise a náklady na redispečink.

Co se zvažuje v mezinárodním měřítku: Ponaučení z jiných trhů

Německá debata je často vedena s jistou provincialismem, jako by výzva sladit bezpečnost dodávek s čistým energetickým systémem byla něčím, co muselo být poprvé řešeno v Německu. Ve skutečnosti existuje bohaté mezinárodní zkušenosti. Velká Británie, která je již léta druhým největším evropským trhem s bateriovými úložišti, zavedla na svém trhu s kapacitou samostatné třídy nabídek pro různé technologie, přizpůsobené jejich příslušným technickým vlastnostem. To umožňuje skutečnou konkurenci v rámci každé technologické třídy, aniž by byly různé technologie porovnávány podle kritérií, která jsou pro jednu z nich irelevantní.

Austrálie, která ještě v roce 2016 zažila vážné výpadky proudu, vytvořila stabilnější dodávky energie než kdykoli předtím, a to i přes vysoký podíl obnovitelné energie, a to prostřednictvím konzistentní kombinace reforem tržního designu a cílených investic do velkokapacitního bateriového úložiště. To zahrnovalo i rovnocenné zacházení se skladovacími zařízeními s plynovými elektrárnami na kapacitních trzích – s přizpůsobenými požadavky na jejich specifické vlastnosti, nikoli s jednotnými kritérii, která jsou efektivně přizpůsobena konkrétní technologii. Poučení z těchto trhů je jednoduché: technologická neutralita na kapacitním trhu neznamená, že všechny technologie musí splňovat stejné požadavky – znamená to, že každá technologie je nasazována tam, kde je její ekonomická a systémová hodnota největší.

Okno příležitosti se zavírá

Je polovina roku 2026 a první výběrová řízení na kapacitu by měla začít letos. Parlamentní proces ohledně zákona o dodávkách elektřiny (StromVKG) nabízí poslední konkrétní příležitost k nastavení nového kurzu – než 15leté smlouvy s provozovateli plynových elektráren uzamknou strukturu německé energetické soustavy až do začátku 40. let 21. století. Důkazy jsou jasné: Bateriové skladování je nákladově efektivnější, bezemisní a méně závislé na dovozu energie než nové plynové elektrárny. Celosvětově se rozšiřuje tempem, které překračuje všechny prognózy. Je ekonomicky životaschopné bez vládních dotací a atraktivní pro soukromé investory. A v Německu se objevil dynamický průmysl skladování energie, který představuje konkurenční výhodu, jež by mohla být bezohledně promarněna chybnou regulací.

Otázka, kterou profesor Volker Quaschning správně klade – proč se Německo vzhledem k historickému poklesu cen o 84 procent a globálnímu boomu v oblasti skladování energie nezaměřuje na urychlení rozšiřování výroby baterií, ale místo toho diskutuje o nových elektrárnách na fosilní paliva – není rétorická. Je to vážná otázka hospodářské politiky pro vládu, která se musí rozhodnout mezi historickou příležitostí a závislostí na regulační cestě. Trh již poskytl svou odpověď. Politická reakce se stále čeká.

Od průmyslových střešních fotovoltaických systémů až po solární parky a větší solární parkoviště

☑️ Naším obchodním jazykem je angličtina nebo němčina

☑️ NOVINKA: Korespondence ve vašem rodném jazyce!

Konrad Wolfenstein

Já a můj tým jsme rádi, že vám můžeme být k dispozici jako váš osobní poradce.

Můžete mě kontaktovat vyplněním kontaktního formuláře zde jednoduše zavolat na číslo +49 7348 4088 965. Moje e-mailová adresa je [email protected]:nebo

Těším se na náš společný projekt.

☑️ EPC služby (inženýrské, nákupní a stavební)

☑️ Vývoj projektů na klíč: Vývoj projektů solární energie od začátku do konce

☑️ Analýza lokality, návrh systému, instalace, uvedení do provozu, údržba a podpora

☑️ Projektový financovatel nebo zprostředkovatel poskytovatelů kapitálu