Plynové elektrárny místo bateriového úložiště: 800 milionů eur promarněno? Zákon, který rozhodne o energetické budoucnosti

Evropský lídr v ohrožení: Jak vláda brzdí rozšiřování skladování elektřiny

Výbušný nový zákon o elektřině: Proč se brzy opět staneme více závislými na drahém zemním plynu

Německo se nachází v bodě zlomu ve své energetické politice: Zatímco expanze soukromých a komerčních bateriových úložišť postupuje rekordní rychlostí a dělá z země nesporného lídra v Evropě, nový zákon hrozí, že toto tempo masivně zpomalí. Plánovaným zákonem o bezpečnosti a kapacitě dodávek elektřiny (StromVKG) si německá vláda klade za cíl nastavit směr pro budoucnost dodávek elektřiny. Pod rouškou technologické neutrality se však skrývají kritéria – jako je nerealistický požadavek na 10hodinovou dostupnost – která fakticky vylučují moderní bateriové úložné systémy z nejdůležitějších nabídek. Z této regulace by měly prospěch právě tyto nové elektrárny na fosilní paliva. Cena za tento regulační chybný krok je obrovská: Kromě upevnění trvalé závislosti na dovozu plynu je v sázce potenciál ročních ekonomických úspor ve výši přibližně 800 milionů eur. Následující analýza vysvětluje, proč současný návrh zákona ignoruje technologický pokrok a jak musí parlament nyní naléhavě provést zlepšení, aby zabránil tomu, aby energetická budoucnost Německa byla obětována dogmatům fosilních paliv minulosti.

Souvisí s tím:

• Technická lobby past: Jak ministerský skandál kolem desetihodinového pravidla prakticky ruší ukládání baterií

Tajná dotace na plyn? Co se skutečně skrývá za novým zákonem o kapacitním trhu?

V druhém květnovém týdnu roku 2026 schválila německá spolková vláda návrh zákona o bezpečnosti dodávek elektřiny a kapacitě (StromVKG). Toto rozhodnutí následovalo po měsíčním konzultačním procesu, během kterého Spolkové ministerstvo hospodářství a energetiky nejprve předložilo návrh zákona k meziresortnímu posouzení a konzultaci s průmyslovými sdruženími. Co zní jako technická formalita v energetickém právu, je ve skutečnosti jedním z nejrozsáhlejších rozhodnutí v oblasti hospodářské a průmyslové politiky od německého postupného odklonu od uhlí: Zákon určuje, které technologie elektráren budou na nově zavedeném trhu s kapacitou upřednostňovány – a tedy zda bude Německo schopno dlouhodobě obhájit svou současnou vedoucí pozici v evropské konkurenci v oblasti bateriového ukládání energie, nebo ji ohrozí zavádějící regulací.

Jádrem zákona o dodávkách elektřiny (StromVKG) je zavedení trhu s kapacitou, který poprvé v Německu systematicky kompenzuje pouhé poskytování výrobní kapacity – bez ohledu na to, zda je elektřina skutečně dodána. Cílem je zajistit, aby do roku 2031 bylo v německé elektrické síti k dispozici dostatek regulovatelného výkonu, aby byla zaručena bezpečnost dodávek i během tzv. „temných stagnací“, tj. období několika dnů bez významného dodávek větrné a solární energie. Zákon stanoví několik kol nabídkových řízení: nejprve má být vybráno 9 gigawattů tzv. dlouhodobé kapacity, poté další 2 gigawatty bez specifického dlouhodobého kritéria a nakonec v letech 2027 a 2029 zcela technologicky neutrální kola. Toto velmi dlouhodobé kritérium je však jádrem věci – a výchozím bodem rostoucí kontroverze v oblasti hospodářské politiky.

Kritérium 10 hodin a jeho vliv na narušení trhu

Dlouhodobé kritérium v ​​německém zákoně o dodávkách elektřiny (StromVKG) vyžaduje, aby dodavatelé zajistili, že jejich elektrárny budou schopny dodávat elektřinu nepřetržitě po delší dobu. Současná verze stanoví minimální dobu dodávky elektřiny deset hodin. Na první pohled se to jeví jako technicky v pořádku požadavek na bezpečnost dodávek. Při bližším zkoumání se však ukazuje, že se jedná o kritérium, které je de facto přizpůsobeno tepelným elektrárnám – tj. plynovým elektrárnám – a fakticky vylučuje bateriové úložné systémy, zejména komerčně dostupné lithium-iontové systémy, z počátečních kol nabídkových řízení s nejvyšším objemem.

Jak v technické analýze vysvětluje Daniel Böhmer, expert na energetický trh ve společnosti Aurora Energy Research, požadavek v současném návrhu jde ještě dále: Systémy musí být schopny kdykoli znovu splnit kritérium deseti hodin, nejpozději do jedné hodiny. Jednoduše řečeno, to znamená, že systém bateriového úložiště by musel být po deseti hodinách úplného vybití plně dobit do 60 minut – technický požadavek, který je u lithium-iontových baterií v této přísné podobě jednoduše nemožné splnit. V příznivém konstrukčním scénáři by bylo myslitelné kombinovat několik menších systémů úložiště nebo nemuset rezervovat energii pro plnou instalovanou kapacitu – ale striktní výklad návrhu tuto flexibilitu také vylučuje. Výsledek: Každý, kdo chce vyhrát jednu z prvních aukcí kapacity, musí v podstatě postavit nebo provozovat plynovou elektrárnu.

Německá asociace pro skladování energie (BVES) se ve svém prohlášení k návrhu zákona zabývala právě touto otázkou a vyzvala k pozměňování příslušného odstavce 15, aby se zabránilo strukturálnímu znevýhodňování systémů bateriového skladování. Německá asociace energetického a vodohospodářského průmyslu (BDEW) rovněž naléhala na rychlé schválení zákona parlamentním procesem a zároveň požadovala zachování kritéria 10-1-10 hodin – což je rozpor, který ukazuje, jak rozdělené jsou v této otázce i samotné oborové asociace. Německá asociace solární energie (BSW-Solar) je naopak jednoznačná: systémy bateriového skladování by neměly být v aukcích elektráren znevýhodňovány oproti plynovým elektrárnám kvůli nevhodným kritériím výběrového řízení. Provozovatelé skladovacích zařízení nyní dokonce zvažují právní kroky proti podmínkám výběrového řízení.

Evropský lídr riskuje svou pozici

Plné důsledky tohoto regulačního rozhodnutí se projeví až ve srovnání s ostatními evropskými zeměmi. Německo je v současnosti předním trhem s bateriovými úložišti v Evropě – a to se značným náskokem. Zatímco celková instalovaná kapacita baterií v Evropě vzrostla mezi lety 2024 a 2025 na více než 17 gigawattů a do roku 2030 by měla překročit 80 gigawattů, Německo je hnací silou tohoto vývoje. S nárůstem o 6,6 gigawatthodin v roce 2025 zaznamenalo Německo největší novou instalaci v EU a ve srovnání s předchozím rokem zvýšilo svou instalovanou kapacitu o dalších 0,5 gigawatthodin. Itálie, která dříve vykazovala podobnou dynamiku, zaznamenala ve stejném roce pokles své kapacity z 6,0 na 4,9 gigawatthodin – což je významný pokles.

Do konce roku 2025 bylo v Německu k síti připojeno více než 2,5 gigawattů bateriové úložné kapacity – což je zhruba dvojnásobek oproti předchozím dvěma letům. Současně se počet instalovaných bateriových úložných systémů zvýšil na přibližně 2,4 milionu s celkovou úložnou kapacitou přes 25 gigawatthodin. Boom pokračoval i v prvním čtvrtletí roku 2026: Mezi lednem a březnem 2026 bylo uvedeno do provozu více než dvě gigawatthodiny nové úložné kapacity, což představuje nárůst o přibližně 67 procent ve srovnání se stejným obdobím předchozího roku. Pokud bude tento trend pokračovat, do konce roku 2026 by mohlo být přidáno 8 až 10 gigawatthodin nové kapacity a celková instalovaná kapacita by mohla překročit 35 gigawatthodin. Hlavním motorem tohoto růstu jsou rozsáhlé úložné systémy: V prvním čtvrtletí roku 2026 se expanze v tomto segmentu ve srovnání s předchozím rokem téměř čtyřnásobně zvýšila.

Tento vývoj není politicky vnucován, ale spíše řízen trhem. Mezinárodní ekonomické fórum pro obnovitelné zdroje energie (IWR) poznamenává, že politické zaměření se dosud více soustředilo na státem financované kapacity fosilních paliv, zatímco soukromě financovaný trh se skladováním energie se rozvíjel organicky a robustně. Právě tuto konstelaci průmyslové politiky ekonomové popisují jako optimální: technologie, která se osvědčí v konkurenci, generuje úspory z rozsahu a nevyžaduje trvalé dotace. Regulační rámec, který tuto dynamiku záměrně zpomaluje ve prospěch technologií, které vyžadují státní platby za kapacitu po dobu 15 let, aby byly ekonomicky životaschopné, je z makroekonomického hlediska obtížné ospravedlnit.

800 milionů eur: Co je v sázce

Za abstraktní regulační debatou se skrývají konkrétní ekonomická čísla. V roce 2025 muselo být v Německu omezeno přibližně 8 terawatthodin elektřiny vyrobené z větrných a fotovoltaických elektráren – to odpovídá zhruba 3 procentům celkové výroby větrné a solární energie. Za touto drsnou statistikou se skrývají ztracené investiční výnosy, zabráněné emise, kterým se nikdy nepodařilo zabránit, a především systémové náklady, které nakonec nesou spotřebitelé.

Pokud by stávající projekty bateriového úložiště energie – tj. oznámené, schválené nebo již rozestavěné projekty s kombinovanou kapacitou přibližně 10,5 gigawattů – byly plně v provozu, dalo by se předejít zhruba jedné třetině těchto omezování. To odpovídá potenciálním ekonomickým úsporám ve výši přibližně 800 milionů eur, které by zahrnovaly ušetřené náklady na redispečink a zbytečné nákupy plynu. Toto číslo není teoretickým modelovým výpočtem, ale vychází ze skutečných objemů omezování zaznamenaných Federálním úřadem pro síť a empiricky zjištěného příspěvku bateriového úložiště energie ke stabilizaci sítě. Jasně ukazuje, že otázka preference technologií na trhu s kapacitou má nejen rozměr energetické politiky, ale i významný fiskální rozměr.

Celkové náklady na řízení přetížení německé sítě vzrostly v roce 2025 na přibližně 3,1 miliardy eur – o čtyři procenta více než v předchozím roce, a to i přesto, že objem omezování zůstal téměř konstantní, přibližně na 30,3 terawatthodinách. Konvenční opatření pro redispečink tvořila zdaleka největší složku nákladů s více než 1,2 miliardy eur, následovaná 1,4 miliardami eur za rezervní elektrárny a 102 miliony eur za protiobchody. Naproti tomu kompenzace za omezování energie z obnovitelných zdrojů činila pouze 433 milionů eur – méně než sedminu celkových nákladů. Toto zjištění vyvrací tvrzení, které se někdy objevuje ve veřejné debatě, že obnovitelné zdroje energie jsou hlavními nákladovými faktory při řízení přetížení sítě. Ve skutečnosti lví podíl nákladů tvoří konvenční kapacity.

Obzvláště alarmující je strukturální posun v omezování dodávek směrem k distribučním sítím. Zatímco v roce 2024 proběhly v přenosové síti tři čtvrtiny opatření v oblasti redispečinkování, v roce 2025 toto číslo kleslo na pouhé dvě třetiny. Podíl omezování způsobeného úzkými hrdly v distribuční síti se tak výrazně zvýšil a ve druhém čtvrtletí roku 2025 dosáhl rekordních 49 procent. To jasně ukazuje, že problém nelze vyřešit pouze rozšířením přenosové sítě, ale že je naléhavě nutné decentralizované skladování přímo na místě.

Pokušení fosilních paliv: Závislost na plynu jako systémové riziko

Rozhodnutí de facto upřednostňovat plynové elektrárny na trhu s kapacitou by mělo významné důsledky nejen v krátkodobém, ale i dlouhodobém horizontu. Německo již dováží přibližně 70 procent svých primárních energetických potřeb. Míra dovozu je u zemního plynu 95 procent, u ropy 98 procent a u černého uhlí 100 procent. Ekonomické náklady této závislosti jsou obrovské: V roce 2024 Německo utratilo celkem přibližně 69 miliard eur za dovoz fosilních paliv – což odpovídá asi 1,6 procentu jeho hrubého domácího produktu. KfW Research dokonce vypočítává dlouhodobý průměr 81 miliard eur ročně, což odpovídá přibližně 2,5 procentu HDP a činí přes 1 000 eur na obyvatele ročně.

Každý, kdo nyní staví nové plynové elektrárny s 15letými smlouvami o platbách za kapacitu, strukturálně upevňuje tuto závislost na dovozu až do začátku 40. let 21. století. To je ekonomický paradox německé energetické politiky: Ve jménu bezpečnosti dodávek se přijímají závazky, které trvale institucionalizují dlouhodobou nejistotu – závislost na cenách plynu a dodavatelích. Energetická krize v roce 2022 názorně ukázala, co se stane, když dodávky plynu selžou nebo zdraží: Náklady na dovoz fosilních paliv dosáhly 146 miliard eur – více než dvojnásobek dlouhodobého průměru.

Systémy bateriového úložiště naopak po instalaci nejsou závislé na žádném dodavatelském řetězci energetických komodit. Zvyšují výkon větrné a solární energie v domácnostech, snižují potřebu dovozu plynu a posilují tak skutečnou, nikoli jen proklamovanou, bezpečnost dodávek. Každá kilowatthodina, kterou systém bateriového úložiště uloží a později uvolní, je o jednu kilowatthodinu méně, než kolik potřebuje vyrobit plynová elektrárna – a pro kterou musí Německo plyn dovážet. Této podstatné ekonomické výhodě se dosud v kritériích pro výběrová řízení podle německého zákona o dodávkách elektřiny (StromVKG) věnovala jen malá pozornost.

Novinka: Patent z USA – Instalace solárních parků až o 30 % levnější a o 40 % rychlejší a snazší – s vysvětlujícími videi! - Obrázek: Xpert.Digital

Jádrem tohoto technologického pokroku je záměrný odklon od konvenčního upevnění pomocí svěrek, které bylo standardem po celá desetiletí. Nový, časově i nákladově efektivnější montážní systém řeší tento problém zásadně odlišným, inteligentnějším konceptem. Místo upínání modulů v konkrétních bodech se tyto vkládají do souvislé, speciálně tvarované nosné lišty a bezpečně se drží na místě. Tato konstrukce zajišťuje, že všechny síly – ať už statické zatížení od sněhu nebo dynamické zatížení od větru – jsou rovnoměrně rozloženy po celé délce rámu modulu.

Více informací zde:

• Klikněte místo šroubování: Tento důmyslný systém staví solární parky o 40 % rychleji a způsobuje revoluci v energetické transformaci

Stabilita systému: Baterie jako podceňovaný síťový aktér

Role bateriových úložišť v elektrizační soustavě se neomezuje pouze na ukládání přebytečné elektřiny z obnovitelných zdrojů. Významně také přispívají ke stabilitě systému, což je faktor, který je v debatách zaměřených výhradně na kapacitu systematicky podceňován. Bateriové úložné systémy dokáží reagovat na kolísání frekvence v síti během zlomků sekundy, poskytovat vyrovnávací energii a tím převzít úkoly, které byly dříve výhradní doménou tepelných elektráren.

Z pohledu systémů je obzvláště důležité, že bateriové skladování může snížit omezování větrných a solárních elektráren, aniž by bylo nutné aktivovat konvenční elektrárny. Pokud by dnes byla k dispozici dostatečná skladovací kapacita, dalo by se předejít milionům tun emisí CO₂ generovaných během redispečinkování konvenčními elektrárnami. Kombinace krátkodobě reagujících lithium-iontových baterií, střednědobého skladování a řiditelných tepelných elektráren pro extrémní jevy je odborníky považována za optimální konfiguraci z ekonomického hlediska – nikoli za jednostrannou preferenci jediné technologické třídy.

Pohled na další evropské země ukazuje, jak lze věci dělat lépe: Velká Británie, Itálie a Austrálie vyvinuly specifické tendry na dlouhodobé skladování přizpůsobené jejich specifickým vlastnostem. To vytváří investiční bezpečnost, umožňuje úspory z rozsahu a umožňuje použití různých technologií tam, kde jsou ze systémového hlediska nejcennější – namísto simulace technologicky slepé konkurence, která se ve skutečnosti jednostranně zaměřuje na jednu technologickou třídu.

Souvisí s tím:

• Past na plynové elektrárny za miliardy dolarů? Proč jsou nyní lepší volbou obrovské systémy dlouhodobého skladování energie v bateriích

Decentralizovaná revoluce: Obce a domácnosti jako hnací síly

Debata o energetické politice se často zaměřuje na rozsáhlé projekty, flotily elektráren a infrastrukturu přenosové sítě – a přehlíží revoluci probíhající na úrovni domácností a obcí. V Německu je v současné době v provozu přibližně 2,5 milionu bateriových úložišť, rozmístěných po milionech soukromých střech a komerčních nemovitostí. Jejich celková kapacita přes 28 gigawatthodin teoreticky postačuje k pokrytí průměrné denní spotřeby elektřiny přibližně tří milionů domácností.

Do roku 2030 by mohlo být 7 milionů rodinných domů vybaveno systémy pro skladování energie – to by odpovídalo polovině tohoto typu obytných budov v Německu. Poptávka po řešeních pro skladování energie je enormní i v obcích: Do roku 2035 by každá třetí obec mohla provozovat vlastní skladovací zařízení. Tento trend není poháněn vládními dotačními programy, ale spolehlivými ekonomickými výpočty: Skladování energie v bateriích snižuje náklady na elektřinu pro spotřebitele, zvyšuje míru vlastní spotřeby solární energie a chrání před cenovými skoky na burze s elektřinou.

Německá solární asociace (BSW-Solar) uvádí, že instalovaná kapacita baterií se musí do roku 2030 zčtyřnásobit ze současných 25 gigawatthodin na přibližně 100 gigawatthodin, aby bylo dosaženo cílů energetické transformace. To znamená, že dnešní boom není koncem vývoje, ale jeho začátkem. A právě tento začátek by mohl být potlačen nesprávně nastavenými kritérii výběrového řízení – ne proto, že by technologie nebyla konkurenceschopná, ale proto, že regulační bariéry působí proti jejímu přirozenému tržnímu rozvoji.

Strukturální dilema: dlouhodobé zadávání zakázek versus technologická dynamika

Jádrem zákona o dodávkách elektřiny (StromVKG) je strukturální dilema, které přesahuje rámec konkrétního případu nabídkového řízení. Kapacitní trhy, jak je předpokládá návrh zákona, uzavírají smlouvy na 15 let. To je nezbytné pro zajištění dostatečné investiční bezpečnosti pro kapitálově náročné elektrárny – to je okamžitě zřejmé v případě plynové elektrárny s investičními náklady v řádu stovek milionů. Aplikace stejné doby trvání smlouvy na technologii, která prochází rychlým snižováním nákladů a technologickým rozvojem, však vede ke zkreslení: Systémy bateriového ukládání energie, které dnes ještě nesplňují všechny požadavky, mohou být za pět let technicky a ekonomicky lepší – a přesto byly z trhu vytlačeny 15letými smlouvami na plyn.

Vývoj nákladů na lithium-iontové baterie v posledních letech podkopal všechny prognózy. I když se redoxní průtokové baterie a další technologie dlouhodobého ukládání energie stále nacházejí v rané fázi komercializace a mají vyšší kapitálové náklady, mohly by se stát výrazně ekonomicky atraktivnějšími do doby, než se dodávka v roce 2031 stane povinnou. Ignorováním této technologické dynamiky a formulováním statických požadavků, které jsou v současnosti přizpůsobeny jediné technologii – plynové elektrárně – se návrh zákona dopouští stejné chyby, jakou opakovaně dělali regulační orgány v jiných odvětvích: zmrazuje konkrétní fázi technologického vývoje v předpisech, které údajně sahají daleko za tuto fázi.

Dále je zde aspekt financování: Plynové elektrárny mohou poukazovat na osvědčené struktury nákladů a výnosů, a proto se setkávají s větší akceptací u institucionálních investorů než nové technologie dlouhodobého skladování. Tato finanční výhoda plynových elektráren však není přirozeným rysem trhu, ale spíše historicky vyvinutou asymetrií – kterou by preferenční kritéria pro výběrová řízení dále zhoršovala, místo aby ji systematicky snižovala.

Mezinárodní vzory a jejich přenositelnost

Výzva kombinovat bezpečnost dodávek s technologicky neutrálním trhem s kapacitou není specifická pouze pro Německo. Velká Británie, která představuje druhý největší trh s bateriovými úložišti v Evropě po Německu, vytvořila v rámci svého trhu s kapacitou samostatné třídy nabídek pro technologie úložišť – s různými požadavky v závislosti na délce úložiště a rychlosti odezvy. To umožňuje systémům bateriových úložišť konkurovat v segmentu, kde nabízejí největší systémovou hodnotu, spíše než soupeřit s technologiemi určenými pro zásadně odlišné systémové funkce.

V Itálii vládní program MACSE konkrétně podporoval dlouhodobé skladování, čímž vytvořil nezávislý trh pro tuto technologickou třídu. Austrálie, která před lety trpěla výpadky proudu, prokázala prostřednictvím diferencovaného designu trhu s kapacitou a cílenými investicemi do velkokapacitního bateriového skladování – včetně největšího světového závodu na výrobu baterií v Jižní Austrálii – že bezpečnost dodávek je možná i bez nových plynových elektráren. Tyto mezinárodní zkušenosti naznačují, že skutečná volba nespočívá mezi plynovými elektrárnami a bateriovým skladováním, ale mezi diferencovaným designem systému, který využívá různé technologie podle jejich systémových silných stránek, a zjednodušujícím přístupem, který se efektivně spoléhá na jednu technologii a označuje to jako technologickou otevřenost.

Politické okno příležitosti: Co je třeba udělat nyní

Zákon o dodávkách elektřiny (StromVKG) prošel vládou, ale před zahájením prvních výběrových řízení v létě 2026 musí ještě projít parlamentním procesem. Toto parlamentní okno nabízí poslední příležitost k úpravám, které zohlední tržní data a ekonomickou realitu. Konkrétně jsou zapotřebí následující úpravy: Dlouhodobé kritérium by mělo být reformováno tak, aby uznávalo i kombinace více systémů pro ukládání energie nebo postupné nasazení. Požadavek na hodinovou dobu nabíjení pro plné dobití po deseti hodinách vybíjení by měl být zrušen nebo výrazně uvolněn. A počínaje prvním kolem výběrových řízení by měla být stanovena technologicky neutrální kvóta zaměřená na krátkodobé mezery v dodávkách – protože ne každá výzva v oblasti bezpečnosti dodávek je několikadenním obdobím nízké výroby větrné a solární energie.

Spravedlivý přístup společností zabývajících se skladováním baterií k výběrovým řízením na kapacitu navíc není jen imperativem energetické politiky, ale také nutností průmyslové politiky. Německo si vybudovalo vedoucí pozici na evropském trhu s bateriovými úložišti, a to na základě skutečných ekonomických a technologických znalostí. Pravidla výběrových řízení, která toto postavení ohrožují, poškozují nejen energetickou transformaci, ale i německý průmysl, který v tomto odvětví vybudoval nebo buduje výrobní kapacity, inženýrské znalosti a dodavatelské řetězce. Projekt více než 10 gigawattů nových projektů skladování – z nichž přibližně 1,5 gigawattů je již ve výstavbě – je nejlepším důkazem ochoty odvětví investovat. Proti této ochotě investovat prostřednictvím nevhodné regulace by se naplňovalo proroctví nejhoršího druhu: Investice by se neuskutečnily, protože by dostaly signál, že nejsou vítány.

Vedoucí postavení na trhu jako politická odpovědnost

Německo se ve své energetické politice nachází na křižovatce. Na jedné straně se pyšní jedním z nejdynamičtějších odvětví bateriového skladování v Evropě, rostoucí sítí decentralizovaných výrobců energie a úložišť a společenským povědomím o potřebě energetické transformace. Na druhé straně nový zákon o trhu s kapacitou hrozí udusením tržně řízeného rozvoje těchto technologií prostřednictvím kritérií pro výběrová řízení, která jsou fakticky přizpůsobena plynovým elektrárnám a strukturálně znevýhodňují bateriové skladování.

Potenciál ročních úspor ve výši 800 milionů eur, kterého by bylo možné dosáhnout zrychleným rozšířením bateriového úložiště, není číslo z lobbistické brožury, ale střízlivé zhodnocení promarněných příležitostí. Je to symbolické pro širší ekonomickou pravdu: bezpečnost dodávek a nákladová efektivita se vzájemně nevylučují – za předpokladu, že regulační rámec umožňuje nejlepší dostupné technologii realizovat její systémovou hodnotu. Ti, kdo místo toho upřednostňují určité technologie a diskriminují jiné prostřednictvím návrhu výběrových řízení, se pouštějí do průmyslové politiky – a to ne dobré. Udržují nákladnou závislost a zároveň podkopávají konkurenční pozici, na které Německo tvrdě pracovalo.

Parlamentní proces ohledně zákona o dodávkách elektřiny stále nabízí šanci tento směr napravit. Data mluví sama za sebe. Otázkou je, zda jsou tvůrci politik ochotni naslouchat – nebo zda dogma garantované dlouhodobé kapacity, historicky zakořeněné ve světě tepelných elektráren, bude i nadále dominovat designu trhu s elektřinou, který tento svět již dávno opustil.

Od průmyslových střešních fotovoltaických systémů až po solární parky a větší solární parkoviště

☑️ Naším obchodním jazykem je angličtina nebo němčina

☑️ NOVINKA: Korespondence ve vašem rodném jazyce!

Konrad Wolfenstein

Já a můj tým jsme rádi, že vám můžeme být k dispozici jako váš osobní poradce.

Můžete mě kontaktovat vyplněním kontaktního formuláře zde jednoduše zavolat na číslo +49 7348 4088 965. Moje e-mailová adresa je [email protected]:nebo

Těším se na náš společný projekt.

☑️ EPC služby (inženýrské, nákupní a stavební)

☑️ Vývoj projektů na klíč: Vývoj projektů solární energie od začátku do konce

☑️ Analýza lokality, návrh systému, instalace, uvedení do provozu, údržba a podpora

☑️ Projektový financovatel nebo zprostředkovatel poskytovatelů kapitálu