Zákon o obranné výrobě: Když umělá inteligence říká ne – USA se uchylují k ultimátní zbrani proti vzpurnému startupu s umělou inteligencí Anthropic

Trumpova pomsta Silicon Valley: Společnosti zabývající se umělou inteligencí hrozí uzavření kvůli etickým obavám

Dvě červené čáry: Jak se odvážná společnost zabývající se umělou inteligencí náhle stala veřejným nepřítelem USA

Jde o bezprecedentní střet, který zásadně redefinuje mocenskou dynamiku mezi Silicon Valley a americkou armádou: V únoru 2026 se spor mezi společností Anthropic, která se zabývá umělou inteligencí, a Pentagonem vyhrotil historickým způsobem. Protože zakladatel Dario Amodei odmítá uvolnit svůj model umělé inteligence „Claude“ pro hromadný domácí dohled a plně autonomní zbraňové systémy, americká vláda uvádí extrémně drastický příklad. Anthropic je prohlášen za národní riziko dodavatelského řetězce – osud, který byl dříve vyhrazen pouze zahraničním protivníkům, jako je Huawei. Zatímco však hlavní konkurenti, jako jsou OpenAI a Google, tiše opouštějí své etické principy kvůli lukrativním obchodům se zbraněmi, kolem odvážného „ne“ společnosti Anthropic vypukne masivní vzpoura v oboru. Tento konflikt již dávno překročil pouhý smluvní spor: Je to rozhodující bitva o to, kdo stanoví morální hranice pro použití umělé inteligence ve válčení, když selže legislativa.

Jak je společnost zabývající se umělou inteligencí prohlášena za nepřítele státu, protože odmítá překročit dvě červené čáry, a proč tento konflikt určí budoucnost demokratické války

Konfrontace mezi společností Anthropic a americkým ministerstvem obrany, která vyvrcholila 27. února 2026 zařazením společnosti mezi rizikové faktory dodavatelského řetězce, je mnohem víc než jen smluvní spor mezi technologickou firmou a jejím klientem. Znamená zlom v historii vojenského využití umělé inteligence a klade zásadní otázku: Kdo určuje etické hranice technologie, která může zabíjet, když legislativa nedrží krok s technologickým rozvojem?

Dario Amodei, zakladatel a generální ředitel společnosti Anthropic, odmítl Pentagonu poskytnout neomezený přístup ke svému modelu umělé inteligence Claude. Jeho odmítnutí se týká přesně dvou oblastí použití: hromadného domácího dohledu a plně autonomních zbraní. Za tento postoj nyní jeho společnost čelí osudu, který americká vláda dříve vyhrazovala zahraničním protivníkům, jako je Huawei.

Eroze etických slibů v Silicon Valley

Abychom pochopili důsledky odmítnutí společnosti Anthropic, musíme zvážit kontext, ve kterém k němu došlo. V posledních několika letech velké společnosti zabývající se umělou inteligencí systematicky rušily své etické závazky, aby se mohly prezentovat v rámci vojenských zakázek. To, co bylo prodáváno jako základní principy, se ukázalo jako flexibilní marketingová prohlášení, která byla zavržena při prvním náznaku vážného komerčního odporu.

Společnost Google byla nejvýznamnějším průkopníkem tohoto procesu odstoupení. V roce 2018 podepsalo přes 4 000 zaměstnanců Googlu otevřený dopis Sundaru Pichaiovi s jednoznačným sdělením, že by se jejich společnost neměla zapojovat do válečného byznysu. V té době se problém týkal projektu Maven, programu Pentagonu pro analýzu záběrů z dronů z Iráku a Sýrie s využitím umělé inteligence. Google odstoupil od smlouvy a zveřejnil principy umělé inteligence, které výslovně vylučovaly vývoj umělé inteligence pro zbraně a sledování.

V únoru 2025 Google tiše odstranil právě tuto pasáž ze svých webových stránek. Sekce s názvem „Aplikace, které nebudeme sledovat“, která výslovně vylučovala zbraňové technologie a sledovací systémy, zmizela bez náhrady. Vedení společnosti tento krok odůvodnilo geopolitickou situací s argumentem, že společnosti v demokratických zemích musí sloužit svým vládám a klientům v oblasti národní bezpečnosti vzhledem k globální konkurenci o vedoucí postavení v oblasti umělé inteligence.

Společnost OpenAI prošla podobnou transformací, i když nenápadnějším způsobem. V lednu 2024 společnost zrušila plošný zákaz vojenských aplikací. V únoru 2026 pak vyšlo najevo, že OpenAI v rámci restrukturalizace na ziskovou společnost odstranila ze svého oficiálního prohlášení o poslání slovo „bezpečně“. Nové znění zní jednoduše: „Zajistit, aby umělá inteligence prospívala celému lidstvu“, bez zmínky o bezpečnosti. Alnoor Ebrahim, profesor na Tufts University, varoval, že odstranění explicitních bezpečnostních formulací ztěžuje v tomto ohledu odpovědnost vedení společnosti, zejména s rostoucími pobídkami k zisku.

Elon Muskova xAI zvolila ještě přímočařejší přístup. Na konci února 2026 společnost podepsala s Pentagonem dohodu, která umožňuje použití jejího modelu Grok v utajovaných vojenských sítích – nejcitlivějších systémech americké armády, kde probíhá analýza zpravodajských informací, vývoj zbraní a plánování bojů. Podmínka: Grok je k dispozici pro „jakýkoli zákonný účel“ bez omezení požadovaných společností Anthropic.

Dvojitá červená linie Anthropic: Co je skutečně v sázce

Na pozadí této kapitulace celého odvětví je postoj společnosti Anthropic obzvláště pozoruhodný, protože se nejedná pouze o paušální vojenský postoj, ale spíše o chirurgicky přesný postoj. Ve svém prohlášení zveřejněném 26. února 2026 společnost Amodei jednoznačně uvedla, že Anthropic zásadně neodmítá vojenskou práci. Naopak, Anthropic byla první přední společností v oblasti umělé inteligence, která nasadila své modely v utajovaných sítích americké vlády, první v Národních laboratořích a první, která poskytla modely na míru klientům v oblasti národní bezpečnosti.

Podle společnosti se Claude již hojně využívá v oblastech souvisejících s bezpečností: analýza zpravodajských informací, modelování a simulace, operační plánování, kybernetické operace a další kritické aplikace. Společnost Anthropic se navíc úmyslně vzdala příjmů v řádu stovek milionů dolarů, aby zabránila společnostem s vazbami na Komunistickou stranu Číny v používání Claude, a zmařila kybernetické útoky sponzorované KS Číny, které se ho snažily zneužít.

Dvě červené čáry, které Anthropic není připravena překročit, jsou úzce definované a založené na technických důvodech.

První červená čára se týká masového sledování vlastní populace. Amodei tvrdí, že umělá inteligence je schopna automaticky a v masivním měřítku sestavit rozptýlená, zdánlivě neškodná data do komplexního obrazu života každého jednotlivce. Poukazuje na to, že podle současného zákona může vláda bez soudního příkazu nakupovat podrobné záznamy o pohybu, online aktivitě a sociálních kontaktech Američanů z veřejných zdrojů. Tuto praxi uznala za problematickou z hlediska soukromí i zpravodajská komunita a v Kongresu vyvolala odpor obou stran. Stávající legislativa jednoduše nedrží krok s rychle se rozvíjejícími schopnostmi umělé inteligence.

Druhá červená linie se týká plně autonomních zbraní, což znamená systémů, které vybírají a zasahují cíle bez jakéhokoli lidského dohledu. Amodei výslovně zdůrazňuje, že poloautonomní zbraňové systémy, jako jsou ty, které jsou v současnosti nasazeny na Ukrajině, jsou pro obranu demokracie nezbytné. I plně autonomní zbraně by se jednoho dne mohly ukázat jako klíčové pro národní obranu. Současná technologie umělé inteligence však jednoduše není dostatečně spolehlivá pro provoz plně autonomních zbraňových systémů. Bez řádného dohledu nemohou takové systémy nahradit kritický úsudek, který vysoce kvalifikovaní profesionální vojáci denně prokazují. Společnost Anthropic nabídla přímou spolupráci s ministerstvem obrany na výzkumu a vývoji s cílem zlepšit spolehlivost těchto systémů, ale Pentagon tuto nabídku nepřijal.

Kronika eskalace: Od operace Madura k ultimátumu

Napětí mezi společností Anthropic a Pentagonem se v průběhu týdnů stupňovalo a vrcholilo v posledním únorovém týdnu 2026. Klíčovým katalyzátorem bylo nasazení Clauda v operaci s cílem zajmout bývalého venezuelského prezidenta Nicoláse Madura začátkem ledna 2026. Jak uvedl Wall Street Journal, Clauda v této operaci, která zahrnovala letecké údery na několik cílů v Caracasu, využila americká armáda, a to prostřednictvím partnerství společnosti Anthropic se společností Palantir Technologies.

Venezuelské ministerstvo obrany oznámilo 83 obětí. Po odhalení mise Claude se společnost Anthropic zeptala společnosti Palantir, zda byly porušeny bezpečnostní pokyny společnosti, které výslovně zakazují, aby byl Claude využíván k násilným účelům, vývoji zbraní a sledování. Pentagon toto šetření považoval za nepřijatelný pokus soukromé společnosti o kontrolu utajovaných vojenských operací.

V lednu 2026 ministr obrany Pete Hegseth připravil půdu pro konfrontaci strategickým memorandem o umělé inteligenci: všechny smlouvy ministerstva obrany se společnostmi zabývajícími se umělou inteligencí měly do 180 dnů obsahovat standardizovanou klauzuli povolující použití pro „jakýkoli zákonný účel“. Tato směrnice byla v přímém rozporu se smluvními zárukami společnosti Anthropic.

24. února se Hegseth osobně setkal s Amodeim v Pentagonu a vydal ultimátum: Anthropic musela zrušit svá omezení do pátku 27. února 17:01, jinak ponese důsledky. V opačném případě Hegseth pohrozil, že Anthropic zařadí mezi rizikové faktory dodavatelského řetězce, vyloučí ho ze všech vojenských systémů a uplatní zákon o obranné výrobě (Defense Production Act), což je zákon z doby studené války, který prezidentovi dává rozsáhlé pravomoci kontrolovat domácí obranný průmysl.

Amodeiho reakce přišla 26. února formou veřejného prohlášení. Hrozby ministerstva nezměnily postoj společnosti. S čistým svědomím se nemohl požadavkům podvolit. Pokud by ministerstvo spolupráci ukončilo, společnost Anthropic by zajistila řádný přechod a zpřístupnila své modely tak dlouho, jak to bude nutné, za navrhovaných podmínek.

27. února se plná váha vládní moci dostala na Anthropic. Prezident Trump nařídil všem federálním agenturám, aby přestaly používat produkty Anthropic, s šestiměsíčním přechodným obdobím pro ministerstvo obrany a další dotčené agentury. Trump prohlásil, že pokud Anthropic nebude během přechodného období spolupracovat, využije všech prezidentských pravomocí k vynucení souladu s nařízením, což bude mít závažné občanskoprávní a trestní důsledky.

Hegseth následně oznámil klasifikaci jako riziko dodavatelského řetězce a nařídil, že s okamžitou platností nesmí žádný dodavatel, dodavatel ani partner obchodující s americkou armádou provádět obchodní aktivity se společností Anthropic.

Precedent horší než Huawei

Důsledky tohoto rozhodnutí lze jen stěží přeceňovat. Franklin Turner, právník specializující se na vládní zakázky, popsal toto opatření jako smluvní ekvivalent jaderné války. Klasifikace jako rizika pro dodavatelský řetězec by mohla zabránit desítkám tisíc dodavatelů v používání umělé inteligence společnosti Anthropic, pokud pracují pro Pentagon. To představuje existenční hrozbu pro vládní obchody společnosti a mohlo by to také výrazně poškodit její vztahy se soukromým sektorem.

Historické srovnání je obzvláště výmluvné. Klasifikace jako riziko dodavatelského řetězce byla dříve vyhrazena výhradně pro zahraniční protivníky, zejména pro Huawei. Od roku 2017 USA omezily používání zařízení Huawei v Pentagonu, zakázaly federálním agenturám nákup těchto technologií a zastavily vládní dotace na zařízení Huawei. Nyní se stejné zacházení uplatňuje u americké společnosti, která odmítla opustit etické záruky.

Saif Khan, který působil v Radě národní bezpečnosti za prezidenta Bidena, to vyjádřil s pozoruhodnou ostrostí: Toto opatření je pravděpodobně nejpřísnější domácí regulací umělé inteligence, jakou kdy nějaká administrativa přijala. Ministerstvo obrany v podstatě zachází s Anthropic jako s větší hrozbou pro národní bezpečnost než se všemi čínskými společnostmi zabývajícími se umělou inteligencí dohromady, z nichž žádná nebyla klasifikována jako riziko pro dodavatelský řetězec.

Společnost Anthropic okamžitě oznámila, že se proti klasifikaci postaví u soudu. Ve svém prohlášení společnost prohlásila, že klasifikace je právně neudržitelná a vytváří nebezpečný precedent pro jakoukoli americkou společnost vyjednávající s vládou. Žádné zastrašování ani tresty ze strany ministerstva obrany nezmění postoj společnosti k hromadnému sledování nebo plně autonomním zbraním.

Právní rozměr: Zákon o obranné výrobě jako zbraň proti Silicon Valley

Hrozba uplatnění zákona o obranné výrobě si zaslouží samostatnou pozornost, protože signalizuje zásadní posun ve vztahu mezi vládou a technologickými společnostmi. DPA, zákon z roku 1950, byl původně napsán pro ocelárny a továrny na tanky. Dává prezidentovi pravomoc řídit domácí průmysl ve službách národní obrany, od upřednostňování zakázek až po nucenou výrobu zboží.

Bidenova administrativa již uplatnila zákon o ochraně osobních údajů (DPA) na umělou inteligenci, i když podle Hlavy VII, která upravuje pravomoc shromažďovat informace. Společnosti musely podávat zprávy o školicích aktivitách, výsledcích rudých týmů a vahách modelů. Hegseth však pohrozil uplatněním Hlavy I, základních pravomocí pro nucenou výrobu. To by znamenalo masivní eskalaci.

Právní experti poukazují na inherentní rozpory v argumentaci Pentagonu. Na jedné straně ministerstvo hrozí, že Anthropic zařadí mezi rizika pro dodavatelský řetězec, tj. bezpečnostní hrozbu. Na druhé straně má být DPA použita k donucení Anthropicu poskytnout svou technologii, což předpokládá, že Claude je považován za nepostradatelnou pro národní bezpečnost. Současné zaujetí obou pozic je logicky nekonzistentní. Buď je technologie Anthropicu hrozbou, nebo je nepostradatelná, ale obojí zároveň nepředstavuje ucelený právní postoj.

Analýza Lawfare jasně ukazuje, že právní rámec je skutečně složitý. Různé vládní požadavky vyvolávají různé právní otázky a zákon, jehož donucovací pravomoci byly navrženy pro ocelárny a továrny na tanky, je obtížné aplikovat na spor o bezpečnostní bariéry umělé inteligence.

Dvojí hra OpenAI: solidarita navenek, podepisování smluv interně

Role OpenAI v tomto konfliktu je učebnicovým příkladem korporátní ambivalence. Ve čtvrtek večer 26. února Sam Altman rozeslal interní memorandum, v němž vysvětlil, že OpenAI sdílí stejné zásady jako Anthropic: žádné používání umělé inteligence pro hromadný dohled, žádné autonomní smrtící zbraně a že lidé musí být vždy zapojeni do vysoce rizikových automatizovaných rozhodnutí.

V memorandu Altman vysvětlil, že chce pomoci s deeskalací napětí. Záležitost se již netýkala jen záležitosti mezi společností Anthropic a Pentagonem, ale ovlivnila celé odvětví a bylo důležité vyjasnit si jejich postoj.

O několik hodin později, v pátek pozdě večer, Altman na platformě X oznámil, že OpenAI dosáhla dohody s ministerstvem obrany, která umožňuje používání jejích modelů v utajovaných sítích. Pentagon prokázal hluboký respekt k bezpečnosti a touhu spolupracovat na dosažení co nejlepších výsledků. Altman zdůraznil, že dvěma základními bezpečnostními principy OpenAI jsou zákazy hromadného domácího sledování a lidská odpovědnost za použití síly, včetně autonomních zbraňových systémů. Pentagon s těmito principy souhlasil a začlenil je do dohody.

Zásadní otázkou, která zůstává nezodpovězena, je, zda se smluvní detaily dohody OpenAI skutečně odchylují od limitů navržených společností Anthropic. Ani Pentagon, ani OpenAI nezveřejnily konkrétní smluvní ustanovení. Je možné, že OpenAI v podstatě akceptovala stejné podmínky, které požadovala společnost Anthropic, ale způsobem, který Pentagonu umožnil zachránit si tvář. Stejně tak je možné, že dohoda OpenAI obsahuje výrazně slabší ochranná opatření. Dokud nebudou smlouvy transparentní, zůstane to spekulace.

Pozoruhodné je však načasování. Dohoda byla oznámena přesně ve stejný den, kdy byl Anthropic ze systému zakázán. Dojem koordinované strategie, v níž je jedna společnost trestána a jiná prezentována jako ochotná náhrada, je těžké popřít.

Oblasti zájmu v průmyslu: B2B, digitalizace (od AI po XR), strojírenství, logistika, obnovitelné zdroje energie a průmysl

Více informací zde:

• Centrum pro expertní podnikání

Tematické centrum nabízející poznatky a odborné znalosti:

• Znalostní platforma zahrnující globální a regionální ekonomiky, inovace a trendy specifické pro dané odvětví
• Soubor analýz, poznatků a podkladových informací z našich klíčových oblastí zaměření
• Místo pro odborné znalosti a informace o aktuálním vývoji v oblasti podnikání a technologií
• Centrum pro firmy hledající informace o trzích, digitalizaci a inovacích v oboru

Vzpoura inženýrů: „Nerozdělíme se“

Souběžně s rozhodnutími na úrovni představenstva se rozvíjelo pozoruhodné hnutí na místní úrovni. Do pátečního rána 27. února podepsalo více než 266 zaměstnanců Googlu a 65 zaměstnanců OpenAI společnou petici s názvem „Nebudeme rozděleni“. Signatáři, všichni ověření a s možností anonymity, se postavili proti používání systémů umělé inteligence svých společností k hromadnému sledování a k výrobě zbraní schopných zabíjet bez lidského dohledu.

Petice obvinila ministerstvo obrany z trestání společnosti Anthropic za dodržování jejích zásad a varovala, že se Pentagon snaží zasít rozpory v tomto odvětví prostřednictvím cílených jednání s Googlem a OpenAI. Strategie ministerstva, argumentovala, funguje pouze tehdy, pokud žádná ze zúčastněných stran neví, jaký je postoj ostatních. Otevřený dopis si klade za cíl podpořit porozumění a solidaritu tváří v tvář tomuto tlaku.

Souběžně s tím více než 100 zaměstnanců Googlu z divize vývoje umělé inteligence podepsalo interní memorandum adresované Jeffu ​​Deanovi, vedoucímu divize DeepMind, v němž společnost vyzývá, aby se připojila k postoji společnosti Anthropic a udělala vše, co je v jejích silách, aby zabránila dohodě, která by překročila tyto základní červené linie.

Tyto petice nápadně připomínají protest proti Googlu z roku 2018, ale liší se v jednom klíčovém aspektu: jsou napříč společnostmi. Zaměstnanci konkurenčních společností si uvědomili, že strategii Pentagonu, která spočívá v individuálním tlaku a stavění společností proti sobě, lze čelit pouze kolektivní solidaritou.

Ekonomický výpočet: Co Anthropic riskuje a co získává

Finanční rozměry tohoto konfliktu jsou značné. Společnost Anthropic procházela obdobím explozivního růstu. Roční tržby společnosti se zvýšily z přibližně jedné miliardy dolarů na začátku roku 2025 na více než pět miliard dolarů do srpna 2025. Projekce naznačovaly, že roční tržby dosáhnou do konce roku 2025 přibližně devíti miliard dolarů, s cílem až 26 miliard dolarů pro rok 2026. Hodnota společnosti prudce vzrostla: z 61,5 miliardy dolarů v březnu 2025 na 183 miliard dolarů v září 2025, s cílovou hodnotou kolem 350 miliard dolarů pro další kolo financování v roce 2026.

Společnost Anthropic si najala advokátní kancelář Wilson Sonsini, aby připravila její první veřejnou nabídku akcií (IPO), která by se mohla uskutečnit již v roce 2026. Firemní klienti tvoří zhruba 80 procent jejích tržeb, což je profil, který je na veřejných trzích obvykle ceněn výše než příjmy pocházející od spotřebitelů.

Samotné kontrakty Pentagonu měly hodnotu až 200 milionů dolarů, což je ve srovnání s celkovými příjmy zdánlivě zvládnutelná částka. Nepřímé náklady spojené s vyloučením jsou však mnohonásobně vyšší. Klasifikace jako riziko dodavatelského řetězce se netýká pouze přímých vládních obchodů. Nutí desítky tisíc dodavatelů Pentagonu přezkoumat a potenciálně ukončit své vztahy se společností Anthropic. Pro společnost, která se připravuje na IPO, by poškození reputace a nejistota ohledně regulačního prostředí mohly daleko převážit ztrátu jednotlivých kontraktů.

Situace je obzvláště složitá pro Amazon, hlavního investora a cloudového partnera společnosti Anthropic. Amazon investoval do Anthropicu přes osm miliard dolarů a své modely nabízí prostřednictvím Amazon Web Services. Klasifikace rizik dodavatelského řetězce nutí Amazon do přímého střetu zájmů mezi jeho vlastním podnikáním v Pentagonu a jeho investicí do Anthropicu.

Protiargument je však stejně tak výmluvný. Odmítnutí společnosti Anthropic si vysloužilo obrovskou mediální pozornost a morální postoj, který je v odvětví umělé inteligence jedinečný. Na trhu, kde se důvěra a bezpečnostní záruky stále více stávají rozlišovacími znaky, by tato neochvějnost mohla nakonec přilákat více zákazníků, než je odradit. Evropské vlády a společnosti, které stále častěji vyjadřují obavy z nekontrolovaného vojenského využití umělé inteligence, by mohly Anthropic považovat za preferovaného partnera právě kvůli této pozici.

Otázka spolehlivosti: Proč je technické zdůvodnění klíčové

Amodeiho argument proti plně autonomním zbraním není morálním postulátem, ale technickým posouzením rizik, a právě proto je tak těžké jej zpochybnit. Netvrdí, že autonomní zbraně jsou ze své podstaty nemorální. Říká, že současná technologie umělé inteligence není dostatečně spolehlivá, aby mohla být v této roli použita.

Toto hodnocení je podpořeno známými charakteristikami rozsáhlých jazykových modelů a multimodálních systémů umělé inteligence. Halucinace, tj. generování fakticky nesprávných výstupů s vysokou jistotou, jsou dobře zdokumentovaným problémem, který i přes obrovský pokrok nebyl zcela vyřešen. Ve vojenském kontextu, kde nesprávná identifikace cíle může vést k civilním obětem, má tento technický nedostatek zcela jiný dopad než v zákaznickém servisu nebo generování textu.

Jack Shanahan, který vedl program algoritmického boje Pentagonu Project Maven, tyto obavy nepřímo potvrdil. Lidé jsou poněkud nervóznější z vyhlídky na absenci jakýchkoli omezení. Právní ochrana ze strany Bílého domu by se mohla stát krytím pro každého, kdo udělá něco, co by mohlo vést k nedostatečnému procesu, civilním obětem nebo vedlejším škodám.

Postoj Pentagonu, že limity by měly definovat pouze stávající zákony, má svou logiku. Hlavní technologický ředitel Pentagonu Emil Michael argumentoval, že hromadné sledování je již nezákonné a že interní směrnice omezují používání plně autonomních zbraní. Na určité úrovni je třeba věřit, že armáda dělá správnou věc.

Ale právě na tento problém Amodei upozorňuje. Stávající legislativa byla napsána pro svět před umělou inteligencí. Neexistuje žádný zákon, který by výslovně zakazoval používání umělé inteligence k vytvoření kompletního profilu pohybu, kontaktů a zvyků občana z rozptýlených, jednotlivě neškodných datových bodů. Technologické možnosti již existují; právní regulace zaostává. Základní postoj Anthropic je tento: Nebudeme zneužívat propast mezi tím, co technologie dokáže, a tím, co zákon umožňuje, i kdyby to bylo legální.

Autonomní zbraně a mezinárodní právo: Mezera v regulaci

Debata o plně autonomních zbraních není teoretickým cvičením. Na mezinárodní úrovni probíhá již více než deset let, aniž by vyústila v závazný soubor pravidel. Skupina vládních expertů pro smrtící autonomní zbraňové systémy, působící v rámci Úmluvy o některých konvenčních zbraních z roku 1980, se od roku 2016 snaží dosáhnout konsensu ohledně potenciálního nového právního rámce. Rozhodnutí o budoucnosti tohoto úsilí se očekává do roku 2026.

Valné shromáždění OSN v několika rezolucích potvrdilo, že mezinárodní právo, včetně mezinárodního humanitárního práva a práva v oblasti lidských práv, se vztahuje na vývoj a používání smrtících autonomních zbraňových systémů. Rezoluce 79/62 z roku 2024 rozšířila právní rámec o mezinárodní trestní právo a zdůraznila, že odpovědnost za porušení se v případě potřeby vztahuje i na individuální trestní odpovědnost. Rezoluce 79/239 z roku 2024 uznala, že mezinárodní právo se musí vztahovat nejen na plně autonomní zbraně, ale na všechny fáze životního cyklu umělé inteligence ve vojenském kontextu.

Přes 90 států nyní podporuje právně závazný nástroj o autonomních zbraních. Generální tajemník OSN se výslovně vyslovil pro zákaz smrtících autonomních zbraňových systémů. Spojené státy spolu s Ruskem, Čínou a Indií patří mezi státy, které se zákazu staví proti a argumentují tím, že stávající právní rámce jsou dostatečné.

V této souvislosti se postoj společnosti Anthropic stává lakmusovým papírkem, zda samoregulace v technologickém sektoru dokáže zaplnit mezeru, kterou zanechalo mezinárodní právo. Pokud přední společnosti zabývající se umělou inteligencí opustí svá ochranná opatření, zmizí poslední záchranná síť proti závazné mezinárodní regulaci.

Širší kontext: Technologické společnosti mezi státem a svědomím

Konfrontace mezi společností Anthropic a Pentagonem zapadá do širšího vzorce, který v 21. století redefinuje vztah mezi technologickými společnostmi a vládní mocí. Od roku 2018, kdy se Google stáhl z Projektu Maven, je sbližování mezi Silicon Valley a Pentagonem postupné, ale stabilní. Společnosti jako Amazon, Microsoft a Palantir aktivně soutěží o obranné zakázky. Několik manažerů technologických firem se loni zavázalo ke spolupráci s Trumpovou administrativou.

Války na Ukrajině a v Gaze, poháněné umělou inteligencí, posunuly debatu z teoretické do praktické roviny. Na bojišti se nasazují stále více automatizované systémy, od dronů kamikadze až po rozpoznávání cílů s pomocí umělé inteligence. Pentagon tvrdí, že v konkurenci s Čínou a Ruskem nesmí být brzděn etickými obavami soukromých společností.

Tento argument má ale i druhou stranu. Pokud má vláda pravomoc klasifikovat americkou společnost jako bezpečnostní hrozbu, protože odmítá odstranit bezpečnostní bariéry, která společnost si v budoucnu dovolí říct ne? Tento precedent jde daleko za hranice umělé inteligence. Dotýká se základní otázky, zda mají společnosti v demokracii právo odmítnout zpřístupnit své produkty pro určité účely, i když to vláda požaduje.

Přejmenování Ministerstva obrany na „Ministerstvo války“ Trumpovou administrativou je v tomto kontextu více než jen poznámka pod čarou. Signalizuje záměrný rétorický posun směrem k neskrývané válečné orientaci, v níž jsou pojmy jako bezpečnost a obrana nahrazeny explicitním jazykem války.

Co přijde po přestávce: Scénáře a důsledky

Bezprostřední důsledky této konfrontace lze zkoumat v několika scénářích. V právní oblasti povede oznámená žaloba společnosti Anthropic, která zpochybňuje klasifikaci rizik dodavatelského řetězce, k zásadnímu rozhodnutí o tom, zda má Pentagon pravomoc takto sankcionovat americké společnosti. Právní experti poukázali na to, že takový případ by mohl trvat roky a klasifikace pravděpodobně zůstane mezitím v platnosti.

Pro trh s vojenskými aplikacemi umělé inteligence znamená vyloučení společnosti Anthropic krátkodobé zúžení pole poskytovatelů. OpenAI, Google a xAI zaplní vzniklou mezeru, ale za předpokladu, že sdílejí stejné obavy, které vyjádřila společnost Anthropic, aniž by je skutečně implementovaly. Otázka, zda je použití těchto modelů v plně autonomních zbraňových systémech nebo pro hromadný dohled technicky opodstatněné, nezmizí jen proto, že dodávky převezme jiný poskytovatel.

Situace ohledně IPO společnosti Anthropic je ambivalentní. Vyloučení z podnikání Pentagonu snižuje krátkodobý potenciál příjmů ve veřejném sektoru a vytváří regulační nejistotu, která by mohla odradit investory. Zároveň etické postavení společnosti posiluje značku na globálním trhu, kde evropské a asijské demokracie stále více hledají důvěryhodné poskytovatele umělé inteligence.

Nejdalekosáhlejší dlouhodobý důsledek se však týká toho, kdo stanovuje pravidla pro vojenskou umělou inteligenci. Pentagon svým jednáním prohlásil, že hranice definuje pouze platný zákon a že žádná soukromá společnost by neměla mít právo veta nad vojenskými rozhodnutími. Tento postoj může být ústavně ospravedlnitelný, ale ignoruje skutečnost, že legislativa zaostává za technologií o roky. Pokud zákon výslovně nepovoluje ani nezakazuje hromadný dohled pomocí umělé inteligence, pouhá zákonnost není dostatečným standardem.

Ironie svědomí: Proč zrovna antropický?

Jednou z nejpodivnějších ironií tohoto konfliktu je, že ze všech předních společností zabývajících se umělou inteligencí měla Anthropic nejhlubší integraci do aparátu národní bezpečnosti. Žádná jiná společnost nebyla rychlejší v nasazení svých modelů v utajovaných sítích. Žádná jiná společnost neobětovala více příjmů, aby vyloučila čínské vojenské firmy. Žádná jiná společnost nepracovala tak proaktivně na průsečíku umělé inteligence a národní bezpečnosti.

Trest se tedy netýká pacifistického odmítajícího, ale oddaného partnera, který jednoduše odmítá překročit dvě hranice. Skutečnost, že právě tento postoj vede k jeho klasifikaci jako bezpečnostní hrozby, zatímco čínské společnosti zabývající se umělou inteligencí, které přímo podporují sledovací aparát Čínské lidové republiky, takové klasifikaci neobdržely, je rozporem, který podkopává důvěryhodnost americké technologické politiky.

Amodeiho argument obsahuje jemný, ale silný bod: hrozby Pentagonu jsou ze své podstaty protichůdné. Klasifikace Anthropic jako rizika pro dodavatelský řetězec s ní zachází jako s hrozbou, zatímco odvolání se na zákon o obranné výrobě považuje Claude za nezbytného pro národní bezpečnost. Nemůžete současně zacházet se společností jako s hrozbou i jako s nezbytným dodavatelem, aniž byste obětovali intelektuální soudržnost svého postoje.

Hranice mezi poskytovatelem technologií a nástrojem bez svědomí

To, co se odehrálo v posledním únorovém týdnu roku 2026, je v konečném důsledku spor o definici toho, co představuje technologickou společnost v 21. století. Jedna strana tvrdí, že společnost, která vyrábí nástroje, by neměla mít žádné slovo v tom, jak se tyto nástroje používají, jakmile se dostanou do rukou legitimního zákazníka. Druhá strana tvrdí, že tvůrci nejvýkonnější technologie v historii nesou spoluodpovědnost za to, aby jejich nástroje nebyly používány k podkopávání samotných hodnot, k jejichž obraně byly vytvořeny.

Historie ukáže, zda odmítnutí společnosti Anthropic zůstane jen poznámkou pod čarou, krátkodobým neúspěchem na cestě k její primární veřejné nabídce akcií, nebo zda představuje začátek širšího hnutí, které nově definuje pravidla pro vojenské využití umělé inteligence. Skutečnost, že stovky zaměstnanců společností Google a OpenAI podepsaly během několika hodin solidární petici, že sám Sam Altman prohlásil, že sdílí stejné červené linie, a že i v Pentagonu hlasy signalizovaly ochotu vyjednávat, naznačuje, že konflikt neskončí tak jednostranně, jak administrativa zamýšlí.

Hlavním poznatkem z této konfrontace je, že otázku, kdo určuje etické hranice umělé inteligence ve válčení, nelze zodpovědět ultimátem. Vyžaduje to demokratickou debatu, kterou by neměl vést pouze Pentagon ani jediná společnost. Společnost Anthropic si tuto debatu vynutila a už jen z tohoto důvodu si její odmítnutí zaslouží uznání, bez ohledu na výsledek právní bitvy.

☑️ Naším obchodním jazykem je angličtina nebo němčina

☑️ NOVINKA: Korespondence ve vašem rodném jazyce!

 

Já a můj tým jsme rádi, že vám můžeme být k dispozici jako váš osobní poradce.

Můžete mě kontaktovat vyplněním kontaktního formuláře zde jednoduše zavolat na číslo +49 7348 4088 965. Moje e-mailová adresa je wolfenstein@xpert.digital:nebo

Těším se na náš společný projekt.

 

 

☑️ Podpora malých a středních podniků v oblasti strategie, poradenství, plánování a implementace

☑️ Vytvoření nebo restrukturalizace digitální strategie a digitalizace

☑️ Rozšíření a optimalizace mezinárodních prodejních procesů

☑️ Globální a digitální B2B obchodní platformy

☑️ Průkopnický rozvoj podnikání / Marketing / PR / Veletrhy

Společnost Xpert.Digital disponuje hlubokými znalostmi napříč různými odvětvími. To nám umožňuje vyvíjet strategie na míru, které přesně odpovídají požadavkům a výzvám vašeho specifického segmentu trhu. Díky neustálé analýze tržních trendů a sledování vývoje v odvětví můžeme jednat proaktivně a nabízet inovativní řešení. Kombinace zkušeností a odborných znalostí vytváří přidanou hodnotu a poskytuje našim klientům rozhodující konkurenční výhodu.

Více informací zde:

• Využijte 5 oblastí odbornosti Xpert.Digital v jednom balíčku – již od 500 €/měsíc