Kapitál poráží práci: Jak bohatí legálně chrání své peníze, zatímco střední třída platí

Pracovat, dokud stát nevezme svůj podíl: Tiché vykořisťování německé střední třídy

42% daň ze mzdy, 1,5% z dědictví v hodnotě miliardy eur: Je německý daňový systém stále spravedlivý? – Systém odměňuje pasivní kapitál a penalizuje aktivní výkon

V Německu jsou ti, kteří vydělávají dobré peníze, rychle považováni za bohaté. Realita na výplatní pásce však často vypráví úplně jiný příběh: Zkušení kvalifikovaní dělníci, inženýři a lékaři se náhle ocitnou v nejvyšší daňové kategorii, zatímco miliardy v majetku a velké dědictví se díky právním mezerám dostávají z rukou téměř bez daní. Břemeno německého sociálního státu stále více spočívá na bedrech pracující střední třídy – těch vysoce úspěšných, kteří s daňovou zátěží téměř 50 procent patří k nejvíce zdaněným občanům světa. Systém odměňuje pasivní kapitál a penalizuje aktivní výkon. Důsledky jsou katastrofální: masivní „nárůst střední třídy“, který pohlcuje každé zvýšení platu, nekontrolovatelné pronikání do vyšších platových kategorií a rostoucí počet vysoce kvalifikovaných profesionálů, kteří frustrovaně opouštějí zemi. Toto je hloubková analýza toho, proč německý daňový systém naléhavě potřebuje aktualizaci – a proč politická debata o „bohatství“ zcela míjí skutečný problém.

Kdo podporuje Německo? Tiché přetížení těch, kteří dosáhli velkých úspěchů

Kdy se nejvyšší daňová sazba stane standardní daňovou sazbou – a proč se hranice bohatství snižuje

Koncem dubna 2026 se v pořadu „Arena“ lídr CSU Markus Söder a moderátor ARD Louis Klamroth pustili do ostré výměny názorů, která odhaluje o stavu německé daňové debaty více než leckterý ekonomický traktát. Když byl Klamroth dotázán na svou definici bohatství, jednoduše odpověděl: „Lidé, kteří platí nejvyšší daňovou sazbu.“ Nejvyšší daňová sazba v Německu však začíná u zdanitelného ročního příjmu necelých 70 000 eur – příjem, který v žádném případě neodpovídá stereotypu bohatých, ale spíše postihuje zkušeného inženýra, mistra řemeslníka s vlastním podnikáním, lékaře v soukromé praxi nebo vývojáře softwaru s desetiletou odbornou praxí. Söder reagoval s neskrývaným podrážděním a poukázal na to, že Klamroth sám údajně v letech 2026 a 2027 obdržel od ARD přibližně milion eur – financovaných z vysílacího poplatku. Spor byl rychle u konce, ale otázka zůstává otevřená, nepříjemná a politicky citlivá: Je zdanění pracující střední třídy v Německu příliš vysoké? Nebo musíme přesněji rozlišovat – mezi těmi, kteří vydělávají peníze prací, a těmi, kteří zůstávají bohatí díky kapitálu a majetku?

Nejvyšší daňová sazba jako masový jev mezi kvalifikovanými pracovníky

Veřejnost vnímá nejvyšší daňovou sazbu jako nástroj zaměřený na bohaté a privilegované. Realita německého daňového práva je jiná. Nejvyšší daňová sazba ve výši 42 procent se od roku 2026 uplatňuje na zdanitelné příjmy přesahující 69 879 eur – hranice pro rok 2025 byla 68 430 eur. Podle současných odhadů to znamená, že v Německu platí nejvyšší daňovou sazbu přibližně čtyři miliony lidí, včetně inženýrů, správců domovů důchodců, mistrů řemeslníků s doplňkovými platy, daňových poradců, učitelů ve vedoucích pozicích a bezpočtu osob samostatně výdělečně činných z vyšší střední třídy. Nejedná se o ekonomickou elitu, ale spíše o kvalifikované jádro německé pracující populace.

Osoba s hrubým ročním příjmem 70 000 eur v daňovém pásmu 1 obdrží přibližně 42 583 eur čistého – to je asi 3 549 eur měsíčně. Z každého vydělaného eura zbývá přesně 61 centů. Zbývajících 39 centů jde do státní pokladny prostřednictvím daně z příjmu (17 procent) a příspěvků na sociální zabezpečení (22 procent). Svobodná osoba s hrubým příjmem 70 000 eur zaplatí ročně na dani z příjmu přibližně 12 220 eur a na příspěvkech na sociální zabezpečení – dohromady důchodové, zdravotní, dlouhodobé a nezaměstnanostní pojištění – přibližně 15 197 eur. To odpovídá celkové daňové zátěži téměř 27 400 eur ročně, tedy téměř 40 procentům hrubého příjmu.

Takzvaná nejvyšší daňová sazba, tzv. „daň z majetku“ ve výši 45 procent, se vztahuje pouze na zdanitelný příjem nad 277 826 EUR – a od roku 2022 zůstává nezměněna, zatímco nižší daňové pásma se postupně upravují o inflaci. V podstatě to znamená, že někdo s příjmem něco málo přes 70 000 EUR platí stejnou mezní daňovou sazbu jako někdo s ročním příjmem 200 000 EUR. Pojem „nejvyšší daňová sazba“ je proto hluboce zavádějící, protože naznačuje, že se jedná o výjimečnou zátěž pro osoby s výjimečnými příjmy – což již neplatí.

Výkyv střední třídy: Strukturální mezera ve spravedlnosti

Za populární debatou o nejvyšší daňové sazbě se skrývá technický, ale ekonomicky velmi relevantní jev: tzv. „nárůst střední třídy“. Ten se vztahuje k neúměrnému nárůstu mezních daňových sazeb v nižších a středních příjmových pásmech. V současném německém systému daně z příjmu začíná počáteční daňová sazba na 14 procentech a stoupá na 42 procent, než u výrazně vyšších příjmů stoupne pouze o tři procentní body na 45 procent. Progrese je proto v nižší střední příjmové pásmu podstatně strmější než v horní příjmové pásmu.

Konkrétně to znamená, že v prvním daňovém pásmu zvýšení výdělku o pouhých 500 eur zvyšuje mezní daňovou sazbu o jeden procentní bod. Osoby s nízkými příjmy nebo kvalifikovaní pracovníci, kterým se zvýší plat, proto ztrácejí pro daňové úřady neúměrně velkou část daně – ve srovnání s někým, kdo již platí nejvyšší daňovou sazbu a čelí pouze nepatrnému zvýšení daňové zátěže. Německý ekonomický institut (IW) vypočítal, že dodatečná zátěž způsobená samotným „nárůstem středních příjmů“ se mezi lety 2010 a 2018 zvýšila z 25 miliard eur na 37 miliard eur. Úplné odstranění tohoto nárůstu by daňovým poplatníkům ušetřilo přibližně 35 miliard eur ročně.

Tato strukturální deformace vytváří zásadní problém s motivací: V Německu ti, kdo pracují více, zastávají odpovědnější pozice nebo se dále vzdělávají, čelí neúměrně vyšší daňové zátěži. Nejde o abstraktní problém efektivity ekonomie blahobytu – je to konkrétní signál pro miliony lidí, kteří si kladou otázku, zda se zvýšené úsilí vůbec vyplatí. Ve svých návrzích reformy hospodářské politiky pro federální volby v roce 2025 institut ifo výslovně vyzval k zásadní reformě daně z příjmu s cílem posílit pracovní a výkonnostní motivace, protože interakce mezi daněmi a transfery v současném systému vytváří různé zvrácené motivace.

Plíživé ovlivňování daní: Neviditelný stroj na zvyšování daní

Kromě strukturálního problému „nárůstu střední třídy“ existuje další, často přehlížený mechanismus zátěže: posun platů do vyššího daňového pásma. K němu dochází, když zvýšení platů, které pouze kompenzuje inflaci, automaticky tlačí daňové poplatníky do vyššího daňového pásma – bez jakéhokoli zvýšení jejich reálné kupní síly. Vláda pak vybere více daňových příjmů, aniž by z toho občané skutečně profitovali.

Podle Federace německých daňových poplatníků musí pracující domácnosti odvádět více než polovinu svého příjmu do veřejné pokladny. Bez politických protiopatření by tato zátěž byla výrazně vyšší, protože nárůst příjmů související s inflací by vedl k podstatně vyšší daňové zátěži. Koaliční vláda zavedla od roku 2025 částečnou kompenzaci pro postupné zvyšování daňového pásma úpravou prahů daňových pásem doprava v souladu s inflací. Spolkové ministerstvo financí zvýšilo základní nezdanitelnou částku na 12 096 EUR (2025) a 12 336 EUR (2026).

Tato kompenzace je však účinná pouze částečně. Studie IMK Nadace Hanse Böcklera ukazuje, že daňové úlevy koalice „semafor“ nejméně prospěly rodinám se středními příjmy: Rodiny se dvěma osobami na plný úvazek, z nichž každá měla hrubý roční příjem necelých 59 000 eur, utrpěly navzdory všem opatřením ztrátu kupní síly ve výši 492 eur. Samoživitelé s hrubým ročním příjmem kolem 43 700 eur reálně ztratili 316 eur. Z toho jasně vyplývá: Daňové úlevy se dostaly především k těm na krajních příjmových úrovních, nikoli však k pracující střední třídě s dětmi.

Skutečná otázka zní: Kdo vlastně financuje německý sociální stát?

Údaje o rozdělení příjmů z daně z příjmu jsou jasné a zaslouží si, aby byly brány vážně. V roce 2018 – posledním roce pro deagregovaná data – drželo horních 10 procent daňových poplatníků 36,6 procenta celkových příjmů, ale přispělo téměř 55 procenty celkových příjmů z daně z příjmu. Horní 1 procento daňových poplatníků drželo 11,7 procenta příjmů, ale odvedlo 22 procent daně z příjmu. Naopak spodních 50 procent daňových poplatníků obdrželo 17,2 procenta všech příjmů, ale přispělo k příjmům z daně z příjmu pouze 6,4 procenta.

Aby se v roce 2018 daň z příjmu řadila mezi deset procent nejbohatších poplatníků, musela její roční výše činit 86 445 eur nebo více – tato částka by podle dnešních měřítek musela být stanovena ještě níže. Daňový systém je tedy skutečně progresivní: ti, kteří vydělávají více, platí více, a to jak relativně, tak absolutně. Německý institut pro ekonomický výzkum (DIW Berlín) považuje toto zjištění za spolehlivé: horních 30 procent rozdělených příjmů se podílí přibližně 80 procenty daňových příjmů. Zároveň 2,7 milionu zaměstnaných osob neplatí žádnou daň z příjmu kvůli nedostatečnému příjmu.

Příjmy z daně z příjmu nyní tvoří zhruba 45 procent celkových německých daňových příjmů, které v roce 2024 vzrostly na 941,6 miliardy eur. Navzdory přetrvávající recesi se federální a zemské daňové příjmy vyšplhaly na 861,1 miliardy eur – což představuje nárůst o 3,8 procenta oproti předchozímu roku. Německý stát nikdy předtím nevybral tolik peněz jako v roce 2024. Celkové vládní příjmy poprvé překročily hranici 2 bilionů eur. Strukturální problém Německa není problémem příjmů, ale spíše výdajů.

Mezinárodní propast: Německo jako místo s vysokými daněmi pro práci

V celosvětovém srovnání je zatížení příjmů z práce v Německu nápadně vysoké. Celkové daňové zatížení a zatížení sociálního zabezpečení v Německu činí 49,3 procenta nákladů na práci pro jednoho průměrného příjemce – což je výrazně více než průměr OECD, který činí 35,1 procenta. Vyšší čísla má pouze Belgie, a to 52,5 procenta. Pro srovnání, srovnatelné zatížení v USA činí 30 procent.

Studie německé Bundesbanky dospěla k závěru, že daňové zatížení v Německu s 48,5 procenty výrazně překračuje průměr OECD, který činí 41,5 procenta. Situace se sotva zlepší u manželských párů s dětmi: v Německu je daňové zatížení 40,8 procenta, zatímco průměr OECD je 29,4 procenta. Vyšší sazbu má pouze Belgie se 45,5 procenty. To znamená, že německý manželský pár s dětmi platí na daních a sociálních pojistkách za své zaměstnání téměř jedenapůlkrát více než průměrná domácnost v OECD.

Tato čísla odrážejí jádro problému: V Německu jsou neúměrně zdaněny příjmy z výdělečné činnosti – nikoli aktiva, zděděné obchodní podíly ani kapitálové zisky, ze kterých byla vyplacena srážková daň. Z každého eura, které si průměrný německý zaměstnanec vydělá, zbývá po všech státních srážkách v podstatě pouze 61 centů. Nejvyšší sazba daně z práce je fakticky 42 procent – ​​zatímco sazba daně z dividend a úrokových příjmů je pevná 25 procent.

Asymetrické daňové zatížení: kapitál versus práce

Srovnání příjmů z výdělečné činnosti a kapitálových příjmů odhaluje systémovou nerovnováhu v německém daňovém právu. Od roku 2009 se na kapitálové výnosy – úroky, dividendy a kapitálové zisky – vztahuje rovná srážková daň ve výši 25 procent. Tehdejší ministr financí SPD Peer Steinbrück toto opatření odůvodnil pragmatickým argumentem, že je lepší vybrat „25 procent z x než 45 procent z ničeho“ – jinými slovy, aby se omezil dříve nekontrolovatelný odliv kapitálu do zahraničí.

Výsledkem je strukturální preference kapitálových příjmů před příjmy z výdělečné činnosti. Zaměstnanec s ročním platem 80 000 eur platí 42 procent daně z příjmu plus příspěvky na sociální zabezpečení z nejvyšší části svého příjmu. Důchodce, který pobírá stejnou částku z úroků a dividend, platí pouze 25 procent – ​​bez příspěvků na sociální zabezpečení. Německý svaz malých a středních podniků (BVMW) upozorňuje, že i s daňovými úlevami na živnostenské dani může daňové zatížení osob samostatně výdělečně činných překročit 50 procent v horní hranici. Zde se střetávají dva systémy: Zaměstnanec nebo osoba samostatně výdělečně činná, která generuje příjem svým časem, odbornými znalostmi a smyslem pro odpovědnost, je systematicky zatěžována více než někdo, jehož příjem plyne pasivně z investic.

Politická debata se na tuto asymetrii zaměřuje již léta, ale jen zřídka se jí vážně věnuje pozornost. SPD a Zelení prosazují zrušení srážkové daně a zdanění kapitálových výnosů podle sazby daně z příjmu fyzických osob. CDU/CSU a FDP to odmítají s odkazem na možný únik kapitálu. Tento argument má skutečně určitou opodstatněnost: Francie zaznamenala v roce 2012 zdokumentovaný odliv kapitálu ve výši přibližně 70 miliard eur po oznámení daně z majetku, ačkoli skutečná zdanitelná část této daně zůstala nejasná. V roce 2023 OECD zjistila, že Německo patří mezi několik málo zemí, kde je celkové daňové zatížení dividend ještě vyšší než zatížení příjmů ze závislé činnosti – pokud se daň z příjmu právnických osob a srážková daň posuzují společně. Nicméně toto asymetrické zacházení v přímém srovnání zůstává problémem spravedlnosti, který mnozí vnímají jako neoprávněný.

Naše odborné znalosti v oblasti rozvoje podnikání, prodeje a marketingu v EU a Německu - Obrázek: Xpert.Digital

Oblasti zájmu v průmyslu: B2B, digitalizace (od AI po XR), strojírenství, logistika, obnovitelné zdroje energie a průmysl

Více informací zde:

• Centrum pro expertní podnikání

Tematické centrum nabízející poznatky a odborné znalosti:

• Znalostní platforma zahrnující globální a regionální ekonomiky, inovace a trendy specifické pro dané odvětví
• Soubor analýz, poznatků a podkladových informací z našich klíčových oblastí zaměření
• Místo pro odborné znalosti a informace o aktuálním vývoji v oblasti podnikání a technologií
• Centrum pro firmy hledající informace o trzích, digitalizaci a inovacích v oboru

Problém dědické daně: Když miliardy aktiv zůstanou fakticky osvobozeny od daně

Situace je obzvláště složitá v oblasti dědické daně. V Německu je od roku 2009 od dědické daně z velké části osvobozen obchodní majetek a zemědělský a lesnický majetek. Od daně může být osvobozeno až 85 procent (standardní osvobození) nebo dokonce 100 procent (volitelné osvobození) převedeného obchodního majetku. Toto nařízení, původně zamýšlené na ochranu malých rodinných podniků, se již dávno stalo právním nástrojem, kterým mohou superbohatí převést svůj majetek bez daně.

V září 2025 zveřejnila organizace Tax Justice Network alarmující čísla: 45 velkých dědiců obdrželo v roce 2024 dohromady majetek ve výši téměř 12 miliard eur a zaplatilo z něj průměrně jen kolem 1,5 procenta daně. Stát se v jejich prospěch fakticky vzdal příjmů ve výši 3,4 miliardy eur. Zároveň jsou drobné dědictví přesahující osobní přídavky – které činí 400 000 eur pro děti a 500 000 eur pro manžele/manželky – zdaněny výrazně. Progresivní princip je v zákoně o dědické dani fakticky obrácen: malí dědicové platí své procento, zatímco skutečně velcí dědicové s chytře strukturovaným obchodním majetkem neplatí téměř nic.

Daň z majetku je navíc od roku 1996 pozastavena. Podle výpočtů Oxfamu a sítě Tax Justice Network stálo toto pozastavení Německo do konce roku 2023 přes 380 miliard eur – což odpovídá přibližně 80 procentům federálního rozpočtu na rok 2024. Od roku 2001 se bohatství 100 nejbohatších Němců zvýšilo o přibližně 460 miliard eur. Giniho koeficient pro rozdělení bohatství v Německu činil v roce 2021 0,73 – více než dvojnásobek koeficientu pro rozdělení příjmů. Podle výpočtů DIW SOEP (Německý institut pro ekonomický výzkum a socioekonomický panel) drží horní 1 procento přibližně 35 procent celkového čistého bohatství. Nejbohatších 10 procent domácností vlastní více než polovinu veškerého soukromého bohatství.

Odliv mozků: Když vysoce výkonní lidé volí nohama

Abstraktní ekonomická diskuse o daňových sazbách má velmi konkrétní rozměr: lidé s dostatečnou kvalifikací a mezinárodní mobilitou se k Německu obracejí zády. V průměru opouští zemi každý rok asi 180 000 vzdělaných německých občanů, aby se usadili v zahraničí. Zatímco se po několika letech vrací přibližně 129 000, v konečném důsledku to vede k čisté ztrátě přibližně 50 000 kvalifikovaných pracovníků ročně. Od roku 2003 emigrovalo do jiných industrializovaných zemí celkem asi 180 000 kvalifikovaných pracovníků.

Gabriel Felbermayr, bývalý prezident Kielského institutu pro světovou ekonomiku, to stručně shrnul: „V mezinárodní soutěži o špičkové talenty hrají čisté mzdy, a tedy i daně a příspěvky na sociální zabezpečení, klíčovou roli.“ V Německu jsou čisté mzdy vysoce kvalifikovaných osob ve srovnání s jinými zeměmi relativně nízké, což činí toto místo atraktivním právě pro migranty, kteří pracují v segmentu s nižšími mzdami – zatímco vysoce kvalifikovaní jedinci se obvykle stěhují do Švýcarska nebo USA, kde jsou pracovní podmínky a čisté výdělky lepší.

Fiskální náklady této emigrace jsou značné. Institut ifo vypočítal, že ztráta kvalifikovaného pracovníka, který opustí zemi ve 23 letech, představuje fiskální ztrátu 281 000 eur. Pro lékaře je ztráta ještě významnější: pokud opustí Německo ve 30 letech, státní pokladna přijde o čistou částku téměř 1,1 milionu eur, a to po započtení ušlých daní a odvodů na sociální zabezpečení a nákladů na vzdělávání. Tyto výpočty naznačují, že daňový systém, který zatěžuje osoby s vysokými příjmy tak silně, že opouštějí Německo, v konečném důsledku ve střednědobém horizontu poškozuje státní rozpočet více, než kolik generuje v krátkodobém horizontu.

Kde bohatí skutečně nechávají své peníze: Optimalizace práva a strukturální asymetrie

Asi nejnepříjemnějším aspektem této debaty je skutečnost, že skutečně bohatí v Německu často ve skutečnosti platí ze svého majetku méně daní, než platí pracující střední třída ze svého příjmu. To není způsobeno daňovými úniky, ale spíše právními strukturami. Ti, kteří pocházejí primárně z kapitálových výnosů, platí maximální srážkovou daň ve výši 25 procent z úroků a dividend. Ti, kteří vlastní a chytře strukturují obchodní aktiva, mohou převést dědictví téměř bez daně. Ti, kteří mohou využít mezinárodní struktury – holdingové společnosti v zemích EU s nízkými daněmi, nadační struktury, společnosti spravující aktiva – optimalizují své celkové daňové zatížení na zlomek toho, co platí zaměstnanec se stejným příjmem.

Analýza WiWo (Wirtschaftswoche) z roku 2024 to vyjádřila stručně: Rodiny ze střední třídy, jejichž příjem pochází ze zaměstnání, čelí srážkám z daně ve výši přibližně 43 procent – ​​ve Švýcarsku platí srovnatelné příjmové skupiny pouze 15 procent. Bohatí jednotlivci, kteří pracují méně a žijí více z investičních příjmů, platí odpovídajícím způsobem méně daně z příjmu a žádné příspěvky na sociální zabezpečení z tohoto příjmu. Průměrný pracovník – někdo, kdo denně pracuje, nese odpovědnost, možná podniká a po letech vzdělávání nebo odborné přípravy se vypracoval do vyšší střední třídy – nemá způsob, jak optimalizovat svůj příjem z výdělku prostřednictvím zdanění podobným způsobem. Platí to, co vyžaduje zákon, a to je značné množství.

Debata o tom, zda je zdanění příliš nízké, je proto třeba formulovat přesněji. Nejsou to „bohatí“, kdo platí příliš málo – na dani z příjmu platí nejlépe vydělávající lidé neúměrně vysokou částku. Problém spočívá ve vztahu mezi příjmem z práce a kapitálovým příjmem, mezi mzdou a dědictvím, mezi tím, co zatěžuje běžné zaměstnání, a tím, co sotva ovlivňuje velké majetky.

Na straně výdajů: Více vlády, menší dopad

Vysoké daňové a odvodové zatížení by bylo politicky i sociálně snazší ospravedlnit, kdyby stát efektivně využíval své zdroje. To se však děje stále méně často. Celkové vládní příjmy Německa v roce 2024 poprvé překročily hranici dvou bilionů eur – a přesto rozpočtový deficit vzrostl na přibližně 119 miliard eur. Výdaje rostly rychleji než příjmy, a to o 5,3 procenta. Poprvé za 15 let všechny čtyři sektory – federální, zemské a místní samosprávy, stejně jako fondy sociálního zabezpečení – zaznamenaly současně rozpočtový deficit.

Německé malé a střední podniky (MSP), páteř ekonomiky, vysílají alarmující signály: Podle panelu KfW SME Panel 2025 klesl sklon k investování na nejnižší úroveň od finanční krize v roce 2009. Pouze zhruba 63 procent dotázaných malých a středních podniků plánovalo investice v příštích šesti měsících. Osmdesát procent uvedlo jako svůj největší problém byrokracii. To ukazuje, že malým a středním podnikům neškodí jen daňová zátěž – je to kombinace vysokých daní, nedostatečných vládních služeb a byrokratického aparátu, který spotřebovává energii a čas, které by se daly produktivně investovat.

Když Bundesbanka zjistí, že daňové zatížení Německa překračuje průměr OECD o téměř sedm procentních bodů, a zároveň se infrastruktura rozpadá, mosty potřebují opravy, školy zaostávají v digitalizaci a administrativní postupy trvají měsíce, vzniká v politické ekonomii nejzávažnější nerovnováha: vysoké daně s vnímaným nedostatkem vládních služeb na oplátku. To je úrodná půda pro politické rozčarování a pro nevyslovenou otázku, zda je v této zemi stále ceněna tvrdá práce.

Čeho by měla diferencovaná daňová politika dosáhnout

Zjištění neospravedlňují pouze plošné daňové škrty. Otázka je složitější. Spravedlivá a efektivní daňová politika by musela řešit několik aspektů současně.

Zaprvé: Naléhavě je třeba odstranit daňový nárůst u středních příjmů. Neproporcionální postup v nižších a středních příjmových pásmech zatěžuje právě ty, kteří svou prací a kvalifikací vytvářejí prosperitu Německa. DIW Berlín vypočítal, že odstranění daňového nárůstu u středních příjmů by daňovým poplatníkům ušetřilo přibližně 35 miliard eur ročně. Protiargument, že více než polovina této úlevy by prospěla horním 20 procentům vydělávajících, není mylný – ale přehlíží skutečnost, že tato skupina také přispívá zdaleka největším podílem daňových příjmů.

Za druhé, je třeba podrobněji prozkoumat asymetrii mezi příjmy z výdělečné činnosti a kapitálovými příjmy. To nutně neznamená zvýšení daňové sazby z kapitálových výnosů a tím vyprovokování úniku kapitálu. Znamená to zprůhlednění relativní zátěže a alespoň omezení nejextrémnějších privilegií – jako je faktické osvobození od daně z dědictví po velkých podnicích. Skutečnost, že 45 velkých dědiců platí pouze 1,5 procenta daně z aktiv v hodnotě 12 miliard eur, není známkou fungujícího daňového systému, ale spíše jedním z jeho zjevných nedostatků.

Za třetí: Je nutné kriticky prozkoumat výdajovou stránku vlády. Pokud má Německo strukturálně nejvyšší nebo druhou nejvyšší úroveň daní v OECD, musí kvalita veřejných služeb tomuto standardu odpovídat. Mosty, školy, administrativa, digitalizace, obrana – to vše jsou oblasti, kde německý stát vykazuje značné nedostatky i přes rekordní příjmy. Tlak na daňové poplatníky lze dlouhodobě legitimizovat pouze tehdy, pokud se stane transparentním, co se s penězi dělá.

Kdo je v Německu bohatý? Střízlivé zhodnocení

Tvrzení, že někdo s hrubým ročním příjmem 70 000 eur je „bohatý“, není ani empiricky, ani ekonomicky obhájitelné. Svobodný člověk s hrubým příjmem 70 000 eur ve velkém západoněmeckém městě má měsíčně čistý příjem přibližně 3 549 eur. Ve městě, jako je Frankfurt, Mnichov nebo Hamburk, z této částky obvykle jde 1 200 až 1 800 eur na nájem. Po dalších výdajích na potraviny, dopravu, zdravotní pojištění a spoření na důchod, které je vzhledem k nejisté budoucnosti zákonného penzijního systému nutné doplňovat soukromě, zbývá jen málo na akumulaci bohatství.

V Německu nejsou bohatí ti, kteří vydělávají 70 000 nebo 80 000 eur hrubého a platí nejvyšší daňovou sazbu. Bohatí, v ekonomicky relevantním smyslu, jsou ti, kteří vlastní značný majetek, který generuje výnosy do značné míry nezávislé na aktivní práci. Horní jedno procento německé populace drží přibližně 35 procent celkového čistého bohatství, zatímco horních deset procent vlastní více než 56 procent celkového soukromého bohatství – celkové soukromé bohatství německých domácností vzrostlo v roce 2024 na 9,3 bilionu eur. 3 300 německých superbohatých jednotlivců s majetkem přesahujícím 100 milionů dolarů kontroluje odhadem čtvrtinu celkového německého bohatství.

Tato nerovnováha je skutečná a představuje sociopolitický problém. Pokus o její řešení zvýšením daní pro již tak silně zatíženou střední třídu – prohlášením příjmového prahu, který ovlivňuje zkušeného kvalifikovaného pracovníka nebo inženýra jako bohatství – je analyticky chybný i politicky kontraproduktivní. Zabývá se nesprávnou stránkou problému.

Výhled: Výkon a spravedlnost jako společný projekt

Německá daňová debata trpí zásadní koncepční nepřesností. Pravidelně zaměňuje úroveň příjmu s bohatstvím, nejvyšší daňovou sazbu s luxusním zdaněním a přerozdělování se spravedlností. Poctivá analýza musí rozlišovat mezi těmi, kteří tvrdě pracují a hodně vydělávají – a kteří již nesou hlavní tíhu daňových příjmů z příjmu – a těmi, kteří vlastní hodně, aniž by proporcionálně přispívali k celkové daňové zátěži.

Významní osobnosti německé společnosti nejsou nepřáteli spravedlivé daňové politiky. Jsou jejím nejdůležitějším základem. Bez inženýrů, mistrů řemeslníků, podnikatelů, lékařů, IT specialistů a akademiků, kteří jsou ochotni podávat výkony a nést odpovědnost, by neexistovaly ani dostatečné daňové příjmy, ani dostatečná inovační kapacita k financování systémů sociálního zabezpečení. Poškozovat tento základ symbolickou rétorikou o bohatství a podkopávat ho strukturálními deformacemi pobídek by byla nákladná chyba – nákladnější než jakákoli daňová reforma.

Německo čelí výzvě modernizace své daňové politiky – ne zvýšením zátěže pro pracující střední třídu, ale důslednějším zdaněním dědictví a velkých majetků, postupným vyhlazováním nadměrně strmého růstu ve střední příjmové skupině a upřímnou debatou o tom, co stát vlastně dělá se svými rekordními příjmy. Otázka přiměřené daňové zátěže je v konečném důsledku také otázkou společenské smlouvy: Co stát dluží svým občanům za to, co od nich pravidelně požaduje?