Защо топ мениджърът и бивш шеф на BMW Волфганг Райцле е фатално погрешен в критиките си към енергетиката: Ядрена енергия и газ вместо вятърна и слънчева енергия
Предварително издание на Xpert
Избор на език 📢
Публикувано на: 28 април 2026 г. / Актуализирано на: 30 април 2026 г. – Автор: Konrad Wolfenstein
Защо топ мениджърът и бивш изпълнителен директор на BMW Волфганг Райцле е фатално погрешен с критиките си към енергетиката: Ядрена енергия и газ вместо вятърна и слънчева енергия – Изображение: Xpert.Digital
„Те се радват на нашата глупост“: Защо оплакването на Райцле за енергийния преход игнорира световната тенденция
Деиндустриализация чрез енергиен преход? Защо теориите на Волфганг Райцле са твърде опростени
Митът за скъпата зелена електроенергия: Това, което топ мениджърът Райцле напълно пренебрегва в анализа си
Бившият топ мениджър и индустриален патриарх Волфганг Райцле, наближаващ края на кариерата си, отправи радикално искане: Германия се нуждае от незабавно спиране на разширяването на възобновяемите енергийни източници и вместо това трябва да се върне към комбинация от ядрена енергия и модерни газови електроцентрали. Със своите провокативни тези дългогодишният лидер на компании като BMW, Linde и Continental докосна тревожната бизнес общност и разпали дебата за надвисналата заплаха от деиндустриализация. Но колко основателни са всъщност аргументите на този опитен бизнес лидер?
Подробен анализ разкрива, че макар диагнозата на Райцле да идентифицира реални структурни проблеми в енергийния сектор на Германия, заключенията му издават опасно сляпо петно. Той се основава на остаряла догма за базовата мощност, пренебрегва безпрецедентната революция в цените на вятърната и слънчевата енергия и игнорира огромните геополитически рискове от зависимостта от изкопаеми горива. Тази статия разглежда подробно защо спирането на енергийния преход не би било освобождаващ ход за Германия, а по-скоро фатален технологичен и икономически неуспех – и защо световният пазар вече се насочва в съвсем различна посока.
Свързано с това:
Волфганг Райцле и енергийният преход: Където един индустриален патриарх погрешно преценява реалността
Мениджър в режим на сбогуване – и защо неговите теории са опасно опростени
В края на дългата и впечатляваща кариера, Волфганг Райцле – инженер, докторант от Техническия университет в Мюнхен, бивш член на борда на BMW, главен изпълнителен директор на Linde и дългогодишен председател на надзорния съвет на Continental – даде широко обсъждано интервю за Frankfurter Allgemeine Zeitung. Това, което той казва, звучи като преценка на опитен бизнес лидер, но отчасти е шокиращо едностранчиво тълкуване на реалностите в енергийната индустрия на 21-ви век. Райцле призовава за незабавно спиране на разширяването на възобновяемите енергийни източници, премахване на всички преференциални тарифи и вместо това се застъпва за комбинация от ядрена енергия и модерни газови електроцентрали с улавяне и съхранение на въглерод. Тези позиции са не само емпирично съмнителни – те фундаментално противоречат на настоящото състояние на научните познания, тенденциите на световния пазар и собствените анализи на Xpert.Digital по ключови въпроси.
Свързано с това:
Кой е Волфганг Райцле – и защо говори така?
Волфганг Райцле, роден в Ной-Улм през 1949 г., е един от най-изтъкнатите индустриални мениджъри в Германия. Учил е машиностроене в Техническия университет в Мюнхен, получил е докторска степен с отличие с дисертация върху метални решетъчни конструкции и е завършил Програмата за напреднали по мениджмънт в Харвардското бизнес училище. В BMW той се издига до позицията на ръководител „Развитие“ и е смятан за мозъка зад моделната офанзива през 90-те години. След престой като главен изпълнителен директор на Premier Automotive Group на Ford – отговаряща за Jaguar, Land Rover, Aston Martin, Volvo и Lincoln – той става председател на Изпълнителния съвет на Linde AG през 2003 г. и превръща компанията във водещ световен доставчик на индустриални газове. От 2009 г. той е и председател на Надзорния съвет на Continental AG.
Тази биография е на човек, който мисли от гледна точка на класическата тежка индустрия: надеждност, предвидимост и ефективност в съществуващата инфраструктура. Това е школа на мисълта, която създава структурни слепи петна при анализа на разрушителни технологични промени – като енергийния преход. Райцле последователно поддържа тази гледна точка от години. Още през 2019 г. той публично призова за връщане към ядрената енергия и описа постепенното ѝ премахване като национално самостоятелно усилие в „изключително скъпа задънена улица“. През 2021 г. той нарече енергийния преход „необмислен правилно от самото начало“. Сега, в прощалното си интервю, той прави заключението за мисленето си за енергийната политика – и прави грешно заключение.
Аргументът за субсидията: Историческа категорийна грешка
Централният риторичен аргумент на Райцле е: „Технология, която все още разчита на субсидии след повече от 30 години, не може да бъде правилна.“ Това твърдение звучи като прагматизъм на свободния пазар. Не е – това е историческа категорийна грешка.
Въпросът не е дали възобновяемите енергийни източници са били насърчавани, а дали са били насърчавани непропорционално в сравнение с алтернативите. Отговорът е категорично „не“. Между 1970 и 2016 г. Германия е субсидирала антрацитните въглища в размер на 337 милиарда евро, а ядрената енергия - с 237 милиарда евро. Възобновяемите енергийни източници са получили само 146 милиарда евро държавни трансфери през този период. По този начин изкопаемите горива са били субсидирани в размер на 674 милиарда евро - повече от четири пъти размера на подкрепата за възобновяемите енергийни източници. Освен това, доскоро изкопаемите горива в Германия са получавали над 46 милиарда евро държавни субсидии годишно - по-голямата част от които са били под формата на потребителски субсидии чрез освобождаване от данъци върху цените на енергията и транспортни субсидии.
В световен мащаб картината е още по-драстична. Правителствените субсидии за възобновяеми енергийни източници възлизат само на около 500 милиарда щатски долара за дълъг период – по-малко от 7% от световните субсидии за изкопаеми горива през същия период. Всеки, който последователно прилага логиката на Райцле – че постоянно субсидираната технология не може да бъде устойчива – първо ще трябва да забрани въглищата, газа и петрола от пазара. Но, разбира се, Райцле не стига до това заключение.
По-важното е, че EEG (Закон за възобновяемите енергийни източници) е изпълнил предназначението си. Той е бил целенасочен инструмент за развитие на пазара за разширяване на новите технологии, а не постоянна програма за субсидиране на безвъзвратно неикономични форми на енергия. Логиката на финансиране по EEG е сравнима с първоначалната подкрепа, предоставена на автомобилната, авиационната или полупроводниковата промишленост – всички сектори, които са получили масивна държавна подкрепа в ранните си етапи, преди да се установят на пазара. Възобновяемите енергийни източници вече са завършили този процес на съзряване.
Свързано с това:
Революцията в цените: Какво Райцле игнорира
Може би най-съществената слабост на аргумента на Райцле е пълното му непознаване на развитието на разходите за възобновяеми енергийни източници. През 2010 г. средната цена за производство на един мегаватчас електроенергия от фотоволтаици в световен мащаб е била около 378 щатски долара. До 2019 г. тази цифра е паднала до приблизително 68 щатски долара – и спадът на цените продължава и до днес. Bloomberg NEF прогнозира, че до 2025 г. изравнената цена на електроенергията (LCOE) от фотоволтаични електроцентрали ще падне до около 35 щатски долара за мегаватчас (3,5 цента/kWh) – с по-нататъшен спад до 25 щатски долара до 2035 г.
В Германия, Институтът Фраунхофер за слънчеви енергийни системи (ISE) потвърждава конкретни цифри в своето проучване от 2024 г.: Фотоволтаиците генерират електроенергия при нормирани разходи от приблизително 4 до 14 цента/kWh, а наземната вятърна енергия - от 4 до 9 цента/kWh. За сравнение, нормираните разходи за енергия от въглища са били от 15 до 29 цента/kWh, а за ядрената енергия - от 13 до 49 цента/kWh. Електроцентралите с комбиниран цикъл на газотурбинни агрегати (CCGT) струват между 10,9 и 18,0 цента/kWh през 2024 г. и ще станат още по-скъпи до 2045 г. поради покачващите се цени на CO₂. Посланието на Фраунхофер ISE е ясно: „Фотоволтаичните и вятърните електроцентрали в Германия отдавна произвеждат най-евтината електроенергия - и това остава така.“
Xpert.Digital е документирал това развитие в няколко анализа и е посочил, че общите обществени разходи за ядрената енергия – включително държавни субсидии, неинтернализирани външни разходи и щети за околната среда, климата и здравето – са по-високи от тези на всяка друга форма на производство на електроенергия. Вятърната и слънчевата енергия са значително по-евтини от въглищата или ядрената енергия в това общо изчисление. Вятърната енергия представлява само около една трета от общите обществени разходи, причинени от лигнитните въглища.
Твърдението на Райцле, че разчитането единствено на възобновяеми енергийни източници е „фатална грешка“, защото слънчевата и вятърната енергия „не са способни да осигуряват базова мощност“, може да звучи технически правилно в смисъла на стария енергиен свят. То обаче погрешно разбира как е проектирана енергийната система на бъдещето – и какво казват настоящите изследвания за нея.
Догмата за базовото натоварване: Остаряло мислене от индустриалната епоха
Терминът „базов капацитет“ е реликва от ерата на централизираните електроцентрали, който Райцле, както много от неговото поколение, използва безкритично като коз. Науката обаче отдавна е преоценила тази концепция. Съвместно проучване на трите германски академии на науките – acatech, Leopoldina и Съюза на германските академии на науките и хуманитарните науки – в рамките на проекта „Енергийни системи на бъдещето“ (ESYS) стига до ясен извод: Сигурно електрозахранване е възможно дори без базови електроцентрали.
Проучването показва, че енергийна система, базирана на комбинация от слънчеви и вятърни електроцентрали, съоръжения за съхранение, гъвкава водородна система, гъвкаво използване на електроенергия и така наречените електроцентрали с остатъчно натоварване, може да функционира надеждно. Карън Пител, ръководител на института ifo и заместник-председател на борда на директорите на ESYS, го казва ясно: Рисковете, свързани с разходите, свързани с технологиите за базово натоварване, обикновено се считат за дори по-високи от тези, свързани с по-нататъшното разширяване на слънчевата и вятърната енергия.
Ключовата концептуална промяна се състои във факта, че една съвременна електроенергийна система вече не изисква непрекъснато работещи електроцентрали, а по-скоро гъвкавост и капацитет за съхранение. Германия постигна значителен напредък в тази област през последните години: През 2024 г. бяха пуснати в експлоатация почти 600 000 нови системи за съхранение на батерии – увеличение на капацитета с почти 50 процента в рамките на една година. Разширяването на батерийното съхранение в Германия се увеличи бързо; в цялата страна вече работят системи с капацитет за съхранение над 1,9 гигаватчаса, със силна възходяща тенденция. В световен мащаб се очаква разширяване на капацитета за съхранение с 1,9 теравата между 2025 и 2035 г.
Аргументът за недостатъчния капацитет за базово натоварване не е опроверган, но е поставен в значителна перспектива. Той описва настояща технологична празнина, която постепенно се запълва чрез технологии за съхранение, разширяване на мрежата, управление на натоварването и зелен водород. Това не е идеалистична визия, а продължаващ индустриален процес.
Фантазията на Райцле за газова електроцентрала: Скъпа, рискована и противоречива
Райцле се застъпва за модерни газови електроцентрали с улавяне и съхранение на въглерод (CCS) като алтернатива на възобновяемите енергийни източници. Това предложение има три основни проблема: то е скъпо, технологично незряло за използване в периодично работещи газови електроцентрали и създава нови геополитически зависимости.
Относно разходите: Fraunhofer ISE прогнозира, че разходите за производство на електроенергия за електроцентрали, захранвани с водород, ще бъдат от 30,5 до 49,8 цента/kWh през 2035 г. Улавянето и съхранението на въглероден диоксид (CCS) в газови електроцентрали се представя още по-зле: Разходите за избягване на CO₂ емисии за CCS в газови електроцентрали за покриване на пиково натоварване се оценяват на 360 до 880 евро на тон CO₂ еквивалент. Тези цифри са абсурдно несъразмерни с настоящите разходи за производство на вятърна и слънчева енергия.
Относно техническия въпрос: CCS в газови електроцентрали е икономически изгодно само при непрекъсната работа. Планираните от германското правителство газови електроцентрали обаче не са предназначени да работят непрекъснато, а само да се включват по време на пикови периоди на търсене. Според експерти, CCS в електроцентрали с периодична експлоатация би било възможно само с масивни държавни субсидии – точно това критикува Райцле.
Относно сигурността на доставките: Призивът на Райцле за газови електроцентрали напълно игнорира поуките, извлечени от енергийната криза през 2022 г. През 2021 г. около 55% от консумирания природен газ в Германия идва от Русия. Сривът на тези доставки поради руската агресия срещу Украйна доведе до рязко покачване на цените на газа и значителни икономически щети. Според проучване на Грийнпийс се очаква Германия да плати около 32 милиарда евро само за руски петрол и газ през 2022 г. – повече от половината от военния бюджет на Русия за 2020 г. Оттогава Русия не е доставяла газ директно на Германия. Възобновяемите енергийни източници от слънчева и вятърна енергия, от друга страна, не могат да бъдат бойкотирани, санкционирани или политически инструментализирани. Те са структурният еквивалент на зависимостта от внос на изкопаеми горива.
Нашият опит в областта на развитието на бизнеса, продажбите и маркетинга в ЕС и Германия
Нашият опит в областта на развитието на бизнеса, продажбите и маркетинга в ЕС и Германия - Изображение: Xpert.Digital
Фокусни области в индустрията: B2B, дигитализация (от AI до XR), машиностроене, логистика, възобновяеми енергийни източници и промишленост
Повече информация тук:
Тематичен център, предлагащ анализи и експертиза:
- Платформа за знания, обхващаща глобалните и регионалните икономики, иновациите и специфичните за индустрията тенденции
- Колекция от анализи, прозрения и обща информация от ключовите ни области на фокус
- Място за експертиза и информация за актуалните развития в бизнеса и технологиите
- Център за компании, търсещи информация за пазари, дигитализация и иновации в индустрията
Критиката на Райцле е проверена с факти: Системни грешки вместо технологичен проблем
Тезата за цената на електроенергията: Правилно наблюдавана, неправилно диагностицирана
Райцле не е съвсем грешен. Неговото позоваване на високите цени на електроенергията за германската индустрия засяга чувствително място. Германските индустриални компании плащат над средните цени в сравнение с европейските си конкуренти: През 2025 г. цените на индустриалната електроенергия за малки и средни предприятия бяха около 18,3 цента/kWh – приблизително 17 процента над средната цена за ЕС от 15,6 цента/kWh. По-евтините страни като Финландия (8,0 цента/kWh) или Норвегия (7,4 цента/kWh) имат особени географски предимства, когато става въпрос за водноелектрическа енергия.
Диагнозата, че енергийният преход и разширяването на възобновяемите енергийни източници са причина за високите цени, обаче е твърде опростена. Структурата на цената на електроенергията в Германия се състои от множество компоненти: такси за мрежата, данъци, концесионни такси, налози и действителната цена на енергията за закупуване. Цената на електроенергията на едро – т.е. пазарната цена на енергията – е спаднала значително поради масовото разширяване на вятърната и слънчевата енергия. Agora Energiewende документира, че непрекъснатото разширяване на възобновяемите енергийни източници вече е довело до измеримо намаление на цените на едро през 2024 г. Така нареченият ефект на подредбата на стойност – т.е. ефектът на намаляване на цената от по-евтините възобновяеми енергийни източници върху цената на едро на електроенергията – е добре документиран в академичната литература.
Основните причини, които водят до покачване на цените на електроенергията за германската промишленост, са системни: прекомерни такси за мрежата, резултат отчасти от десетилетия пренебрегване на разширяването на мрежата, високи данъци и такси, както и разходи за интегриране на производители на нестабилна енергия в системата. Към това се добавя и проблемът с мрежовата инфраструктура: оператори на мрежи като Bayernwerk съобщават за заявки за свързване на проекти за възобновяема енергия с обща мощност над 60 гигавата, които не могат да изпълнят – времето на чакане от пет до петнадесет години за свързване на нови слънчеви паркове не е необичайно. Тези структурни пречки са истинският проблем на икономическата политика, а не самото разширяване на възобновяемата енергия.
Рекордното разширяване: Какво ни казват числата
Докато Райцле призовава за спиране на разширяването, реалността разказва различна история. През 2024 г., според Федералната статистическа служба, възобновяемите енергийни източници в Германия достигнаха рекорден дял от 59,4% от произведената в страната и захранвана от мрежата електроенергия. Институтът Фраунхофер за слънчеви енергийни системи (ISE) дори отчита 62,7% от нетното производство на електроенергия за обществени цели. В същото време емисиите на CO₂ от производството на електроенергия достигнаха ново дъно. Фотоволтаиците достигнаха нов рекорден връх от 72 милиарда kWh през 2024 г., като рекордните нови инсталации от около 17 гигавата надхвърлиха целта от предходната година. Вятърната енергия, с дял от около една трета, беше най-важният енергиен източник в германския електроенергиен микс.
В световен мащаб картината е още по-драматична. През 2024 г. около 2 трилиона щатски долара са вложени в разширяването на възобновяемите енергийни източници – два пъти повече, отколкото в изкопаемите горива. Глобалните инвестиции в слънчеви фотоволтаични системи достигнаха рекордните 554 милиарда щатски долара през 2024 г., което е увеличение с 49% в сравнение с предходната година. Над 90% от глобалните инвестиции в нови мощности за производство на електроенергия през 2024 г. са отишли във възобновяеми енергийни източници – добавянето на 585 гигавата представлява 92,5% от общото разширяване на капацитета. Тези цифри ясно показват: Пазарът е решил. Не идеологически, а икономически.
Като инженер и икономист, Райцле би трябвало да знае, че пазар, който се трансформира с тази скорост, не може да бъде ефективно обърнат чрез административни мерки. Спирането на разширяването би било не само контрапродуктивно, но и икономически саморазрушително, тъй като би изолирало Германия от един глобален развиващ се пазар.
Работни места и ефекти върху заетостта: Потиснатата реалност
Райцле оплаква деиндустриализацията на Германия като следствие от погрешна енергийна политика – основателна забележка за реален проблем. Това, което той обаче пренебрегва, са значителните ефекти върху заетостта от самия енергиен преход. През 2023 г. около 406 300 души са били заети в сектора на възобновяемата енергия в Германия. Според данни на Федералното министерство на икономиката и енергетиката тази цифра вече е достигнала приблизително 387 700 през 2022 г., което представлява увеличение с почти 15% в сравнение с предходната година.
Проучване на Германския икономически институт (IW), поръчано от фондация „Бертелсман“, документира, че броят на обявите за работа в сектора на възобновяемата енергия и енергийната инфраструктура се е увеличил повече от два пъти между 2019 и 2024 г., като се е увеличил от 173 000 на 372 500. Докато работните места в промишлеността се съкращават, секторът на възобновяемата енергия продължава да създава нови. Едно на всеки 25 работни места в Германия вече е свързано с енергийния преход.
Тези ефекти върху заетостта не са маргинално явление. Те представляват структурна трансформация на германския пазар на труда, която не замества традиционната индустрия, а все повече я допълва и в някои случаи я замества. Всеки, който спре енергийния преход, ще спре и този двигател на заетостта – точно в момент, когато Германия спешно се нуждае от тласък на растежа.
Аргументът за деиндустриализацията: Диференциран поглед върху причините
Твърдението, че енергийният преход е движещата сила зад деиндустриализацията в Германия, е прекалено опростенческо схващане, което свежда сложните взаимовръзки на причините до един-единствен фактор. Всъщност деиндустриализацията на Германия е многофакторен проблем. Асоциацията на германските индустриални и търговски камари (DIHK) съобщава, че делът на компаниите, които обмислят съкращаване на производството или преместване, се е увеличил от 21% през 2022 г. до 37% през 2024 г. – и дори до 45% за компаниите с високи разходи за електроенергия. Тези цифри обаче не са повлияни само от цените на енергията, но и от структурни фактори като прекомерна бюрокрация, липса на дигитализация, високи разходи за труд, недостиг на квалифицирани работници, геополитическа несигурност и отдавна отлагана структурна трансформация в автомобилната индустрия.
Енергийната криза от 2022 г., която доведе до екстремни увеличения на цените, се дължи до голяма степен на прекомерно дългата зависимост от руски газ – стратегия, която самият Райцле отчасти застъпваше и която беше антитеза на сигурността на доставките. Ако Германия беше осъществила енергийния преход по-рано и по-последователно, излагането ѝ на шокове в цените на руския газ щеше да бъде значително по-малко. Тази връзка систематично се подценява в обществения дебат, включително от самия Райцле.
Въпросът за 100% възобновяеми енергийни източници: Между реалността и догмата
Райцле е прав да посочи, че целта за 100 процента възобновяема електроенергия до 2035 г. е амбициозна. Настоящият мониторингов доклад за енергийния преход също така признава, че търсенето на електроенергия нараства по-бавно от първоначално очакваното и идентифицира необходимостта от корекции в някои механизми за подкрепа. Самото Федерално министерство на икономиката и енергетиката сигнализира за необходимост от реформи – спирането на разширяването обаче не е заключението.
Тук се крие разликата между нюансираната системна критика и максималистката критика на Райцле. Първата пита: Как можем да направим енергийния преход по-рентабилен, системен и справедлив? Втората твърди: Целият подход е погрешен; трябва да се върнем към ядрената и газовата енергия. Това не е прагматизъм, ориентиран към реформи – това е идеологическа реставрация. Твърдението на Райцле, че целта от 100 процента е „така или иначе непостижима“, противоречи на настоящото състояние на развитие: През 2024 г. възобновяемите енергийни източници вече покриваха приблизително 55 до 63 процента от потреблението на електроенергия в Германия, в зависимост от метода на изчисление. С темп на разширяване, който се е увеличил повече от два пъти от 2019 г. насам, това е трудно да се оправдае като горна граница.
Примерът с проекта на Академията „Енергийни системи на бъдещето“ показва, че научната общност мисли по-нюансирано от Райцле: Базовите електроцентрали биха могли да бъдат полезно допълнение при определени обстоятелства, но те не са необходима предпоставка за сигурност на доставките. Това е разликата между технологичната отвореност и идеологическа фиксация върху изпитаното и доказаното.
Екскурс: Инфраструктурни затруднения като истинска спирачка за растежа
Един аспект, който напълно липсва в критиката на Райцле към енергийната политика, е въпросът за инфраструктурата. Истинското пречка за енергийния преход на Германия не е липсата на производствен капацитет, а по-скоро състоянието на електроенергийната мрежа. Добре познатото разделение север-юг – излишък от електроенергия във ветровития север, който не достига до индустриалните центрове на юг – е системен провал, който няма нищо общо с качеството на технологиите за възобновяема енергия, а по-скоро с десетилетия пренебрегване на разширяването на мрежата. Анализът на Xpert.Digital на инфраструктурата на електроенергийната мрежа документира, че проблемът не е в производството, а в разпределението: оператори на мрежи като Bayernwerk съобщават за заявки за свързване от порядъка на над 60 гигавата, които в момента не могат да бъдат изпълнени.
Свързано с това:
E.ON планира да инвестира около 43 милиарда евро в разширяване на мрежата до 2028 г. Това е правилният подход. Спирането на разширяването на възобновяемата енергия не би решило този структурен проблем – то само би намалило търсенето на мрежови връзки, без да запълни структурната инвестиционна разлика. В дългосрочен план това би довело до по-нататъшно технологично изоставане на Германия, а не до наваксване.
Разказът за немската глупост: самобичуване без съдържание
Твърдението на Райцле, че хората в чужбина „се радват на нашата глупост“, е провокативна, сбита фраза, която предава повече емоция, отколкото анализ. Тя се основава на имплицитното предположение, че Германия е единствената страна, която се опитва да осъществи систематичен енергиен преход, докато останалата част от света прагматично продължава да използва изкопаеми горива. Това предположение е фактически несъстоятелно.
През 2024 г. над 90 процента от всички глобални инвестиции в нови мощности за производство на електроенергия са били във възобновяеми енергийни източници. Само Китай е инсталирал 278 гигавата нови фотоволтаични мощности през 2024 г. САЩ, Индия, Южна Корея, Япония и целият Европейски съюз масово разширяват своите мощности за възобновяема енергия. Глобалният капитал следва тази тенденция – Германия не просто следва германска идеология, а по-скоро – въпреки всички оправдани критики към нейното прилагане – е част от глобално икономическо развитие, водено от потенциала за намаляване на разходите, кривите на технологично обучение и геополитическата сигурност на доставките.
Всеки, който твърди, че разширяването на възобновяемите енергийни източници е уникално германска глупост, предвид тази динамика на световния пазар, не разбира основите на международния енергиен пазар. По-скоро завръщането към газовата зависимост и ядрената енергия все повече изглежда като задънена улица в международната конкуренция – икономически, технологично и геополитически.
Основателна загриженост, погрешно заключение
Волфганг Райцле не е демагог. Той е опитен индустриалец с основателни опасения относно конкурентоспособността на Германия, прекомерната бюрокрация и разходите за един прекалено прибързан процес на трансформация. Той е отчасти прав в тези оценки. Но заключенията му са погрешни.
Незабавното спиране на разширяването на възобновяемите енергийни източници би извадило Германия от най-важната световна инвестиционна и технологична тенденция, която разчита на десетилетия на намаляване на разходите, технологична зрялост и геополитическа независимост. Това би застрашило над 400 000 работни места в един от малкото развиващи се сектори на германската икономика. То би съживило подновената зависимост от руски или друг вносен газ – технология, която се оказа геополитически рискована, с променливи цени и все по-скъпа за експлоатация. И би се основавала на технологично предположение – необходимостта от конвенционална базова енергия – което водещите научни академии считат за остаряло.
Истинското предизвикателство пред Германия не се крие в прекомерния фокус върху енергийния преход, а в липсата на системна подкрепа: разширяването на мрежата е твърде бавно, таксите за мрежата са твърде високи, има твърде много бюрократично натрупване на инвестиции, недостатъчна инфраструктура за съхранение и неадекватна европейска координация. Xpert.Digital е демонстрирал в няколко анализа, че недостатъците на германската енергийна политика не се крият в самата цел, а в пречките – в дефицитите на структурната инфраструктура и десетилетията на пренебрегване на мрежата, а не в развитието на чисти енергийни източници.
Свързано с това:
Инженер от калибъра на Райцле би трябвало да знае, че не се оптимизира сложна система, като се спре. Оптимизира се, като се идентифицират и отстранят системните пречки. Това би била задачата – не връщане към енергийна политика от миналото, която направи Германия скъпа, зависима и все по-уязвима в глобалната конкуренция.
Консултиране - Планиране - Внедряване
Konrad Wolfenstein
С удоволствие бих служел като ваш личен съветник.
Можете да се свържете с мен на wolfenstein∂xpert.digital или
Просто ми се обадете на +49 7348 4088 965 .
🎯🎯🎯 B2B индустриален център, базиран на данни, като квази-вътрешно решение
Квази-вътрешно решение: Как Xpert.Digital запълва оперативните пропуски в B2B маркетинга и продажбите – Интелигентен бизнес, управляван от съдържание - Изображение: Xpert.Digital
Xpert.Digital е индустриален център за B2B, базиран на данни, ръководен от Konrad Wolfenstein . Компанията действа като външно, квази-вътрешно решение за индустриални партньори, запълвайки оперативните пропуски в маркетинга, съдържанието и продажбите – без да се изискват допълнителни ресурси от страна на клиента.
Повече информация тук:
