Duitsland se energie-oorgang: tussen uitbreidingsrekords en stelselmislukking

Einde van invoertariewe? Netwerke op hul uiterste: Waarom die uitbreiding van son- en windkrag skielik 'n probleem word

Duitsland brei wind- en sonkragaanlegte teen 'n rekordtempo uit – maar die elektrisiteitsnetwerk kan nie meer die enorme hoeveelhede energie hanteer nie. Die resultaat is 'n absurde paradoks: Terwyl groen aanlegte in die noorde massaal ingekort moet word weens 'n gebrek aan transmissielyne, vloei miljarde in duur rugsteunkrag in die suide. Hierdie stelselversaking dryf nie net netwerkfooie op nie, maar lei ook toenemend tot negatiewe elektrisiteitspryse, waar elektrisiteit minder as niks werd is nie. Volgens die jongste studies kan die totale koste van die energie-oorgang soveel as vyf triljoen euro beloop. Gekonfronteer met hierdie dreigende finansiële en strukturele ineenstorting, oorweeg beleidmakers nou 'n radikale koersverandering: 'n Nuwe 10-puntplan is bedoel om die noodrem te trek en die onoordeelkundige uitbreiding van kapasiteit te vervang met intelligente stelselintegrasie. Maar sal hierdie koersverandering betyds kom?

Verwant hieraan:

• Vinniger netwerkuitbreiding vir elektrisiteit: Die behoefte aan 'n uitgebreide netwerk – veral vir hernubare energiebronne

Miljarde vir kragonderbrekings – en niemand neem die regte stappe nie

Duitsland ervaar 'n energiebeleidparadoks van historiese afmetings. Die geïnstalleerde kapasiteit van hernubare energie groei teen 'n tempo wat skaars enigiemand 'n paar jaar gelede moontlik sou geag het. Terselfdertyd ontstaan ​​'n steeds groter wordende gaping tussen wat tegnies opgewek kan word en wat die elektrisiteitsnetwerk eintlik kan absorbeer, vervoer en benut. Hierdie kraak in die fondament van die energie-oorgang veroorsaak jaarliks ​​miljarde euro's se koste, wat uiteindelik deur elektrisiteitskliënte gedra word. In 2024 alleen het die koste vir netwerkopeenhopingsbestuur ongeveer €2,78 miljard beloop. En terwyl hernubare energie-aanlegte in die noorde ingekort word, moet konvensionele kragsentrales in die suide opgeskaal word of duur ingevoerde elektrisiteit aangeskaf word om voorsiening te waarborg. Dit is 'n absurde dubbele las wat die hele belofte van bekostigbare groen energie ondermyn.

Teen hierdie agtergrond is dit net logies dat die Federale Minister van Ekonomiese Sake, Katherina Reiche, in September 2025 'n 10-puntplan vir die herbelyning van die energie-oorgang aangebied het. Die plan dui op 'n paradigmaverskuiwing: weg van die blote uitbreiding van kapasiteit teen elke koste, na 'n sistemiese benadering waarin koste, voorsieningsveiligheid en die werklike bruikbaarheid van groen elektrisiteit gelyke prioriteit geniet saam met klimaatsbeskerming. Of hierdie koersverandering betyds kom en of dit ver genoeg gaan, is die deurslaggewende vraag vir die komende jare.

Wanneer oorvloed 'n kostedrywer word: Die paradoks van beperking

Die kernprobleem van Duitsland se energie-oorgang kan in 'n enkele sin opgesom word: Meer groen elektrisiteit word geproduseer as wat die stelsel kan verwerk. In 2024 moes hernubare energie-aanlegte tot 3,5 persent van die totale hernubare elektrisiteitsopwekking beperk word. Die ontwikkeling was veral drasties in die fotovoltaïese sektor, waar die beperking met 97 persent tot 1 389 gigawatt-uur toegeneem het. Beiere was verreweg die streek wat die hardste getref is, met 986 gigawatt-uur.

Die oorsake lê nie net in die aard van hernubare energieë nie, maar ook in 'n elektrisiteitstelsel wat nie tred gehou het met die tempo van uitbreiding nie. Die Federale Netwerkagentskap noem die vinnige uitbreiding van fotovoltaïese straling en die buitengewoon hoë sonbestraling in die somer van 2024 as die hoofredes. Wat met die eerste oogopslag na goeie nuus klink – meer son, meer sonkrag – blyk in werklikheid 'n strukturele probleem te wees as die netwerk eenvoudig nie die elektrisiteit kan vervoer na waar dit benodig word nie.

Die finansiële gevolge is beduidend. In 2024 is €554 miljoen in vergoedingsbetalings aan operateurs van ingekorte hernubare energie-aanlegte betaal. Die totale koste van netwerkopeenhopingsbestuur, wat beide inkorting en konvensionele herversending insluit, het €2,78 miljard beloop. Dit verteenwoordig 'n afname in vergelyking met die vorige jaar, maar dit is steeds 'n syfer wat rede tot kommer behoort te gee. Veral aangesien die koste reeds weer gestyg het tot €667 miljoen in die derde kwartaal van 2025, vergeleke met €608 miljoen in dieselfde kwartaal van die vorige jaar.

Verwant hieraan:

• Feitekontrole oor die FAZ: Waarom die energie-oorgang nie die werklike prysdrywer is nie: Fossielstelselkoste as die werklike drywers

Negatiewe elektrisiteitspryse: Die termometer van 'n siek mark

Nog duideliker as die inperkingsyfers, demonstreer die negatiewe elektrisiteitspryse die disfunksionaliteit van die huidige stelsel. 'n Nuwe rekord is in 2025 bereik: 573 uur met negatiewe groothandel-elektrisiteitspryse, 'n toename van ongeveer 25 persent in vergelyking met die reeds rekordbrekende vorige jaar. In Junie 2025 alleen was daar 141 sulke ure, wat beteken dat elektrisiteit op die groothandelmark op drie uit vier dae teen middagete minder as niks werd was nie.

Die uiterste waarde is op 11 Mei 2025 bereik, teen minus 25 sent per kilowatt-uur, terwyl elektrisiteit in Januarie van dieselfde jaar tydelik tot 58 sent per kilowatt-uur gekos het. Hierdie enorme wisselvalligheid is nie 'n uitdrukking van 'n funksionerende mark wat skaarsteseine uitstuur nie, maar eerder 'n simptoom van 'n strukturele wanbalans tussen opwekking en vraag. Soos die elektrisiteitsverskaffer Enpal dit gepas gestel het, demonstreer hierdie ontwikkeling 'n groeiende verskil tussen opwekking en vraag, sowel as 'n onvoldoende buigsame en gedigitaliseerde energiestelsel met onvoldoende intelligente bergingsvermoëns.

Vir verbruikers beteken negatiewe groothandelpryse nie laer elektrisiteitsrekeninge nie. Negatiewe pryse kom uitsluitlik op die groothandelmark voor en bereik nie die meeste huishoudings nie, aangesien langtermynkontrakte met vaste pryse algemeen voorkom. Terselfdertyd ontstaan ​​bykomende koste vir die algemene publiek omdat invoertariewe vir baie bestaande sonkragstelsels betaal word selfs wanneer die elektrisiteit geen waarde op die beurs het nie. Belastingbetalers subsidieer dus elektrisiteit wat niemand nodig het nie en betaal terselfdertyd vir die vervangende elektrisiteit wat elders opgewek moet word.

Reich se tienpuntplan: 'n Koersregstelling met plofbare potensiaal

Op 15 September 2025 het die Federale Minister van Ekonomiese Sake, Katherina Reiche, die verwagte verskuiwing in energiebeleid geïnisieer. Haar 10-puntplan is gebaseer op 'n omvattende moniteringsverslag wat die vordering van die energie-oorgang sistematies beoordeel het. Reiche het gepraat van 'n keerpunt in die energie-oorgang en dit duidelik gemaak dat die vorige fokus op vinnige uitbreiding plek moes maak vir 'n nuwe prioritisering gesentreer op betroubaarheid, sekuriteit van voorsiening, bekostigbaarheid en koste-effektiwiteit.

Die plan se sleutelelemente sluit in 'n eerlike assessering van die vraag, gebaseer op 'n aansienlik laer elektrisiteitsvraag as wat voorheen aangeneem is: 600 tot 700 terawatt-uur vir 2030 in plaas van die voorheen geprojekteerde 750 terawatt-uur. Die vaste invoertarief vir nuwe son- en windkragaanlegte gaan afgeskaf word. In plaas daarvan gaan hernubare energie meer effektief bevorder word op grond van mark- en stelselondersteuning – wat beteken dat vergoeding nie uitsluitlik gebaseer sal wees op die hoeveelheid elektrisiteit wat opgewek word nie, maar eerder op of die elektrisiteit werklik benodig word en in die netwerk geïntegreer kan word.

Verder beoog die plan die bekendstelling van 'n tegnologie-neutrale kapasiteitsmark, wat bedoel is om voorsieningssekerheid deur middel van tenders te waarborg. Die buigsaamheid van die elektrisiteitstelsel deur middel van slimmeters, waarvan die installasiekoers in Duitsland tans minder as drie persent is, word as 'n sleutelinstrument geïdentifiseer. Die vermindering van subsidies, die pragmatiese bevordering van waterstofproduksie en die gebruik van CCS/CCU as klimaatbeskermingstegnologieë word ook in die katalogus van maatreëls ingesluit.

Energie-intensiewe nywerhede het die koersverandering verwelkom, terwyl omgewingsgroepe en die opposisie die alarm lui uit vrees dat klimaatsteikens uit die oog verloor sal word. Die Groenes kritiseer veral Reiche se sogenaamde netwerkpakket en voer aan dat dit die voorheen gewaarborgde prioriteitsnetwerktoegang vir wind- en sonkragaanlegte effektief afskaf en die uitbreiding van hernubare energie vertraag in plaas daarvan om dit intelligent te bestuur.

Nuut: Patent van die VSA – Installeer sonparke tot 30% goedkoper en 40% vinniger en makliker – met verduidelikende video's! - Beeld: Xpert.Digital

Die kern van hierdie tegnologiese vooruitgang is die doelbewuste afwyking van konvensionele klemmontering, wat al dekades lank die standaard is. Die nuwe, meer tyd- en koste-effektiewe monteringstelsel spreek dit aan met 'n fundamenteel ander, meer intelligente konsep. In plaas daarvan om die modules op spesifieke punte vas te klem, word hulle in 'n deurlopende, spesiaal gevormde ondersteuningsrail geplaas en stewig in plek gehou. Hierdie ontwerp verseker dat alle kragte – of dit nou statiese ladings van sneeu of dinamiese ladings van wind is – eweredig oor die hele lengte van die moduleraam versprei word.

Meer inligting hier:

• Klik in plaas van skroef: Hierdie vernuftige stelsel bou sonparke 40% vinniger en revolusioneer die energie-oorgang

Netwerkuitbreiding: Die werklike knelpunt van die transformasie

Die eerlikste diagnose van die Duitse energiestelsel is die volgende: die netwerk is die bottelnek, nie opwekking nie. In die noorde word windkrag ingekort omdat daar nie genoeg lyne is om dit na die suide te vervoer nie. Daar moet gasaangedrewe kragsentrales dan opgeskaal word of duur ingevoerde elektrisiteit aangekoop word. Ongeveer 74 persent van die netwerkbottelnekke wat tot die inkorting van hernubare energie in 2024 gelei het, was in die transmissienetwerk. Terselfdertyd is 'n kommerwekkende verskuiwing na die verspreidingsnetwerke duidelik: hul aandeel van bottelnekke het gestyg van 20 persent in 2023 tot 26 persent in 2024, en in die tweede kwartaal van 2025 was 49 persent van die herversendingsmaatreëls in die hernubare sektor reeds te wyte aan bottelnekke in die verspreidingsnetwerk.

Positiewe seine kom van die groot gelykstroom (GS) projekte. SuedLink, die grootste GS-projek wat tans in aanbou is, het in Oktober 2025 volle goedkeuring ontvang. Dit verbind Sleeswyk-Holstein met Baden-Württemberg en Beiere via twee ondergrondse kabels, elk met 'n transmissiekapasiteit van twee gigawatt. SuedOstLink, wat hoëspanning-gelykstroom van Sakse-Anhalt na Beiere oor ongeveer 543 kilometer sal vervoer, het ook in Julie 2025 volle goedkeuring ontvang en is geskeduleer om in 2027 in werking te tree. Transmissiestelseloperateurs voorspel 'n beduidende afname in herversendingsvolumes tussen 2028 en 2030, sodra hierdie lyne in werking is.

Maar tot dan sal die gaping bly bestaan, en die koste sal aanhou styg. Die DIHK-studie deur Frontier Economics skat netwerkkoste alleen – dit wil sê beleggings en voortgesette bedrywighede in transmissie- en verspreidingsnetwerke – op 'n totaal van ongeveer €1,2 triljoen teen 2049. Hierdie enorme kapitaalvereiste laat die vraag ontstaan ​​of bestaande finansieringsmodelle gebaseer op netwerkkoste lewensvatbaar sal bly. Reiche het planne aangekondig om netwerkkoste in 2026 te verminder deur 'n federale subsidie ​​van €6,5 miljard uit die Klimaat- en Transformasiefonds, om verligting te bied aan die industrie, klein en mediumgrootte ondernemings en verbruikers.

Verwant hieraan:

• Die vier groot infrastruktuurprojekte A-Nord, Ultranet, SuedLink en SuedOstLink: Die vertraagde aanpassing aan die energie-oorgang

Berging en buigsaamheid: Die ontbrekende derde pilaar

Naas die uitbreiding van die netwerk, is die ontwikkeling van stoorkapasiteit die tweede groot uitdaging waarsonder die energie-oorgang nie kan slaag nie. Amptelike voorspellings voorspel dat ongeveer 18 gigawatt grootskaalse batteryberging teen 2030 aan die netwerk gekoppel sal wees en ongeveer 45 gigawatt teen 2045. Die tempo van netwerkverbindingsversoeke is asemrowend: In 2024 is byna 10 000 verbindingsversoeke op die mediumspanningsvlak en hoër ingedien, met 'n totale uitset van 400 gigawatt en 'n kapasiteit van 661 gigawatt-uur. Die kumulatiewe versoeke beloop nou ongeveer 500 gigawatt, 28 keer wat teen 2030 verwag word.

Hierdie toename in vraag oorweldig netwerkoperateurs struktureel. Netwerkverbinding het die sentrale knelpunt vir bergingsuitbreiding geword. In sommige verspreidingsnetwerkstreke het die jaarlikse toename in verbindingsversoeke 400 persent oorskry. Die resultaat is paradoksaal: Aan die een kant is berging dringend nodig, terwyl aan die ander kant baie lewensvatbare projekte nie 'n betroubare basis vir beplanning het nie as gevolg van 'n gebrek aan deursigtigheid rakende die beskikbaarheid van verbindings en 'n gebrek aan eenvormige wetlike vereistes vir prosedures en verwerkingstye.

Aan die einde van 2025 het wetlike vereenvoudigings in werking getree om die konstruksie en bedryf van grootskaalse batterybergingstelsels te vergemaklik. Energiebergingsfasiliteite is nie meer onderhewig aan die kragsentrale-netwerkaansluitingsregulasies nie en word dus nie soos konvensionele kragsentrales behandel nie. 'n Sleutelprobleem bly egter: batterybergingstelsels wat nie op 'n netwerkvriendelike wyse werk nie, kan eintlik netwerkopeenhoping vererger as hulle almal gelyktydig op prysseine reageer. 'n Netwerktariefstelsel wat spesifiek netwerkvriendelike gedrag beloon, eerder as om buigsaamheid te penaliseer, is dus net so dringend nodig as die fisiese uitbreiding self.

Verwant hieraan:

• Herversending 2.0 en grootskaalse batteryberging: Vloek of Segen vir die kragnetwerk? Die ambivalente rol van reuse-batterybergingstelsels

Donker periodes van lae energie en die vraag na gewaarborgde prestasie

Die debat rondom rugsteunkapasiteit vir periodes sonder wind- en sonkrag het nuwe urgensie gekry as gevolg van die groeiende aandeel van hernubare energieë. Duitsland onderhou tans ongeveer 65 gigawatt se versendbare kapasiteit van gas- en steenkoolkragstasies om voorsieningskloof te oorbrug. Studies oor die elektrisiteitstelsel in 2035 projekteer 'n totale rugsteunkapasiteitsvereiste van ongeveer 76 gigawatt, waarvan ongeveer 15 gigawatt deur hidrokrag en bio-energie gedek kan word, terwyl die oorblywende 61 gigawatt deur gas of waterstof voorsien moet word. Om hierdie syfer te bereik, sal ten minste 23 gigawatt se bykomende gaskragstasiekapasiteit benodig word, bo en behalwe die bestaande 38 gigawatt.

In Januarie 2026 het die EU-Kommissie die groen lig gegee vir nuwe gaskragsentrales in Duitsland, wat bedoel is om as rugsteun te dien gedurende periodes wanneer hernubare energie nie aan die elektrisiteitsvraag kan voldoen nie. Die finansiering bly egter onduidelik. Reich se 10-puntplan plaas gaskragsentrales in die hart van die buigsaamheidstrategie en verwag duidelikheid oor die tenderproses teen die einde van 2025.

Die Duitse Vereniging van Nuwe Energiebedrywe (BNE) waarsku egter dat 'n kapasiteitsmark wat te veel op gasaangedrewe kragsentrales staatmaak, teenproduktief kan wees, aangesien dit sakemodelle vir batteryberging sal belemmer en hoë, langtermyn-bedryfskoste in die elektrisiteitstelsel sal vestig. Die vereniging skets eerder 'n drieledige benadering: korttermyn-buigsaamheid deur batterye, mediumtermyn-sekuriteit via buigsame bio-energie en lasbalansering, en langtermyn-hernubare gasse en seisoenale berging. Soos so dikwels die geval is, lê die waarheid waarskynlik in 'n slim kombinasie van al hierdie opsies.

Vyf triljoen euro: Die ware koste van die energie-oorgang

Om die omvang van die taak wat Duitsland in die gesig staar te verstaan, moet mens na die totale koste kyk. 'n Studie wat deur die Duitse Kamer van Nywerheid en Koophandel (DIHK) in opdrag van die Duitse Kamer van Nywerheid en Koophandel (DIHK) en deur Frontier Economics uitgevoer is, kom tot 'n ontnugterende gevolgtrekking: Indien die huidige energiebeleid voortduur, sal die totale koste van die energie-oorgang tussen 4,8 en 5,4 triljoen euro tussen 2025 en 2049 beloop. Hierdie bedrag bestaan ​​uit 2,0 tot 2,3 triljoen euro vir energie-invoere, ongeveer 1,2 triljoen euro vir netwerkuitbreiding, 1,1 tot 1,5 triljoen euro vir nuwe opwekkingskapasiteit, en ongeveer 500 miljard euro in bedryfskoste.

Vanaf 2030 sal jaarlikse stelselkoste styg tot tussen €212 en €229 miljard, en selfs tot soveel as €257 miljard per jaar onder minder gunstige tegnologiese leerkurwes. Die jaarlikse beleggings wat vir die energie-oorgang benodig word, sal teen 2035 ten minste moet verdubbel, van die huidige vlak van ongeveer €82 miljard tot tussen €113 en €316 miljard, wat ooreenstem met tot 40 persent van die totale bruto private belegging in Duitsland.

Terselfdertyd wys die studie op 'n uitweg: 'n Tegnologie-neutrale, markgerigte benadering, wat die DIHK as Plan B noem, kan totale koste met €530 tot €910 miljard teen 2050 verminder – 'n kostevermindering van 11 tot 17 persent. Sleutelhefbome sluit in verhoogde gebruik van CO2-emissiehandel, tegnologiese neutraliteit in energiebronne, internasionaal gekoördineerde klimaatbeleid en verhoogde gebruik van bestaande gasinfrastruktuur vir klimaatvriendelike energiedraers soos waterstof.

Verwant hieraan:

• Dit is Duitsland: Energiesoewereiniteit in die elektrisiteitsnetwerk? Wat eens 'n gedwonge uitverkoping was, word nou 'n duur terugkoop

Integrasie in plaas van blote installasie: Wat nou moet gebeur

Die belangrikste les van die afgelope paar jaar is dat die energie-oorgang nie sal misluk weens onvoldoende opwekkingskapasiteit nie, maar eerder weens 'n gebrek aan stelselintegrasie. Die koste van invoertariewe alleen het die federale begroting reeds met ongeveer €17,8 miljard in 2024 belas, met 'n geprojekteerde toename tot €22,9 miljard in vyf jaar. Hierby kom die miljarde wat aan netwerkopeenhopingsbestuur bestee is en die indirekte koste van negatiewe elektrisiteitspryse. Dit is nie onvermydelike koste van klimaatsbeskerming nie, maar eerder die koste van 'n stelselontwerp wat nie tred gehou het met die uitbreiding van hernubare energie nie.

Die maatreëls wat tans op die tafel is, is fundamenteel gesond. Die sinchronisering van die uitbreiding van hernubare energie en netwerkontwikkeling is nie 'n hindernis vir klimaatsbeskerming nie, maar eerder 'n voorvereiste om te verseker dat elke kilowatt-uur groen elektrisiteit wat opgewek word, werklik gebruik word. Die ontwikkeling van 'n slim stoorinfrastruktuur wat die netwerk ondersteun en nie net op prysseine reageer nie, is net so noodsaaklik soos die skep van voldoende rugsteunkapasiteit vir periodes van lae wind- en sonkragopwekking. Die versnelling van permitprosesse, die digitalisering van die netwerk deur middel van slimmeters en die hervorming van die markontwerp is nie opsionele toevoegings nie, maar fundamentele vereistes.

Die werklike politieke uitdaging lê in die implementering van hierdie herbelyning sonder om die fundamentele transformasiepad in twyfel te trek. Duitsland kan nóg die koste van die status quo bekostig, waar miljarde vermors word op ingekorte elektrisiteit en negatiewe groothandelpryse vir elektrisiteit, nóg 'n terugval in 'n fossielbrandstofgebaseerde energievoorsiening, wat nie 'n lewensvatbare opsie is in die lig van die klimaatkrisis nie. Die pad vorentoe lei onvermydelik deur groter markintegrasie, meer stelseldenke en minder oogklappe aan alle kante. Die vraag is nie meer of die energie-oorgang duur sal wees nie, want dit is reeds. Die vraag is of Duitsland uiteindelik bereid is om dit intelligent en sistemies tot die einde deur te dink, in plaas daarvan om voort te gaan om die simptome van 'n gebrekkige stelsel met miljarde euro's te finansier.

☑️ Ons besigheidstaal is Engels of Duits

☑️ NUUT: Korrespondensie in jou moedertaal!

Konrad Wolfenstein

Ek en my span is bly om as jou persoonlike adviseur vir jou beskikbaar te wees.

Jy kan my kontak deur die kontakvorm hier in te vul of my eenvoudig +49 89 89 674 804 ( München) . My e-posadres is: [email protected]

Ek sien uit na ons gesamentlike projek.

☑️ KMO-ondersteuning in strategie, konsultasie, beplanning en implementering

☑️ Skepping of herbelyning van die digitale strategie en digitalisering

☑️ Uitbreiding en optimalisering van internasionale verkoopsprosesse

☑️ Globale en digitale B2B-handelsplatforms

☑️ Pionier Besigheidsontwikkeling / Bemarking / PR / Handelskoue

Ons EU- en Duitse kundigheid in sake-ontwikkeling, verkope en bemarking - Beeld: Xpert.Digital

Bedryfsfokusareas: B2B, digitalisering (van KI tot XR), meganiese ingenieurswese, logistiek, hernubare energie en nywerheid

Meer inligting hier:

• Kundige Besigheidsentrum

'n Tematiese spilpunt wat insigte en kundigheid bied:

• Kennisplatform wat globale en streeksekonomieë, innovasie en bedryfspesifieke tendense dek
• 'n Versameling van ontledings, insigte en agtergrondinligting uit ons belangrikste fokusgebiede
• 'n Plek vir kundigheid en inligting oor huidige ontwikkelinge in besigheid en tegnologie
• 'n Spoorpunt vir maatskappye wat inligting soek oor markte, digitalisering en bedryfsinnovasies