Milei van Argentinië teenoor Merz: Hoe die "mal ekonoom" die Duitse kanselier in die verleentheid stel

Ten spyte van skerp kritiek: Argentinië se ekonomiese eksperiment lewer verrassende syfers

Staatsontmanteling of voortdurende krisis: Wat Duitsland kan leer uit die Argentynse ekonomiese wonderwerk

Toe Friedrich Merz aan die einde van 2024 'n skerp aanval op die Argentynse president Javier Milei op Duitse televisie geloods het, het die rolle duidelik gedefinieer gelyk: aan die een kant, die respektabele Duitse politikus wat die skuldrem verdedig; aan die ander kant, die "mal ekonoom" wat na bewering sy land tot ondergang dryf. Vandag, 'n jaar en 'n half later, onthul 'n nugtere blik op die blote feite 'n heeltemal ander werklikheid. Terwyl Argentinië, na 'n ongekende radikale fiskale hervorming, vir die eerste keer in meer as 'n dekade 'n begrotingsoorskot aanteken, sy hiperinflasie verbreek en weer eens ekonomiese groei rapporteer, bly Duitsland in stagnasie vasgevang.

Onder kanselier Friedrich Merz is die owerheid se bestedingsverhouding opgedryf, die openbare sektor groei steeds ongehinderd, en die eens heftig verdedigde skuldrem is effektief omseil deur 'n spesiale fonds van €500 miljard. Hierdie omvattende sistemiese vergelyking onthul meedoënloos wat gebeur wanneer 'n politikus werklik hul radikale beloftes nakom – en wat gebeur wanneer hulle dit nie doen nie. Dit bied diepgaande insigte in 'n werklike ekonomiese laboratorium en stel die ongemaklike vraag: Watter ekonomiese risiko is eintlik groter op die lange duur?

Die beginpunt: 'n Politikus verloor sy humeur

In Desember 2024 het die ARD-geselsprogram "Maischberger" 'n onthullende blik op die tye gebied. Die destydse hoofkandidaat van die CDU/CSU, Friedrich Merz, wat gekonfronteer is met die vraag of Duitsland 'n meer markgerigte ekonomie, gemodelleer op dié van die Argentynse president Javier Milei, moet aanneem, het met buitengewone skerpte gereageer. Merz het verklaar dat Milei "die land verwoes" en "op die mense trap". In dieselfde uitsending het hy die skuldrem verdedig en die afskaffing van die basiese inkomste as 'n sentrale element van sy hervormingsagenda belowe.

Vandag, 'n jaar en 'n half later, kan 'n nugtere beoordeling gemaak word. Argentinië, wat grootliks deur internasionale ekonome en Westerse media afgeskryf is, ervaar ekonomiese groei, dalende inflasie en 'n aansienlik verminderde armoedesyfer. Duitsland, aan die ander kant, sukkel met 'n stagnante ekonomie, stygende nasionale skuld en 'n openbare sektor wat aanhou uitbrei ten spyte van alle beloftes van hervorming. Die skuldrem is nie gehandhaaf nie, maar eerder verswak deur 'n wysiging van die Basiese Wet en effektief omseil deur 'n spesiale fonds van €500 miljard. Die basiese inkomstewaarborg is nie afgeskaf nie.

Argentinië se beginpunt: 'n Land op die rand van die afgrond

Om Milei se beleid te verstaan, is die historiese konteks noodsaaklik. Toe Milei in Desember 2023 aan bewind gekom het, was Argentinië se ekonomie in 'n diep agteruitgang. Die jaarlikse inflasiekoers was meer as 276 persent, onder die hoogste ter wêreld. Byna 53 persent van die bevolking het onder die armoedegrens geleef. Jare lank het die staat 'n chroniese begrotingstekort opgebou, die sentrale bank gebruik om staatsbesteding te finansier, 'n oorgroot burokrasie opgebou en 'n verreikende stelsel van subsidies en kapitaalbeheer gevestig wat die land se ekonomiese groei sistematies gedemp het. Argentinië was die wêreldwye ekonomiese voorbeeld van hoe 'n hulpbronryke nasie deur dekades van intervensionistiese beleide tot ondergang gedryf kon word.

Milei was nooit 'n konvensionele politikus nie. As 'n libertariese ekonoom wat openlik Friedrich von Hayek en Milton Friedman aangehaal het, het hy die presidentskap oorgeneem met 'n besliste ideologiese program: radikale vermindering van die regering, fiskale dissipline wat grens aan obsessie, en 'n fundamentele verwerping van regeringstekortfinansiering. Sy credo, bekend as "No hay plata" – daar is geen geld nie – was nie populistiese retoriek nie, maar 'n leidende beginsel.

Die ontmanteling van die staatsapparaat

Onmiddellik na sy ampstermyn het Milei begin om die staat te verklein. Die aantal ministeries is gehalveer van 18 tot 'n aanvanklike 8; onafhanklike ministeries vir arbeid, gesondheid, onderwys, kultuur en die omgewing is afgeskaf of in ander departemente geïntegreer. Subsidies vir elektrisiteit, water, gas en openbare vervoer is drasties verminder. Staatsbouprojekte is gestaak, tydelike kontrakte is nie hernu nie, en permanente poste is afgeskaf.

Werkvermindering in die openbare sektor is miskien die mees tasbare enkele maatreël wat deur die Milei-regering geïmplementeer is. Reeds in April 2024 het die regering reeds ongeveer 15 000 staatsamptenare afgelê. Teen April 2025, volgens die Ministerie van Regulatoriese Vermindering en Openbare Sektor Transformasie, is altesaam 47 925 poste uit die staatsbegroting verwyder. In 2025 alleen het byna 22 000 meer werknemers in die openbare sektor hul werk verloor. Volgens amptelike berekeninge het hierdie maatreëls kumulatiewe besparings van ongeveer € 2,44 miljard opgelewer, bereken deur salarisvermindering en indirekte koste. Milei self het beklemtoon dat die werkvermindering 'n "noodsaaklike maatreël" was om die ekonomie te versterk, aangesien die openbare sektor – gemeet aan sy potensiaal vir waardeskepping – onproduktiewe werk verteenwoordig.

Hierdie besnoeiings het beduidende sosiale spanning veroorsaak. Vakbonde het tot proteste opgeroep, wat tot landwye demonstrasies en stakings gelei het, met die Argentynse CGT wat herhaaldelik sy lede gemobiliseer het. Veral openbare universiteite was in die middel van die konflik. Volgens vakbondsyfers het professore gemiddelde reële loonverliese van 34 persent gely gedurende Milei se ampstermyn, verskeie fakulteite het gestaak, en daar was klagtes van 'n uittog van fakulteite na privaat instellings. Die sosiale kollaterale skade van die hervormings was werklik en onmiddellik merkbaar – daaroor kan daar geen ernstige twyfel wees nie.

Vir die eerste keer in 'n generasie: begrotingsoorskot

Die kern fiskale uitkoms van Milei se beleid is histories merkwaardig. Argentinië het sy eerste begrotingsurplus in meer as 'n dekade in 2024 behaal – volgens ander berekeninge, die eerste in meer as 123 jaar. Milei self het kommentaar gelewer oor die eerste primêre surplus van 'n kwartaal en gesê: "Ons het die onmoontlike moontlik gemaak. Hierdie begrotingsurplus is die waarborg dat ons die inflasiehel in Argentinië agter ons sal laat."

Die strukturele doelwit om nie meer te bestee as wat dit verdien nie, het dus vir die eerste keer polities tasbaar geword. In Desember 2025 het die Argentynse parlement vir die eerste keer 'n begroting wat deur Milei voorgestel is, met 'n duidelike kongresmeerderheid aangeneem – 132 stemme ten gunste en 97 daarteen in die Kamer van Afgevaardigdes. Die nuwe begroting sluit uitgawes van ongeveer VS$102 miljard in; vir 2026 projekteer die regering steeds 'n gebalanseerde begroting, BBP-groei van ongeveer vyf persent en 'n inflasiekoers van 10,1 persent.

Inflasie: Van hiperinflasionêre land tot relatiewe stabilisering

Die ontwikkeling van die inflasiekoers is die statisties indrukwekkendste prestasie van die Milei-administrasie. Toe hy die amp beklee het, was die maandelikse inflasiekoers ongeveer 25,5 persent – ​​'n apokaliptiese syfer op 'n jaarlikse basis. Teen die einde van 2025 het die jaarlikse inflasiekoers tot 31,5 persent gedaal – die laagste syfer in agt jaar. In April 2024, net 'n paar maande nadat Milei die amp beklee het, was die jaarlikse inflasiekoers steeds byna 300 persent.

Die meganismes agter hierdie afname word analities goed verstaan. Milei het die sentrale bank opdrag gegee om op te hou om nuwe pesos te druk, waardeur die monetêre finansiering van die regering gestaak word en inflasie van sy primêre dryfveer ontneem word. Terselfdertyd het fiskale konsolidasie verhoed dat die regering steeds deur geldvoorraadgroei gefinansier word. Die regering het die afname toegeskryf aan 'n kombinasie van fiskale konsolidasie, beperkende monetêre beleid en die sentrale bank se herkapitalisering. Nietemin bly inflasie teen 31,5 persent ver van normaal. Kritici wys daarop dat die maandelikse inflasiekoers weer effens gestyg het tot 2,8 persent in Desember 2025, en die jaarlikse kurwe het geen beduidende verdere afname sedert die lente van 2025 getoon nie.

Armoedesyfer: Afname met beperkings

Die afname in die armoedesyfer is die mees polities omstrede aspek van Milei se rekord. Volgens die staatsstatistiekagentskap INDEC het armoedesyfers amptelik gedaal van ongeveer 53 persent toe Milei die amp beklee het tot 31,6 persent teen middel-2025. Dit verteenwoordig 'n afname van ongeveer 15 persentasiepunte binne twaalf maande. Volgens die onafhanklike Katolieke Universiteit van Argentinië was die armoedesyfer egter, op 36 persent, die laagste sedert 2018. Daar word beraam dat dit ongeveer tien miljoen Argentyne uit armoede gelig het.

Hierdie syfers moet egter met verskeie voorbehoude geïnterpreteer word. INDEC-personeel self het die metingsmetodologie in die openbaar gekritiseer en die nuutste armoedemetings verwerp. Die Sosiale Skuldobservatorium van die Katolieke Universiteit van Argentinië (UCA) het bevestig dat die gemete afname in armoede "oorverteenwoordig" en "onakkuraat" kan wees. 'n Belangrike strukturele probleem is die informele sektor, wat byna die helfte van Argentinië se werkende bevolking uitmaak. Hierdie sektor word nie volledig deur standaardmetings vasgelê nie. Verder het die aantal haweloses in Buenos Aires alleen sedert 2024 toegeneem, en maatskaplike programme, sopkombuise en gesondheidsorg is in 'n mate gesny wat nie onmiddellik in tradisionele armoedestatistieke weerspieël word nie. Die afname in gemete armoede is werklik, maar die diepte en volhoubaarheid daarvan word betwis.

Dit is egter onbetwisbaar dat die essensiële meganisme agter die afname in armoede die afname in inflasie self is. Wanneer lone in 'n meer stabiele geldeenheid betaal word en maandelikse inflasie daal, neem koopkrag outomaties toe – selfs sonder loonstygings. Reële lone in Argentinië het inderdaad onder Milei gestyg omdat inflasie vinniger as nominale lone gedaal het.

Ekonomiese groei: Herstel na diep inkrimping

Die prentjie van Argentynse ekonomiese groei is kompleks en kan nie geïnterpreteer word sonder om die basiseffek in ag te neem nie. In 2024 het die Argentynse ekonomie aanvanklik met ongeveer 1,3 persent gekrimp. Die besnoeiings het veral binnelandse vraag geraak: subsidieverminderings, afleggings en verliese aan koopkrag het aanvanklik tot 'n afname in vraag gelei. Bruto vaste kapitaalvorming het in 2024 met 17,2 persent ineengestort – 'n dramatiese terugslag.

Die herstel het in 2025 gevolg. Volgens die staatsstatistiekagentskap INDEC het die Argentynse ekonomie met 4,4 persent gegroei. Die Internasionale Monetêre Fonds (IMF) voorspel groei van ongeveer vier persent vir beide 2026 en 2027. Die hoofdryfvere van hierdie groei was landbou en bosbou, mynbou en finansiële dienste. Die kommoditeitssektor beleef 'n oplewing, veral in kopermynbou, en energie-uitvoere het met 13 persent gestyg in die eerste tien maande van 2025. Kritici wat strukturele swakhede beklemtoon, wys egter daarop dat kapasiteitsbenutting in die Argentynse nywerheid slegs 53,8 persent in Desember 2025 was – aansienlik onder die 2023-vlak van 65,6 persent. Dit dui daarop dat BBP-groei nie geheel en al aan die industriële opswaai toegeskryf kan word nie, maar eerder tot 'n aansienlike mate aan die statistiese basiseffek van die skerp afswaai in 2024.

Ons EU- en Duitse kundigheid in sake-ontwikkeling, verkope en bemarking - Beeld: Xpert.Digital

Bedryfsfokusareas: B2B, digitalisering (van KI tot XR), meganiese ingenieurswese, logistiek, hernubare energie en nywerheid

Meer inligting hier:

• Kundige Besigheidsentrum

'n Tematiese spilpunt wat insigte en kundigheid bied:

• Kennisplatform wat globale en streeksekonomieë, innovasie en bedryfspesifieke tendense dek
• 'n Versameling van ontledings, insigte en agtergrondinligting uit ons belangrikste fokusgebiede
• 'n Plek vir kundigheid en inligting oor huidige ontwikkelinge in besigheid en tegnologie
• 'n Spoorpunt vir maatskappye wat inligting soek oor markte, digitalisering en bedryfsinnovasies

Duitsland: 'n Regering se bestedingsverhouding van meer as 50 persent

Die prentjie in Duitsland kan nouliks meer kontrasterend wees. Die owerheidsbestedingsverhouding – dit wil sê die verhouding van totale owerheidsbesteding tot bruto binnelandse produk – het in 2025 op 50,3 persent gestaan, wat die simboliese 50 persent-kerf vir die eerste keer sedert die COVID-19-jare van 2020 en 2021 oorskry het. Dit beteken dat meer as die helfte van elke euro wat in Duitsland verdien word, in die hande van die owerheid vloei. Ter vergelyking is hierdie verhouding 46,9 persent in die Verenigde Koninkryk, 41,3 persent in Japan en 39,6 persent in die Verenigde State.

Die openbare sektor het sy bestendige groei voortgesit. Ongeveer 5,4 miljoen mense was teen middel 2024 in die openbare sektor in diens – 95 900 meer as die vorige jaar, 'n toename van 1,8 persent. Dit beteken dat twaalf persent van alle werkende mense in Duitsland in die openbare sektor gewerk het. Die syfers het veral skerp gestyg in skole, universiteite en dagsorgsentrums, wat gedeeltelik geregverdig is, maar nie die strukturele prentjie verander nie: Duitsland brei sy openbare sektor uit, nie krimp dit nie.

Skuld: Nuwe rekords met aangename gereeldheid

Duitsland se staatsskuld is 'n datapunt wat vanself spreek. In die vierde kwartaal van 2025 het die staatsskuld gestyg tot €2 661,5 miljard – 'n toename van €151 miljard in vergelyking met die begin van 2025 alleen. Die Bundesbank skat die toename in die Duitse staatsskuld vir die hele jaar 2025 op €144 miljard, wat altesaam €2,84 triljoen beloop. Die federale regering, insluitend sy ekstra-begrotingsfondse, het die leeue-aandeel bygedra met 'n skuldverhoging van €107 miljard.

Volgens die Federale Statistiekkantoor word die algehele begrotingstekort van die regering vir 2025 op €107 miljard geprojekteer, wat ooreenstem met 'n tekortverhouding van 2,4 persent van die BBP. Die netto lenings deur die federale begroting alleen het in voorlopige syfers €66,9 miljard beloop – 'n resultaat wat as 'n sukses beskou word, aangesien dit €14,9 miljard onder die aanvanklike verwagtinge was. Minister van Finansies, Klingbeil, het nietemin vinniger belegging aangemoedig en erken dat die lae vlak van besteding ook te wyte was aan die trae implementering van regeringsprojekte.

Hierby kom die strukturele eienaardigheid van Duitsland se skuldsituasie: In Maart 2025 het die steeds uittredende 20ste Bundestag, in 'n omstrede spesiale sitting kort voor die nuwe parlement byeengekom het, 'n wysiging van die Grondwet aangeneem wat 'n spesiale fonds van €500 miljard vir infrastruktuur en klimaatbeskerming buite die skuldrem vasgelê het. Die skuldrem, wat Merz so onlangs as Desember 2024 in die openbaar verdedig het, is dus nie afgeskaf nie, maar eerder omseil deur 'n instrument met 'n vergelykbare effek. In 2025 alleen het €500 miljard uit hierdie nuwe spesiale fonds buite die bestaande skuldreëls in die begroting ingevloei.

Ekonomiese groei: 'n Sistemiese vergelyking van die syfers

In 2025 sal Argentinië 'n reële BBP-groei van 4,4% ervaar, terwyl Duitsland met slegs 0,2% sal groei. Die jaarlikse inflasiekoers in Argentinië sal 31,5% wees, vergeleke met ongeveer 2,0% in Duitsland. Die armoedekoers in Argentinië word geraam op ongeveer 31–36%, terwyl dit in Duitsland ongeveer 14% is (Eurostat). Argentinië se owerheidsbesteding as 'n persentasie van die BBP neem af met die doelwit van 'n gebalanseerde begroting; in Duitsland is dit 50,3%. Argentinië implementeer drastiese werksverliese in die openbare sektor, terwyl Duitsland 95 900 poste byvoeg. Argentinië sal 'n begrotingsoorskot behaal, terwyl Duitsland se staatsskuld met €144 miljard sal toeneem. Hierdie vergelyking is nie 'n direkte appel-tot-appel-vergelyking nie, aangesien beide lande verskillende ekonomiese strukture, instellings en sosiale veiligheidsnette het; dit illustreer nietemin verskillende ekonomiese beleidskeuses en hul korttermyn-effekte.

Die Merz-balansstaat: Beloftes teenoor werklikheid

Friedrich Merz het die amp van kanselier in Februarie 2025 oorgeneem na die CDU/CSU se verkiesingsoorwinning. In Desember 2024, terwyl hy steeds leier van die opposisie was, het hy Milei skerp gekritiseer, die skuldrem verdedig en belowe om die basiese inkomstewaarborg te beëindig. Die werklikheid van sy tyd in die amp wyk aansienlik van hierdie beloftes af.

Die skuldrem, die kern van sy hervormingsretoriek destyds, is effektief aangevul deur die spesiale fonds van €500 miljard, wat buite die gewone skuldregulasies opereer, as deel van die grondwetlike wysiging van Maart 2025. Die basiese inkomste, waarvan die afskaffing die CDU as 'n sleuteleis voorgestaan ​​het, is geblokkeer deur sy koalisievennoot, die SPD, en die minister van maatskaplike sake, Bärbel Bas. Die federale regering het sy groeivoorspelling vir 2025 geleidelik verlaag – van 'n aanvanklik geprojekteerde 1,1 persent tot 'n finale 0,0 persent, wat stagnasie aandui. Vir 2026 verwag die federale regering 'n groei van slegs een persent.

Die ZEW-instituut het 'n gemiddelde ekonomiese groei van slegs 0,1 persent vir Duitsland in 2025 voorspel; ongeveer 30 persent van die finansiële markkundiges wat ondervra is, het 'n derde agtereenvolgende jaar van resessie verwag. Die Federale Statistiekkantoor het uiteindelik 'n BBP-toename van 0,2 persent vir 2025 gerapporteer – na twee agtereenvolgende jare van resessie. Die vervaardigingsektor het sy derde agtereenvolgende afname aangeteken, en die konstruksiebedryf het met 3,6 persent gekrimp. Ekonomiese groei is hoofsaaklik gedryf deur private en owerheidsverbruik – wat nie 'n stewige fondament vir 'n volhoubare herstel bied nie.

Kritiese beoordeling: Wat vergelyking kan en nie kan bereik nie

’n Ernstige ekonomiese analise kan nie die Milei-Merz-vergelyking as duidelike bewys van die superioriteit van die libertariese model verkoop nie – dit sou metodologies oneerlik wees.

Argentinië en Duitsland bevind hulle in fundamenteel verskillende ekonomiese kontekste. Argentinië het ontstaan ​​uit hiperinflasie, 'n ineengestorte openbare finansies en 'n disfunksionele subsidiestelsel. Gegewe hierdie situasie, is 'n drastiese fiskale skok 'n ekonomies samehangende, hoewel sosiaal pynlike, benadering – dit spreek die onmiddellike oorsaak van die krisis aan. Duitsland worstel nie met hiperinflasie nie, maar eerder met 'n verlies aan mededingendheid, swak belegging, hoë energiekoste en demografiese uitdagings. Om die Milei-benadering blindelings na te boots, sou nie net polities onrealisties wees nie, maar ook ekonomies twyfelagtig.

Verder is daar beduidende vraagtekens rondom Argentinië se eie prestasiedata. Die armoedestatistieke is metodologies gebrekkig. Die informele sektor, wat byna die helfte van Argentinië se werkende bevolking uitmaak, word onvoldoende deur amptelike metings vasgelê. BBP-groei in 2025 trek aansienlik voordeel uit die statistiese basiseffek van die 2024-resessie. 'n Kapasiteitsbenuttingskoers van 53,8 persent dui op strukturele swakheid, nie 'n industriële herstel nie. En inflasie, teen 31,5 persent, is steeds ver bo wat enigiemand as stabiel sou beskou.

Terselfdertyd sou dit intellektueel oneerlik wees om Milei se fiskale konsolidasie kategories te ignoreer. Argentinië het inderdaad 'n begrotingsoorskot behaal, monetêre inflasie gebreek en 'n staat wat dekades lank gegroei het sonder om ekonomies produktief te wees, laat krimp. Dit is empiries bewese prestasies – selfs al was die sosiale koste aansienlik en is volhoubaarheid nog nie gewaarborg nie.

Wat Duitsland kan leer uit die Argentynse laboratorium

Benewens die direkte vergelyking, bied die Argentynse geval 'n paar strukturele lesse wat relevant is vir die Duitse ekonomiese beleidsdebat, selfs al is die kontekste anders.

Eerstens: Fiskale konsolidasie is moontlik – selfs polities. ’n Land wat eens as ekonomies onhervormbaar beskou is, het binne twee jaar ’n begrotingsoorskot behaal. Dit weerlê die argument dat strukturele besnoeiings polities onmoontlik is. Hervormings kan aanvaarding kry wanneer die bevolking die verband tussen regeringsmislukking en ekonomiese probleme duidelik erken – en die pyn om geen ander alternatief te hê as om ongehervormd te bly as selfs groter beskou.

Tweedens, die openbare sektor is nie 'n groeimotor nie. Die feit dat Duitsland sy openbare sektor uitgebrei het tot 5,4 miljoen werknemers terwyl die ekonomie gestagneer het, illustreer 'n strukturele wanbalans. Dit beteken nie dat openbare indiensneming inherent waardeloos is nie – in onderwys, byvoorbeeld, het Duitsland 'n werklike behoefte om in te haal. Dit beteken egter dat werksgroei in die openbare sektor sonder ooreenstemmende produktiewe uitset nie 'n volhoubare ekonomiese fondament skep nie.

Derdens: 'n Staatsbestedingsverhouding van meer as 50 persent is nie 'n doelwit nie, maar 'n waarskuwingsteken. In 2025, vir die eerste keer sedert die COVID-19-pandemie, het Duitsland weer meer as die helfte van sy BBP in openbare hande gekanaliseer. Dit is 'n syfer wat op die lang termyn private beleggings onderdruk en die belasting- en bydraelas op 'n vlak hou wat nadelig is vir mededingendheid.

Vierdens: Skuld stel probleme uit, dit los hulle nie op nie. Die spesiale skuld van €500 miljard kan korttermyn-beleggingsstimulus bied. Dit verander egter nie die strukturele vraag of die Duitse staat meer doeltreffend en produktief as die private sektor funksioneer nie – en historiese ervaring met groot openbare infrastruktuurprogramme is in hierdie verband gemeng.

Die werklike dilemma: Korttermynpyn teenoor langtermyndruk

Die kern polities-ekonomiese vraag wat deur hierdie vergelyking geopper word, is nie ideologies nie, maar empiries: Watter tipe fiskale risiko is groter op die lange duur? Korttermyn, strawwe besnoeiings wat verbruik en werkgeleenthede beperk, sosiale spanning skep en polities ongewild is? Of 'n permanent groeiende staat met steeds toenemende skuld, 'n stygende openbare bestedingsverhouding en strukturele swakheid in groei?

Argentinië het die eerste pad gekies – met aansienlike sosiale koste en merkbare vroeë suksesse, waarvan die volhoubaarheid steeds onbewys is. Duitsland kies konsekwent die tweede pad. Die gevolge van hierdie pad – geleidelike erosie van mededingendheid, stygende rentelaste op groeiende skuld, demografies gedrewe druk op sosiale stelsels – is minder dramaties en minder sigbaar in die media as Argentynse armoededata. Maar dit hoop op.

Friedrich Merz het sy kritiek op Milei nie teruggetrek sedert hy Kanselier geword het nie. Die federale regering het geweier om kommentaar te lewer op sy vroeëre stellings. Dit is polities verstaanbaar, maar analities onvoldoende. Enigiemand wat, as die opposisie, strukturele hervormings belowe en dan, as die regering, skuld aangaan, burokrasie uitbrei en wag vir groei-impulse wat kwansuis van openbare beleggings afkomstig is, is hul kiesers 'n ongemaklike verduideliking verskuldig.

Slotopmerking: Wat 'n werklike laboratoriumeksperiment leer

Werklike ekonomiese beleidseksperimente is skaars en nooit eties onproblematies nie. Wat in Argentinië gebeur, is beide: 'n egte eksperiment met regte mense en een van die min geleenthede om die gevolge van radikale fiskale konsolidasie in 'n moderne staat waar te neem. Die data toon dat Milei se beleide tot dusver misluk het om te lewer wat Merz voorspel het - geen nasionale ondergang, geen massa-armoede, geen ineenstorting van die ekonomie nie. Inteendeel: daar is groei, dalende inflasie en statisties dalende armoede.

Maar die eksperiment is nie verby nie. Die diep strukturele vrae – industriële kapasiteit, die informele sektor, die volhoubaarheid van fiskale stabilisering sonder eksterne skokke, en die sosiale samehorigheid van 'n diep verdeelde samelewing – bly oop. Milei het sy woord gehou; die data bevestig dit. Of die land op die lang termyn daarby sal baat, sal eers in die komende jare duidelik word. Een ding is egter reeds seker: die bewering dat konsekwente fiskale konsolidasie 'n land per se sou ruïneer, is nie deur die empiriese bewyse van die afgelope twee jaar gestaaf nie.

Die kwasi-in-huis oplossing: Hoe Xpert.Digital operasionele gapings in B2B-bemarking en -verkope sluit – Slim Inhoudgedrewe Besigheid - Beeld: Xpert.Digital

Xpert.Digital is 'n datagedrewe B2B-bedryfsentrum onder leiding van Konrad Wolfenstein . Die maatskappy tree op as 'n eksterne, kwasi-interne oplossing vir industriële vennote, wat operasionele gapings in bemarking, inhoud en verkope sluit – sonder om bykomende hulpbronne aan die kliëntkant te benodig.

Meer inligting hier:

• Die kwasi-in-huis oplossing: Hoe Xpert.Digital operasionele gapings in B2B-bemarking en -verkope sluit – Slim Inhoudgedrewe Besigheid