Vergessener Faktor der Zeitenwende: Warum Speditionen und Logistik-Infrastruktur für unsere Verteidigung so wichtig sind wie Panzer

Geheimer OPLAN DEU: Wie der Staat im Ernstfall auf private Ressourcen zugreifen muss

Deutschland ist nicht mehr Frontstaat, sondern die logistische Lebensader der NATO – doch für diese neue Rolle fehlt uns das entscheidende Bindeglied

Während in Berlin über Sondervermögen und Waffensysteme debattiert wird, vollzieht sich im Hintergrund eine stille, aber radikale Veränderung der deutschen Sicherheitsarchitektur. Die Zeitenwende bedeutet operativ vor allem eines: Deutschland ist zur zentralen Drehscheibe der Allianz geworden. Szenarien der NATO-Planung gehen davon aus, dass im Ernstfall bis zu 800.000 Soldaten samt schwerem Gerät durch die Bundesrepublik gen Osten verlegt werden müssen. Eine logistische Herkulesaufgabe, für die die Bundeswehr nach Jahrzehnten des Schrumpfens schlichtweg nicht ausgelegt ist.

Die unbequeme Wahrheit lautet: Ohne die massive Einbindung der Privatwirtschaft bleibt die deutsche Verteidigungsfähigkeit ein Papiertiger. Doch wie lässt sich die ökonomische Power einer der stärksten Volkswirtschaften der Welt im Krisenfall rechtssicher, effizient und schnell mobilisieren? Während Länder wie Finnland oder das Vereinigte Königreich längst belastbare Modelle der zivil-militärischen Zusammenarbeit etabliert haben, kämpft Deutschland noch mit fragmentierten Zuständigkeiten und analogen Strukturen.

Dieser Artikel analysiert die Lücke zwischen dem strategischen Anspruch des “Operationsplan Deutschland” (OPLAN DEU) und der operativen Wirklichkeit. Er zeigt auf, warum wir eine “Digitale Versorgungsdrehscheibe” brauchen, was wir von unseren skandinavischen Partnern lernen können und warum nationale Sicherheit künftig nicht mehr allein im Verteidigungsministerium, sondern auch in den Logistikzentren und Vorstandsetagen der deutschen Wirtschaft entschieden wird.

Passend dazu:

• STUDIE: Privatwirtschaftlich-militärische Zusammenarbeit für ein verteidigungsfähiges und resilientes Deutschland

Ohne Kooperation mit der Wirtschaft bleibt die deutsche Sicherheit ein Papiertiger

Deutschland steht vor einer fundamentalen sicherheitspolitischen Zäsur. Seit der Annexion der Krim 2014 und noch verstärkt durch die russische Vollvasion der Ukraine 2022 hat sich die Bedrohungslage qualitativ transformiert. Das Land, das während des Kalten Krieges als potenzielles Kampfgebiet galt, nimmt heute eine ganz neue Rolle ein: Deutschland ist zur logistischen Drehscheibe der NATO geworden. Diese Verschiebung ist nicht symbolisch gemeint, sondern operativ essentiell. In Szenarios der NATO-Verteidigungsplanung wird davon ausgegangen, dass bis zu 800.000 Soldaten mit ihrer kompletten Ausrüstung innerhalb von sechs Monaten über deutsches Territorium in Richtung Osten verlegt werden müssen. Eine Größenordnung, die die strukturelle Grenze der bisherigen militärischen Logistik überschreitet und die Mitarbeit der Privatwirtschaft nicht als Option, sondern als strategische Notwendigkeit erscheinen lässt.

Doch während die politische Führung die Zeitenwende proklamiert und die Bundeswehr mit Rekordsummen ausgestattet wird, fehlt das entscheidende Bindeglied: ein funktionsfähiges System zur systematischen Einbindung privatwirtschaftlicher Ressourcen in die Landesverteidigung. Der Operationsplan Deutschland (OPLAN DEU) antizipiert diese privatwirtschaftliche Unterstützung, doch die praktischen Strukturen, um sie umzusetzen, sind fragmentiert, unterreguliert und technologisch nicht zeitgemäß. Diese Lücke zwischen strategischer Notwendigkeit und operativer Realität ist nicht nur ein administratives Problem. Sie stellt ein grundlegendes Sicherheitsrisiko dar.

Die Bundeswehr, um es klar auszusprechen, verfügt nicht über die logistischen Kapazitäten, um diese Aufgabe allein zu bewältigen. Ihre Strukturen wurden in den 2000er und 2010er Jahren unter der Annahme dezentralisiert, dass die Wahrscheinlichkeit eines Großflächenkonflikts auf deutschem Boden marginal sei. Jahrzehnte der Kosteneinsparung und die Konzentration auf internationale Einsätze haben tiefe Lücken in der Landesverteidigungslogistik hinterlassen. Während Rüstungsinvestitionen die sichtbarsten Symbole der Wiederbewaffnung sind, ist die stille Realität weniger dramatisch: Die Bundeswehr braucht Partner in der Zivilgesellschaft und insbesondere in der Privatwirtschaft, um ihre Aufträge erfüllen zu können.

Diese Erkenntnis ist nicht neu, doch ihre praktische Operationalisierung ist beispiellos. Wie kann der deutsche Staat die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Landes systematisch, rechtssicher und verlässlich in Verteidigungs-Szenarien einbinden, ohne dabei weder wirtschaftliche noch militärische Sicherheit zu kompromittieren?

Die Neuausrichtung Deutschlands: Vom Konfliktgebiet zur Logistikdrehscheibe

Die sicherheitspolitische Transformation Deutschlands ist radikal. Das Land steht nicht nur einer äußeren Bedrohung gegenüber, sondern muss gleichzeitig seine innere Architektur anpassen. Diese Anpassung betrifft nicht allein das Militär oder die Rüstungsindustrie, sondern das gesamte Staatssystem und die Gesellschaft.

Die Nationale Sicherheitsstrategie und die neuen Verteidigungspolitischen Richtlinien signalisieren ein Paradigmenwechsel. Sicherheit wird nicht länger als rein militärisches Problem verstanden, sondern als Aufgabe, die nur gesamtgesellschaftlich und gesamtstaatlich gelöst werden kann. Das Konzept der Umfassenden Verteidigung (Comprehensive Defence) bildet diesen hollistischen Ansatz konzeptionell ab. Es ordnet Verteidigung in sieben Segmente: Militärische Verteidigung, Politische Resilienz, Ökonomische Resilienz, Informationelle Verteidigung, Zivilschutz und Resiliente Infrastruktur sowie Soziale Kohäsion. Jedes Segment trägt bei, und wird ein Segment schwach, bricht der gesamte Schutzschirm zusammen.

Im Zentrum dieses Frameworks liegt das Segment der Militärischen Verteidigung. Der OPLAN DEU fasst die zentralen militärischen Anforderungen mit den erforderlichen zivilen und privatwirtschaftlichen Unterstützungsleistungen zusammen. Er ist nicht strategisch, sondern operativ ausgerichtet und beschreibt konkret, wie Deutschland im Rahmen der NATO-Verteidigungsplanung seinen Beitrag zur Landes- und Bündnisverteidigung erfüllt. Was dabei öffentlich bekannt ist, wirft unmittelbare Fragen auf: Wenn alliierte Truppen in Aufmarschgebiete an der Ostflanke verlegt werden sollen, wer plant und führt diese Verlegung durch? Wer sorgt für Versorgung, Logistik, Energie, Unterbringung?

Die ehrliche Antwort ist: Das kann die Bundeswehr allein nicht. Deshalb muss es sein.

Sieben Anforderungen an eine funktionierende Kooperation

Eine erfolgreiche privatwirtschaftlich-militärische Zusammenarbeit ist nicht einfach eine erweiterte Beschaffungslogik. Sie erfordert fundierte, klare Standards. Aus der Analyse internationaler Best Practices und eigener NATO-Grundsätze ergeben sich sieben zentrale Anforderungen, die wie ein Kompass zur Gestaltung dieser Kooperation fungieren.

Die erste Anforderung lautet: Primat der operationalen Anforderungen. Im Gegensatz zu zivilen Versorgungsketten müssen militärische Versorgungssysteme Effektivität vor Effizienz stellen. Ein Versorgungssystem mag noch so kosteneffizient sein, wenn es im Krisenfall ausfällt, ist es wertlos. Das bedeutet konkret: Lagerhaltung, Redundanzen, Vorsorge sind nicht Verschwendung, sondern strategische Investition.

Die zweite Anforderung betrifft die Einsatzfähigkeit. Privatwirtschaftlich-militärische Kooperation muss die Fähigkeiten der eingesetzten Kräfte maximieren, nicht minimieren. Das bedeutet, dass die Privatwirtschaft nicht als subsidiäre, sondern als gleichberechtigte Kraft in der strategischen Planung eingebunden werden muss.

Drittens: Klare Steuerung und Zuständigkeiten. Solange unklar bleibt, wer wofür verantwortlich ist, kommt es zu Verwirrung. Das Föderalsystem Deutschlands und das Ressortprinzip erschweren diese Klärung zusätzlich, machen sie aber nicht unmöglich. Erforderlich ist ein funktionales, nicht institutionales Steuerungsverständnis: Die Zuständigkeiten müssen nicht neu verteilt werden, aber ihre Zusammenarbeit muss verbindlich strukturiert sein.

Viertens: Interoperabilität und Standardisierung. Wenn der Lastwagen eines Privatunternehmens das Treibstoff-Management der Bundeswehr nicht versteht und umgekehrt, entsteht Chaos. Nationale Standards sind nicht Bürokratie, sondern Überlebensbedingung.

Fünftens: Sicherheit und Compliance. Die Einbindung der Privatwirtschaft in sicherheitsrelevante Prozesse erfordert belastbare Sicherheitsstrukturen. Daten müssen geschützt sein, Zugänge kontrolliert, Vertrauen durch Validierung hergestellt werden.

Sechstens: Transparenz und Informationslage. Ein gemeinsames Lagebild ist die Grundvoraussetzung für funktionierende Steuerung. Dies bedeutet nicht volle Transparenz aller militärischen Planungen, sondern ein strukturiertes, gegenseitiges Verständnis von Bedarfen und Kapazitäten.

Siebtens, und das ist vielleicht die kritischste Anforderung: Resilienz und Redundanz. Die Privatwirtschaft ist nicht weniger vulnerabel als militärische Strukturen. Ein Cyberangriff auf das Energiesystem, Arbeitsunruhen bei einem Logistikpartner, geopolitische Sanktionen können alle Planungen durcheinander werfen. Das System muss also nicht nur funktionieren, sondern auch wenn Teile davon ausfallen.

Internationale Erfahrungen: Was andere NATO-Staaten richtig machen

Nicht alle Länder stehen bei dieser Herausforderung bei Null an. Die Niederlande, das Vereinigte Königreich, Finnland und Schweden haben verschiedene Modelle entwickelt, um privatwirtschaftliche und militärische Ressourcen systematisch zu vernetzen. Ihre Erfahrungen sind nicht unmittelbar übertragbar, bieten aber wertvolle Lernpunkte.

Die Niederlande praktizieren einen gesamtgesellschaftlichen Ansatz, bei dem private Betreiber kritischer Infrastrukturen in staatliche Krisenvorsorge eingebunden sind. Der Nationale Koordinator für Terrorismusbekämpfung und Sicherheit (NCTV) fungiert als zentrale Koordinationsstelle, und es gibt regelmäßige, verpflichtende Lage- und Krisenübungen mit der Privatwirtschaft. Das System ruht auf dem Grundsatz: Nationale Sicherheit ist nicht nur Aufgabe des Staates, sondern auch der wirtschaftlichen Akteure.

Das Vereinigte Königreich hat eine lange Tradition öffentlich-privater Partnerschaften. Das prominenteste Beispiel ist AirTanker, ein Konsortium privater Unternehmen, das den Luftbetankungsdienst der Royal Air Force erbringt. Es gibt auch das STUFT-Konzept, das zivile Seeverkehrsflotten systematisch in Kriegszenarien einplant. Das Modell ruht auf verbindlichen, langfristigen Verträgen, die beiden Parteien Sicherheit geben.

Finnland hat ein besonders interessantes Modell entwickelt. Das Land verfügt über ein gesetzlich fundiertes System der Gesamtverteidigung, in dem privatwirtschaftliche Akteure nicht freiwillig mitwirken, sondern verpflichtend in Notfall- und Verteidigungsfall Leistungen erbringen müssen. Die National Emergency Supply Agency (NESA) steuert diese Zusammenarbeit operativ. Finnland praktiziert zudem eine intensive Übungskultur, in der privatwirtschaftliche Akteure regelmäßig ihre Fähigkeiten unter simulierten Krisenbedingungen demonstrieren müssen.

Schweden hat sein klassisches Totalförsvar-System reaktiviert. Das Land setzt auf klare Einbindung der Wirtschaft in Planung, Stabsrahmenübungen und regionale Krisenstäbe. Die Vorsorge ist sektoriell strukturiert, mit klaren Redundanzen und Pufferbeständen. Schweden zeigt, dass die Integration der Privatwirtschaft nicht bedeutet, dass der Staat die Kontrolle verliert.

Diese vier Länder teilen mehrere Merkmale: Sie haben verbindliche Governance-Strukturen, klare rechtliche Regelungen für die Rolle der Privatwirtschaft, Integration in Planung und Übung, ein zentrales Lagebild und schließlich Anreiz- sowie Schutzmechanismen für private Akteure.

Hub für Sicherheit und Verteidigung - Bild: Xpert.Digital

Der Hub für Sicherheit und Verteidigung bietet fundierte Beratung und aktuelle Informationen, um Unternehmen und Organisationen effektiv dabei zu unterstützen, ihre Rolle in der europäischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik zu stärken. In enger Verbindung zur Working Group Defence der SME Connect fördert er insbesondere kleine und mittlere Unternehmen (KMU), die ihre Innovationskraft und Wettbewerbsfähigkeit im Bereich Verteidigung weiter ausbauen möchten. Als zentraler Anlaufpunkt schafft der Hub so eine entscheidende Brücke zwischen KMU und europäischer Verteidigungsstrategie.

Passend dazu:

• Die Working Group Defence der SME Connect – Stärkung der KMU in der europäischen Verteidigung

Die deutsche Lösung: Funktionale Integration statt institutionelle Neuordnung

Aus den internationalen Beispielen ergibt sich ein klares Muster: Erfolgreiche Kooperation entsteht nicht durch formale Vorgaben allein, sondern durch gelebte, institutionalisierte Praxis. Für Deutschland bedeutet das nicht, ein finnisches oder schwedisches Modell zu kopieren, sondern die Prinzipien auf die deutsche Realität zu übertragen. Deutschland hat ein föderales System, ein ausgeprägtes Ressortprinzip und eine tiefe Trennung zwischen zivil und militärisch. Diese Strukturen lassen sich nicht einfach aufbrechen und auch nicht in wenigen Jahren transformieren.

Stattdessen kommt es darauf an, funktional zu integrieren. Der Nationale Sicherheitsrat, dessen Errichtung 2026 geplant ist, könnte diese Funktion erfüllen. Ein derartiger Rat wäre nicht eine neue Führungsbehörde über den Ressorts, sondern eine Integrationsplattform, auf der Informationen, Bedarfe und Prioritäten zusammenfließen. Das Nationale Lagezentrum im Bundeskanzleramt könnte das zentrale Lagebild erzeugen, das militärische Bedarfe, zivile Aufträge und privatwirtschaftliche Kapazitäten in einem strukturierten Format zusammenführt.

Dies erfordert aber auch eine neue Sichtweise auf die Privatwirtschaft. Heute ist ihre Einbindung in Sicherheitsvorsorge sektoral fragmentiert, oft auf Katastrophenhilfe beschränkt und rechtlich nur punktuell unterlegt. Was erforderlich ist, ist ein kooperationsbasiertes Bereitschaftsmodell, das sektorübergreifend Kapazitäten identifiziert, verfügbar hält und in Eskalationsfällen abrufbar macht. Das kann über Verfügbarkeitsverträge geschehen, wie sie die britische Luftwaffe mit AirTanker praktiziert. Es kann über steuerliche Förderung von Redundanzstrukturen laufen. Es kann durch Standardisierung von Mobilisierungsverträgen erfolgen.

Das Beispiel der Konvoi-Unterstützungszentren zeigt, dass der erste Schritt bereits getan ist. Die Bundeswehr hat das Unternehmen Rheinmetall mit 263 Millionen Euro beauftragt, solche Zentren einzurichten. Dies ist nicht nur eine Beschaffungsmaßnahme, sondern ein beispielhafte neue Form der Partnerschaft zwischen öffentlicher und privater Seite. Es sollte systematisiert und ausgebaut werden.

Die Digitale Versorgungsdrehscheibe: Ein strategisches Instrument, nicht ein IT-Projekt

Aus der Analyse ergibt sich ein zentraler Bedarf: Ein System, das militärische Bedarfe mit privatwirtschaftlichen Kapazitäten in Echtzeit abgleicht, ohne dabei operative Führungsinformationen preiszugeben oder zivile Datenhoheit zu kompromittieren. Die Lösung dafür könnte eine sogenannte Digitale Versorgungsdrehscheibe Deutschland sein.

Dies ist kein IT-Projekt im engeren Sinne, sondern ein strategisches Instrument zur Verknüpfung öffentlicher Verantwortung mit privatwirtschaftlicher Leistungsfähigkeit. Die Plattform würde in drei Modulen funktionieren. Das erste Modul, der Infrastruktur-Zwilling, würde alle relevanten logistischen Infrastrukturen digital erfassen und bewerten: Tanklager, Lkw-Parkplätze, Bahnterminals, Hafenumschläge, Großparkplätze, Zufahrtswege. Dies würde nicht als passives Register funktionieren, sondern als aktives Instrument, das Transparenz mit Szenarioplanung verbindet.

Das zweite Modul, der Service-Zwilling, würde die Dimension der Dienstleistungen abbilden. Welche privatwirtschaftlichen Leistungen sind verfügbar? Speditionsleistungen, Notstromaggregate, Verpflegungscatering, mobile Kommunikationseinheiten, Flottenkapazitäten, Dieselvorräte, Werkstätten. Jede Leistung würde mit Informationen zu Reaktionszeiten, Aktivierungsbedingungen und vertraglichen Grundlagen dokumentiert sein.

Das dritte Modul ist das Versorgungslage-Dashboard mit integrierter Simulationsfähigkeit. Hier würde eine interaktive Karte Deutschlands alle potenziellen Unterstützungsstandorte zeigen, ergänzt durch regionale Versorgungsprofile und eine Ressourcen-Heatmap. Nutzer könnten verschiedene Szenarien durchspielen: Was passiert, wenn ein zentraler Umschlagpunkt ausfällt? Wie viele zusätzliche Transportkapazitäten sind verfügbar? Wo entstehen Engpässe? Das System könnte mittels KI-gestützter Algorithmen Engpässe frühzeitig identifizieren und Alternativoptionen vorschlagen.

Entscheidend ist, dass militärische Daten nicht Teil dieser Plattform sind. Ihre Hoheit verbleibt vollständig bei der Bundeswehr. Die Plattform konzentriert sich auf das, was privatwirtschaftlich verfügbar ist, und schafft damit für den Kriegsfall eine belastbare Grundlage ohne operative Führungsverantwortung zu übernehmen.

Eine solche Plattform würde auf drei Ebenen wirken. Auf der strategischen Ebene liefert sie erstmals eine faktenbasierte Grundlage für nationale Versorgungsplanung. Haushaltsmittel können gezielt dorthin fließen, wo Kapazitätslücken entstehen. Auf der operativen Ebene dient sie der Steuerung laufender Abläufe. Bedarfe und Kapazitäten werden in Echtzeit zusammengeführt, Ressourcen priorisiert, Versorgungsschwerpunkte flexibel eingerichtet. Auf der taktischen Ebene schließlich liefert sie Truppenteilen die präzisen Informationen, die sie für eine verlässliche Versorgung vor Ort benötigen.

Privatwirtschaftliche Best Practices für eine resiliente Versorgung

Die Privatwirtschaft hat in den vergangenen Jahren Mechanismen entwickelt, um resiliente Lieferketten zu sichern. Diese sind nicht theoretisch, sondern täglich bewährt. Sie lassen sich direkt auf den sicherheitspolitischen Kontext übertragen.

Das erste Prinzip ist Transparenz durch digitale Lagebilder. Unternehmen nutzen sogenannte Supply Chain Control Towers, die Daten aus unterschiedlichen Quellen zu einem Echtzeitlagebild verdichten. Der Nutzen liegt nicht allein darin, den Status quo sichtbar zu machen, sondern Abweichungen frühzeitig zu erkennen und gegenzusteuern. Ein verspäteter Transport kann umgeleitet werden, alternative Zulieferer aktiviert werden, bevor es zu Produktionsstillständen kommt. Moderne Control-Tower-Systeme verfügen über automatisierte Frühwarnmechanismen, die kritische Abweichungen sofort flaggen.

Das zweite Prinzip ist Szenarioplanung und Simulation. Resiliente Lieferketten reagieren nicht allein auf aktuelle Störungen, sondern antizipieren potenzielle Krisen. Digitale Zwillinge ermöglichen Was-wäre-wenn-Analysen: Wie wirkt sich der Ausfall eines Zulieferers auf die gesamte Wertschöpfungskette aus? Welche alternativen Bezugsquellen oder Routen existieren? Auf diese Weise entstehen stressgetestete Lieferketten mit vorbereiteten Alternativen.

Das dritte Prinzip betrifft die Balance zwischen Effizienz und Resilienz. Just-in-Time-Logistik minimiert Kosten, macht Systeme aber störungsanfällig. Reine Vorratshaltung erhöht Resilienz, bindet aber Kapital. Die Lösung ist ein hybrides Modell: Unkritische Teile nach JIT-Logik, kritische Komponenten gezielt bevorratet. Dies ist Realität in modernen Unternehmen.

Das vierte Prinzip ist Lieferantenmanagement mit Eskalationslogik. Service-Level-Agreements legen Qualitätsanforderungen, Lieferzeiten und Reaktionsprozesse verbindlich fest. Treten Abweichungen auf, greifen abgestufte Maßnahmenpläne. Dies stellt sicher, dass Risiken frühzeitig sichtbar werden, nicht erst im Krisenfall.

Alle diese Mechanismen sind übertragbar auf die gesamtstaatliche Versorgung. Transparenz in Form digitaler Lagebilder entspricht unmittelbar der Notwendigkeit, ein gesamtstaatliches Versorgungslagebild zu schaffen. Szenarioplanung lässt sich auf Truppenverlegungen übertragen. Hybride Bestandsstrategien sind analog zu betrachten für kritische Ressourcen wie Kraftstoff. Vertragsmanagement mit Eskalationslogik sichert, dass privatwirtschaftliche Leistungen im Krisenfall verbindlich aktivierbar sind.

Umsetzung in Deutschland: Voraussetzungen und konkrete Schritte

Um eine solche Lösung zu realisieren, müssen mehrere Voraussetzungen geschaffen werden.

Erstens: Politisch-administrative Verankerung mit offener Architektur. Der Nationale Sicherheitsrat könnte als Trägerschaft fungieren. Eine offene, modulare Architektur ohne proprietäre Hürden ist Grundvoraussetzung für Anschlussfähigkeit im föderalen und unternehmerischen Raum.

Zweitens: Entwicklung eines sektorspezifischen Daten- und Bereitstellungsrahmens. Privatwirtschaftliche Partner verfügen über versorgungsrelevante Daten, die bislang nicht systematisch erfasst werden. Es bedarf klar definierter, rechtlich tragfähiger Modelle für die Bereitstellung dieser Informationen unter Wahrung von Datenhoheit und Wettbewerbsneutralität.

Drittens: Schaffung von Anreizen zur Mitwirkung. Integration kann nur gelingen, wenn der Staat verlässliche Anreizstrukturen bietet. Das können sein: Zugang zu staatlichen Notfallformaten, institutionelle Sichtbarkeit, Vermeidung redundanter Datenanforderungen, dokumentierbarer Beitrag zur Resilienzstrategie. Die Mitwirkung muss wirtschaftlich zumutbar und politisch gewürdigt sein.

Viertens: Integration in föderale Lageverständnisse. Die Plattform muss dynamische Rückmeldungen aufnehmen, etwa zur eingeschränkten Betriebsfähigkeit eines Tanklagers oder temporären Nichtverfügbarkeit eines Dienstleisters. Dies erfordert verbindliche Schnittstellen zwischen militärischen Systemen, föderalen Strukturen und privatwirtschaftlichen Systemen.

Verteidigungsfähigkeit durch funktionale Vernetzung

Deutschland hat einen beispiellosen Weg vor sich. Die Zeitenwende ist nicht nur eine Frage der Rüstungsausgaben, sondern ein fundamentales Umdenken über die Natur der Verteidigungsfähigkeit. Die Bundeswehr kann ohne Privatwirtschaft nicht mehr funktionieren. Das ist nicht Ausdruck von Schwäche, sondern von Realität. Ein hochentwickeltes Industrieland wie Deutschland verfügt über Logistikkapazitäten, Infrastrukturen, Kommunikationssysteme und Fachkompetenz in privatwirtschaftlicher Hand, die militärisch unverzichtbar sind.

Die Herausforderung liegt darin, diese Kapazitäten systematisch, verlässlich und sicherheitskonform einzubinden, ohne dabei den zivilen Bereich zu militarisieren oder wirtschaftliche Autonomie zu gefährden. Funktionale Integration statt institutionelle Neuordnung ist der Lösungsweg. Ein gemeinsames Lagebild, klare Regeln, regelmäßige Übungen, verbindliche Anreize und investive Absicherung sind die Werkzeuge dafür.

Die Digitale Versorgungsdrehscheibe Deutschland ist nicht Utopie, sondern praktische Notwendigkeit. Sie wird nicht die militärische Führung ersetzen, aber sie wird diese befähigen, ihre Aufträge im Verteidigungsfall tatsächlich erfüllen zu können. Sie wird nicht den Staat zentralisieren, sondern föderale Verantwortlichkeiten stärken durch bessere Informationen. Sie wird nicht die Wirtschaft militarisieren, sondern ihre bestehenden Fähigkeiten für ein gemeinsames Ziel nutzbar machen: die Sicherheit Deutschlands im Bündnis mit der NATO.

Ohne diese Kooperation bleibt die Zeitenwende ein Versprechen ohne Substanz. Mit dieser Kooperation kann Deutschland tatsächlich zu dem werden, was die NATO braucht: eine resiliente, logistische Drehscheibe, getragen nicht von einer Institution allein, sondern von der Kraft der gesamten Gesellschaft.

Markus Becker

Gerne stehe ich Ihnen als persönlicher Berater zur Verfügung.

Head of Business Development

Chairman SME Connect Defence Working Group

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Gerne stehe ich Ihnen als persönlicher Berater zur Verfügung.

Sie können mit mir unter wolfenstein∂xpert.digital Kontakt aufnehmen oder

mich einfach unter +49 89 89 674 804 (München) anrufen.

LinkedIn
 

Dual-Use Logistikexperten - Bild: Xpert.Digital

Die Weltwirtschaft durchlebt derzeit einen fundamentalen Wandel, einen Epochenbruch, der die Grundpfeiler der globalen Logistik erschüttert. Die Ära der Hyper-Globalisierung, die durch das unerschütterliche Streben nach maximaler Effizienz und das “Just-in-Time”-Prinzip geprägt war, weicht einer neuen Realität. Diese ist von tiefgreifenden strukturellen Brüchen, geopolitischen Machtverschiebungen und einer fortschreitenden wirtschaftspolitischen Fragmentierung gekennzeichnet. Die einst als selbstverständlich angenommene Planbarkeit internationaler Märkte und Lieferketten löst sich auf und wird durch eine Phase wachsender Unsicherheit ersetzt.

Passend dazu:

• Strategische Resilienz in einer fragmentierten Welt durch intelligente Infrastruktur und Automation -  Das Anforderungsprofil des Dual-Use-Logistikexperten

Unsere EU- und Deutschland-Expertise in Business Development, Vertrieb und Marketing - Bild: Xpert.Digital

Branchenschwerpunkte: B2B, Digitalisierung (von KI bis XR), Maschinenbau, Logistik, Erneuerbare Energien und Industrie

Mehr dazu hier:

• Xpert Wirtschaft Hub

Ein Themenhub mit Einblicken und Fachwissen:

• Wissensplattform rund um die globale wie regionale Wirtschaft, Innovation und branchenspezifische Trends
• Sammlung von Analysen, Impulsen und Hintergründen aus unseren Schwerpunktbereichen
• Ein Ort für Expertise und Informationen zu aktuellen Entwicklungen in Wirtschaft und Technologie
• Themenhub für Unternehmen, die sich zu Märkten, Digitalisierung und Brancheninnovationen informieren möchten