唐纳德·特朗普（Donald Trump）的休息时间：欧盟武器融资在美国和欧洲之间的紧张领域为乌克兰 – 创意图像：xpert.digital.digital
不仅仅是金钱：特朗普的武器需求如何开放欧盟与美国之间的竞争
欧盟为什么要为特朗普对乌克兰武器唯一融资的需求辩护？
答案在于跨大西洋负载部门的基本哲学。欧盟外国专员卡哈·卡拉斯（Kaja Kallas）总结说：“我们欢迎特朗普总统宣布向乌克兰发送更多武器，尽管我们希望美国承担负担。”该声明说明了欧洲所在的困境：一方面，乌克兰迫切需要军事支持，另一方面，欧洲不想充当美国军械部公司的纯粹资金来源。
费用问题是讨论的中心
特朗普用“数十亿美元”描述了计划中的爱国者防空系统和其他武器的价值。广泛的PAC 3版本的单一防御火箭架成本约为400万美元。在具有弹药的完整系统的情况下，估计费用约为10亿美元。德国准备为其他两个爱国者制度提供资金，但欧洲人呼吁采取合理的成本划分。
哪些国家拒绝特朗普的融资模式，为什么？
欧洲的拒绝阵线比预期的要宽。法国领导拒绝，据Politico称，明确拒绝参加为乌克兰购买美国武器。相反，法国政府更喜欢增加自己的国防预算，并加强欧洲军备行业。
捷克共和国
还明确取消了。总理彼得·菲亚拉（Petr Fiala）说，他的国家专注于自己的弹药倡议，并考虑“目前不参与该项目”。捷克共和国已经发起了一项非凡的倡议：自今年年初以来，该国已向乌克兰提供了半百万个大的电池地板。捷克弹药倡议得到了18个国家的支持，旨在在今年年底之前包括500,000枚炮弹。
匈牙利
采取特别毫不妥协的态度。外交大臣佩特·西吉亚·塔尔托（PéterSzijjártó）明确表示：“没有匈牙利的钱，没有匈牙利武器，也没有将匈牙利士兵送到乌克兰”。布达佩斯是唯一一家欧盟从欧洲和平设施支付65亿欧元的欧盟国家，以送往乌克兰。
意大利
证明他不愿接受财务限制。报纸La Stampa报道说，意大利实际上没有新武器的范围。意大利未来十年将购买的唯一美国武器是几次F-35战斗机供自己使用。
欧洲拒绝背后的经济利益是什么？
拒绝不仅是出于财务动机，而且反映了全球军备市场上更深入的战略竞争。斯德哥尔摩国际和平研究所确定，法国大大扩大了其市场份额，在美国之后的9.6％处于国际武器市场上。法国，这是30多年来的第一次，使俄罗斯从第二名流离失所。
数字说明了竞争的维度
在2019年至2023年之间，法国将其武器出口增加了47％。欧洲总共拥有美国武器出口的28％，而在2014 - 2018年期间，只有11％的欧洲武器进口来自美国。这种依赖性正在不断增长：所有欧洲武器进口中有55％来自美国。
法国有意识地依靠欧洲替代方案
总统伊曼纽尔·马克龙（Emmanuel Macron）承诺在2027年将国防预算提高到2017年预算的两倍。该战略旨在加强欧洲军备业行业，并减少对美国武器系统的依赖。
少数支持国家对特朗普的提议有何反应？
德国表明自己是可靠的合作伙伴
并宣布为其他两个爱国者系统提供资金。国防部长鲍里斯·皮斯托里乌斯（Boris Pistorius）向其他欧洲北约国家提出了呼吁：“每个人都必须在这里打开钱包。”联邦政府已经向乌克兰运送了三个爱国者系统，并准备再投资十亿。
荷兰
跟踪一种创新的方法：他们开始了一项计划，以从不同国家的组成部分编译爱国者系统。国防部长Kajsa Ollongren呼吁其他爱国者用户州与股票的组成部分一起参与。此策略可以更快地交付，因为它不必等待新生产。
丹麦
它准备支付“非常非常大的十亿美元”。国防部长Troels Lund Poulsen认为：“这与欧洲安全有关，这与我们在丹麦的安全有关。”丹麦政府将此视为对其自身安全的投资。
瑞典，挪威和加拿大
北约秘书长马克·鲁特（Mark Rutte）表示，还表示支持。但是，据说有两个国家只了解了他们所谓的意愿，这说明了联盟内的协调困难。
哪些历史先例解释了法国的态度？
2021年的Aukus丑闻
长阴影推向了美国法国人际关系。当时，澳大利亚终止了与法国海军集团的660亿美元合同。同意了十二条潜艇的建设以及建立基础设施和培训五十年。
突然转弯没有警告
澳大利亚退出合同，加入了与美国和英国的新安全联盟Aukus。巴黎之所以感到落后，是因为澳大利亚政府已保证法国人在宣布Aukus Pack之前不久就坚持合作。
破坏信任的成本是巨大的
最初的法国项目的价值为660亿美元，而Aukus Alternative估计高达3680亿美元（约2240亿欧元）。对于法国而言，这不仅意味着损失了十亿美元的命令，而且还意味着外交罪。
这种经验塑造了当前的法国态度
巴黎越来越依赖欧洲伙伴和建立独立的国防工业。拒绝为乌克兰为美国武器提供资金也是战略自治的信号。
枢纽安全和防御 – 建议和信息
安全和防御枢纽 – 图像：XPERT.DIGITAL
安全与国防枢纽提供了良好的建议和当前信息，以有效地支持公司和组织在欧洲安全和国防政策中的作用。在与中小企业连接工作组的密切相关的情况下，他特别促进了中小型公司（SME），特别是希望进一步扩大其在国防领域的创新力量和竞争力。作为中心接触点，枢纽在中小型企业和欧洲国防战略之间建立了决定性的桥梁。
适合：
在依赖与自主权之间：欧洲的军事样本
习惯威胁在整体策略中扮演什么角色？
特朗普从战略上联系了乌克兰的支持和贸易政策
在与北约秘书长马克·鲁特（Mark Rutte）的一次会议上，他威胁俄罗斯的盟国，例如中国和印度，如果在50天内没有停火，则以100％的惩罚性关税。同时，他从8月1日起宣布了30％的欧盟关税。
链接不是巧合
特朗普将贸易压力用作外交工具。特朗普说：“我为许多事情使用了贸易。” “但是他很高兴结束战争”。海关对欧盟的威胁也可能是犹豫不决参与乌克兰融资的惩罚。
欧洲位于困境中
一方面，欧盟希望避免报复性关税，另一方面，它不想充当美国军备公司的纯粹资金来源。欧盟已经为美国商品准备了价值21亿欧元的美国商品，但将其暴露到八月。
经济影响会很大
有大约2,000个产品组，美国进口份额将超过欧盟三分之二。仅德国就将2024年出口到美国，价值1610亿欧元。海关战争会损害双方，但依赖关系的分布方式不同。
军事对欧洲的依赖如何从美国发展？
这些数字令人震惊
欧洲北约成员的进口武器中有64％来自美国。近年来，这种依赖性急剧恶化。尽管欧洲在2014年至2018年期间从美国进口的武器只有35％，但在2019年至2023年期间，这一份额上升至55％。
F-35打架象征着这种依赖
美国飞机在全球所有美国武器出口中贡献了近四分之一。德国命令该系统作为1000亿武器的一部分。许多北约国家选择了F-35，这增加了互操作性，但也增加了对美国技术的依赖。
欧洲军备业正在争取市场份额
尽管洛克希德·马丁（Lockheed Martin）等美国公司的营业额是欧洲最大的武器集团BAE系统的两倍，但欧洲公司仍在努力追赶。自今年年初以来，Rheinmetall的股票市场课程几乎增加了两倍。
欧洲投资替代方案
欧盟委员会于2017年成立了欧洲国防基金，但预算相对较小。从长远来看，诸如Franco-German飞机系统FCAS或欧洲导弹防御等国家项目应减少依赖。
分裂对北约的团结有什么影响？
乌克兰融资的不同立场揭示了联盟的更深层次的裂缝
愿意投资数十亿美元的德国，法国，意大利，捷克共和国和匈牙利拒绝投资数十亿美元。这削弱了从西方对俄罗斯侵略的封闭反应。
北约秘书长马克·鲁特（Mark Rutte）试图传达
他称赞特朗普，并解释说，美国是“世界警察拥有世界上最强大的军队”。同时，他发现欧洲人现在将加强他们的努力。但是现实显示了不同的情况：只有少数国家准备遵循特朗普的要求。
北约的信誉受到威胁
如果欧洲不对美国的需求做出回应，特朗普可能会将其威胁到真实并减少对欧洲的军事支持。宣布对俄罗斯贸易伙伴的100％关税表明，特朗普愿意使用经济手段作为压力。
时间问题加剧了压力
特朗普为停火设定了50天的时间。这段短暂的时期几乎没有空间用于外交解决方案，迫使欧洲人做出快速决策。乌克兰负担不起一个月关于融资方式的讨论。
欧洲抵抗战略的可持续性如何？
欧洲位置脆弱，但没有毫无根据
拒绝仅作为美国军备公司的融资来源，对应于对战略自治的认识。近年来，欧洲已经在自己的国防行业上进行了大量投资，并且不想通过一个方面的依赖性危害这一进展。
捷克弹药计划展示了替代方法
捷克共和国在今年年底之前拥有500,000枚炮兵地板，为乌克兰的支持做出了重大贡献。该计划使用全球供应链，并绕过对美国制造商的依赖。在这种情况下，德国已经为180,000张投篮提供了资金。
法国的工业加强策略是最初的水果
武器出口增加47％表明，欧洲替代美国系统的替代方案变得越来越重要。像印度这样的国家越来越多地求助于法国提供者，该提供商强调了欧洲军备业的全球竞争力。
但是，成本问题仍然是中心
欧洲已经为乌克兰的支持花费了巨大的费用。在190亿欧元之后，欧盟仍在寻找乌克兰预算的融资。在不使用欧洲工业的情况下，其他数十亿美元的美国武器系统也将负担家庭。
跨大西洋关系可以期待什么长期后果？
当前的讨论标志着跨大西洋关系的转折点
特朗普对欧洲武器的全部资金的需求质疑传统的负载分区模式。欧洲越来越被视为美国军事技术的客户和金融家，而不是平等的合作伙伴。
欧洲答案表示重新定位
强调欧洲替代方案的重点，拒绝仅资助美国系统，这表明了变化。即使在短时间内导致华盛顿的紧张局势，欧洲已经准备好走自己的路。
乌克兰危机成为北约未来的试金石测试
尽管分配负载的方法不同，联盟仍可以工作吗？还是分歧的利益导致了永久分裂？这些问题的答案将在未来几十年中塑造欧洲的安全架构。
具有讽刺意味的是显而易见的
尽管特朗普要求在国防上承担更多的责任，但他拒绝了武器政策中的欧洲独立性。这一矛盾迫使欧洲在依赖和自治之间进行选择 – 这一决定远远超出了乌克兰危机。
目前关于乌克兰武器融资的论点超过了数十亿美元的争议。它揭示了关于跨大西洋安全伙伴关系的未来以及欧洲在全球国防建筑中的作用的基本分歧。这场辩论的结果将对欧洲是否正在实现更大的战略自主权或对美国军事技术的依赖性产生决定性的影响。
建议 – 计划 – 实施
