跨大西洋幻象的终结：美国如何利用欧洲数十年

讹诈、关税、撤军：欧洲与美国决裂为何已成定局

特朗普和默茨丑闻之后：德国现在正在为其外交政策的幼稚付出代价。

几十年来，跨大西洋友谊一直被视为德国和欧洲安全政策不可动摇的基石——但这种说法正日益被证明不过是一种方便的幻觉。尤其是在美国总统唐纳德·特朗普执政期间，大规模的地缘政治和经济动荡彻底暴露了华盛顿的真面目：欧洲并非平等伙伴，而是无条件屈从于美国权力利益的战略资源。从随意撤军、对德国汽车征收高额关税，到在乌克兰战争中利用盟友——美国扮演着霸权主义者的角色，要求效忠却不再提供可靠的保护。面对不断萎缩的出口顺差和巨大的技术及军事依赖，德国正处于一个历史性的转折点。与美国霸权痛苦但不可避免的决裂，或许正是建立真正战略自主的迫切动力。现在是时候正视这一残酷的现实，并为主权独立的欧洲指明方向了。.

与此相关：

• 门罗主义：从1823年到特朗普时代——美国霸权政治的经济分析

从保护性姿态到战争缓冲

几十年来，美国与德意志联邦共和国的关系一直被视为西方价值观共同体的基石。各派政治家都援引跨大西洋友谊，诸如大西洋桥协会（Atlantik-Brücke e. V.）之类的机构促进了两国精英之间的对话，而北约则被描绘成基于互信和共同价值观的共同安全架构的象征。这种说法总是很方便——但也总是片面的。.

对冷战时期美国安全政策格局进行冷静分析，会得出令人警醒的结论：德国和西欧主要扮演的是战略缓冲区的角色，而非需要保护的盟友。北约防御理念的逻辑在于，一旦发生冲突，战争将在欧洲大陆展开，而美洲大陆则被排除在外。驻德美军基地——最近驻扎着约3.8万名士兵，分布在莱茵兰-普法尔茨州、巴伐利亚州、黑森州和巴登-符腾堡州——主要用作美国力量投射的前哨，而非为德国平民提供无私的保护屏障。拉姆施泰因空军基地负责指挥美国在阿富汗和伊拉克的军事行动，而位于斯图加特的总部则协调美国在欧洲和非洲的军事力量。德国并非受保护的领土，而是美国优先选择的作战区域。.

共识网络

这一现实之所以能够被压制如此之久，其背后有着制度性的原因：系统性地培育跨大西洋精英网络。成立于1952年的大西洋桥协会（Atlantik-Brücke e. V.）如今得到了所有主流政党、商界和工会代表的支持。据历史学家安妮·泽切（Anne Zetsche）所述，该协会发挥着连接不同社会群体与跨大西洋共识的核心枢纽作用。其功能与其说是维系友谊，不如说是结构性地塑造公众舆论：它模糊了公共利益和私人利益之间的界限，从而营造出一种环境，在这种环境中，德国的西方倾向似乎已成为一种不言而喻的自然事实。其结果是，德国的外交政策文化中，除了2003年德国反对伊拉克战争这一例外之外，德国加入北约及其与美国的紧密联系几乎从未受到过严肃的质疑。.

这种结构并非中立。它造成了一种系统性的偏袒美国利益的倾向，使得人们难以认清两国关系中真正的不对等性。任何批评德国与西方结盟的人都被视为天真、左翼激进或危险分子。然而，只要客观地审视过去几十年美国的对外政策——从越南到尼加拉瓜再到伊拉克——就会发现，美国的地缘政治行动主要受国家强权利益驱动，而非普世价值。.

乌克兰危机反映了现实

近年来，鲜有事件能比美国自2022年以来对乌克兰的处理方式更残酷地揭示美国联盟政策的本质。多年来，美国从战略上扶持乌克兰，向其提供武器，鼓励其加入北约，从而系统性地挑衅俄罗斯——就连一些批评美国的美国安全专家也认为这是一项全球战略错误。随着战争升级，乌克兰沦为美国地缘政治利益的代理人：它浴血奋战，而华盛顿则提供武器，却无需付出任何自身士兵的风险。特朗普重返白宫后，就连武器援助也被暂时中止，美国的言论也从声援乌克兰转变为愿意以牺牲乌克兰领土为代价进行谈判。.

这种行为揭示的是结构性问题，而非个人问题：美国作为一个地缘战略行为体，只要符合自身利益，就会利用盟友，一旦战略考量发生变化，便会抛弃他们。从这个意义上讲，乌克兰事件并非孤立事件，而是美国数十年来一贯奉行的以国家利益为导向的外交政策的一个显著特征。德国和欧洲应当吸取这一教训——然而，在特朗普残酷开放的政策压力下，他们才刚刚开始慢慢意识到这一点。.

将撤军作为一种政治手段

2026年春季发生的一系列事件将跨大西洋关系的恶化推向了新的高度。在美国总统唐纳德·特朗普和德国总理弗里德里希·默茨就两伊战争公开决裂后，美国国防部长皮特·赫格塞斯下令从德国撤出约5000名美军，并设定了6至12个月的执行期。仅仅一天后，特朗普就变本加厉，宣布撤军人数将“远远超过5000人”。其传递的信息十分明确：军事存在并非团结的体现，而是谈判的筹码。.

就连美国国会的共和党人也批评了这一举动——并非出于对德国的声援，而是因为一些议员担心此举会增强俄罗斯升级军事行动的意愿。因此，华盛顿的地缘政治辩论完全围绕着美国的利益展开。德国并未被视为值得保护的盟友，充其量只是一个战略要地——而且就连这一地位似乎也存在争议。特朗普刻意忽略了一个事实：美国部分军事力量驻扎在德国，是因为世界上没有其他任何军事基地比德国更耗费美国纳税人的钱，而且德国是美国从非洲到中亚地区军事行动的基础。.

共和党内部出现裂痕：当共和党人反对他们的总统时

真正揭示这一决定影响深远的，不仅是欧洲的强烈抗议，还有来自特朗普所在政党内部的阻力。就在五角大楼宣布撤军决定的第二天，参议院和众议院军事委员会主席、密西西比州参议员罗杰·威克和阿拉巴马州众议员迈克·罗杰斯——他们是美国最具影响力的两位共和党安全政策专家——发表联合声明，公开反对他们的总统。“我们对从德国撤出一个美军旅的决定深感担忧，”他们明确表示。德国响应了特朗普增加国防开支的要求，美军也得以畅通无阻地使用德国基地开展行动——这符合德国的同盟义务。.

威克尔和罗杰斯进一步警告说，任何对美国在欧洲驻军规模的重大调整都必须与国会和盟友协调——这无疑是对总统的间接但明确的批评，因为总统单方面做出了未经磋商的决定。他们的核心论点是战略性的：过早撤军将削弱北约的威慑能力，并向弗拉基米尔·普京发出错误信号，而普京对乌克兰的全面入侵如今已进入第五年。与此同时，特朗普还在考虑取消在德国部署“战斧”巡航导弹的计划——这项协议是在拜登和朔尔茨执政期间达成的——这进一步加剧了这些担忧。.

这场党内反叛并非偶然失误。它反映出美国安全政策内部存在着深刻的分歧：一方将美国的全球领导地位视为美国的核心利益，而另一方则将国际承诺视为令人头疼的开支。对德国和欧洲而言，这种分裂具有双重意义：首先，它表明特朗普的路线并非美国外交政策的最终定论；其次，它揭示了曾经被誉为稳定的联盟框架实际上是多么脆弱，多么依赖于个人因素。一个可以被一条推文冻结的安全伙伴关系，根本配不上“安全伙伴关系”之名。.

行业重点领域：B2B、数字化（从人工智能到扩展现实）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多信息请点击这里：

• 专家商业中心

一个提供见解和专业知识的主题中心：

• 涵盖全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
• 汇集了我们重点关注领域的分析、见解和背景信息。
• 这里汇集了有关商业和技术最新发展的专业知识和信息。
• 一个为寻求市场、数字化和行业创新信息的企业提供的信息中心。

关税作为武器：对贸易协定的背叛

在撤军的同时，特朗普以一种新的方式升级了与欧洲的贸易对抗。就在2025年8月，特朗普和欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩刚刚达成一项框架协议，同意对大多数欧盟输美商品征收15%的关税——明确包括汽车和汽车零部件。作为交换，欧盟承诺取消对美国工业品的关税，并为美国农产品进入欧盟市场提供便利。这是双方经过精心谈判达成的一项平衡协议，原本可以作为建立稳定贸易关系的基础。.

近九个月后，特朗普在其“真相社交”（TruthSocial）平台上宣布，将从下周起对欧洲汽车和卡车加征25%的关税，声称欧盟违反了现有协议。但他并未具体说明所谓的违约行为究竟是什么。这已不再是贸易政策，而是利用经济手段进行的政治讹诈。对于德国汽车行业而言，其2025年对美汽车及零部件出口已下降17.5%，而此次关税上调无疑将加重其结构性负担，危及数千个就业岗位。.

与此相关：

• 中产阶级在原材料困境中的处境：结构性依赖与战略性自我主张之间

德国的经济脆弱性

这些数据令人警醒。2025年1月至11月，德国对美国的商品出口额约为1358亿欧元，较上年同期下降9.4%。德国对美国的贸易顺差降至489亿欧元，为2021年疫情爆发以来的最低水平。德国对外贸易投资总署预计，2025年全年德国对美国的出口将下降8%至9%，2026年还将进一步下降约5%。尽管出现这些下滑，但在2025年前11个月，美国仍然是德国获得全球贸易顺差最高的国家——这凸显了德国对美国的结构性依赖，即使这种依赖正在逐渐减弱。.

德国整体经济正处于脆弱阶段。在经历了两年衰退之后，德国联邦银行预测2026年经济增长率仅为0.6%，而德国经济研究所（DIW Berlin）则略显乐观，预测增长率为1.3%。然而，这三分之二的增长依赖于举债融资的政府支出，尤其是在国防和基础设施方面。德国政府计划在2026年仅在国防一项上的支出就超过1080亿欧元。德国正在重新武装——因此，它间接地为国防买单，而经过几十年的依赖，德国现在必须向自己证明，即使没有美国的援助，它也能正常运转。.

与此相关：

• 欧盟向美国出口大量商品吗？一旦将美国服务业考虑在内，情况就完全不同了。

“美国优先”的真正含义

特朗普于2025年底发布的新国家安全战略，为这项政策提供了意识形态框架。该战略将欧洲描述为一个经济衰退、遭受“文明毁灭”的大陆。它声称，以往的安全战略忽视了美国的核心国家利益，并将其他国家的防务负担转嫁给了美国纳税人。该文件明确指出：美国只追求国家利益，欧洲盟友的价值取决于它们对实现这一目标的效用。那些符合美国期望的国家，例如以色列、波兰或波罗的海国家，将获得“特殊优待”；而那些未能迎头赶上的国家则会失去保护。.

这种逻辑并非新鲜事——只不过现在被公开表达了出来。此前隐藏在外交辞令和制度网络背后的东西，特朗普现在直言不讳。这至少比以往几届政府的虚伪要坦诚得多。这些政府一边用永久团结的承诺收买欧洲的忠诚，一边在阿富汗、伊拉克和叙利亚发动战争，使欧洲陷入难民危机。欧洲对特朗普战略的反应在愤慨的拒绝和谄媚的绥靖之间摇摆不定——欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯强调，美国“仍然是我们最伟大的盟友”。这种条件反射式的缓和本身就暴露了一个问题：欧洲无力从实力地位出发做出回应。.

战略自主：是一厢情愿还是势在必行？

德国国际与安全事务研究所（SWP）在其分析报告中得出结论：“欧洲对美国的依赖程度和单方面程度，在国防领域尤为突出。”这种依赖远不止于军事领域：欧洲在半导体、人工智能和云计算等关键技术领域的结构性落后于美国，造成了经济和安全风险。德拉吉报告估计，欧洲每年需要额外投资7500亿至8000亿欧元才能弥合这一差距。.

“战略自主”的概念在布鲁塞尔流传多年，却始终没有实质性的政治行动。智库“实用主义”（Der Pragmaticus）在2025年底发布的一份令人警醒的评估报告指出：“事实上，2025年的欧洲在战略上对华盛顿的依赖程度比以往任何时候都更高。”这一诊断虽然残酷，却也一针见血。数十年来对自身国防工业的忽视、欧洲采购市场的碎片化、缺乏共同的指挥体系，以及欧洲层面真正移交主权的政治意愿不足，共同造成了这样一种局面：欧洲宣布脱离华盛顿独立，与其说是一种现实的可能性，不如说是一种美好的愿望。.

通往独立的道路：痛苦，但不可避免。

美国撤军、贸易协定终止以及特朗普政府的言语羞辱固然令人痛苦，但矛盾的是，这或许正是欧洲所需要的动力。任何依赖于一个鄙视自己的庇护者的国家，都只有一个合乎理性的回应：那就是增强自身的行动能力。从长远来看，这需要付出巨大的代价。这意味着建立一个超越北约、拥有共同架构的欧洲防务联盟；意味着贸易关系多元化、构建技术独立性，以及将欧洲单一市场作为经济韧性的基石；还意味着重新调整与其他世界大国的战略关系——同时避免重蹈覆辙，再次陷入天真的依赖关系。.

德国在这方面负有特殊责任，同时也面临着历史性的机遇。德国政府已通过设立超过5000亿欧元的专项基金和大幅增加的国防预算迈出了第一步——但只要没有与之配套的、连贯的欧洲主权战略，这一举措就仍然是被动的、目光短浅的。提升自身能力需要数年甚至数十年的时间，并且会留下经济创伤。然而，另一种选择——继续依赖一个如今公开蔑视盟友的霸权国家——在政治上和道德上都已不再站得住脚。.

跨大西洋的幻象并非今天才破灭。它从未像表面看起来那么稳固。如今发生的一切，仅仅是这层伪装正在崩塌——欧洲被迫面对赤裸裸的真相。这令人不安，但也是一种解脱。.

☑️ 我们的业务语言是英语或德语。

☑️ 新增：用您的母语进行通信！

 

我和我的团队很乐意为您提供私人顾问服务。.

您可以通过填写此处的联系表格联系我wolfenstein@xpert.digital：，或者直接致电+49 7348 4088 965。我的邮箱地址是

我期待着我们的合作项目。.

 

 

☑️ 为中小企业提供战略、咨询、规划和实施方面的支持

☑️ 制定或调整数字化战略和数字化

☑️ 拓展和优化国际销售流程

☑️ 全球及数字化 B2B 交易平台

☑️ 先锋业务拓展/市场营销/公关/展会

Xpert.Digital 是一个以数据驱动的 B2B 行业中心，由 Konrad Wolfenstein 领导。该公司为工业合作伙伴提供外部的、准内部解决方案，弥补其在市场营销、内容和销售方面的运营缺口，而无需客户投入额外资源。.

更多信息请点击这里：

• 准内部解决方案：Xpert.Digital 如何弥合 B2B 营销和销售中的运营差距——智能内容驱动型业务