西班牙如何利用数十亿欧元的欧盟资金改革其养老金制度，以及德国如何无意中为西班牙养老金提供资金。

西班牙秘密挪用欧洲新冠疫情基金，而这笔钱竟然是纳税人的钱！

马德里如何挪用重建资金——以及欧盟为何视而不见

2020年夏天，欧洲陷入紧急状态。新冠疫情使经济瘫痪，供应链中断，数百万人失业。在这种极端情况下，时任德国总理安格拉·默克尔启动了一项历史性的政策转变：她屈服于欧盟南部成员国多年来的压力，首次同意发行欧盟联合债券。她与法国总统埃马纽埃尔·马克龙和西班牙首相佩德罗·桑切斯共同构建了“下一代欧盟”（NextGenerationEU）这一载入史册的框架。.

该计划的核心是所谓的“复苏与韧性基金”（ARF），总额达5770亿欧元。其中，6725亿欧元被指定为最高限额，赠款和低息贷款的分配方式有所不同。政治妥协的依据很明确：这笔资金将用于投资——绿色转型、数字化、基础设施建设和结构性经济改革。至少37%的资金用于气候保护目标，20%用于数字化转型。这并非传统的经济刺激计划，也不是用于资助当前政府支出的转移支付。明确指定资金用途被认为是这一政治敏感的联合债务工具的必要合法性保障——因为任何以欧盟债务支付养老金的人都很难谈及对未来的投资。.

西班牙从一开始就是最大的受益者之一。该国获得了约1600亿欧元的资金，其中近800亿欧元为无偿赠款，高达830亿欧元为贷款。这相当于西班牙2019年国内生产总值的约13%——考虑到该国的经济实力，这笔金额之巨不容小觑。然而，布鲁塞尔方面显然未能预料到，或者说不愿预料到，这笔资金的一部分并没有流入光伏系统、超级工厂或宽带网络，而是进入了西班牙长期赤字严重的社会保障体系。.

这些资金明确指定用于绿色和数字化转型以及结构性经济改革，而非用于养老金支付等日常社会支出。欧洲审计院在其2026年5月的特别报告中指出，在许多情况下，根本无法追踪这些资金的最终去向——因此，根据审计院的说法，西班牙的养老金漏洞可能只是欧盟众多类似漏洞之一。.

从重建基金到养老基金：金融骗局剖析

桑切斯政府将欧盟资金挪用至西班牙养老金体系的机制乍看之下似乎并不显眼，但仔细审视便会发现，其在法律层面上极其敏感。马德里的西班牙财政部利用内部预算重新分配程序，将资金从西班牙养老基金（ARF）转移到当前的社会支出。具体操作流程如下：原本计划由欧盟复苏基金资助的支出项目被搁置，并被归类为“非紧急支出”。由此腾出的预算项目随后被用于弥补养老基金的赤字。由于西班牙自2023年以来一直未通过定期预算，沿用旧预算，因此政府的许多支出决策本身就缺乏法律依据。.

首例公开披露的案例涉及2024年：西班牙审计法院（Tribunal de Cuentas）在其长达754页的审计报告中认定，ARF基金的23.89亿欧元分两批被挪用。第一批17.22亿欧元于2024年11月流入公务员养老基金，第二批6.67亿欧元流入社会保障体系的最低养老金补贴。马德里财政部正式确认了这些交易，同时试图将其描述为例行的国库管理。而该基金设立的真正原因——新冠疫情——早在一年半前就已正式宣布。.

但这仅仅是个开始。西班牙著名日报《世界报》（El Mundo）在2026年4月底报道称，至少还有85亿欧元的欧盟复苏资金在2025年被挪用至西班牙社会保障体系。这一消息是基于财政部提交给众议院的预算文件。例如，2025年7月8日，内阁决议批准向社会保障体系转移29.84亿欧元，这笔资金来源于取消欧盟资助的能源多元化和节能研究所（IDAE）的项目。这其中包括取消电动汽车充电桩、光伏项目和储能技术的资助项目。同一天，内阁的另一项决议将13.28亿欧元从原先用于“战略产业转型项目”的资金中转移至最低养老金补贴。.

最低生活保障金（MVI）也受到影响：13亿欧元从工业转型基金中被挪用，另有9.28亿欧元从同一来源被挪用。就连预算仅为425万欧元的巴塞罗那超级计算中心空气质量预测系统等小型项目也未能幸免。目前已确认的挪用总额超过100亿欧元。此外，还有约30亿欧元被指定用于2025年的公务员养老金，但财政部尚未最终明确其资金来源。如果这些额外资金也被证实是挪用的欧盟资金，那么总额将超过130亿欧元。.

与此相关：

• 欧盟数十亿欧元资金无人监管，还是纯属欺诈？五个国家正接受审计法院的审查——却无需承担偿还义务！
  

欧洲债务失控：亚美尼亚革命联盟的结构性问题

西班牙的案例并非个别政府首脑的孤例，而是复苏与韧性基金（ARF）根本性设计缺陷的体现。2026年5月6日，正值西班牙丑闻愈演愈烈之际，欧洲审计院发布了一份关于ARF支出透明度和可追溯性的特别报告。审计人员的结论令人震惊：在许多情况下，根本无法追踪资金的最终去向。公民有权知道资金的最终用途和实际支出金额。欧盟未来的预算计划必须不惜一切代价避免此类透明度漏洞。.

结构性问题在于“区域发展基金”（ARF）作为绩效工具的特殊设计：其支付并非与具体的支出收入挂钩，而是与预先设定的里程碑和目标的实现情况挂钩——例如通过的改革措施和生效的法律。因此，相应的资金是否真正流入改革领域并不能得到自动保证。审计法院此前在多份报告中指出，使用一种实际绩效无法全面衡量的绩效工具本身就存在悖论。西班牙和法国因未追回错误收取的款项，且既未将追回的资金返还欧盟预算，也未从后续的ARF支付中扣除这些资金而受到明确批评。.

在2025年第09号特别报告中，审计法院审查了克罗地亚、西班牙、法国、意大利和捷克共和国这五个成员国，并指出其控制体系存在严重缺陷。欧盟委员会无法确保这些国家在复苏基金支出方面遵守公共采购和国家援助规则。报告指出，委员会未能向成员国提供详细指示是造成这些控制漏洞的主要原因。2025年的另一份特别报告发现，复苏基金仍然容易受到欺诈：有关涉嫌欺诈的数据不完整，被滥用的资金未能全部追回，欧盟预算也缺乏充分的保护。.

欧洲公共检察官办公室（EPPO）的数据凸显了问题的严重性：2025年，该机构正在开展3602项调查，预计总损失超过670亿欧元。这比上一年增加了近三倍。虽然并非所有案件都涉及反欺诈基金（ARF），但这些数据表明欧盟资金极易被滥用。仅在2022年至2024年间，欧盟反欺诈办公室（OLAF）和欧洲公共检察官办公室就收到了27000份举报。.

西班牙养老金制度岌岌可危：预算危机的结构性根源

要充分理解西班牙对欧盟资金的掠夺，就必须了解西班牙养老金体系深层次的结构性危机。西班牙的社会保障体系净资产为负1060亿欧元——按照企业会计准则，这相当于技术性破产。据应用经济研究基金会（FEDEA）的计算，仅2023年，养老基金的赤字就超过500亿欧元。自2018年以来，养老金支出大幅增长：平均养老金从2018年的1107欧元增至2024年的1450欧元，涨幅约为31%——远高于同期工资增长速度。.

造成这种失衡的原因错综复杂，且由来已久。西班牙是欧盟国家中养老金替代率（即最终工资与养老金支付之比）最高的国家之一，这使得该体系成本尤其高昂。2023年，桑切斯执政期间通过的养老金改革将养老金与通货膨胀挂钩，同时提高了低收入人群的养老金水平，这显著加剧了财政困境。欧盟委员会计算得出，与不进行改革的情况相比，到2050年，这些改革将使养老金支出占GDP的比重增加3.3个百分点。预计到2070年，这一比例将达到GDP的5个百分点。西班牙独立财政机构AIReF警告称，由于人口老龄化，到2070年，公共债务可能升至GDP的186%，赤字可能达到GDP的7%。该机构预计，养老金支出将在2049年达到峰值，届时将占GDP的16.3%。.

矛盾的是，西班牙也是欧洲的经济领军者之一。2024年，西班牙GDP增长率达到3.1%，甚至超过了美国。2025年，西班牙经济再次增长2.8%，几乎是欧元区平均水平的两倍。西班牙IBEX 35指数在2025年上涨了近50%，涨幅位居欧洲各大证券交易所之首。2026年春季，西班牙就业人数创下新纪录，超过2200万人，失业率降至9.8%，为18年来的最低水平。理论上，如此强劲的经济实力足以让政府利用有利的再融资条件，并通过传统方式弥补养老金缺口。经济部长卡洛斯·奎尔波公开表示，鉴于西班牙强大的经济实力，它不需要欧盟贷款，因为西班牙可以以更低的成本自行借贷。.

然而，政府最终还是选择了动用欧盟资金。原因可能并非缺乏再融资能力，而是出于政治考量：自2023年以来，西班牙一直没有定期预算。依靠地方主义和分离主义小党派支持的少数派桑切斯政府，根本没有空间推行不得人心的紧缩措施。因此，它采用了一种政治上几乎隐形、伪装成官僚合法性的机制：悄悄地在国家预算内部重新分配资金。财政部正式解释这些资金转移的理由是“预算资源不足以支付不可避免的债务”——这种说法在法律上站不住脚，但显然在内部被认为是合理的。.

德国正在承担这笔费用：它是最大的净贡献国。

德国民众对西班牙养老金计划的强烈不满，其背后有着非常现实的财政原因。德国是欧盟最大的净缴款国。2024年，德国向欧盟缴纳的净额比其获得的欧盟资金多出131亿欧元。这相当于其国内生产总值（GDP）的0.3%为负值，是所有欧盟成员国中最高的。相比之下，净缴款第二多的法国仅缴纳了48亿欧元。按照每位德国公民每年157欧元的缴款额计算，NextGenerationEU计划除了常规净缴款外，还需偿还部分债务：由于德国承担了欧盟的部分债务，但获得的直接资金却相对较少——德国仅获得303亿欧元，而西班牙则获得了约900亿欧元——因此，德国是该计划的主要出资国。.

德国联邦银行在其2025年10月的月度报告中指出，尽管德国仍然是净贡献国，但由于其自身获得的下一代欧盟转移支付比以往更多，因此2024年德国的净支付额低于往年。然而，这种不平衡依然是结构性的。欧盟下一代欧盟的债务至今未偿还一分钱。偿还期限延长至2058年，每年的利息支出给欧盟预算带来了永久性负担。.

安德烈亚斯·施瓦布是基民盟的欧洲议会议员，自2026年初起担任欧洲议会预算控制委员会（CONT）主席。他公开就此问题发表了看法。他表示，利用来自“欧洲区域基金”（ARF）的欧洲资金来掩盖各国养老金体系的预算问题是绝对不可接受的，并强调欧洲议会有义务保护欧洲纳税人的利益。施瓦布于2026年2月当选为预算控制委员会主席，此前他自2004年起一直在欧洲议会任职。预算控制委员会（CONT）不仅监督欧盟常规预算，还特别监督“欧洲区域基金”（ARF）和欧洲防务基金等专项计划。.

欧洲纳税人联盟的措辞更为直白：其主席迈克尔·耶格尔要求澄清事实、全面披露信息、追回资金并提起刑事诉讼。德国作为最大的净出资国，承担了绝大部分费用，纳税人的钱不应该被如此草率地使用。欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩被敦促将此事列为首要任务。紧张局势显而易见：冯德莱恩于2020年夏季就任欧盟委员会主席，对“下一代欧盟”（NextGenerationEU）计划负有政治责任——而现在她却不得不强制欧盟成员国追回资金，这在政治上极为敏感。.

我们在欧盟和德国的业务拓展、销售和市场营销方面拥有丰富的专业知识——图片来源：Xpert.Digital

行业重点领域：B2B、数字化（从人工智能到扩展现实）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多信息请点击这里：

• 专家商业中心

一个提供见解和专业知识的主题中心：

• 涵盖全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
• 汇集了我们重点关注领域的分析、见解和背景信息。
• 这里汇集了有关商业和技术最新发展的专业知识和信息。
• 一个为寻求市场、数字化和行业创新信息的企业提供的信息中心。

欧盟委员会的反应：在控制权和政治考量之间犹豫不决。

欧盟委员会最初对此事的反应异常克制。在其首份声明中，委员会仅表示正在调查此案并已与西班牙当局取得联系。此类交易或许属于正常的资金管理范畴，并不必然违反欧盟法律。考虑到被挪用资金的规模，这种评估显得过于温和。.

法律评估确实并非一目了然。复苏基金（ARF）采用绩效奖金制度，奖金与里程碑挂钩，这使得资金转入国家账户后的用途存在解释空间。西班牙财政部辩称，国家预算延期规则并未禁止将复苏基金的资金用于其他国家预算项目。他们坚持认为，这仅仅是内部预算重新分配，并不违反规则。然而，西班牙税务审计法院（Tribunal de Cuentas）的审计人员对此持不同意见，并在罕见的内部异议中表达了严重关切。一些成员试图阻止2024年国家预算的批准，认为这种重新分配明显属于挪用资金。.

欧盟委员会面临时间压力：所有资金必须在2026年8月前落实到位，否则将被没收。如果西班牙未能达到必要的里程碑，将面临损失270亿欧元未分配资金的风险。在此背景下，布鲁塞尔方面并不希望通过激进的追讨程序进一步加剧本已紧张的政治局势。与此同时，任何犹豫都会损害整个计划的公信力，并对其他效仿西班牙做法的成员国产生不良激励。.

如果欧盟委员会认定确实存在违反资金使用规则的行为，它可采取多种措施：发出还款令、进行财务纠正或暂停未来的付款。然而，欧盟委员会过去一直不愿使用这些措施。审计法院的审计人员在多份报告中指出，从成员国追回的资金往往既没有返还给欧盟预算，也没有从后续的援助基金付款中扣除。这使得欧盟预算面临重大的保障措施。.

无需投资即可取得里程碑：西班牙在东盟地区论坛计划中的执行记录

西班牙的讽刺之处在于，它既被视为改革的典范，又被视为规则的破坏者。截至2024年底，西班牙已成功实施了约70%的计划改革，其中包括一些关键的结构性变革，例如2023年的养老金改革、旨在减少临时合同的劳动力市场改革以及税收改革措施。然而，其投资情况却糟糕得多：实际投资额仅占计划投资额的15%。截至2024年底，已支出476亿欧元，仅占可用拨款的60%。到2025年，西班牙仅动用了约70%的拨款和仅20%的可用贷款。.

投资执行方面的差距并非偶然，而是重新分配问题的结构性根源：由于具体投资项目的进展速度慢于预期，导致会计方面出现回旋余地，政府利用这些余地进行重新分配。可再生能源、充电基础设施和产业转型项目未能落实，原本拨给这些项目的资金反而被用于社会政策的运营支出。推进“经济复苏与转型战略项目”（PERTE）的战略尝试收效甚微：尽管在总计436亿欧元的PERTE项目中，包括电动汽车项目和可再生能源项目在内，已分配了160亿欧元，但资金缺口依然巨大。.

2026年8月的最后期限给落实工作带来了巨大压力。届时，必须再投入365亿欧元的补贴。这对基础设施、工业和能源转型领域的投资项目来说是一项严峻的挑战。审计法院第21/2025号特别报告指出，许多旨在改善营商环境的ARF措施仅部分解决了已确定的结构性挑战，许多改革措施进展缓慢，且仅有三分之一的案例取得了显著成效。与此同时，埃尔卡诺皇家研究所（Real Instituto Elcano）在一份分析报告中强调，NGEU基金对西班牙的影响已开始显现：投资方面存在显著的区域差异，并且对工业和能源转型产生了初步的、可衡量的影响。.

系统性问题：预算削减与未来投资发生冲突

西班牙的案例凸显了所有欧盟转移支付项目的一个根本困境：各国政府的政治经济结构与超国家资助项目的投资目标存在结构性冲突。面临持续支出压力的政府总是倾向于利用灵活的融资渠道来满足眼前的紧迫政治需求。养老金支出在政治层面尤其难以削减——它影响着庞大且具有影响力的选民群体，任何削减都会产生重大的公共影响。另一方面，投资项目在政治上不太显眼；其影响只有在中长期才会显现。.

欧盟援助基金（ARF）固有的缺陷——欧盟转移支付与资金实际用途之间缺乏直接核查——系统性地造成了资金缺口。该体系奖励的是改革的推行，而非资金的合理用途。无论谁达到里程碑目标——例如通过养老金改革法案——都能获得资金，而不管腾出的预算空间是否真正用于补充投资，还是悄悄流入其他渠道。这种架构在2020年项目设计阶段就已受到经济学家的批评，但出于政治原因被保留了下来，因为更严格的支出记录会危及受援国的政治接受度。.

此外，政治连续性缺失也是一个问题。自2023年以来，西班牙一直没有定期预算，因为桑切斯无法在议会获得多数支持。在这种制度真空下，一个至关重要的监督机制缺失了：预算流程本身——包括议会辩论、修正案和公开听证会——是资金使用合法化和接受审查的天然场所。那些仅仅通过更新预算来管理预算的人规避了这一透明程序。数十亿欧元资金正是在这种监管真空下被挪作他用，绝非偶然。.

财政纪律的缺失造成了更深远的后果。西班牙2023年的预算赤字高达532亿欧元，而且预测显示，长期来看，赤字问题将持续存在。2024年政府支出比原计划增加了773亿欧元，其中95%的支出不得不通过新增债务来融资。一个国家一方面接受欧盟的资金支持，另一方面却未能充分履行其改革承诺，同时又在养老金体系中存在结构性资金不足的问题，并向外界标榜自己是经济典范，这无疑向其欧洲伙伴发出了自相矛盾的信号。.

退款及后果：现在的风险是什么

对西班牙ARF资金被扣押事件的政治和法律应对将开创先例。自“下一代欧盟”（NextGenerationEU）计划设立以来，首次出现如此大规模、有公开记录的潜在资金滥用案件，且涉及欧盟主要成员国——并非小国或易受孤立之害，而是欧元区第四大经济体。这无疑大大增加了采取强有力应对措施的难度。.

如果欧盟委员会确实强制执行偿还要求，西班牙必须首先偿还2024财年预算中的23.89亿欧元。至于是否追回剩余的85亿欧元以及尚未解决的30亿欧元，则取决于对西班牙所使用的预算机制是否实际违反欧盟资金使用规则的法律评估。欧盟委员会强调，只有明确合理的例外情况才能允许对投资资金的指定用途进行调整——而西班牙恰恰缺乏这种合理性。.

与此同时，欧洲议会正致力于加强监管机制。预算控制委员会主席安德烈亚斯·施瓦布宣布计划加强与各国审计机构和欧盟委员会的合作，并强调欧盟预算中的每一欧元都必须创造可衡量的欧洲附加值。议会还利用此次辩论呼吁对未来任何危机应对方案的监管架构进行根本性改革。审计法院指出的透明度缺陷必须从结构上加以弥补。.

此案对欧盟作为转移支付联盟的信誉至关重要。“下一代欧盟”（NextGenerationEU）计划在德国获得通过时，存在诸多政治保留意见——该计划明确保证为一次性危机管理工具，并有严格的专项用途规定。如果事实证明，这种专项用途规定在技术上和政治上都不可行，那么从一开始就对政府支出逐步相互化持怀疑态度的人的观点将得到强化。西班牙的先例将进一步加剧关于未来欧盟危机应对计划是否应在共同债务框架下启动的争论。.

系统性风险：西班牙只是冰山一角吗？

欧洲审计院在多份报告中指出，西班牙养老金欺诈案可能只是欧盟众多类似案件中的一例。欧洲区域论坛（ARF）监管的缺陷影响到所有成员国。2026年5月发布的特别透明度报告不仅审查了西班牙，还审查了德国、法国、荷兰、奥地利和罗马尼亚。报告发现，奥地利在实际成本报告方面也存在不足。法国此前已因追回被挪用资金方面存在缺陷而受到批评。.

欧洲公共检察官办公室（EPPO）正在调查超过3600起案件，潜在损失超过670亿欧元，其中很大一部分涉及支出欺诈，较小一部分涉及增值税欺诈。非采购欺诈——即与公共合同没有直接联系的案件，也可能包括预算挪用——占EPPO 2025年所有调查案件的50%以上。尽管西班牙的案件在形式上属于不同的类别，但其模式显而易见：欧盟资金在欧洲各地的使用方式偏离了最初的项目目标。.

然而，真正的系统性风险并非在于个别滥用案例，而在于它引发的结构性问题：如果对债务使用的监管如此不足，欧盟未来还能有效地承担用于投资的共同债务吗？如果不能，又该如何进一步发展转移支付联盟，而不沦为各国解决预算问题的“自助服务站”？这些问题的答案，在很大程度上取决于布鲁塞尔处理西班牙案例的决心。.

这并非孤立事件，而是对欧盟体制的一次考验。

偿还请求、政治和信誉：欧盟转移支付架构的压力测试

西班牙挪用欧盟复苏基金资金用于养老金支出，这不仅仅是行政上的违规行为，更是对欧盟体制架构的一次严峻考验。超过100亿欧元——如果算上尚未解决的公务员养老金问题，金额可能高达130亿欧元——从原本用于资助欧洲未来的基金中被挪用至当前的社会支出。而这一切发生在经济蓬勃发展时期，议会预算多数派缺席的政治环境下，并且是在监管体系系统性地疏忽大意的情况下发生的。.

现在采取的行动将对未来欧盟转移支付项目的性质产生重大影响。持续追回资金，并对非洲区域论坛（ARF）的控制架构进行根本性改革，将向欧盟预算发出捍卫其信誉所需的信号。反之，如果缺乏相应的行动，则会印证欧洲怀疑论者多年来的说法：共同债务从长远来看会削弱受援国的财政纪律，最终将负担转嫁给净出资国。欧盟正处于十字路口——是成为一个严格执行自身规则的联盟，还是一个出于政治原因而无视规则的联盟。.