自主物理人工智能（APAI）：去中心化智能的静悄悄革命

Xpert 预发布

在线联系（Konrad Wolfenstein）

语言选择 📢

发布日期：2025年12月3日 / 更新日期：2025年12月3日 – 作者：Konrad Wolfenstein

自主物理人工智能（APAI）：去中心化智能的静悄悄革命——图片来源：Xpert.Digital

本地人工智能系统如何从根本上撼动全球科技行业的权力结构

或者说：为什么超大规模数据中心运营商正在失去护城河，而欧洲正迎来历史性机遇？

云帝国的终结：为什么物理自主性正在改变全球经济

人工智能的发展正处于一个具有划时代意义的转折点。尽管公众的讨论仍然集中在各个语言模型的能力上，但一场技术和经济权力结构的根本性变革正在悄然发生。自主物理人工智能（简称APAI）的概念描述了两种颠覆性发展的融合：一方面是通过开源模型实现高性能人工智能的普及化，另一方面是将人工智能集成到物理系统中，这些系统能够自主、去中心化地运行，并且独立于集中式云基础设施。

全球边缘人工智能市场是这一发展的技术基础，预计将从2025年的256.5亿美元增长到2034年的1430.6亿美元，复合年增长率（CAGR）高达21.04%。与此同时，物理人工智能（即在物理世界中运行的人工智能系统）市场也将从2025年的54.1亿美元增长到2034年的611.9亿美元，复合年增长率甚至更高，达到31.26%。这些数据不仅展现了巨大的经济潜力，也预示着人工智能基础设施正从集中式云架构向分散式、本地控制的架构转变。

DeepSeek V3.2 于 2025 年 12 月发布，标志着这一发展进程迎来重大转折点。凭借与 GPT-5 相媲美的性能以及 Apache 2.0 开源许可，这一中国模式打破了以往高性能人工智能必须依赖专有系统和昂贵云服务的固有模式。对于欧洲企业而言，这首次为他们提供了在自身基础设施内运行高性能人工智能的切实可能，无需将敏感数据路由至海外服务器。

以下分析将回顾这一发展历程中的重要里程碑，剖析关键因素和市场机制，运用量化指标评估现状，并通过案例研究比较不同的战略。最后，重点阐述风险、争议观点和未来发展路径，为战略决策提供坚实依据。

适合：

硅谷的人工智能商业模式是否已经崩溃了？

“物理人工智能”、工业5.0和机器人技术——德国在物理人工智能领域拥有最佳机遇和先决条件。

从大型机时代到云计算主导地位：数字依赖的出现

只有将当前局势置于数十年来不断形成的中心化趋势的背景下才能理解。计算机技术的发展史以中心化和分散化之间的周期性循环为特征，每一次循环都会催生新的依赖结构和权力格局。

在20世纪60年代和70年代的大型机时代，计算能力集中在少数几家大型数据中心，这些数据中心由IBM等公司控制。20世纪80年代的个人电脑革命使计算能力的获取更加普及，并将控制权转移到了用户手中。20世纪90年代的互联网革命创造了新的网络可能性，而始于2006年亚马逊网络服务（AWS）推出的云计算浪潮，则开启了计算能力的再次集中化，这一次，计算能力掌握在少数几家美国科技公司手中。

自2022年起，生成式人工智能的兴起显著加剧了这种中心化趋势。训练大型语言模型对计算能力的极端需求似乎巩固了超大规模数据中心运营商的寡头垄断地位。OpenAI、谷歌和微软在专有模型上投入数十亿美元，并通过API和订阅模式控制访问权限。到2025年，这些公司计划在人工智能基础设施上的总投资超过3000亿美元，其中亚马逊一家就投资约1000亿美元，谷歌约910亿美元，微软约800亿美元。

开源替代方案的出现起初较为缓慢，但从 2023 年开始加速发展。Meta 发布了 Llama 模型，法国的 Mistral AI 确立了其欧洲冠军的地位，而中国也涌现出越来越多极具竞争力的开源模型。然而，真正具有决定性意义的突破来自 DeepSeek，它通过彻底的效率优化，证明即使没有美国超大规模数据中心的资源，也能实现世界一流的性能。

与语言模型的发展并行，物理人工智能领域也悄然发生了一场变革。视觉-语言-动作系统、高精度传感器和嵌入式人工智能芯片的进步，使得自主系统能够感知和解读周围环境并独立行动。强大的开源模型与先进的边缘计算硬件的融合，构成了APAI革命的基石。

适合：

通过跨越式发展实现技术飞跃：尽管中国占据主导地位，欧洲和德国仍有机会实现技术转型

变革的剖析：技术驱动因素和市场动态

当前的动荡是由几个相互促进的因素驱动的，这些因素相互作用，创造了一种全新的范式。

首要驱动因素是算法效率的革命性提升。DeepSeek 的稀疏注意力技术证明，通过早期过滤掉无关信息，可以大幅降低处理长文本所需的计算量。传统的 Transformer 架构的计算量随序列长度呈二次方增长，而新架构则将计算量线性化。DeepSeek V3 的训练成本仅为 550 万美元，而 GPT-4 等竞争模型的训练成本估计超过 1 亿美元。效率提升 18 倍，使得本地化运营在经济上极具吸引力。

第二个驱动因素是硬件普及化。二手高端显卡（例如 NVIDIA RTX 3090）的售价约为 700 欧元，这使得规模较小的公司也能构建自己的 AI 基础设施。一套配备双 RTX 3090 显卡和 48GB 显存的系统可以运行参数量达 700 亿的模型，性能接近 GPT-4 水平。这样一套系统的总投资在 2500 欧元到 3000 欧元之间。

第三个驱动因素是成本结构的转变。研究表明，本地部署的AI基础设施，如果能够保持稳定且高利用率，其成本效益比云解决方案高出62%，甚至比基于API的服务低75%。一家瑞士医院计算得出，三年内花费62.5万美元的本地基础设施，其性能与花费600万美元的云解决方案相当。通常情况下，当利用率超过60%至70%时，就能达到盈亏平衡点。

第四个驱动因素是数据主权日益重要。欧盟人工智能法案和GDPR对欧洲企业向第三国传输数据制定了严格的法规。在本地运行高性能人工智能系统可以完全消除数据流向美国服务器的合规风险。一项调查显示，出于监管要求和对数据主权的担忧，德国企业更倾向于选择德国本土开发的人工智能系统，而非外国解决方案。

该市场的主要参与者可以分为几类。在超大规模云服务商方面，微软、谷歌、亚马逊和Meta共同主导着云端AI市场。微软在基础模型领域占据约39%的市场份额。与它们竞争的是一些开源挑战者，例如DeepSeek、Meta及其Llama项目，以及估值高达137亿欧元的Mistral AI。在硬件方面，NVIDIA在数据中心GPU市场占据主导地位，市场份额高达92%，但同时也面临着来自AMD、英特尔以及AWS专用芯片日益激烈的竞争。

定量盘点：市场数据概览

当前市场状况可以用许多指标来精确描述，这些指标既说明了增长的动力，也说明了正在出现的紧张领域。

2025年第三季度，全球云计算市场规模达到1070亿美元，较上一季度增长76亿美元。欧洲企业的AI采用率从2021年的8%上升至2024年的13.5%，其中大型企业的采用率显著高于中小企业。然而，根据世界经济论坛的数据，全球仅有不到1%的企业全面实施了负责任的AI，而超过60%的欧洲企业仍处于AI发展的早期阶段。

人工智能基础设施的能源消耗正构成日益严峻的挑战。2024年，全球数据中心消耗了约415太瓦时的电力，到2030年，这一数字可能上升至900至1000太瓦时。在美国，数据中心在2024年已占总用电量的4%，预计到2030年这一比例将翻一番。生成式人工智能所需的能源是传统工作负载的七到八倍，这进一步加剧了关于可持续性的讨论。

芯片供应形势依然紧张。英伟达以80%的全球市场份额主导着人工智能芯片市场，导致芯片短缺和价格上涨。SK海力士报告称，其所有芯片的订单已售罄至2026年，而对高带宽内存（HBM）的需求也限制了消费电子产品的供应。这些瓶颈促使各公司寻求供应链多元化，并探索替代架构。

投资流向清晰可见。由贝莱德、微软和英伟达支持的全球人工智能基础设施投资伙伴关系（GIIP）旨在吸引800亿至1000亿美元资金用于人工智能数据中心和能源基础设施建设。在美国，一项名为“星门”（Stargate）的项目宣布，将投资高达5000亿美元用于人工智能基础设施建设。欧盟正在调动2000亿欧元用于人工智能投资，其中500亿欧元将来自公共资金。

德国工业界发出了相互矛盾的信号。据国际贸易管理局称，84%的德国制造商计划到2025年每年在智能制造领域投资约105亿美元。西门子、博世和宝马等公司已经在使用人工智能进行质量控制、预测性维护和能源管理。然而，有人批评德国工业集团陷入了所谓的“试点炼狱”，即只进行实验，而没有进行大规模推广应用。

我们在欧盟和德国的业务开发、销售和营销方面的专业知识

我们在欧盟和德国的业务发展、销售和营销方面的专业知识 - 图片：Xpert.Digital

行业重点：B2B、数字化（从AI到XR）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多相关信息请点击这里：

Xpert 商业中心

具有见解和专业知识的主题中心：

全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
收集我们重点领域的分析、推动力和背景信息
提供有关当前商业和技术发展的专业知识和信息的地方
为想要了解市场、数字化和行业创新的公司提供主题中心

人工智能世界碎片化：地缘政治如何重塑模型和芯片的获取方式

美国、中国和欧洲的战略对比

主要经济区域的不同发展路径揭示了根本性的战略分歧，这将对全球竞争力产生长期影响。

美国奉行专有技术主导战略，并以巨额资本投资和出口管制作为支撑。美国领先企业，尤其是微软、OpenAI和谷歌，依赖于封闭模式，并通过付费云API提供访问权限。OpenAI在2024年创造了37亿美元的收入，并预计2025年将达到127亿美元。这一战略基于这样的假设：可以通过规模化和专有数据来维持技术优势。与此同时，美国正试图通过严格的出口管制来限制中国获取高端芯片，并确保其在硬件领域的主导地位。

这种方法的优势在于其雄厚的资金实力、成熟的开发者和集成生态系统，以及与企业客户的紧密合作。其劣势包括客户对价格日益敏感、相对于开源替代方案的性能优势逐渐缩小，以及人们对数据隐私的疑虑日益加深。OpenAI 的模型优势已从 2024 年的六个月下降到 2025 年 11 月可能降至零。

中国奉行截然相反的开源颠覆战略。DeepSeek、阿里巴巴旗下的Qwen家族以及其他中国企业以宽松的许可协议发布其模型，并在效率而非规模上展开竞争。DeepSeek决定以Apache 2.0许可协议发布GPT-5级别的模型，旨在蚕食西方竞争对手的利润空间，并降低全球对美国技术的依赖。中国政府通过补贴、土地赠予和数据中心用电配额等方式支持这一战略，并大力扶持国内芯片产业，以减少对外国技术的依赖。

这种方法的优势在于其极高的成本效益、通过开源实现的全球覆盖范围，以及作为美国主导地位的替代方案的战略定位。劣势包括政治风险和西方市场的不信任感、安全性和可靠性方面较短的历史记录，以及在敏感行业中可能遇到的监管障碍。

欧洲在这两极之间寻求平衡，重点关注主权和监管。欧盟的“应用人工智能战略”强调欧洲解决方案和开放模式，尤其是在公共部门领域，并通过数字创新中心支持中小企业，并促进自身前沿人工智能能力的开发。Mistral AI 已成为欧洲的领军企业，在完成包括 ASML 和 NVIDIA 在内的 17 亿欧元融资后，其估值达到 137 亿欧元。德国电信与 NVIDIA 合作，正在慕尼黑建设欧洲最大的人工智能工厂之一，预计将于 2026 年第一季度投入运营，届时德国的人工智能计算能力将提升约 50%。

欧洲模式的优势在于其健全的监管框架（有助于建立信任）、将数据主权视为竞争优势以及不断发展的初创企业和研究机构生态系统。其劣势包括与美国竞争对手相比资本资源显著不足、市场分散、决策过程缓慢，以及计算能力滞后——欧洲仅占全球数据中心容量的18%，其中欧洲公司拥有的数据中心容量不足5%。

适合：

人工智能主导地位：主要领域的全球技术领导竞赛

全球机器人技术霸权之争——美国、亚洲、中国、欧洲和德国的比较

缺点和未解决的冲突：一项批判性分析

APAI 革命并非没有重大风险和争议性方面，这些往往在人们对技术可能性的狂热中被忽视。

地缘政治风险是关键的不确定因素。DeepSeek是一家中国公司，虽然目前没有证据表明其模型中存在后门，但人们仍然担忧未来可能受到干预或监管限制。美国已经收紧了对人工智能芯片的出口限制，不能排除类似措施会扩展到人工智能模型。在关键基础设施领域运营的公司必须认真评估这一风险。

能源问题构成了一个根本性的难题。人工智能数据中心的电力消耗正在迅速增长，即使是分散式边缘解决方案也需要大量资源。一个人工智能数据中心的耗电量相当于10万户家庭的用电量，而目前正在开发的最大型数据中心的耗电量是其20倍。数据中心的二氧化碳排放量可能从2023年的2.12亿吨增加到2030年的3.55亿吨。这种发展趋势与气候目标背道而驰，并可能导致监管干预。

技术工人短缺仍然是一大瓶颈。管理本地人工智能基础设施需要专业知识，而许多公司并不具备这些专业知识。埃森哲报告称，36%的欧洲员工认为自己没有接受过足够的培训来有效使用人工智能，这也是56%的欧洲大型企业尚未扩大其人工智能投资规模的主要原因。

去中心化系统的安全风险常常被低估。虽然本地人工智能消除了数据泄露给云服务提供商的风险，但也带来了新的攻击途径。人工智能应用程序接口（API）绝不应直接暴露在开放的互联网上，而构建包含VPN、反向代理和网络分段等安全基础设施则需要额外的投资和专业知识。

围绕小型语言模型与大型语言模型的争论引发了一些根本性问题。支持者称赞小型模型在特定应用场景下更具成本效益和实用性，而批评者则强调大型模型的性能对于许多复杂任务仍然至关重要。IBM 认为小型模型所需的内存和处理能力更少，因此更容易在资源受限的环境中部署。另一方面，DeepSeek V3.2 在 LiveCodeBench 测试中得分 83.3%，低于 Gemini 3 Pro 的 90.7%，这表明对于高要求任务，性能差异仍然显著。

创新与监管之间的冲突在欧洲尤为突出。欧盟人工智能法案（其针对高风险人工智能系统的规则将于2026年8月生效）虽然有助于建立信任，但也存在使欧洲企业相对于监管较少的竞争对手处于不利地位的风险。违规罚款最高可达3500万欧元或全球营业额的7%。2025年11月，欧盟委员会在其“人工智能数字综合法案”中提出简化方案，旨在推迟合规期限并为中小企业提供便利。

未来发展路径：情景与颠覆性潜力

未来的发展将受到多种因素的影响，这些因素相互作用，可能会出现不同的情况。

在逐步去中心化的基准情景下，开源模型在特定应用领域占据主导地位，而超大规模云服务商则继续在高端服务领域保持领先地位。市场细分如下：敏感应用和成本优化型工作负载迁移到本地基础设施，而通用任务和突发型工作负载则保留在云端。德国企业正在构建混合架构，德勤报告称，68% 已将人工智能投入生产的企业正在采用某种形式的混合托管策略。在此情景下，边缘人工智能市场将持续增长，但要到本十年末才能在工业应用领域达到临界规模。

在加速颠覆性变革情景下，模型压缩技术的突破使得拥有1000亿个参数的模型能够在配备24GB显存的标准硬件上运行。由于超大规模云服务商被迫与免费替代方案竞争，云端AI API的价格将大幅下降。OpenAI和谷歌为了捍卫市场份额，将部分或全部开放其模型。欧洲抓住机遇，构建自身的AI基础设施，德国电信和SAP的“德国堆栈”将成为公共机构和安全关键型应用的标准。在这种情况下，德国企业本地AI部署的份额可能在18个月内从不足10%跃升至超过30%。

在地缘政治升级导致的碎片化局面下，出口管制收紧和监管差异加剧，造成全球人工智能格局分裂。西方企业无法使用中国模型，而中国则制定自身标准并出口到全球南方国家。欧洲试图探索第三条道路，但因资源不足和方法分散而举步维艰。在这种情况下，所有利益相关者的成本都会上升，全球创新步伐也会放缓。

可能影响这些场景的潜在颠覆性因素包括量子计算的突破，量子计算有望在2030年实现商业化，并从根本上改变人工智能的训练和推理方式。将联邦学习集成到企业应用中，无需数据共享即可实现协同模型训练，从而开启跨行业人工智能开发的新模式。最后，监管创新，例如欧洲人工智能沙箱和简化的合规要求，可以显著加速人工智能的普及应用。

适合：

具有工业AI的聪明工厂：除了具有巧妙传感器的机器人技术外，全自动工厂

战略建议：对决策者的启示

分析结果对不同的利益相关群体产生了不同的影响。

对政策制定者而言，这意味着必须加大投资，加快欧洲人工智能基础设施的建设。欧盟斥资10亿欧元的倡议固然是一个良好的开端，但与美国和中国的投资相比仍相形见绌。构建欧洲人工智能芯片生态系统、推广开源项目以及协调监管框架是当务之急。在促进创新和防止滥用之间保持平衡需要持续关注。

对于企业领导者而言，建议采取分阶段的方法。首先，应清点人工智能应用，确定哪些工作负载处理敏感数据，以及哪些工作负载适合本地迁移。在双 RTX 3090 配置上，使用精简的 700 亿参数模型开展试点项目，有助于在可控风险下积累经验。应以三年为周期计算总拥有成本 (TCO)，并考虑到本地部署解决方案具有显著的成本优势和稳定的利用率。构建内部人工智能运营专业知识至关重要，因为依赖外部服务提供商会带来新的风险。

对于投资者而言，该领域蕴藏着极具吸引力的机遇，同时风险也可控。边缘人工智能和物理人工智能市场正以两位数的年增长率快速发展，并受到结构性趋势的驱动。投资于人工智能革命的“基石”——硬件、基础设施和工具——比押注于单一模型迭代更能带来稳定的回报。跨区域和技术方法的多元化投资有助于降低地缘政治风险。

适合：