网站图标 Xpert.Digital

对小企业的攻击?《联邦公平工资法》以及谁真正从联邦合同新规中受益。

对小企业的攻击?《联邦公平工资法》以及谁真正从联邦合同新规中受益。

对小型企业的攻击?《联邦公平工资法》以及谁真正从联邦合同新规中获益——图片来源:Xpert.Digital

《联邦集体谈判合规法》承诺提供公平的工资,但却给德国的经济支柱埋下了官僚主义的雷区。

出发点良好,执行糟糕,几乎无人问津,且被严重低估:联邦政府如何通过一项新法律扰乱经济

《公平工资法》的初衷是作为一项社会成就,旨在确保德国的工资更加公平——但对许多公司而言,它却日益成为官僚主义的噩梦。任何希望未来承接联邦公共合同的企业都必须保证严格遵守集体协商的工作条件。对于大型企业来说轻而易举的事情,对中小企业和初创企业而言却可能变成难以逾越的障碍。尽管政界人士将其视为对员工的重要保障,但商业协会却发出警告:过重的行政负担、荒谬的文件要求以及即将出现的繁杂法规,可能会进一步削弱德国本已步履维艰的经济。让我们详细审视一下这项对德国经济结构产生深远影响的法律——它最终可能恰恰会适得其反。.

没有集体谈判协议,政府合同将不再受理?这威胁到小型企业和初创企业——采购混乱不可避免。

2026年2月26日,德国联邦议院通过了一项法律,考虑到其对德国经济竞争力的潜在影响,该法律在公众辩论中却出人意料地鲜为人知。这项名为《联邦集体谈判合规法》的法律将强制要求执行联邦公共合同的公司遵守集体谈判达成的劳动条件。乍看之下,这似乎是一项社会成就,但仔细分析后会发现,它实际上是一种监管工具,其副作用可能会抵消其既定目标。该法律适用于净值5万欧元及以上的合同,并在生效后影响所有新的联邦采购程序。初创企业的门槛更高,为10万欧元,而与德国联邦国防军签订的合同则完全不受此法律约束。.

该法案的通过标志着一场旷日持久的政治纷争暂时告一段落。社民党多年来一直力推这项法案,而基民盟/基社盟最初在组建联合政府的谈判中试图缓和其力度,最终接受了妥协方案。最终出台的法规既未能完全满足支持者的需求,也未能平息批评者的不满。工会批评其中存在诸多漏洞,而商业协会则警告称,这将进一步加剧德国本已疲弱的经济形势。.

集体谈判协议的瓦解是首要问题

要了解《集体谈判合规法》背后的动机,有必要考察德国集体谈判覆盖率的发展历程。相关数据呈现出一幅急剧下降的景象。1996年,约80%的员工仍在受集体协议保护的公司工作。此后,这一比例持续下降。2010年,该比例仍为61%,而到2022年则降至51%。就业研究所的最新数据显示,到2024年,仅有41%的员工将在拥有行业通用集体协议的公司工作,另有8%的员工在拥有公司特定协议的公司工作。而受集体协议保护的公司比例也从1998年的33%骤降至2024年的17%。.

这一发展对数百万劳动者产生了切实的影响。没有集体谈判协议的员工平均收入比受此类协议保护的同事低11%,工作时间也更长。一年下来,这意味着收入减少约2000欧元。欧盟最低工资指令的目标是实现80%的集体谈判覆盖率,而德国目前的覆盖率(包括行业协议和公司协议)约为49%,远未达到这一目标。集体谈判覆盖率下降的主要原因是私营部门的衰退,而公共部门的覆盖率则基本保持稳定。.

造成这种长期趋势的原因有很多。向服务型和数字型经济的结构性转变发挥了核心作用。在规模较小的服务型企业和新兴数字业务领域,员工的工会化程度远低于传统行业。新成立的公司受集体谈判协议约束的可能性也远低于成熟企业。此外,企业文化也发生了代际转变,灵活的薪酬模式和个人协议的重要性日益凸显。.

法律的机制和范围

《集体谈判协议遵守法》规定,竞标联邦合同的公司必须在合同期内遵守集体谈判协议规定的工作条件,包括工资、工时、休息时间和休假权利。相关工作条件以相应行业的代表性集体协议为准,由联邦劳动和社会事务部确定。即使不受集体协议约束的公司也必须提交一份所谓的“承诺书”,保证在合同范围内遵守集体谈判协议规定的标准。这项义务明确延伸至所有分包商,这进一步增加了行政负担。.

违规行为可能导致合同处罚、合同终止或被禁止参与未来的投标。监督工作将通过对公共采购机构进行随机审计来进行。德国政府强调,将通过认证流程简化文件要求。然而,该流程的具体实施细则仍在制定中。.

该法律的适用范围受到多项妥协的限制。供应合同即使超过5万欧元的门槛也不受该法律约束。德国联邦国防军的豁免至少持续到2032年。各州和地方政府授予的合同不受影响。然而,除巴伐利亚州和萨克森州外,几乎所有德国州都已制定了关于州政府合同遵守集体谈判协议的法律。.

 

我们在欧盟和德国的业务拓展、销售和市场营销方面拥有丰富的专业知识

我们在欧盟和德国的业务拓展、销售和市场营销方面拥有丰富的专业知识——图片来源:Xpert.Digital

行业重点领域:B2B、数字化(从人工智能到扩展现实)、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多信息请点击这里:

一个提供见解和专业知识的主题中心:

  • 涵盖全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
  • 汇集了我们重点关注领域的分析、见解和背景信息。
  • 这里汇集了有关商业和技术最新发展的专业知识和信息。
  • 一个为寻求市场、数字化和行业创新信息的企业提供的信息中心。

 

德国中小企业的无声丧钟?有组织的漠视:对新联邦法律的尖锐批评。

中产阶级的经济困境

德国中小企业协会(BVMW)认为,这项法律对小型供应商构成重大的排挤风险。其背后的逻辑不难理解。中小企业的劳动力成本通常比大型企业高出不少。因此,提供集体协商确定的工作条件的义务对它们的影响尤为严重。即使一家中型企业支付的工资仅略低于集体协商确定的标准,为了参与联邦采购市场,它现在也必须完全按照集体协商确定的工资标准进行调整。.

德国工商会(DIHK)认为,该法律造成了复杂的责任和薪资核算问题。首席法律顾问斯特凡·韦尼克精辟地概括了批评意见:旨在保护雇员的初衷是以企业遭受不成比例的劣势为代价的。最终,这将损害所有各方,甚至包括国家本身,因为中型企业参与公共合同竞标的可能性降低。归根结底,该法律造成了竞争劣势。.

雇主协会Gesamtmetall的首席执行官奥利弗·赞德的措辞更为严厉。他将这项关于遵守集体谈判协议的法律描述为有组织的失职,并指责执政联盟违背了其自身减少官僚主义的承诺。赞德将此与供应链尽职调查法相提并论,称后者已将无数中型企业逼至绝境。他认为,新法律带来了对企业隐蔽的不信任、荒谬的官僚程序、过高的报告要求以及新的监管机构。.

创新与监管之间的初创企业

关于遵守集体谈判协议的法律对年轻公司构成了一项特殊的挑战。初创公司通常采用灵活的薪酬模式,结合基本工资、股票期权和绩效奖金。它们很少受集体谈判协议的约束,这也不无道理,因为僵化的组织结构难以适应年轻公司快速增长和瞬息万变的需求。.

将初创企业注册门槛提高到 10 万欧元只能略微缓解其影响。一旦年轻的科技公司想要获得重要的联邦合同,就必须采用为成熟工业企业设计的薪酬体系。这意味着,一家想要为联邦机构开发数字化解决方案的软件初创公司,即使其商业模式基于完全不同的成本结构,也可能突然需要遵守 IT 集体协议中的薪酬结构。.

其后果不难预料:富有创新精神的年轻公司将越来越避开联邦采购市场,而受集体谈判协议约束的大型IT企业和咨询公司将进一步扩大市场份额。尤其是在急需敏捷型初创企业的公共管理数字化领域,这项法律可能会适得其反。.

采购法的碎片化

联邦层面的碎片化也带来了另一个结构性问题。由于《联邦工资合规法案》仅适用于联邦采购,因此又造成了监管体系的进一步混乱。未来,参与联邦、州和地方公共合同竞标的中型企业将不得不遵守不同的工资合规法规。各州适用的门槛、例外情况和文件要求各不相同。巴伐利亚州和萨克森州则完全没有此类法规。.

这种错综复杂的法规不仅增加了行政负担,也造成了法律上的不确定性。例如,一家巴登-符腾堡州的建筑公司,如果同时承接联邦合同、州政府合同和市政合同,就可能需要遵守三份不同的集体谈判协议。对于拥有专业法务部门的大型企业来说,这或许还能应付。但对于中型手工作坊而言,这无疑是一项挑战。.

宏观经济背景

《公平工资法》出台之际,德国正面临巨大的经济压力。工业界每月都在流失数千个工作岗位,国际竞争力受到冲击,能源成本持续上涨,给企业带来沉重负担。其他工业化国家,例如特朗普总统领导下的美国,一方面通过监管措施为企业提供便利,另一方面又通过关税保护本国市场,而德国却选择通过《公平工资法》来加强监管。.

未来几年,专项基础设施基金将催生大量公共合同。建筑业2025年的订单量已较上年实际增长6.8%,名义金额达1130亿欧元。主要建筑行业的所有公司在2025年的总收入约为1720亿欧元。尤其是在公共投资如此大规模的背景下,人们不禁要问:《公平工资法》是否会增加采购流程的成本,并限制投标者的范围?.

德国选择党(AfD)在联邦议院谴责该法案是对集体谈判自主权的攻击,并警告称这将给中小企业带来更多官僚主义负担。左翼党认为该法案漏洞百出,因为对交付和德国联邦国防军的豁免条款将使三分之一的联邦合同无法适用。就连工会也认为该法案仅仅是第一步。德国金属工业工会(IG Metall)批评说,在国防交付和采购等巨额投资领域,集体谈判协议标准却形同虚设。.

最终谁才是真正的受益者?

冷静的分析表明,这项法律不太可能在很大程度上实现其既定目标。通过公共采购法扩大集体谈判覆盖范围是一种间接手段,其影响有限,因为联邦合同在整体经济合同总量中所占比例相对较小。真正的受益者可能是那些已经受集体协议约束的大型公司和企业,它们的合规部门完全能够应对额外的行政负担。.

输家显而易见:那些无力或不愿承担行政负担的中小型企业,以及那些商业模式难以与僵化的工资结构相适应的初创企业。德国经济需要的是更大的灵活性,而不是更小的灵活性;需要的是更少的官僚主义,而不是更多的官僚主义;需要的是一个信任企业的政府,而不是用日益繁琐的文书工作来加重企业的负担。《工资合规法》恰恰相反。它再次表明,德国的政治体制正日益忽视良好意愿与有效执行之间的区别。.

 

🎯🎯🎯 Xpert.Digital 提供五大领域的综合服务,助您轻松实现目标 | 业务拓展、研发、体验式研究、公关及数字曝光优化

利用 Xpert.Digital 五大领域的专业知识,享受全面的服务套餐 | 研发、XR、公关和数字曝光优化 - 图片:Xpert.Digital

Xpert.Digital 拥有跨行业的深厚知识。这使我们能够制定量身定制的策略,精准契合您特定细分市场的需求和挑战。通过持续分析市场趋势和监测行业发展动态,我们能够积极主动地提供创新解决方案。丰富的经验和专业的知识相结合,能够创造附加值,并为我们的客户带来决定性的竞争优势。.

更多信息请点击这里:

离开移动版