欧洲的“悄然退出”以及美国国内针对唐纳德·特朗普领导下美国反欧政策的反制力量

Xpert 预发布版

在线联系方式（Konrad Wolfenstein）

Available in 27 languages 📢

在 Google 上更倾向于选择 Xpert.Digital。ⓘ

发布日期：2026年7月5日 / 更新日期：2026年7月5日 – 作者： Konrad Wolfenstein

美国国内对唐纳德·特朗普领导下的美国反欧政策的反对——图片来源：Xpert.Digital

法官、参议员、商界领袖：美国国内对特朗普反欧立场的巨大抵制

欧洲的“悄然退出”：特朗普的政策如何赶走美国最亲密的盟友。

特朗普的关税政策适得其反：为何美国农民和工业界如今发出警报——美国经济已受够了特朗普的贸易战

跨大西洋的分歧正在加剧——但阻力不仅来自欧洲，更直接来自美国本土。唐纳德·特朗普正以咄咄逼人的反欧政策和大规模全球关税向美国的贸易伙伴施压，与此同时，一股前所未有的反制力量正在国内形成。无论是最高法院、参议院共和党、有影响力的州长，还是强大的商业协会，他们都在警告经济灾难和信任危机即将到来。然而，尽管国内出现了这种两党联盟，强硬政策已经在海外造成了致命的后果。欧洲已经意识到局势的严重性，并正在悄然撤退——一种“悄然退出”的策略，而最终受害最深的恰恰是那些目前正竭力试图纠正华盛顿经济路线的美国企业、农民和工人。本文将分析美国内部的权力动态以及迫在眉睫的地缘政治裂痕。.

欧洲对美国的信任度下降是真实存在的，而且可以量化：根据欧洲对外关系委员会（ECFR）2026年5月在15个欧洲国家进行的调查，仅有11%的欧洲人仍然认为美国是盟友——而2024年11月这一比例为22%。这不再是一个渐进的过程，而是一次结构性的断裂。然而，在美国国内，对造成这种断裂的政策的抵制情绪却日益高涨。.

联邦层面：法院、参议院和众议院发挥制衡作用

迄今为止，对特朗普关税政策最有效的制衡并非来自国会，而是来自司法部门。最高法院以6比3的投票结果宣布特朗普依据《国际紧急经济权力法》实施的最初关税违法。此后不久，美国国际贸易法院也做出类似裁决，驳回了特朗普在最高法院败诉后强加的10%全球统一关税。这两项裁决都凸显了美国法律体系对行政部门贸易专断行为的制度性制衡作用——即便特朗普随后以其他法律依据颁布新的紧急法令予以回应。.

与此同时，参议院中出现了一股持续活跃的共和党少数派力量，他们无视党内路线。兰德·保罗、苏珊·柯林斯、丽莎·穆尔科斯基以及前多数党领袖米奇·麦康奈尔多次与民主党人一起投票支持废除欧洲和全球关税的决议。麦康奈尔曾用一句广为流传的话概括了他的立场：关税增加了在美国建设和生产的成本，而贸易战造成的经济损失在历史上并非例外，而是常态。参议员汤姆·蒂利斯明确指出，对北约伙伴国征收关税对普京和习近平来说是一大利好，对美国自身则造成了极其严重的损害。参议员本·萨斯在特朗普第一任期内用“让美国重回1929年”来比喻欧洲关税，这一极端的历史危机类比反映了许多传统保守派人士对经济秩序的根深蒂固的信念，而这种信念又与自由贸易的概念紧密相连。.

包括格拉斯利、莫兰、扬、柯林斯、穆尔科斯基、麦康奈尔和蒂利斯在内的七位共和党参议员共同发起了一项法案，该法案规定未经国会批准的新关税将在60天后自动失效。尽管这些法案目前在众议院议长迈克·约翰逊的领导下未能获得通过，但它们清楚地表明了参议院对关税政策的广泛且跨党派的反对。.

各州：19位州长构成制衡力量

在州一级，协调一致的阵线很早就形成了。马萨诸塞州州长莫拉·希利组织了一个由19位州长组成的联盟——其中包括来自密歇根州、威斯康星州、伊利诺伊州、纽约州和北卡罗来纳州的民主党州长——共同呼吁国会通过立法限制总统的关税权力。希利象征性地要求财政部向马萨诸塞州的每个家庭补偿1745美元，以弥补关税造成的购买力损失。伊利诺伊州州长J·B·普里茨克领导了第二波联盟行动，重点关注关税对农民、小企业和家庭造成的经济损害。.

值得注意的是，像俄勒冈州（其经济高度依赖全球贸易）、内华达州和新墨西哥州这样经济实力雄厚的出口州，在这一领域都占据着显著地位。俄勒冈州州长蒂娜·科泰克对此总结得非常精辟：关税直接影响各州的税收和就业，这关乎区域经济政策，而不仅仅是国家意识形态。.

我们在业务拓展、销售和市场营销方面拥有美国专业经验

我们在美国的业务拓展、销售和市场营销方面的专业知识 - 图片：Xpert.Digital

行业重点领域：B2B、数字化（从人工智能到扩展现实）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多信息请点击这里：

专家商业中心

一个提供见解和专业知识的主题中心：

涵盖全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
汇集了我们重点关注领域的分析、见解和背景信息。
这里汇集了有关商业和技术最新发展的专业知识和信息。
一个为寻求市场、数字化和行业创新信息的企业提供的信息中心。

谁来付出代价？美国关税如何撕裂农业和工业。

企业层面：反对关税政策的三大阵营

美国商会和欧盟美国商会

美国商会历来是美国企业在华盛顿最有影响力的游说机构，此次也明确表明了立场。该组织在其网站上声明，反对征收大范围关税，因为这会引发报复性措施，损害美国工人的利益。代表约140家会员企业、在欧洲创造超过300万个就业岗位的欧盟美国商会（AmCham EU）的表态尤为精辟：对欧盟征收的新钢铁和铝关税比2018年征收的关税更为严厉，涵盖的产品范围更广，将损害大西洋两岸的就业和经济繁荣——双方都必须缓和局势。欧盟美国商会还警告说，关税会为更广泛的保护主义倾向奠定基础，甚至在欧盟内部也是如此。.

农业：以结构性依赖为论据

欧洲关税对美国农业的威胁并非空穴来风。美国农产品出口额近期达到每年1910亿美元，其中很大一部分——大豆、肉类、坚果和乳制品——依赖欧洲市场。美国农场局联合会警告称，几乎所有主要农作物都已连续三年出现亏损，而额外的贸易壁垒可能会给一些农场带来难以承受的经济负担。全国农民联盟也表达了类似的观点：美国家庭农场将首当其冲，其后果将波及整个食品体系和农村社区。全国猪肉生产者委员会、美国家禽蛋品出口委员会和国际乳制品协会也向华盛顿发出了类似的警告：欧洲的报复性关税将首先冲击农业。.

技术与机械工程：聚焦供应链

德国机械设备制造业联合会（VDMA）主席伯特伦·卡瓦拉特（Bertram Kawlath）——尽管是欧洲人——所表达的观点引起了许多美国工业企业的共鸣：他们绝不能屈服于勒索，因为任何让步只会招致更多要求。在美国方面，像设备制造商协会这样的机械工程协会则认为，关税会破坏投资安全。如果企业无法预知原材料和中间产品的价格明天是否会翻倍，工厂就根本无法建设。这一点至关重要：关税造成的真正损害不在于关税税率本身，而在于其巨大的不确定性。著名律师事务所金斯伯格律师事务所（King & Spalding）的法律顾问一针见血地指出：对企业而言，这并非稳定时期的开始，而是新一轮不确定性的开端——任何认为贸易战已经结束的人都大错特错了。.

结构性悖论：为什么对立力量仍然太弱

所有这些力量——法院、参议员、州长、协会——都有一个共同点：它们反应迟钝、各自为政，而且迄今为止都无法从根本上阻止关税政策。参议院的决议大多在众议院胎死腹中。法院的裁决往往会被基于其他法律依据的新紧急状态声明所规避。此外，出口游说集团的媒体影响力远不及那些受进口竞争威胁的行业的游说集团。最后，也是非常重要的一点，当前的政治周期更倾向于短期保护主义论调，而非长期自由贸易的论点。.

然而，最深层次的问题在于地缘政治：欧洲意识到了这一悖论，并正在从中吸取教训。欧洲对外关系委员会（ECFR）的调查不仅揭示了信任度的下降，也揭示了积极的战略调整。欧洲正在自筹资金增加军费开支（到2030年将达到约8000亿欧元）。它正通过与南方共同市场、加拿大和阿联酋的协议实现贸易伙伴多元化。它正在制定自身的原材料战略，并有意识地更多地采购欧洲而非美国的武器。卡内基国际和平基金会恰如其分地将此称为欧洲“悄然退出”美国。.

这种根本性的信任丧失最终也会影响到那些强烈反对反欧政策的美国公司、农民和机构。因为从长远来看，一个寻求战略自主的欧洲将会减少对美国液化天然气、美国武器和美国农产品的购买。因此，最终买单的并非关税倡导者，而是那些最大声警告后果的人。.