系统性危机与持续挫败感：美国与德国之间令人震惊的相似之处

特朗普政策冲击与默茨经济衰退：为何美国和德国同时陷入困境？

2026年2月，大西洋两岸的政治氛围弥漫着深深的失望情绪。就在美国总统唐纳德·特朗普发表备受瞩目的国情咨文前夕，一项颇具启发性的民调揭示了一个令人震惊的发现：57%的美国人认为他们的国家正处于弱势地位。尽管宏观经济增长稳健，但激进的关税政策导致通胀飙升，埃隆·马斯克的“狗狗币”计划对政府进行了大刀阔斧的改革，以及人们对民主根基日益增长的担忧，正将美国推向一场前所未有的危机。人们对传统制度和权力分立的信任正在迅速瓦解——甚至在共和党内部也是如此。.

但这种信任的大规模丧失并非美国独有的现象。德国的情况与之惊人地相似，令人担忧：在德国，由总理弗里德里希·默茨领导的中右翼/中左翼联合政府的支持率也跌至历史新低。美国正深陷一场全面的系统性和制度性危机，行政部门甚至开始动摇三权分立的根基；而德国则饱受严重的绩效危机和持续停滞之苦。本文将剖析两国民众的双重困境，揭示为何世界上两个最重要的民主国家如今都在与公众信任的逐渐丧失作斗争——以免这种不满最终在下次选举中爆发。.

当民众失去信任时，面临风险的不仅仅是民意调查的结果。

2026年2月，美国经历了一次非同寻常的政治反思。就在唐纳德·特朗普总统备受瞩目的国情咨文发表前几个小时，美国国家公共广播电台（NPR）、公共广播公司（PBS）和马里斯特研究所联合进行的一项大规模民意调查描绘了一幅令人警醒的景象：57%的受访美国公民认为国家状况不佳，甚至完全没有改善。这并非仅仅是统计上的误差，而是一个有实质内容的发现，其背后是切实存在的经济、政治和社会动荡。与此同时，《华盛顿邮报》、美国广播公司（ABC）和益普索（Ipsos）联合进行的一项民意调查显示，60%的受访者对特朗普的执政表现表示不满，其中47%的人强烈表示不满。在具体政策领域，这种不满更为显著：只有32%的受访者认可特朗普应对通货膨胀的方式，而对他的关税政策的认可率仅为34%。.

这些数据不仅仅是一个快照。它们汇聚成一个制度侵蚀的叙事，其影响远远超出了党派政治，并且在深度上与德国的现状有着明显的相似之处，尽管其原因和背景大相径庭。.

国家幻灭的剖析：究竟是什么驱使了57%的人？

认为美国国情疲弱的57%的人，其不满情绪由多个相互强化的层面构成。经济层面最为明显。尽管美国经济在2025年第三季度实现了4.3%的年化增长率，高盛也预测2026年GDP增​​长率将达到2.5%，但这种增长并未惠及大多数民众。经济学家计算，2025年消费者价格较上年上涨了2.7%，其中特朗普加征的关税推高了约0.7个百分点。若不计关税的影响，通胀率本应在2.2%左右，更接近美联储的目标。.

关税政策是特朗普经济议程的核心要素，预计到2025年将带来2870亿美元的关税收入。虽然企业最初承担了约80%的关税成本，但摩根大通预测，到2026年，这一比例可能降至仅20%，这很可能导致消费品价格显著上涨，尤其是食品和低利润产品。2025年3月至9月期间，进口商品价格已上涨约5.4%，而国产商品价格则比此前趋势高出3%。低收入家庭受到的影响尤为严重，因为他们购买的商品价格普遍较低，而关税负担在这些商品上更为沉重。.

更添戏剧性的是，一个历史性的转折点出现了：2026年2月20日，就在国情咨文发表前四天，最高法院以六比三的投票结果宣布特朗普依据《国际紧急经济权力法》实施的大规模紧急关税违宪。首席大法官约翰·罗伯茨指出，美国开国元勋们并未赋予行政部门任何征税权，总统必须证明其已获得国会的明确授权才能征收如此广泛的关税。特朗普立即以另一项法律依据——1974年《贸易法》——为由，对全球商品征收10%的新关税，该关税旨在生效150天。但政治损害已经造成。.

制度信任的瓦解：制衡机制面临压力

然而，仅凭经济不满并不能解释这种困境的严重程度。马里斯特民调尤其令人担忧的是，民众对民主制度运作的信任度正在迅速下降。68%的受访者认为总统、国会和司法部门之间的权力制衡机制运作不佳，比上一年上升了12个百分点。自2024年12月，也就是特朗普重返白宫前不久，持怀疑态度的人的比例甚至翻了一番。.

值得注意的是，这种信任危机波及所有政治阵营。民主党人受到的影响最大，信任度下降了45个百分点，其次是独立人士，下降了34个百分点，但就连共和党人对权力制衡的信心也下降了19个百分点。这一趋势也反映在更广泛的认知中：78%的受访者认为民主面临严重威胁，这一比例在各党派受访者中均有至少六成，其中包括61%的共和党人。.

早在2025年末，哈佛大学和多伦多大学的政治学家就在《外交事务》杂志上撰文指出，在特朗普的领导下，美国已经滑入竞争性威权主义的境地。在这种体制下，选举依然举行，但执政党利用权力压制反对派，并扭曲政治格局以利于自身。无论人们是否认同这一论点，它都体现了学术界对此问题的关注程度。.

DOGE因素：国家解体作为一项政府计划

导致信任丧失的一个具体催化剂是联邦政府在政府效率部（DOGE）名义下系统性地裁员，而该部门实际上由埃隆·马斯克领导。自特朗普2025年1月上任以来，已有超过35.2万名联邦雇员离开公务员队伍。扣除新聘人员后，联邦政府员工净减少约24.2万人，降幅约为10%。美国国际开发署（USAID）、消费者保护与人类服务局、教育部以及卫生与公众服务部受到的影响尤为严重。.

2026年计划进一步裁员。继2025年裁减近3万名员工后，退伍军人事务部计划裁减多达3.5万个医疗保健岗位。这项政策造成的人员伤亡巨大。前联邦雇员反映，他们面临着混乱、艰难且令人绝望的处境，包括求职困难和经济拮据。通过搬迁计划安置的联邦雇员中，约有三分之一不得不迁往其他州，其中10%的人甚至跨州搬迁。.

席卷全国的抗议浪潮反映了社会两极分化的程度。2025年，登记在册的抗议活动超过10700起，比特朗普第一任期（2017年）同期发生的4588起抗议活动增加了133%。这些示威活动不仅发生在自由派的大都市地区，而且首次蔓延至全国各地的保守派和农村地区。.

我们在美国的业务拓展、销售和市场营销方面的专业知识 - 图片：Xpert.Digital

行业重点领域：B2B、数字化（从人工智能到扩展现实）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多信息请点击这里：

• 专家商业中心

一个提供见解和专业知识的主题中心：

• 涵盖全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
• 汇集了我们重点关注领域的分析、见解和背景信息。
• 这里汇集了有关商业和技术最新发展的专业知识和信息。
• 一个为寻求市场、数字化和行业创新信息的企业提供的信息中心。

政治断层线：一个国家，两种现实

民调数据中最大的分歧体现在党派立场上。79%的民主党人和68%的独立人士认为美国现状疲软，而只有23%的共和党人持相同观点。相反，77%的共和党人认为美国根基稳固。这种两极分化在“美国现状是否比一年前更糟”这个问题上也显而易见：90%的民主党人和68%的独立人士认为情况更糟，而82%的共和党人则持相反意见。.

除了党派归属之外，还存在其他分歧。教育程度起着至关重要的作用：69%拥有大学学位的受访者认为国家状况不佳，而没有大学学位的受访者中，对此持肯定或否定态度的人数则各占一半。女性对现状的评价比男性低12个百分点，分别为63%和51%。对现状最为悲观的群体包括60岁以上的老年人以及居住在小城镇和郊区的女性。.

即使在特朗普阵营内部，裂痕也开始显现。据CNN民调显示，他在共和党人中的支持率已跌至82%，比上一年下降了8个百分点。《华盛顿邮报》的民调显示，强烈认可他表现的选民比例甚至从63%降至48%。在CNN的调查中，特朗普在独立选民中的支持率也创下新低。.

相比之下，德国：原因不同，弊病相似

德国人是否也对自身处境持类似的负面评价，这个问题可以给出较为委婉的肯定答案。他们的不满程度同样很高，但不满的根源却有所不同。.

2026年2月，ARD-DeutschlandTrend民调显示，仅有21%的受访者对总理弗里德里希·默茨领导的基民盟/基社盟/社民党联合政府的工作表示满意，而不满率高达78%左右。同年2月，YouGov民调也显示，满意度仅为22%，不满率高达75%，创下默茨上任以来的最低水平。RTL/ntv Trendbarometer民调显示，默茨本人的支持率也跌至历史新低，仅为23%。《图片报》委托INSA进行的民调发现，约三分之二的德国人对总理及其政府的表现感到不满。35%的受访者甚至认为默茨的表现不如其前任奥拉夫·朔尔茨。.

然而，造成这种情况的原因与其说是民主危机，不如说是长期经济疲软。德国经济在连续两年萎缩后，2025年仅增长了0.2%。德国联邦银行预测2026年经济增长率仅为0.6%，而ifo经济研究所的预测为0.8%。未来研究基金会的一项调查显示，78%的德国人对经济发展持悲观态度。安永会计师事务所的消费者调查显示，49%的受访者预计经济形势将进一步恶化，而只有16%的人持乐观态度。.

根据科尔伯基金会的数据，四分之三的德国人（76%）认为当前的经济形势不佳。62%的人怀疑德国能否应对即将到来的转型挑战，这一比例比2023年上升了12个百分点。消费者信心指数（GfK/NIM）在2026年2月为-24.1点，略有改善，但仍处于历史低位。NIM专家罗尔夫·比尔克尔警告说，地缘政治紧张局势和贸易冲突升级可能会迅速逆转这种情绪。.

对民主的理解对比：本质上不同

在民主问题上，两国民众的看法存在显著差异。在美国，78%的人认为民主面临严重威胁，68%的人认为权力分立机制失灵。而在德国，98%的人对民主理念表示基本支持，60%的人对民主的运作方式感到满意。然而，与此同时，71%的人认为过去十年德国民主的发展状况不佳，科尔伯基金会预测，到2025年，53%的德国人将对民主制度缺乏信任或完全不信任。.

关键区别在于批评的焦点。在美国，人们关注的焦点是行政部门自身对民主制度的侵蚀、独立制衡机制的缺失、国家机器的重组以及与司法部门的对抗。而在德国，人们的不满主要指向政治的有效性及其应对经济和社会挑战的无力。根据Forsa的一项调查，54%的德国人不信任任何一个政党具备政治能力。因此，这与其说是一场系统性危机，不如说是一场绩效危机。.

德国人的担忧主要集中在生活的方方面面。88%的人害怕国际冲突和战争，82%的人担心生活成本上涨，而对经济衰退的恐惧也深刻影响着许多公民的认知。民众对政府危机管理能力的满意度已从2020年的65%骤降至仅23%。.

两个民主国家，一个结构性问题

对2026年2月美国和德国政治经济情绪的比较显示，这两个民主国家都存在类似的结构性问题。两国民众对政府的满意度都很低：在美国，特朗普总统的支持率为39%，而在德国，只有21%到22%的人对政府感到满意。大多数人对国家的整体状况也持负面看法。在德国，76%的人认为经济形势不佳；在美国，57%的人认为国家“不够强劲”。.

人们对民主本身的担忧根深蒂固。78%的美国人认为民主受到威胁，而德国也有53%的人对民主缺乏信心。然而，在权力分立问题上，人们的看法却截然不同：68%的美国公民认为权力制衡体系已经失灵，而60%的德国人则认为民主总体上是有效的。.

经济方面，人们对未来感到悲观。在美国，48%的人表示自特朗普上任以来，他们的处境恶化了；在德国，49%的人预计经济将进一步下滑。这反映在对2026年GDP增​​长预测的差异上：美国的预测范围为2.1%至2.5%，而德国的预测范围仅为0.6%至1.0%。民众对政治能力的信任也受到动摇：64%的美国人认为特朗普脱离现实；在德国，54%的公民不再信任任何政党的能力。.

这种比较揭示了一种看似矛盾的对称性。在美国，经济高速增长，但政治不稳定和制度信任度下降却造成了一种国家软弱感。在德国，经济停滞多年，但民主制度基本运转正常，尽管民众对政治家解决问题的能力信任度正在大幅下降。两国都面临着同样的问题：民众普遍认为政治家越来越脱离现实，缺乏行动力，也无法应对时代的挑战。.

然而，尽管美国的讨论围绕着民主的结构性危机展开，具体体现在联邦机构权力削弱、与最高法院的对抗以及对政治对手的迫害等问题上，德国的辩论仍然主要集中在经济表现和停滞不前的改革上。尽管如此，仍有71%的德国人对过去十年的民主发展持负面态度，而且民粹主义情绪明显加剧了这种怀疑，但这绝非小问题。在这两个国家，信任的侵蚀并非始于剧烈的崩溃，而是信任的逐渐丧失，这种丧失早在选举结果出来之前就已在民意调查中有所体现。.

Konrad Wolfenstein

我很乐意担任您的私人顾问。.

wolfenstein ∂ xpert.digital联系我

请拨打+49 89 89 674 804 （慕尼黑）。

LinkedIn
 

我们在欧盟和德国的业务拓展、销售和市场营销方面拥有丰富的专业知识——图片来源：Xpert.Digital

行业重点领域：B2B、数字化（从人工智能到扩展现实）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多信息请点击这里：

• 专家商业中心

一个提供见解和专业知识的主题中心：

• 涵盖全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
• 汇集了我们重点关注领域的分析、见解和背景信息。
• 这里汇集了有关商业和技术最新发展的专业知识和信息。
• 一个为寻求市场、数字化和行业创新信息的企业提供的信息中心。