美国人工智能战争升级：马斯克（xAI/Grok）为何指责苹果和OpenAI垄断AI

### Grok 被边缘化了吗？马斯克对苹果提起诉讼的真正原因是什么？ ### 你的 iPhone 岌岌可危：马斯克对苹果的诉讼对所有用户意味着什么？ ### 不仅仅是商业纠纷：马斯克的诉讼是他与 OpenAI 私人恩怨的最终爆发吗？ ###

“串谋阻止竞争”：马斯克起诉苹果和OpenAI的爆炸性指控

一场法律地震正在撼动硅谷，并有可能重塑未来人工智能市场的权力格局。科技远见家埃隆·马斯克及其公司xAI对全球两家最具影响力的公司——苹果和OpenAI——提起了一项影响深远的诉讼。指控罪名十分严重：串谋限制竞争和滥用垄断地位。.

这场冲突的核心在于2024年6月宣布的战略合作，该合作将OpenAI的ChatGPT深度集成到苹果的iOS等操作系统中，使这款聊天机器人能够直接接触数亿用户——这可能是一个难以逾越的优势。对马斯克而言，这直接攻击了他自己的AI聊天机器人Grok，他声称Grok正被系统性地排除在竞争之外，其发展也受到阻碍。但这场诉讼不仅仅是对市场份额的争夺，更是一场争夺革命性技术控制权的根本性权力斗争，其中既有个人恩怨，也有数十亿美元的商业利益，以及对人工智能未来发展的根本愿景。这场旷日持久的较量不仅可能决定个别公司的命运，还将塑造未来数年的科技格局。.

诉讼背景

是什么原因导致像埃隆·马斯克这样的科技亿万富翁将两家世界上最强大的科技公司告上法庭？答案在于人工智能行业复杂的权力结构，以及马斯克对其自家人工智能聊天机器人Grok的市场地位感到不满。.

2025年8月，马斯克的公司xAI在美国德克萨斯州联邦法院提起全面诉讼，矛头直指苹果和OpenAI。诉讼的核心指控是“串谋阻止人工智能领域的竞争”。具体而言，xAI声称苹果系统性地打压其他聊天机器人，从而使ChatGPT获得不公平的优势。.

诉讼指控这两家公司“封闭市场”，以“维持其垄断地位，并阻止像X和xAI这样的创新者参与竞争”。这些指控远不止是简单的商业行为，而是触及了快速发展的人工智能领域中市场力量的根本问题。.

苹果与OpenAI的战略合作伙伴关系

这些指控的核心究竟是什么合作？2024年6月，苹果公司和OpenAI宣布了一项意义深远的合作，将ChatGPT直接集成到苹果的iOS、iPadOS和macOS操作系统中。这项名为“Apple Intelligence”的合作，允许iPhone用户直接向ChatGPT发送查询，而无需在不同的应用程序之间切换。.

此次合作远不止简单的应用集成。ChatGPT 已深度嵌入 Siri，使用户能够发出超出苹果自身人工智能能力范围的复杂请求。此外，ChatGPT 还集成到苹果的系统级写作工具中，以辅助用户进行内容创作。.

苹果强调，此次合作遵循严格的数据保护规定。OpenAI 不会存储用户请求，IP 地址也会被屏蔽。尽管采取了这些数据保护措施，马斯克仍然认为此次合作对其他人工智能供应商构成了生存威胁。.

马斯克垄断指控详情

马斯克的指控依据何在？诉讼称，苹果公司在美国智能手机市场占据垄断地位，市场份额高达65%。与此同时，OpenAI也被指控在人工智能聊天机器人领域拥有垄断地位，市场份额高达80%。.

xAI认为，这种市场主导地位构成了反竞争行为的基础。诉讼指控苹果公司通过与OpenAI的独家协议，系统性地将其他AI聊天机器人排除在有价值的用户互动之外。这种排斥使得像Grok这样的竞争对手更难通过机器学习改进其软件，而OpenAI则从数十亿次的用户查询中获利。.

其中一个特别具争议性的点是苹果涉嫌操纵App Store排名。马斯克声称，尽管Grok拥有百万条评论，平均评分高达4.9星，但苹果却拒绝在相关榜单中提及该应用。这表明苹果正在积极打压竞争对手的AI应用，以降低其曝光度。.

Grok 与 ChatGPT 的市场地位比较

Grok 与 ChatGPT 在竞争中究竟孰优孰劣？数据显示，两者的市场份额存在明显差距。ChatGPT 占据绝对优势，在消费者 AI 市场占据约 62.5% 的份额。2024 年 9 月，ChatGPT 的访问量高达 30 亿次，甚至超过了 TikTok 和 Bing 等热门平台。.

另一方面，尽管Grok取得了显著进展，但其市场份额却难以提升。该平台的用户数量从2024年9月的120万增长到2025年2月的2582万，短短五个月内增长了超过2460万次访问量。到2025年6月，其月活跃用户数稳定在1880万。.

尽管Grok实现了这些增长，但它仍然远远落后于ChatGPT。ChatGPT拥有超过2亿的周活跃用户，而Grok的月活跃用户约为3510万。这种差距凸显了xAI在与市场领导者竞争时所面临的挑战。.

人工智能战争的金融层面

这场法律纠纷背后隐藏着怎样的经济利益？人工智能行业的利益巨大。xAI 的营收实现了惊人的增长：从 2024 年底的约 1 亿美元增长到 2025 年 7 月预计的 32 亿美元年化营收。2025 年 3 月，xAI 被整合为 X 的母公司后，营收增长速度显著加快。.

xAI 的收入来源多元化，包括 xAdvertising 广告、xPremium 订阅、平台内外面向消费者的 Grok 订阅，以及 xAI 基于使用量的 API。该公司还推出了价格不菲的订阅计划，例如每月 300 美元的 SuperGrok Heavy，远高于 OpenAI、Google 和 Anthropic 等竞争对手的同类产品。.

OpenAI方面则通过大规模投资巩固了其市场领导地位。该公司在2025年第一季度筹集了400亿美元，比上一季度增长了六倍。这笔资金的涌入使OpenAI能够在基础设施投资方面超越竞争对手，其中包括耗资500亿至1000亿美元的Stargate数据中心项目。.

从法律角度看苹果的智能手机垄断

针对苹果公司的垄断指控究竟有多大依据？市场界定问题是这场法律纠纷的核心。早在2024年，美国司法部就对苹果公司提起了一项全面的反垄断诉讼，指控该公司按收入计算控制了美国智能手机市场超过70%的份额。.

苹果公司对这一评估提出异议，认为全球智能手机市场才是相关的衡量标准，而苹果在全球智能手机市场的份额仅为23%左右。这种国内市场份额与全球市场份额之间的差异，可能对法律纠纷的最终结果至关重要。.

新泽西州的一位联邦法官已经裁定，针对苹果公司在美国智能手机市场存在垄断行为的指控可能成立。法院认为，苹果公司据称占据65%至70%的市场份额，加上其设置了高昂的转换成本和技术限制等显著的准入壁垒，足以构成垄断。.

马斯克与OpenAI之间的历史性恩怨

这场争端背后究竟隐藏着哪些个人和商业冲突？马斯克与OpenAI之间的矛盾可以追溯到公司创立之初。马斯克于2015年联合创立了OpenAI，但由于在战略方向上存在分歧，于2018年离开了公司。.

争议的焦点在于OpenAI从非营利组织转型为营利性公司。马斯克声称，他投资OpenAI的前提是OpenAI会继续作为一家服务于人类的非营利组织运营。他认为OpenAI随后与微软的合作以及转型为营利性公司是对其最初使命的背叛。.

这些私人恩怨多年来不断加剧。马斯克称OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼为“骗子奥特曼”，而奥特曼则形容马斯克是个“不快乐的人”。两人之间的法律纠纷已演变成错综复杂的诉讼、反诉和公开指责。.

技术创新与竞争动态

Grok 和 ChatGPT 之间的竞争体现在哪些技术差异上？Grok 与 ChatGPT 的区别在于，它可以直接访问来自 X（原 Twitter）的实时数据，并且拥有独特的个性，强调幽默和“叛逆魅力”。这些特点旨在使 Grok 与 ChatGPT 更为中立和专业的风格区分开来。.

另一方面，ChatGPT凭借其多功能性、专业易用性和多模态能力脱颖而出。该平台提供更广泛的应用场景，涵盖内容创作、客户服务和教育等领域。OpenAI也持续推出新功能，例如GPT-4集成和多模态功能，使ChatGPT始终处于技术创新的前沿。.

最新版本 Grok 4 于 2025 年 7 月发布，下载量激增 279%，收入更是飙升 325%，达到 41.9 万美元。这表明，创新的人工智能模型可以对消费者的兴趣和支出产生重大影响。.

Ki-Gamechanger：最灵活的AI平台销售解决方案，降低成本，提高决策并提高效率

独立的AI平台：集成所有相关的公司数据源

• 快速AI集成：在数小时或数月内为公司量身定制的AI解决方案
• 灵活的基础架构：基于云或在您自己的数据中心（德国，欧洲，免费位置选择）的托管

• 最高数据安全：在律师事务所使用是安全的证据
• 在各种公司数据源中使用
• 选择您自己或各种AI模型（DE，欧盟，美国，CN）

更多相关信息请点击这里：

• 独立 AI 平台与超大规模平台：哪种解决方案适合您？

反垄断挑战和市场定义

本案的反垄断问题有多复杂？确定相关市场是任何反垄断案件的核心环节。苹果公司可以辩称，相关市场比美国司法部所称的“高性能智能手机”市场范围更广，后者不包括入门级智能手机。.

政府界定了两个特定市场：美国整体智能手机市场（据称苹果公司占据65%的市场份额）和市场份额为70%的更为细分的“高性能智能手机”市场。这些市场界定至关重要，因为它们构成了垄断指控的基础。.

反垄断专家正密切关注此案，因为它为美国法院评估人工智能市场是否存在明确界定及其潜在参数提供了一个重要契机。布法罗大学法学院的克里斯汀·巴塞洛缪教授将此案比作“煤矿里的金丝雀”，预示着司法界对人工智能的反应以及反垄断法与人工智能的交叉领域。.

对人工智能行业未来发展的影响

这场法律战对人工智能产业的发展意味着什么？这场诉讼可能会对科技巨头整合和推广人工智能技术的方式产生深远影响。如果马斯克胜诉，这可能会导致对人工智能合作的监管更加严格，市场机会的分配也更加公平。.

此案也可能为人工智能行业的未来反垄断诉讼树立先例。生成式人工智能领域在2023年的估值为38.8亿美元，预计到2028年将增长至386亿美元，这其中涉及巨大的经济利益。.

将人工智能融入现有平台很可能仍将是一个充满争议的问题，因为企业力求巩固自身市场地位，而监管机构则致力于确保公平竞争。本案的判决结果可能会对整个行业产生深远影响。.

人工智能竞赛中的数据保护和用户权利

数据隐私考量在这场竞争冲突中扮演着怎样的角色？苹果公司已投入大量精力来强调其 ChatGPT 集成方案的隐私保护。该公司保证 OpenAI 不会存储用户请求，并且会对 IP 地址进行屏蔽。.

这种以隐私为中心的做法可以被视为苹果相对于其他数据保护措施可能不够严格的人工智能提供商的竞争优势。苹果还允许外部机构对其云系统进行定期独立的审计，以增强人们对其数据保护承诺的信心。.

对消费者而言，这意味着选择不同的AI平台不仅取决于功能和用户友好性，还取决于数据隐私和透明度。随着AI技术更深入地融入日常应用，这些考量因素可能会变得越来越重要。.

经济后果和损害赔偿请求

这场诉讼可能带来哪些经济后果？xAI不仅要求禁止苹果与OpenAI目前的合作，还要求数十亿美元的赔偿。诉讼称，苹果与OpenAI之间的独家协议已给xAI和其他竞争对手造成了数十亿美元的损失。.

这场诉讼的经济影响远不止于直接的损失赔偿。如果诉讼成功，可能会迫使苹果公司改变其应用商店的运营模式，并给予其他人工智能聊天机器人同等的访问权限。这可能会对苹果的商业模式和收入来源产生重大影响。.

对 OpenAI 而言，诉讼若败诉，可能意味着其与苹果公司宝贵的合作关系将受到限制或终止。这将危及数亿 iPhone 用户，并严重阻碍 ChatGPT 的发展。.

被告的回答

面对这些严重的指控，苹果和OpenAI作何回应？在马斯克最初威胁采取法律行动后，苹果公司表示，其App Store旨在做到公平公正。该公司强调，App Store通过图表、算法推荐以及专家根据客观标准精心挑选的列表来展示数千款应用。.

苹果公司还辩称，其与OpenAI的合作并非排他性的，未来其他AI聊天机器人也可以以类似的方式集成到苹果系统中。该公司坚称，用户完全可以使用其他聊天机器人，例如Grok，而且苹果操作系统中没有任何内容会阻止iPhone用户使用其他AI服务。.

OpenAI强烈批评了这起诉讼，称其是“马斯克先生持续骚扰行为的一部分”。该公司认为，马斯克试图通过法律手段获得他无法通过开发更优质产品实现的目标。.

对 X 平台和“万能应用”概念的影响

马斯克的“万能应用”愿景在这场法律战中扮演着怎样的角色？诉讼表明，马斯克不仅在为Grok争取下载量，他还担心苹果和OpenAI联手阻挠他打造“万能应用”的雄心壮志——而这正是他收购Twitter的初衷。.

诉讼称，苹果公司担心X会利用Grok开发一款“超级应用”，从而使高端智能手机过时，因此选择与OpenAI合作，压制X和xAI的创新。这一说法表明，马斯克的各项商业利益之间有着多么紧密的联系。.

诉讼还指控，xAI及其生成式人工智能聊天机器人Grok遭受的损害也影响了X公司的“万能应用”。由于Grok的功能是X应用的关键特性，Grok性能越好，X应用就越吸引人。被告的上述行为导致Grok与ChatGPT的竞争力下降，最终导致X公司的用户、订阅量和收入减少。.

国际视角与监管方法

国际监管机构如何看待类似的竞争问题？欧盟已经采取措施限制大型科技公司的市场支配力。欧盟委员会对苹果公司处以195万美元的罚款，这表明国际监管机构也对苹果的商业行为感到担忧。.

在其他市场，例如中国，像微信这样的超级应用蓬勃发展，人们对人工智能垄断的担忧可能并不那么强烈。该诉讼提到了苹果公司高管艾迪·库伊，据称他曾基于超级应用在国际市场取得成功的趋势，“表达了对人工智能可能威胁苹果智能手机业务的担忧”。.

这一国际层面表明，这场法律纠纷的影响可能远远超出美国国界，并有可能影响人工智能融合和竞争的全球标准。.

技术创新与市场力量

技术创新与市场力量之间应如何平衡？本案引发了关于市场力量在促进或阻碍技术创新中所扮演角色的根本性问题。苹果公司辩称，其对人工智能技术的整合构成产品差异化和一体化，而非排除在竞争之外。.

另一方面，马斯克则认为，市场力量被用来扼杀创新，并将规模较小的竞争对手排除在市场之外。这种企业整合和差异化产品的权利与维护公平竞争的必要性之间的矛盾，正是许多现代反垄断辩论的核心所在。.

苹果公司的行为究竟是合法的商业策略还是反竞争行为，这一决定可能会为未来的技术整合树立先例。鉴于人工智能技术正日益融入各种产品和服务，这一点尤为重要。.

对人工智能市场的长期影响

这场法律纠纷对人工智能行业可能产生哪些长期影响？无论诉讼结果如何，它已经引发了关于人工智能领域市场结构和竞争格局的重要问题。这场诉讼可能会促使监管机构更加密切地审查大型科技公司如何开展人工智能合作以及如何对待规模较小的竞争对手。.

对消费者而言，这可能意味着更多选择，并有可能降低人工智能服务的价格。如果法院认定当前的做法具有反竞争性，则可能迫使企业创建更加开放的平台，使用户能够平等地访问不同的人工智能提供商。.

人工智能产业的发展很可能继续呈现出创新与监管之间的张力。企业力求通过技术突破获得竞争优势，而监管机构则会努力确保这些优势不会以牺牲公平竞争为代价。.

因此，马斯克、苹果和OpenAI之间的权力斗争不仅仅是一场商业冲突——它可能会对人工智能的未来及其融入我们日常生活产生重大影响。法院的裁决很可能对整个科技行业产生深远影响，并可能为人工智能时代的竞争和创新树立新的标准。.

☑️ 为中小企业提供战略、咨询、规划和实施方面的支持

AI策略的创建或重组

☑️ 开拓业务发展

 

我很乐意担任您的个人顾问。

您可以通过填写下面的联系表与我联系，或者直接致电+49 89 89 674 804 （慕尼黑） 。

我很期待我们的联合项目。

 

 

Xpert.Digital 是一个专注于数字化、机械工程、物流/内部物流和光伏的工业中心。

凭借我们的360°业务发展解决方案，我们为知名企业提供从新业务到售后的支持。

市场情报、营销、营销自动化、内容开发、公关、邮件活动、个性化社交媒体和潜在客户培育是我们数字工具的一部分。

您可以通过以下网址了解更多信息： www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus