意见和讨论贡献：社区注释而不是事实检查 – 包括具有不同观点的用户 – 图片：Xpert.Digital
Meta 和 X：新的社区审核模式如何改变平台
Meta 正在关注 X：为什么社区注释系统正在取代经典的事实检查
Meta（Facebook，Instagram和Threads的母公司）希望引入新的“社区笔记”系统的宣布，引发了深远的讨论。该系统旨在通过积极参与用户社区来促进在平台上广泛扩展的内容，而不是经典的事实。有趣的是，Meta基于已经在Elon Musk的平台X（以前为Twitter）上使用的类似模型。但是，有一个核心区别：在元中，社区笔记不适用于付费广告，而是仅针对有机贡献。这种方法和可能的后果提出了许多问题，这些问题超出了纯粹的节制方面。在以下内容中，您将找到与引入此功能相关的概念，背景，功能以及机会和挑战的详细介绍。
适合：
1。“社区笔记”的背景和动力
从事实核查到社区方法
多年来，Meta越来越面临着指控，即虚假信息，虚假的报告和误导性内容通过自己的平台普遍存在。长期以来，外部组织的“事实检查”一直是解决此问题的核心工具。但是，这种事实的使用通常导致了过去的争议。人们主要批评这些组织并不总是公正的，或者某些主题被优先处理，而是忽略了其他组织。此外，这些集中机制无法完全涵盖平台上的巨大贡献范围。
因此，“社区笔记”代表了一种新的方法，可以将适度和评估的任务更多地置于用户社区的手中。结果，元希望对内容是否存在问题或误导性更快地评估。用元的话说：“我们希望更多地依靠我们的自由表达根源，并使我们的平台上的人们更加个人责任。”
来自 X（以前的 Twitter）的灵感
Metas的“社区笔记”强烈让人联想到现有系统并非偶然。埃隆·马斯克（Elon Musk）已经宣布，当Twitter被接管以减少中心控制内容时。相反，用户应该更多地参与识别和标记可疑内容的过程。在这种情况下，我们希望人们带来不同的观点，从而提供更多的透明度。”
即使各自的技术细节有所不同，基本原则也相似：用户可以评估贡献，并根据社区标准将其确定为有益，误导或误导性。但是，元系统带有相同的名称 - “社区注释” - 依赖于可比的评估机制。这确保了一定的认可，但也提出了一个问题，即元是否仅复制已知的概念，或者是否可以预期真正的创新。
摆脱经典的事实检查
到目前为止，美国的 Meta 使用各种事实核查合作伙伴来查看和分析可疑内容。然而，这种模式逐渐达到了极限：经典的事实检查通常只能对社交媒体中快速增长的趋势做出延迟响应。此外，部分用户群体对外部测试机构的接受度并不是特别高，因为这些机构的中立性受到质疑。从业务角度来看，该模型也很复杂，因为它需要与合作伙伴和财务资源进行定期协调。
因此，凭借“社区笔记”，Meta希望通过鼓励用户群本身参与来提高成本效益，并涵盖广泛的贡献。同时，用户有义务积极处理内容，而不仅仅是接受外国评估。根据Meta的说法，这种观点的改变有望在整体上更高的信誉和更强大的社区整合。
2。什么是“社区笔记”？
基本原理
如果您有贡献是误导或其他背景信息需求的印象，则“社区笔记”是该平台成员创建的简短说明，笔记或更正。这可以是简单的澄清，例如：“此贡献包含在最近的研究中被驳斥的数字”，或者是为了进一步的信息：“由于发生了新的发展，因此可能会过时。”
这个想法是，几个用户可以独立制定评估。然后，其他社区成员将这些评论评为“有用”或“无用”。在相关贡献下，最终直接给予可见性的注释，即经历不同用户群体的特殊和各种支持。这创建了一种分散的，协作的事实检验，该测试并未由单个机构控制。
不同的观点和共识的建立
“社区笔记”的一个核心特征是，您故意尝试吸引具有不同观点的用户。梅塔希望以这种方式找到共识，这不仅在某个“回声室”中有效。
过去，不同用户组之间的战es一次又一次地出现，这导致了政治或意识形态上有色的冲突。 “社区笔记”旨在通过仅强调积极评估广泛评级的注释来使用算法系统部分地桥接这些战es。
这一做法旨在降低仅一方保留对某些议题主权的风险。但与此同时，目前尚不清楚在多大程度上考虑了文化或语言差异。尤其是在 Facebook 和 Instagram 等全球平台上，不同地区对帖子的看法可能会有很大差异。
与付费广告的区别
目前，“社区笔记”不应适用于付费广告的事实特别有吸引力。梅塔说：“我们希望社区笔记能够补充有机内容，但不会影响广告行业。”
这种区别导致了批评，因为许多人将广告和赞助帖子视为可能产生误导的主要驱动力。品牌、游说协会或政治参与者可以继续自由投放广告，无需分散的社区审查。在这方面，这就提出了一个问题：如果排除平台的重要领域，该模型的透明度或综合性如何。
三、上线时间及平台
计划在美国推出
根据META的说法，“社区笔记”最初在美国进行了测试。该测试期应在几个月内延长，然后再扩展到其他国家。该公司强调，在此测试阶段仍然可以进行调整，具体取决于用户反馈和出现的技术挑战。
从美国开始的决定是可以理解的。一方面，Meta在那里拥有最大的市场，另一方面，美国的政治和社会讨论尤其激烈。我们希望从这种高度两极分化的环境中获得尽可能多的见解，以便在后期为其他国家优化该体系。
Facebook、Instagram 和话题
Meta打算在Facebook，Instagram和线程上整合“社区笔记”。因此，该公司涵盖了全球社交媒体市场的很大一部分。特别是，“线程”是相对年轻的网络，可以从巩固以创新为导向的声誉中受益。
在拥有数十亿用户的Facebook上，该系统有望得到广泛应用。这里分享各种不同类型的帖子，从个人更新到新闻主题再到政治运动。另一方面，Instagram 则以图像和视频为主。在那里，向视觉内容添加注释可以为批判性地参与图像提供新的机会。
集成和易用性
“社区笔记”成功的决定性因素之一是集成到各自的平台中。如果用户必须采取其他步骤阅读或提交评论，则可能会大大减少参与。因此，Meta计划使过程尽可能无缝：按下按钮或手指尖端应该足以添加或评估成绩。
此外，已经与贡献进行互动的用户在发布“社区票据”后应立即收到通知。这样可以确保校正或上下文信息不会忽略。挑战不是要压倒用户。大量通知会迅速导致它简单地被忽略。
4. 有机帖子与付费广告
为什么会有这样的区别？
“社区票据”专门针对有机内容引入，即，对于不受财务资源不支持的分配的贡献。 Meta通过付费广告在发布之前受到严格的内部控制的事实来证明这一点。此外，已经有一些机制可以标记广告。
然而，批评者指出，社区的持续参与在广告环境中也有意义。广告通常具有极高的覆盖面，如果其中包含虚假信息，损害可能会很严重。人们担心公司或政治人物可能会专门使用广告来保护自己免受社区批评的影响。
对品牌和影响者的影响
一个特别令人兴奋的方面会影响品牌沟通和影响者。许多有影响力的人不打开经典广告，但他们发布了赞助的内容，产品展示或付费合作。目前尚不清楚这种类型的文章是否被视为“有机”或“付费内容”类别。
在这里可能会出现灰色区域，其中某些贡献具有广告特征，但仍不正式作为投诉，因此由“社区笔记”记录。这可能会导致讨论如何正确标记和处理此类内容。这里尚不清楚在这里创建元的多大程度。
广告界的讨论
在广告界中，已经有很多讨论“社区笔记”是否需要新的策略。如果用户出乎意料地添加了对产品，声明或广告系列的评论，则公司在受控的环境中可能会更困难。这可能会导致一种全新的动态，在这种动态中，品牌的形象不再仅仅由官方沟通来塑造，而是由社区的集体观点塑造。
同时，采取非常透明并促进开放讨论文化的品牌可以从“社区笔记”中受益。通过允许事实更正或提供其他信息，您可以获得信誉。在这种情况下，有趣的是，年轻的目标群体尤其经常重视真实性，而不是认同批评的品牌。
五、政治内容和长期战略
政治沟通的作用
政治参与者越来越多地将社交媒体作为传播信息的主要平台。付费广告和有机贡献在选举活动中同样重要。梅塔（Meta）决定不将“社区笔记”应用于政治广告的决定对政治话语产生了影响。
在政治背景下，“社区笔记”的反对者恐惧是通过广告通过中心虚假信息策略仍然有效。另一方面，支持者对有机辩论中有很大的看法，可能会有一个更开放的气候，在这种辩论中，可疑的陈述很快被社区上下文化或驳斥。但是，仍然值得怀疑的是，“社区笔记”对依赖广告的转换的非常专业且富有资金的虚假信息运动的有效性。
处理内容的重大重组
引入“社区笔记”是处理内容方面更大的重组的一部分。 Meta长期以来一直在尝试控制贡献可见性的新格式，算法和指南。正在努力归还整个政治内容，并将更多地关注个人互动。
Meta发言人说：“我们试图通过将家人和朋友放在前景中，使社交网络再次变得更加社交。”这种趋势可能意味着政治行为者和媒体伙伴必须考虑新的方式才能达到与以前相同的影响力。
对用户的长期影响
从用户的角度来看，可以根据个人使用行为对“社区笔记”的引入非常不同。任何主要将平台用于私人目的的人都可能对新功能感到满意，因为它有望更加透明和上下文。但是，如果您主要与政治或争议内容互动，则必须为辩论文化变得更加复杂的事实做准备。
个体用户的责任也增加了，因为每个人都可以影响公众对主题的看法。同样的方向也适用：任何给予无所作为或倾向于注意的人都有可能被其余社区盖章为“无用”。
6.“社区笔记”如何详细工作
创建笔记
为了撰写“社区笔记”，用户必须满足某些要求。这通常包括该帐户的一定最低年龄，良好的互动历史而没有最近违规行为，在某些情况下，愿意参加介绍计划。
一旦克服了这些障碍，用户就可以通过在帖子下选择适当的选项来创建注释。注释的文本通常会减少到有限的字符数，以保持紧凑。不打算提供详细的论文，因为它们可能会损害可读性。
社区评价
一旦撰写成绩，最初对公众就不可见，而是内部列出的。其他也有权创建笔记的人现在可以提供反馈。他们将等级评为“有用”或“无用”，通常会发表小评论。
真正的亮点是该系统依赖于尽可能多样化的横截面评论。仅被非常相似的用户组认为良好的等级有时不会被发布。只有当不同观点的用户都认同内容时，评分在帖子下方突出出现的机会才会增加。这样做的目的是防止意识形态团体系统性地对 Notes 进行投票并操纵平台以利于他们。
发布和通知
如果将足够不同的用户的等级视为有用，则会在贡献中出现。简短的图标或特殊标记也可以表明本文收到了“社区票据”。喜欢，评论或共享该帖子的用户可以得知可以有一个新等级，以使他们有机会重新考虑其原始评估。
Meta 希望这将导致自我监管：任何分享误导性帖子的人稍后都可以收到新的上下文信息可用的通知，然后可能会撤回或纠正该帖子。未来将证明这是否会在实践中取得成功。
贡献者的匿名和保护
敏感观点之一是保护写笔记的用户。 “社区笔记”以匿名形式出版，因此您无法直接看到哪个人在某个笔记背后。这具有一个优势，即对年级作者的报复或人身攻击变得更加困难。
然而，匿名也存在个人可能会忍不住做出考虑不周或冒犯性言论的风险。然而，评级系统在这里发挥作用，许多此类注释如果没有建设性或提供可信信息，甚至不会被激活。从长远来看，可能会出现一批在社区中拥有良好声誉且评分相应较高的忠诚用户核心。
持续改进
META计划不断扩大“社区笔记”。反馈循环用户可以提供反馈，应该评估哪些功能丢失或哪些方面太复杂。也可以调整确定哪些注释可见的算法也可以调整。
可以想象，未来多媒体注释也将成为可能，例如说明问题的短视频或图像。 Meta 还可以集成有助于研究的工具，例如在可靠的信息源中自动进行关键字搜索。然而，这些功能是否以及何时成为现实取决于许多因素，包括数据保护法规和技术可行性。
7.“社区笔记”的机会和好处
权力下放和广度
一个重要的优势在于权力下放。尽管经典事实检查仅由小型团队或组织进行，但“社区笔记”原则上可以融入数百万的人。这使得对平台上的贡献的覆盖范围更大。
广泛的参与意味着广泛的观点得到考虑。这可以带来平衡，因为评估不依赖于单个看门人。特别是在对中央当局的不信任日益加剧的时代，这可能是更加开放和参与的重要信号。
速度与时效
社交媒体正在快速移动。趋势经常在几个小时或几天之内到来。集中的事实检查系统通常无法跟上。另一方面，“社区笔记”受益于许多用户的集体反应速度。如果推文，发布或图像传播开来，只要在线上有足够的活跃参与者，就可以快速创建和评估各种评论。
当涉及快速传播的突发新闻或虚假报道时，速度方面尤其重要。及时的社区说明可以通过提供上下文或突出不一致的地方来防止许多用户传播错误信息。
提升媒体素养
不应该低估的一个方面是促进媒体素养。当人们积极参与“社区笔记”时，他们不可避免地根据事实处理内容，信誉和研究。您将了解为什么某些主张令人怀疑，哪些证据可以表明操纵。
这种学习效果可以对讨论文化的总体水平产生积极影响。随着用户学会更批判性地质疑事物并提交有理有据的论点，平台上贡献的整体质量就会提高。那些自己不写笔记，而是阅读辩论从而加深理解的人也会受益。
8. 挑战与批评
操纵和巨魔
去中心化的方法也容易受到操纵。有组织的团体可能会试图通过串通并系统地升级或降级贡献或注释来渗透系统。如果这些群体足够大或巧妙地制定战略，他们可能会获得导致偏见的影响力。
Meta希望用算法来应对这个问题，该算法应认识到对协调行动的怀疑。此外，有必要有必要看到评论的某些异质性（不同的利益，背景，政治倾向），以便完全可以看到等级。这是否足以防止巨魔军队和“符号”还有待观察。
缺乏技术审查
批评家抱怨说，“社区笔记”不能保证实际的正确性。尽管专业事实检查接受了新闻培训，并且经常有条不紊地工作，但每个人都可以参与社区笔记，只要它们符合某些基本要求。这导致考虑到如果足够多的用户认为它们是合理的，则假设虚假可能将自己确立为“多数意见”。
因此，元本身警告不要将“社区笔记”视为真理的唯一来源。该小组的比喻说法是：“我们将自己视为一个使话语更容易的平台，但我们不能提供任何内容的保证。”对于需要专业专家知识的复杂主题，仍然值得怀疑的是，协调如何可靠。
无边界平台与本地环境
元在全球运作。在不同的国家，无论是由于文化差异还是不同的法律情况，一个和同一主题的评估都可以不同。如果“社区笔记”在国际上推出，这可能会导致混乱，因为某些用户将某些内容归类为无害，而另一些用户则认为它们是有问题的。
语言障碍是另一个因素：一种语言的社区注释对于不会说该语言的人来说几乎无法使用。自动翻译也可能导致误解。因此，确保该系统在全球范围内顺利运行并实现公平评估将是一个挑战。
减少对品牌信息的控制
品牌和公司被用来在很大程度上控制自己的交流。有了“社区笔记”，还有一个可以上下文或正确语句的其他实例。这可以通过更快地创造出更多的透明度和清除误解来产生积极的影响。但这也增加了混合交流策略的风险。
尤其是在危机情况下，一个受到批评的品牌在很短的时间内就可以在您的贡献下面发现大量的批判性评论。这立即影响公众的看法，而没有公司能够及时对此做出反应。因此，专业危机管理必须不再仅依靠新闻稿或公司声明，而必须包括“社区笔记”的动态。
9. 展望和可能的发展
扩展到其他国家
如果美国的测试成功，META计划在其他地区制作“社区笔记”。但是，欧洲的引入可能会更加复杂，因为更严格的数据保护法规适用，并且在欧洲监管机构的监视下。如今，公司已经必须仔细检查其是否符合国家和欧盟的广泛要求，并通过其内容审核机制进行每项重大更新。
与政府和机构的合作
可以想象，从长远来看，元将与公共机构或大学合作，以完善“社区笔记”。例如，大学可以提供有关某些主题的背景信息，以帮助用户评估贡献。官方当局还可以使用界面实时提供有关虚假信息的信息。
然而，这与去中心化的基本思想是紧张的。与政府机构或机构的合作过于密切可能会给人留下该系统是由上层控制的印象。面临的挑战是在专业投入和社区自主决定之间找到平衡。
技术创新和人工智能
另一个发展链可能是人工智能的使用增加。社交网络已经在使用算法来识别有问题的内容。将来，AI系统可以分析“社区笔记”并支持用户创建。例如，AI可以提供有关哪些来源可能相关的建议，甚至可以自动提交捐款信誉的初步评估。
但这里也存在一些担忧。人工智能可能会犯错误、存在偏见或过于依赖某些数据集。因此，人类判断处于前台并且人工智能更多地承担辅助功能仍然很重要。
讨论文化的可持续变革
最终，“社区笔记”可以帮助改变我们通过社交媒体进行交流的方式。鼓励用户反映批判性和积极的贡献，而不是被动地消费内容。从纯粹的消费者到Co -Designers的过渡可能会对讨论文化产生积极影响。
但是，仍然不可能看到该系统是否真正建立了自己的自身，以及用户是否在一定程度上接受它。很大程度上取决于Meta如何处理滥用案件，公司如何设计用户 - 友好性以及创建哪些激励措施，以使足够多的人参与其中。如果可以建立一个公平透明的过程，那么“社区笔记”将来可能会成为许多社交网络的核心部分。
计划在META上介绍“社区笔记”标志着社交媒体格局的转折点
梅塔（Meta）勇敢地迈出了经典的，集中的事实检查，朝着分散的社区节制迈进。 “社区笔记”应确保更具透明度，包含虚假信息的传播，并使用户有机会积极地为内容质量做出贡献。
但是，该系统不应用于付费广告，这一事实确保了有争议的讨论。批评家担心将非常需要额外的控制。品牌，有影响力的人和广告商以不同的感觉观察发展，因为有机和赞助内容之间有时会模糊。政治行为者和利益集团又将“社区笔记”视为可能改变其在社交媒体平台上的范围的进一步工具，将显示哪个方向。
从技术上讲，“社区笔记”带来了令人兴奋的众包，算法评估和匿名性的激动人心的相互作用。但是，出现了一个问题，即系统对操作的抵抗力以及它是否提供可靠的主题领域可靠。特别是，在需要详细研究的复杂事实的情况下，多数意见不一定与事实相对应。
尽管如此，“社区笔记”为更加活泼，更透明，更具参与性的交流文化提供了巨大的潜力。如果可以不断改进系统并在社区参与和质量保证之间找到平衡，那么这可能是增强社交媒体上内容信誉的重要一步。此外，用户可以以这种方式扩展其媒体素养，从而使整个社会有益于整个社会。
对于Meta而言，“社区笔记”不仅是测试，而且可能是未来社交媒体功能的蓝图。其他平台将仔细观察开发，并可能采用类似或扩展的概念。最终，问题将是，广泛的用户是否正在进入这种集体内容审核的形式，或者对专业，测试信息的渴望是否更强烈。
在一个数字化的世界中，每种贡献都可以在几秒钟内共享数百万次，需要对责任的新理解。 “社区笔记”可以帮助在许多人的肩膀上分配责任，从而在言论自由和免受虚假信息的保护之间找到平衡。该项目仍在开始，但是未来几个月和几年将表明它是否可以满足高期望。
随着“社区笔记”的引入，Meta正在以一种从根本上改变平台运营商，用户，广告商和政治参与者之间关系的潜力。这条道路是否实际上导致更公平，真实的讨论文化在用户的手中很重要。变得。
适合：