Meta像X：“社区笔记”更换“事实检查” - 但是有一个陷阱

Meta 推出社区注释 – 受限内容审核的新时代

Facebook、Instagram 和 Threads 的母公司 Meta 计划推出名为“社区笔记”的新内容审核系统。这一功能很容易让人想起埃隆·马斯克的 Platform X（以前称为 Twitter）上已经实施的模型，旨在让用户更多地参与内容审核并打击错误信息的传播。但有一个关键的问题：“社区注释”仅适用于有机内容 - 付费广告被排除在外。

最重要的创新和限制

1. 范围：“社区注释”仅适用于有机贡献，即 Meta 不使用广告预算来分发的内容。该功能明确排除付费广告。
2. 时间安排：从美国开始，将逐步推出。全面实施将耗时数月，预计将在 2025 年进一步优化。
3. 平台：三大元平台受到影响：Facebook、Instagram 和 Threads。

该模型标志着 Meta 如何进行内容审核的转折点。虽然迄今为止的重点是中央事实核查计划，但 Meta 的“社区注释”旨在将信息准确性的责任转移给社区。

“社区笔记”如何运作？

“社区笔记”系统以用户主动参与为基础，提倡去中心化审核。目标是通过注释和附加上下文来揭穿或补充错误信息。

基本原理

• 用户可以向他们认为具有误导性或需要上下文的帖子添加简短评论。
• 这些评论由其他社区成员评分，只有在被认为“有帮助”的情况下才会发布。

参与

• 任何满足特定条件（例如最低帐户年龄且不违反规则）的用户都可以注册为贡献者。
• 评论必须准确且有据可查。它们的长度最多为 280 个字符，并且应基于可靠的来源。

评价及发表

• 其他贡献者查看评论并将其评为“有帮助”或“无帮助”。
• 特殊的算法确保只发布具有不同观点的用户支持的评论。
• 此举旨在达成最广泛的共识。

Meta为何依赖“社区笔记”？

Meta 的这一举措有几个目标：

1. 促进言论自由：回归“言论自由的根源”是重点。 Meta 不想进行集中的事实检查，而是希望在用户之间分配责任。
2. 打击错误信息：通过为用户提供对误导性帖子进行标记和评论的机会，可以更有效、更快速地识别错误信息。
3. 提高透明度：通过社区的参与，审核过程变得更加透明。贡献者的匿名也是为了尽量减少可能的偏见。
4. 先前程序的替代方案：Meta 正在用“社区笔记”取代其在美国的中央事实检查程序。这代表着战略方向的重大转变。

批评与挑战

虽然“社区笔记”的推出被认为是一个创新举措，但也存在批评和潜在问题：

申请限制

• 付费广告通常对舆论有很大影响，但被排除在该功能之外。批评者认为这是一个漏洞，因为广告中的错误信息可能未被过滤。
• 目前尚不清楚应如何处理来自品牌、影响者或政治人物的有机帖子。

操纵风险

• 由于审核取决于社区，因此组织良好的团体可能会利用该系统来专门影响内容。

质量和客观性

• 并非所有用户都具备客观评估信息所需的媒体素养。
• 个人偏见可能会影响贡献者的决策。

建立共识的复杂性

• 如果没有得到足够的支持，建立共识的算法方法可能会导致重要评论无法发表。

“社区笔记”相对于经典事实检查的优势

尽管面临挑战，新系统仍提供了一些显着的优势：

1. 去中心化和多元化

• 让众多用户参与可以确保更多样化的观点。
• 这降低了集中式事实核查组织可能出现的偏见风险。

2. 更快的响应时间

• 可以实时创建社区注释，从而可以更快地响应新趋势或病毒式错误信息。

3. 提升媒体素养

• 鼓励用户自己积极研究和批判性地质疑来源。

4. 透明度和信任

• 由于该过程是公开可见的，社区注释可以增加用户对平台的信任。

5. 协同评估

• 共识原则确保来自不同观点的用户的评论得到评估和接受。

社区笔记的推出标志着 Meta 内容审核策略的根本性转变。虽然该模型显示出更有效地打击错误信息并更多地吸引用户的潜力，但其长期有效性仍不确定。

潜在的进一步发展

• 将功能扩展到国际市场
• 集成人工智能驱动的工具，以适度支持社区
• 共识构建算法的改进

对广告业的影响

将付费广告从社区笔记中排除的决定可能会对广告行业产生深远的影响。品牌和广告商可能需要调整其策略，以满足对透明度和可信度日益增长的需求。

通过“社区笔记”，Meta 正在迈入内容审核的新时代。这种方法是否能达到预期的效果取决于社区的参与程度以及 Meta 是否成功解决了系统的弱点。该实验不仅可以改变 Meta 的平台，还可以重新定义社交媒体处理错误信息的整体方式。

当一家公司的数字形象决定其成功时，面临的挑战是如何使这种形象真实、个性化和影响深远。 Xpert.Digital 提供了一种创新的解决方案，将自己定位为行业中心、博客和品牌大使之间的交叉点。 它将传播和销售渠道的优势结合在一个平台上，并可以以 18 种不同的语言进行发布。 与合作伙伴门户网站的合作以及在 Google 新闻和包含约 8,000 名记者和读者的新闻分发列表上发布文章的可能性，最大限度地提高了内容的覆盖范围和可见性。 这是外部销售和营销（SMarketing）的一个重要因素。

更多相关信息请点击这里：

• 真正的。 个别地。 全球：适合您公司的 Xpert.Digital 战略

X 的竞争？ Meta 依赖于基于用户的审核——有一个关键的区别

Facebook，Instagram和Threads的母公司Meta在一个显着的战略重新调整中介绍了新的“社区笔记”系统，该系统不可避免地与Elon Musk下的平台X（以前是Twitter）进行比较。将来，这种基于用户的审核工具将取代以前的，经常受到批评的事实检查程序。但是，与X模型的一个重要区别在于，Metas“社区笔记”最初将不适用于付费广告。该功能旨在为有机内容提供其他上下文信息或更正，仅限于贡献，而梅塔未收到任何直接的财务资源。因此，有机内容包括所有这些帖子，图像，视频和文本文章，这些文章创建和共享用户和页面而不由Meta支付。

新系统的基石

“社区笔记”的引入标志着Metas处理内容的适度和打击错误信息的重要一步。这项创新的最重要方面可以总结如下：

范围

一个核心是“社区注释”对有机内容的限制。付费广告最初仍然不受此系统的影响。该决定提出了有关广告信息正确性的责任的疑问，并可能导致元平台内信息格局的划分。

定义有机含量

有机内容包括所有无法通过付费展示位置实现更大影响力的帖子。这包括日常用户帖子、朋友和家人的贡献，还包括品牌和影响者的交流，除非明确宣传。有机内容和付费内容之间的灰色地带，尤其是在影响者营销领域，仍然是一个讨论点。

介绍的时间范围

META计划逐步介绍“社区笔记”。美国将在未来几个月内将功能推出。可以假定，在其他地区和国家 /地区提供该系统之前，META将利用美国的经验来优化该系统。

受影响的平台

“社区注释”从Meta（即在Facebook，Instagram和基于文本的平台线程）上推出。这种全面的实施强调了META支持这种新方法的含义。

影响和悬而未决的问题

“社区注释”的引入具有许多影响，同时提出了重要的问题，其答案将极大地影响系统的未来使用和接受：

品牌传播的处理

核心歧义之一涉及品牌和影响者对有机贡献的待遇。这些贡献与私人的贡献一样多吗？哪些标准用于决定音符是否合适？这些问题的答案对于元平台上公司的广告和营销策略至关重要。品牌是否会积极尝试避免对您的贡献进行“社区笔记”，还是您甚至可以通过战略性地使用该系统来支持您的信息还有待观察。

对广告业的影响

元决定应用“社区票据”的决定不要将付费广告申请引起广告行业中的生动讨论。现在，广告商必须问自己，如何应对有机贡献的潜在标签与缺乏付费广告的可能性之间的可能差异。这可能会导致广告预算或新策略的变化，以提高广告信息的信誉。

处理政治内容

引入“社区笔记”是对元对政治内容打交道的更全面重组的一部分。过去，该公司反复批评其在传播政治错误信息中的作用。迁移责任责任社区的责任可以解释为试图使这种批评无效，同时强调表达自由。但是，这种方法还承担了政治营地可以试图出于自己目的而试图利用该系统的风险。

元本身强调，该计划的细节仍在开发中，并保留用于更改。该陈述强调了新系统的实验性特征，并根据用户的经验以及随着时间的推移会出现的挑战为调整提供了调整的空间。 “社区笔记”的引入也被内部解释为对公司内部“自由表达的根源”的回归，但是，批评家认为，这是减少自己在内容审核方面责任的借口。

详细的“社区笔记”功能

“社区笔记”的核心原则是利用用户群的集体智能来上下文化或纠正贡献。在下文中，更详细地说明了系统的功能：

用户贡献

如果用户看到他们认为具有误导性、不正确或需要上下文的帖子，他们可以添加评论。该说明应该简明扼要，最好指出支持该主张的可靠来源。

社区评估流程

创建的评论不立即可见，而是经过估值过程。与演员注册为“社区笔记”的其他用户可以评估这些评论。您可以指定是否找到注释。

达成共识是关键

智能算法分析不同用户的评分。特别重视来自过去代表不同观点但在评论中达成一致的用户的评论。这一建立共识的原则旨在确保仅发布社区内广泛接受且不受个别利益集团主导的评论。

注释的可见性

只有获得足够数量的点赞并在不同观点中表现出共识的评论才会在原始帖子下可见。这是为了确保所显示信息的质量和相关性。

事实核查计划的目标和替代

随着“社区笔记”的引入，Meta追求了几个战略目标。一个主要问题是减少错误信息在平台上的传播。通过让用户有机会将贡献背景化或纠正贡献，应该使对错误报告的更快，更直接的响应成为可能。此过程也在内部解释为对公司内部“自由表达的根”的返回。

同时，“社区注释”的引入是指美国以前的事实考试计划的终结。过去，Meta与外部事实检查组织合作以检查有争议的内容。但是，这项计划反复受到批评，无论是那些认为自己受到表达自由而受到限制的用户，以及与元与Meta难以建立合作的事实检查员本身的限制。因此，“社区注释”代表了一种内部解决方案，该解决方案可能会更便宜，并将信息质量的责任重新定位到用户社区。

新系统的挑战和批评

尽管采用了有希望的方法，但“社区笔记”的系统也包括许多挑战和批评：

转移责任

社区更多地参与内容审核也意味着将信息质量和准确性的责任转移给用户。社区能否完全履行这一责任还有待观察。存在用户可能不具备正确分类复杂问题所需技能的风险。

失去对品牌信息的控制

对于公司和品牌，“社区笔记”的引入意味着通过其有机信息丧失控制权。批判性评论在他们的贡献下可能会对品牌感知产生负面影响。问题是品牌将如何处理这种新的公众讨论形式。

潜在的错误和操纵敏感性

依赖大量用户参与的系统可能容易受到操纵。有组织的团体可能会试图影响评估过程，以宣扬某些叙述或压制不利的意见。 Meta 实施检测和阻止此类尝试的机制至关重要。

担心错误信息传播增加

批评者担心，取消既定的事实核查计划，同时引入未经测试的基于社区的系统，实际上可能会鼓励错误信息的传播，特别是在实施的早期阶段。

与 X（以前的 Twitter）类似

与已经在X上实施的“社区笔记”系统的比较是显而易见的（也以“社区注释”的名称而闻名）。 X还依靠其用户的集体智能来提供上下文信息的贡献。但是，也有差异。例如，在X上，还提供了付费广告“社区笔记”。 META的简介仍然标志着内容管理策略的重大变化，并且可能会对用户与这些平台信息的相互作用产生重大影响。 Meta是否可以从X的经验中学习并避免其弱点，还有待观察。

详细信息：详细的“社区笔记”功能

为了了解“社区笔记”的功能，仔细研究过程的各个步骤至关重要：

参与调节的基本原则

从本质上讲，“社区笔记”是基于参与式节制的想法。该任务没有决定信息的正确性作为中央权威，而是由用户社区掌握。

参与并撰写评论

并非每个用户都可以自动编写“社区笔记”。元已经确定了必须执行潜在参与者的某些标准。例如，这包括该帐户的最低年龄以及最近违反社区标准的情况。符合这些条件的用户可以对他们归类为误导或不正确的贡献的评论，或者需要其他上下文。这些笔记的长度有限（类似于简短的消息服务），理想情况下应使用可靠的来源进行记录，以实现其有意义。重要的是要强调，这些来源在文章中不直接可见，而是其他用户评估的论点的基础。

多层次的评估过程

写信后，它会经过复杂的评估过程。其他“社区笔记”玩家可以选择评估此注释。您可以说明您的注释是“有用的”还是“无用”。但是，这种评估过程并非纯粹定量。算法分析了评论，并考虑了各种因素。

建立共识的作用

评估过程的一个核心要素是建立共识。具有不同观点和意见的用户认为有帮助的评论更有可能被发表。因此，该系统试图就贡献的准确性或必要背景达成共识，以跨越党派或意识形态分歧。这种方法旨在确保所显示的注释被广泛接受，而不是个别利益集团操纵的结果。

用户的发布和可见性

如果票据获得了足够数量的积极评级，并且有一个广泛的共识是有用的，则将以原始贡献出版，并且对所有用户都可以看到。有趣的是，过去曾与后来提供“社区票据”的贡献进行互动的用户可以通知。这旨在确保校正或其他上下文还可以到达那些已经看到原始贡献的人。

系统的匿名性和透明度

为了减少潜在偏见并在评估过程中促进自由表达，匿名出版了“社区笔记”。该注释作者的身份对其他用户来说并不明显。同时，系统本身的元价值透明度。

持续改进和游戏化元素

“社区笔记”系统不是静态的，而是不断开发和改进。 Meta分析了用户的反馈，并相应地调整了算法和过程。也有游戏化元素来促进积极参与和贡献的质量。定期编写有用评论的用户可以收集积分并实现“顶级作者”的状态，这可能会为您提供系统内的其他权利或选项。

与经典事实检查相比，“社区笔记”的优点和缺点

传统事实检查向基于社区的系统（例如“社区说明”）带来了特定的优势和缺点：

去中心化和多元化的优势

“社区笔记”的主要优势在于其权力下放。与可能存在某些偏见的集中事实检查组织相反，“社区笔记”是由各种背景和观点不同的用户创建和评估的。这可能会导致更多的观点和对结果的更大接受，因为这些评论被认为更加平衡，而不是由单一的权威主导。

可扩展性和响应能力

另一个优点是系统的潜在可扩展性和反应速度。通过整合大量用户，“社区笔记”可以可能检查更多的内容，并对新趋势和新兴的误解更快地反应，而不是有限的事实检查人员。真正的时间引起人们对误导性信息的关注是与虚假报告的传播斗争的关键因素。

提高用户的媒体素养

“社区笔记”还可能对用户的媒体素养产生积极影响。通过积极参与信息检查过程，刺激用户来研究自己，批判性评估来源并更深入地了解信息的复杂性。

独立性和透明度

理想情况下，“社区笔记”更像是国家或企业家利益，作为专业事实检查，其融资和方向有时会引起问题。 “社区笔记”的透明评估过程也可以增强系统对系统的信任。由于选择过程是公开可见的，因此可追溯性提高了。

协作评估作为质量特征

基于各种用户共识的评估过程是“社区笔记”的另一个质量功能。具有不同观点的人的注意事实被评为有用的提高信誉。

但缺点也不容忽视

有组织的群体有可能试图影响评估过程的风险。与拥有专门资源的专业事实相比，鉴定病毒虚假信息的响应时间可能要慢。 “社区笔记”的范围可能受到限制，因为并非所有用户都积极参与评估过程。因此，“社区笔记”不是一种灵丹妙药，而是一种互补的方法，用于打击具有自己的优势和劣势的错误信息。

具有开放性问题的有前途的方法

梅塔（Meta）介绍“社区笔记”是一个勇敢的步骤，它有可能从根本上改变社交媒体上的内容。责任搬迁到社区有更多的多样性和对错误信息的反应。同时，不应低估挑战和风险。该系统如何在实践中证明自己，是否有可能防止操纵并获得用户的信任，还有待观察。接下来的几个月将表明，通过这种新的方法来应对其平台上的大量信息和虚假信息，Meta是否会真正找到一种更有效的方法。

☑️ 为中小企业提供战略、咨询、规划和实施方面的支持

☑️ 创建或调整数字战略和数字化

☑️国际销售流程的扩展和优化

☑️ 全球数字 B2B 交易平台

☑️ 开拓业务发展

 

我很乐意担任您的个人顾问。

您可以通过填写下面的联系表与我联系，或者直接致电+49 89 89 674 804 （慕尼黑） 。

我很期待我们的联合项目。

 

 

Xpert.Digital 是一个专注于数字化、机械工程、物流/内部物流和光伏的工业中心。

凭借我们的360°业务发展解决方案，我们为知名企业提供从新业务到售后的支持。

市场情报、营销、营销自动化、内容开发、公关、邮件活动、个性化社交媒体和潜在客户培育是我们数字工具的一部分。

您可以通过以下网址了解更多信息： www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus