社交媒体禁令？社交媒体禁令的趋势：欧洲如何保护未成年人——现状与发展

是为了防止沉迷还是为了避免失去参与感？关于数字时代限制的争论愈演愈烈。

欧洲目前正就儿童和青少年在数字领域的未来展开一场激烈的政治辩论。受澳大利亚全球倡议的启发，欧盟内部要求大幅限制未成年人访问TikTok、Instagram和Snapchat等社交网络的呼声日益高涨。鉴于有关心理压力、“无休止浏览”导致的成瘾行为以及网络欺凌等问题的令人担忧的研究结果，各成员国正在寻求有效的保护机制。然而，前进的道路远非一帆风顺：尽管欧洲议会呼吁将最低年龄普遍设定为16岁，欧盟委员会也在致力于开发年龄验证的技术解决方案，但实际情况却已呈现出碎片化的局面。.

希腊作为该领域的先行者，已经对16岁以下青少年实施了禁令；法国和西班牙也即将分别针对15岁和16岁青少年推出类似立法。丹麦和奥地利等其他国家正在探讨需要家长同意的差异化模式，而德国则由于复杂的技术和媒体教育问题而犹豫不决。各地面临的核心挑战依然相同：如何在不完全阻止青少年参与数字活动和发展媒体素养的前提下，通过技术手段有效防范操纵性平台设计和有害内容？这场辩论的核心在于，如何在对科技公司进行必要的监管与保障年轻一代的自由之间找到微妙的平衡。.

欧盟辩论框架

自2024/2025年以来，欧盟日益将儿童和青少年使用社交网络的最低​​年龄问题视为一项政治优先事项。最初的决定性因素是澳大利亚的全球倡议，澳大利亚是第一个全面禁止16岁以下人群使用社交网络的国家。这一模式已成为欧盟的政治标杆，鼓励欧盟委员会和一些成员国讨论甚至制定各自的规则。.

2025年11月，欧洲议会通过了一份自主提案报告，呼吁将社交媒体使用的最低年龄统一设定为16岁。同时，报告建议13至15岁的儿童和青少年只有在获得父母同意的情况下才能使用社交媒体。然而，该决议目前尚不具有法律约束力；它只是向欧盟委员会提出，敦促其制定关于法定最低年龄和强制性年龄验证的具体提案。.

布鲁塞尔的这场辩论基于一项研究，该研究表明，欧洲约有四分之一的未成年人存在智能手机和社交媒体使用问题。批评主要集中在无休止滚动的信息流、自动播放功能、激进的推荐算法以及旨在鼓励过度使用的经济奖励机制上。在峰会层面，欧盟成员国呼吁采取更有效的措施保护儿童和青少年免受心理压力、网络欺凌、性暴力和操纵性内容的侵害，并正在考虑将法律限制访问作为一项可选方案。.

欧洲法律框架：DSA 和计划中的补充

核心工具是《数字服务法》（DSA），该法自2024年2月起生效。对于规模庞大的在线平台，DSA要求它们对儿童和青少年进行系统性的风险分析，并采取适当措施，例如设置专门的儿童保护设置、进行年龄验证以及加强内容审核。然而，有人批评这些规定不足以彻底禁止某些有害行为，例如诱导成瘾的设计元素或针对青少年的过度个性化广告。.

在此背景下，欧洲议会和一些国家的政府正在推动对规则进行更广泛的修订。修订计划包括（但不限于）：

• 社交媒体统一年龄限制
• 强制使用年龄验证系统
• 禁止未成年人使用某些容易上瘾的功能，例如无尽滚动或自动播放视频。
• 此外，对于不符合要求的平台，还将追究更严厉的责任，并在必要时采取包括限制访问在内的制裁措施。.

与此同时，欧盟委员会正在开发一款验证应用程序，用户无需透露确切出生日期即可确认自己是否已达到最低年龄要求。该应用程序目前正处于测试阶段，旨在为全欧洲范围内的年龄验证系统提供技术基础。.

法国：禁止15岁以下人士旅行

在法国，关于禁止儿童使用社交媒体的辩论进展最为顺利。总统马克龙的政府已提交一份法律草案，拟禁止15岁以下儿童访问Instagram、TikTok、Facebook和Snapchat等在线平台。国民议会已通过了禁止15岁以下儿童使用社交媒体的核心原则；该法律草案目前尚需参议院通过，预计将于2026年9月1日暑假结束后生效。.

教育和科研资源、在线百科全书以及WhatsApp等私人通讯服务或平台的即时通讯功能不受禁令限制。政府的理由是，大量研究表明，过度使用社交媒体与心理压力、睡眠模式改变、网络欺凌以及接触不良内容之间存在关联。.

然而，该法律的实施须遵守《数字服务法》以及欧洲法院的潜在审查。法国由此成为欧洲率先通过法律明确规定在线平台年龄限制的国家之一。.

希腊：已禁止16岁以下人士入境

希腊目前是欧洲唯一一个对儿童和青少年实施社交媒体禁令的国家。从2025年10月底开始，Facebook、TikTok、Instagram和X（原Twitter）等社交网络平台将对所有16岁以下用户进行屏蔽。这项禁令通过一款政府应用程序实施，该程序会阻止16岁以下用户在其智能手机上访问社交媒体；但即时通讯服务通常仍可正常使用。.

希腊政府认为，这项监管措施旨在保护儿童免受心理压力、网络欺凌以及接触暴力或色情内容的侵害。同时，政府强调不应将儿童完全排除在互联网之外，而应确保他们能够使用安全的教育和交流平台。.

希腊模式已成为其他欧盟国家（如西班牙和葡萄牙）广泛采用该技术的典范。然而，批评人士对技术监控能力和实际执行力表示担忧；特别是，其他设备或使用VPN可能会绕过封锁。.

西班牙：计划禁止16岁以下人群使用

西班牙也宣布了一项类似的全面禁令，禁止16岁以下人士使用社交网络。政府计划阻止16岁以下儿童和青少年直接访问Instagram、TikTok或Facebook等社交网络。首相佩德罗·桑切斯强调，此举符合欧盟关于保护未成年人的指令，同时也更加强调了平台在实施年龄验证方面的责任。.

因此，西班牙正将自身定位为“愿意接受数字监管政策的联盟”的一员，倡导欧盟范围内实行统一的年龄限制。与此同时，马德里方面正在讨论如何加强社交媒体运营商对仇恨言论或虐童等非法内容的责任。.

西班牙的法律草案尚未完全实施，但其政治目标——对 16 岁以下的人实施技术上可强制执行的禁令——已明确界定。.

丹麦：年龄上限为15岁，需经父母同意

丹麦正在讨论一项全国性模式，该模式也提议将访问某些社交网络的年龄限制在15岁。15岁以下的儿童将不再能无限制地访问Instagram或TikTok等平台；13至14岁的青少年在获得父母同意的情况下可以例外。.

丹麦政府认为，此举将保护儿童和青少年免受平台运营商以经济利益为先的侵害，并减轻其心理压力，这些压力会导致注意力不集中、睡眠障碍和精神紧张等问题。议会辩论基本没有冲突，因为大多数政党都认同为儿童设立“数字安全空间”的理念。.

与此同时，值得注意的是，在全球平台环境下实施年龄限制在技术上具有挑战性，因此更加强调家长和学校在媒体素养教育中的作用。.

Xpert.Digital 拥有跨行业的深厚知识。这使我们能够制定量身定制的策略，精准契合您特定细分市场的需求和挑战。通过持续分析市场趋势和监测行业发展动态，我们能够积极主动地提供创新解决方案。丰富的经验和专业的知识相结合，能够创造附加值，并为我们的客户带来决定性的竞争优势。.

更多信息请点击这里：

• 只需每月 500 欧元起，即可享受 Xpert.Digital 五大专业领域的服务。

其他欧盟成员国：辩论和草案

其他几个欧盟国家也在考虑或讨论类似的法规，但有些国家的做法比法国、希腊或西班牙更为谨慎。.

• 奥地利正考虑将不受限制访问社交媒体的最低年龄降至14岁，同时加强对低龄儿童使用社交媒体的管控。奥地利政府注意到法国和西班牙也采取了类似举措，但强调需要建立一套制度框架，以保障司法独立和言论自由。.
• 葡萄牙提出一项法案，要求16岁以下儿童使用社交媒体必须获得父母的明确同意。这项规定将补充现有的平台服务条款，这些条款已经规定最低年龄为13岁，但实际上很少得到执行。.
• 意大利正在讨论更严格的年龄限制，尤其是在平台管控以及打击煽动性内容和美化暴力的广告方面。然而，目前尚未通过像希腊或法国那样的全面禁令。.

总体而言，欧盟成员国显然正朝着将年龄限制、年龄验证和心理压力保护作为监管核心要素的方向发展。与此同时，越来越多的人呼吁欧盟层面制定统一标准，以避免各国标准差异，并确保平台运营商能够轻松实施。.

德国：建议和政治立场

德国目前并未全面禁止儿童和青少年使用社交媒体。尽管联邦政府认识到需要采取行动保护青少年网络安全，但认为短期内将最低年龄限制设定为16岁并不现实。在请愿委员会的公开听证会上，有人强调，法律、实​​践和媒体教育等问题过于复杂，无法立即实施简单的禁令。.

然而，基民盟已向联邦议院党代会提交动议，要求将开放社交媒体平台的法定最低年龄限制设定为16岁，并强制要求进行年龄验证。此举的理由是需要防范心理压力、仇恨言论、极端主义宣传和操纵性广告。社民党则倾向于反对这一做法，认为全面禁止社交媒体平台不切实际，而且可能会阻碍媒体素养的发展。.

在政治辩论的同时，一个专家委员会也已成立，负责审查社交媒体对未成年人的风险和机遇，并就法律和教育措施提出建议。该委员会预计将于2025年秋季提交具体提案，这些提案或将成为未来修订法律的基础。.

技术实施和实际挑战

任何社交媒体禁令的关键问题都在于技术实施。大多数平台的服务条款中都已规定最低年龄为13岁，但经验表明，儿童经常会伪造出生日期来使用账户。如果没有强制性的年龄验证，禁令在实践中很难执行。.

因此，欧盟委员会和一些成员国正在采取以下措施的组合：

• 强制性年龄验证（在线或通过应用程序），
• 无需交出敏感数据即可工作的验证工具
• 儿童和青少年塑料身份证已被禁止使用。
• 与学校和当地社区合作，支持禁令。.

批评人士指出，任何形式的年龄验证都会引发数据保护和监控方面的担忧。同时，他们强调技术手段只是解决方案的一部分；媒体素养、家长参与、学校课程以及专家建议仍然至关重要。.

影响、批评和社会讨论

对儿童和青少年实施社交媒体禁令的做法极具争议。支持者认为，此类禁令是必要的保护措施，可以预防心理健康问题、网络欺凌、饮食失调、睡眠障碍以及极端主义内容。澳大利亚和德国以这些禁令的积极效果为例，指出自实施此类禁令以来，数百万个16岁以下用户的账户已被封禁，青少年使用某些平台的频率也显著下降。.

然而，批评人士则看到了风险：

• 儿童和青少年可能会退缩到管控较差的地方或暗网中。.
• 禁令可能会阻碍媒体素养的发展，而不会减少媒体的使用，只会将其推到次要位置。.
• 禁令实施后，平台运营商可能会缩减现有的青少年保护措施，因为他们依赖于法律封锁。.
• 儿童和青少年有意识、负责任地使用数字媒体的机会将会减少，从长远来看，这可能会削弱他们的媒体素养。.

因此，媒体教育机构和青年组织警告不要采取纯粹的压制性做法。他们强调，社交媒体不仅存在风险，也为交流、身份认同、政治参与和创意表达提供了重要的空间。简单地封锁访问只能暂时转移问题，而无法解决其根本原因——例如操纵性设计、成瘾机制，或学校和家庭缺乏媒体素养教育。.

年轻人的立场

年轻人自身对社交媒体的看法也存在分歧。许多人认为社交媒体是他们日常生活和社交联系中不可或缺的一部分——他们组织聚会，交流与学校相关话题或政治议题的信息，并将这些平台作为创意表达的空间。与此同时，许多人反映社交媒体让他们分心、注意力难以集中、睡眠不足，并且感觉自己陷入了无休止的刷屏和视频循环中。.

一些访谈研究表明，年轻人自身也意识到界限的必要性，但他们更倾向于具有约束力的校规、清晰的家庭规则或提升自身的媒体素养，而不是一刀切的法律禁令。一些人担心，禁令会导致他们与父母和学校之间陷入“捉迷藏”的游戏，而不是帮助他们自信且批判性地驾驭数字空间。.

政治和社会背景

欧洲围绕社交媒体禁令的辩论已成为关于数字自主权、儿童权利和平台监管等更广泛议题的一部分。一方面，有人认为年轻人有权免受心理压力、网络欺凌和操纵性商业模式的侵害。另一方面，也有人强调儿童和青少年同时享有参与数字活动、接受教育和发展媒体素养的权利——而如果没有数字空间，后者几乎不可能实现。.

因此，许多利益相关者主张采取混合方法：

• 明确的法定年龄限制和具有约束力的平台规则
• 加强对青少年保护功能（过滤器、时间限制、关闭）的技术实施，
• 在学校和课外机构开展更多教育和媒体素养项目，以及
• 让儿童和青少年更多地参与规则和设计原则的制定。.

欧洲一条支离破碎但充满活力的道路

目前，欧洲尚未统一禁止未成年人使用社交媒体，但针对15、16岁以下青少年设置年龄限制和加强屏蔽的趋势日益明显。希腊已全面实施了对16岁以下用户的禁令，法国和西班牙也正朝着类似方向发展。丹麦、葡萄牙和奥地利等其他国家正在研究或讨论年龄限制，通常会允许年龄较小的青少年在获得父母同意后才能使用社交媒体。.

在欧盟层面，重点在于制定一个共同框架，强制执行年龄验证、最低观看年龄限制和统一的安全保障措施，而无需各国自行建立屏蔽基础设施。与此同时，媒体素养、家长指导和学校教育的作用也日益受到重视，使禁令本身不再是最终目的，而是更广泛保护战略的一部分。.

欧洲的形势仍在不断变化：一些国家已经实施了初步的国家禁令，许多其他国家正在起草立法或展开公开辩论，欧盟层面也在制定一项更长期、更具约束力的监管框架。因此，未成年人使用社交媒体禁令是否会在欧洲长期实施，或者政策制定者是否会更加注重差异化的规则、年龄限制和教育方法，目前仍未可知——但方向是明确的：保护儿童和青少年在数字领域的安全被视为一项核心政治任务，未来几年将进一步加强和明确这一任务。.

☑️ 我们的业务语言是英语或德语。

☑️ 新增：用您的母语进行通信！

 

我和我的团队很乐意为您提供私人顾问服务。.

您可以通过填写此处的联系表格联系我wolfenstein@xpert.digital：，或者直接致电+49 7348 4088 965。我的邮箱地址是

我期待着我们的合作项目。.

 

 

☑️ 为中小企业提供战略、咨询、规划和实施方面的支持

☑️ 制定或调整数字化战略和数字化

☑️ 拓展和优化国际销售流程

☑️ 全球及数字化 B2B 交易平台

☑️ 先锋业务拓展/市场营销/公关/展会

行业重点领域：B2B、数字化（从人工智能到扩展现实）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多信息请点击这里：

• 专家商业中心

一个提供见解和专业知识的主题中心：

• 涵盖全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
• 汇集了我们重点关注领域的分析、见解和背景信息。
• 这里汇集了有关商业和技术最新发展的专业知识和信息。
• 一个为寻求市场、数字化和行业创新信息的企业提供的信息中心。