生产数字化转型的致命弱点：为什么二十年的工业4.0发展在现实面前失败了

当PPT上的设想与健身房的实际情况相遇——一场清算

所谓第四次工业革命至今已过去二十年，而令人警醒的评估结果却令人沮丧。近八成的生产数字化项目都以​​失败告终——这一成功率近乎自欺欺人。尽管咨询公司和软件公司承诺将为数字化企业带来突破，但工厂经理和生产主管却不得不面对一个令人不安的现实：目前形式的制造业数字化存在根本缺陷。这并非因为技术不足，而是因为其实施逻辑遵循着两种截然不同的范式，而这两种范式都注定失败。

自上而下的方法，即管理层在经过大量的演示和招标后选择软件解决方案，往往以同样的失败告终。在精美的演示文稿中看似完美契合所有需求的方案，在实践中却往往需要耗费数年时间进行调整。制造执行系统（MES）的平均实施周期长达十五到十六个月，这仍然是常态而非例外。这些系统僵化、调整成本高昂，并且要求生产部门去适应软件，而不是反过来。那些经过数十年验证的最优流程，被迫套用预先设定的模板。结果就是：由于规划时完全忽视了实际运营情况，这些实施方案永远无法实现预期的效率提升。

自下而上的方法失败的原因恰恰相反。当IT部门不堪重负，标准软件无法满足特定需求时，Excel宏、Access数据库和自定义编程工具便应运而生。这些系统最初只是权宜之计，但很快就变得至关重要。它们的开发者通常是缺乏正规编程培训的熟练员工，他们创建的工具实用且有效。然而，随着功能的增加，技术债务呈指数级增长。文档不完善、缺乏版本控制、没有审计跟踪以及可扩展性不足，仅仅是其中最显而易见的问题。当开发者离开公司后，留下的却是一个无人维护的黑匣子，但每个人都被迫继续使用。积压的工作越来越多，而越来越多的资源却被转移到维护过时的解决方案上，而不是应对新的挑战。

这两种方法的失败并非源于技术原因，而是结构性问题。自上而下的数字化忽视了实际生产人员的运营智慧。自下而上的举措则因缺乏治理和技术专长而失败。在这种僵局下，工业4.0——智能化、网络化和灵活的生产——的承诺仍然遥不可及。四分之三的德国企业缺乏完善的数字化战略，80%的企业仍然主要依赖人工操作或仅部分自动化。数据存储库虽然不断增长，但由于数据被困在信息孤岛中，洞察仍然难以获取。

隐形的影子IT：当Excel成为业务关键基础设施

在德国中型企业乃至大型企业的生产车间里，存在着一个与现有IT系统并行运作的数字化解决方案世界，而这部分系统并未出现在任何正式的IT资产清单中。带有宏的Excel表格负责生产计划，Access数据库管理质量数据，而自定义的Python脚本则用于分析机器数据。由于官方系统速度太慢、缺乏灵活性，甚至根本不存在，这种影子IT系统已成为许多生产流程的支柱。

其起源故事几乎总是相同的：出现问题，IT部门不堪重负，或者现有的ERP系统缺乏必要的功能。一位技术娴熟的员工利用现有工具创建了一个务实的解决方案。该方案运行良好，并被推广和扩展。在短时间内，该工具就变成了数十名员工每天使用的关键业务应用程序。这种演变过程脱离了任何IT治理，既没有安全审计，也没有备份策略或专业维护。

风险巨大。数据变更无法追踪，没有日志记录，审计功能也荡然无存。缺乏授权机制，使得诸如“四眼原则”之类的基本控制原则无法实施。跨地域和多用户访问存在诸多问题，尤其是在云端实时访问本应成为标配的当下。数据安全——无论是完整性、一致性还是机密性——都无法得到保障。版本稳定性极差，这意味着操作系统更新或新版 Office 都可能导致整个解决方案瘫痪。文档质量低下甚至完全缺失，开发人员离职后，相关知识也将随之流失。

然而，这些解决方案之所以能年复一年地沿用，是因为它们拥有一个关键优势：它们能够解决实际问题，并且是由真正了解生产流程的人开发的。一个班组长多年来不断完善的计划电子表格，往往比一个价值数百万欧元的标准化MES模块更能反映生产的实际情况。正是这种对其功能的默认认可，使得替换它们如此困难。每个人都知道它们存在问题，但没有人敢于关闭它们，因为一旦失去它们，生产就会陷入停滞。

真正的悲剧不在于这些解决方案的存在，而在于它们恰恰反映了根本性的缺陷。这些方案证明，由合适的人员使用合适的工具开发，以本地化、需求为导向的数字化是行之有效的。与此同时，它们也暴露出IT行业无法提供灵活、适应性强且既能进行专业维护又能快速调整以适应特定需求的工具。这种供需缺口才是生产数字化真正的致命弱点。

新浪潮：人工智能如何让软件开发民主化

传统的数字化转型方式日渐式微，一场根本性的变革正在悄然发生。人工智能驱动的低代码和无代码平台有望彻底实现软件开发的普及化。Lovable、Microsoft Power Platform 和 Mendix 等工具让不具备正规编程技能的员工也能创建功能齐全的应用程序。相关数据令人瞩目：Gartner 预测，到 2026 年，约 75% 的新企业应用程序将采用低代码技术构建，与 2020 年的 25% 相比，增幅显著。到 2026 年，80% 的低代码用户将来自 IT 部门以外的业务部门。

这场革命的技术基础在于低代码平台与生成式人工智能的融合。用户无需再费力地通过拖放操作组装组件，只需用自然语言描述需求，人工智能即可生成可执行代码。Lovable 平台在完成 1500 万美元融资后迅速发展，它能够根据文本描述生成完整的 Web 应用程序，包括前端、后端和数据库逻辑。所有代码都会同步到 GitHub，开发者可以根据需要接管并进一步开发生成的代码。开发时间从数月缩短至数天，成本最多可降低 60%。

对于制造业而言，这一发展的时机绝非偶然。熟练工人短缺问题日益严峻，数字化转型的压力也与日俱增。德语区（德国、奥地利和瑞士）十分之六的工业企业抱怨缺乏数据分析师，超过半数的企业未能将数据洞察付诸实践。IT部门的候补名单越来越长，而生产却容不得丝毫延误。低代码提供了一种解决方案：生产经理、班组长和工艺工程师无需等待不堪重负的IT部门，即可开发他们真正需要的工具。

慕尼黑市政公用事业部门的800多名员工如今已成为“公民开发者”，他们使用低代码工具开发自己的应用程序。保时捷正在全公司范围内推广低代码平台，使各部门能够独立实现流程数字化。这些成功案例表明，数字化正在发生根本性的转变：数字化不再由中央IT部门强制推行，而是主动向问题出现的地方推进。

自主公司的愿景：当软件消失之时

这一发展最激进的含义，莫过于微软首席执行官萨蒂亚·纳德拉在一份引人注目的声明中所阐述的：我们所熟知的商业应用将会消失。他的论点极具逻辑性：传统的SaaS应用本质上是CRUD数据库，业务逻辑层叠加在其上。纳德拉认为，这些业务逻辑将越来越多地由不受特定后端限制的AI代理接管。届时，不再是每个应用各自实现逻辑，而是由自主AI代理在一个统领全局的AI层中管理这些逻辑，并访问多个数据库和系统。

更多相关信息请点击这里：

• YouTube：萨蒂亚·纳德拉谈SaaS的演变

这并非遥不可及的梦想。Gartner预测，到2028年，三分之一的企业应用将集成智能体人工智能功能。IDC预计，到2028年，部署的人工智能代理数量将超过13亿。麦肯锡报告称，78%的公司已经在至少一项业务功能中使用生成式人工智能，88%的公司计划增加人工智能代理的预算。

对于制造执行系统 ​​(MES) 和车间应用而言，这可能意味着现有架构的终结。以往需要长达十五个月实施时间且部署后功能僵化的单体式 MES 系统，如今可以通过人工智能代理来协调生产流程、分析质量数据、预测维护需求并优化生产计划——所有这些都可以通过自然语言交互进行配置。当班组长只需向人工智能代理描述所需的分析内容，软件即可自动生成并提供分析结果时，用户和开发者之间的界限将变得模糊。

以Excel为例，可以很好地展现这种转变的广度。通过集成Python，Excel从一个电子表格程序转变为一个虚拟分析师，能够生成场景、提出解决方案并执行计划。这种重新定义表明，传统工具如何通过人工智能集成，成为不仅能执行命令还能独立解决问题的自主助手。

行业重点：B2B、数字化（从AI到XR）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多相关信息请点击这里：

• Xpert 商业中心

具有见解和专业知识的主题中心：

• 全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
• 收集我们重点领域的分析、推动力和背景信息
• 提供有关当前商业和技术发展的专业知识和信息的地方
• 为想要了解市场、数字化和行业创新的公司提供主题中心

即将到来的范式转变：以地方智能取代中央控制

人工智能驱动的开发工具与灵活的生产车间解决方案的需求相融合，预示着一场根本性的范式转变。下一代生产系统可能不再由IT部门或软件公司开发，而是由最了解生产流程的人员直接在生产现场开发。这一转变将通过开辟第三种选择——去中心化开发与集中式治理——来解决自上而下/自下而上的困境。

技术前提条件已日益完善。集成人工智能的低代码平台能够快速开发原型解决方案并进行迭代改进。GitHub 集成和版本控制确保生成的代码不会消失在黑盒中，而是可以得到专业管理。基于云的架构无需昂贵的基础设施项目即可实现即时部署和扩展。基于 API 的集成使新应用程序能够无缝连接到现有系统，而无需进行单体式重新实现。

然而，组织方面的挑战不容小觑。缺乏治理的公民式开发必然会导致不受控制的影子IT及其所有众所周知的风险。安全性、数据保护、合规性和可维护性必须从一开始就加以考虑，而不是事后补救。这需要新的组织结构：中央IT部门必须从把关人转变为赋能者，提供平台、制定标准并提供支持，但将实际开发工作留给业务部门。应用生命周期管理对于控制无序增长、同时又不扼杀创新至关重要。

这些成功案例展示了如何实现这种平衡。慕尼黑市政公用事业公司聘请软件指导员，帮助市民开发者使用低代码工具，同时中央管理架构确保符合安全和质量标准。保时捷与慕尼黑市政公用事业公司 (MHP) 合作开发了一种实施方法，将公司范围内的标准化与本地灵活性相结合。采埃孚 (ZF) 利用数字化制造平台，使各个工厂能够在短短一周内独立完成上线并开发各自的用例，而中央机构则提供标准、指南和支持。

企业软件架构的颠覆

如果纳德拉的预测正确，那么沿用数十年的企业软件架构即将终结。这对制造业的影响将是巨大的。现有的制造执行系统（MES）可能会被淘汰，取而代之的是模块化的、由人工智能协调的代理系统。ERP、MES、SCADA 和其他生产系统之间原本僵化的隔离将被打破，取而代之的是一个智能中间件层，它可以灵活地访问各种数据源，并根据上下文进行整合。

这种转变不会一蹴而就。现有系统将继续运行数年，而传统软件与人工智能代理共存的混合场景将在过渡阶段占据主导地位。但方向似乎很明确：软件将变得越来越隐形，而交互将通过自然语言和智能助手进行。问题不在于这种变革是否会发生，而在于它何时以及以多快的速度真正落地。

这场变革的赢家将是那些及早进行试验并积累专业知识的公司。整合低代码开发、人工智能代理和现代数据架构需要全新的技能，而这些技能既非传统IT部门所具备，也非传统制造工程师所拥有。成功的企业需要组建兼具技术理解和流程知识的混合型团队。

革命的局限性：治理是成功的关键因素

尽管热情高涨，但风险不容低估。低代码和无代码并不能自动解决困扰Excel解决方案的诸多问题。即使使用现代工具，如果缺乏明确的治理，影子IT仍然可能滋生。安全漏洞、数据质量问题、供应商锁定以及缺乏可扩展性都是需要战略性管理的现实风险。

挑战首先在于适应性。虽然低代码平台在处理简单到中等规模的应用程序时表现出色，但面对高度复杂的业务逻辑，其性能便会达到极限。受监管行业或高度专业化的制造流程的特定需求可能无法通过可视化编辑器实现。在这种情况下，传统的软件开发仍然不可或缺，这就需要制定清晰的策略来判断何时采用哪种方法更为合适。

安全性是一个至关重要的问题。低代码平台本身由复杂的代码构成，这些代码可能包含漏洞。由于它们为众多用户提供了开发机会，攻击面也可能随之扩大。如果没有有效的测试方法，例如静态和动态应用程序安全测试，就可能出现不安全的应用程序，从而危及生产系统。在安全至关重要的制造环境中，这可能会造成灾难性后果。

供应商锁定是另一个风险。许多低代码平台都是专有的，这使得迁移到其他系统变得困难，并且转换成本很高。一家公司如果已经在特定平台上开发了数百个应用程序，实际上就被锁定在该平台上。在进行战略性平台选择时，必须考虑这些锁定效应。

然而，最重要的是建立一套运转良好的治理结构。如果没有明确的规则来界定谁可以开发哪些应用程序、如何进行质量保证、如何执行安全标准以及如何进行生命周期管理，混乱局面很快就会出现。在低代码旨在实现的创新自由和必要的管控之间找到平衡点并非易事，但却是成功的关键。

车间数字化未来：去中心化生态系统

生产工人自主开发数字工具的未来愿景既非纯粹的乌托邦，也非无条件的理想。它终将成为现实，但必须在特定条件下才能实现。关键在于构建一个可控的生态系统，既能促进创新，又能避免陷入无政府状态。

该生态系统由多个层级构成。平台层提供技术基础设施：低代码工具、人工智能代理、数据库、API 以及与现有系统的集成。治理层定义标准、安全策略、质量准则和发布流程。赋能层提供培训、模板、指导和支持，帮助公民开发者取得成功。社区层促进知识共享、最佳实践分享和协作开发。

在这样的生态系统中，应用程序并非孤立开发，而是在一个结构化的框架内运行。需要进行新分析的团队负责人无需从零开始，而是可以使用已经过验证的模板和构建模块。开发出的解决方案会经过自动化安全检查，并在获得批准后才能投入生产环境。代码采用集中式管理，以便其他系统也能从中受益。更新和维护工作是系统性地进行的，而非临时性的。

在这种模式下，专业开发者的角色发生了根本性的转变。他们不再亲自编写每个应用程序，而是成为生态系统的架构师，提供平台、开发复杂的集成、确保安全并制定标准。他们同时也是公民开发者的导师和新兴应用程序领域的管理者。这种转变并非贬低他们的角色，而是增强了他们的作用，因为他们可以成倍地扩大自身工作的影响力。

承诺与现实：一项现实的评估

在工业4.0概念提出二十年后，制造业数字化正处于十字路口。以往的方法——无论是自上而下地实施昂贵的标准软件，还是自下而上地拼凑Excel和Access等软件——都已失败。约20%的成功率足以说明问题。与此同时，挑战也比以往任何时候都更加严峻：技能短缺、全球竞争压力、可持续发展要求以及对灵活、弹性生产的需求，都使得数字化转型成为唯一的出路。

新一代人工智能驱动的低代码工具提供了一种潜在的解决方案。技术前提条件正在迅速改善，成功案例层出不穷，经济效益也十分诱人。开发成本降低 60%，产品上市时间从数月缩短至数天，同时还能创建真正契合现有流程的解决方案——这些都是极具吸引力的承诺。

然而，我们应该谨慎对待过度乐观。软件开发的民主化并不能自动解决所有问题，它只是转移了部分问题。我们最终可能面临的不是IT部门不堪重负，而是应用程序的无序扩张；不是僵化、标准化的软件，而是互不兼容、各自独立的解决方案；不是漫长的实施周期，而是不安全、仓促的项目。

成功与否取决于企业能否构建合适的框架。治理要避免官僚主义，标准要避免僵化，管控要避免瘫痪——找到这种平衡才是真正的挑战。技术本身并不能决定成败。组织成熟度、文化变革和战略管理至关重要。

未来十年：变革还是颠覆？

未来十年将见证人工智能驱动的软件开发去中心化究竟会从根本上改变制造业的数字化进程，还是会像其他失败的灵丹妙药一样被载入史册。如今，形势已然形成。那些及早进行试验、构建平台、积累专业知识并建立完善治理结构的公司将从中获益。而那些坐等观望或任由新工具不受控制地传播的公司，则面临着落后甚至造成混乱的风险。

下一代车间系统将由实际掌控生产的人员在本地构建，这一颇具争议的论点既非天方夜谭，也非必然实现。它将在某些地区成为现实，但不会完全实现，也不会遍及所有地区。相比彻底颠覆，混合模式——即专业核心系统与本地开发的扩展功能并存——更有可能出现。

然而，数字化转型中专业部门的作用很可能大幅提升。IT开发部门与业务部门之间严格的界限将会模糊。新的能力配置将应运而生，它们既需要技术理解，也需要流程知识。由于从构思到实施的路径将大幅缩短，创新周期也将加速。

如果纳德拉的设想成真，商业应用真的被人工智能代理取代，那么一场更为根本性的变革即将到来。沿用数十年的企业软件架构将彻底瓦解。制造执行系统（MES）将不再是单一的整体式系统，而是由一系列智能代理组成的协调系统，能够灵活地整合数据和控制流程。虽然这一未来可能还需要十年才能到来，但相关研发工作已经如火如荼地展开。

无论最终结果如何，有一点可以肯定：过去二十年来制造业的数字化转型模式即将终结。过去那种由IT部门或软件公司单方面决定生产数字化未来的旧秩序正在瓦解。一个新时代正在到来，开发者与用户、集中式系统与分散式系统、标准软件与定制解决方案之间的界限正在被重新定义。这个新时代最终能否兑现工业4.0的承诺，还是仅仅会带来新的问题，将在未来几年内见分晓。无论如何，成功的工具如今已真正触手可及。

☑️我们的业务语言是英语或德语

☑️ 新：用您的国家语言进行通信！

 

我很乐意作为个人顾问为您和我的团队提供服务。

您可以通过填写此处的联系表，或者直接致电+49 89 89 674 804 （慕尼黑）。我的电子邮件地址是： wolfenstein ∂ xpert.digital

我很期待我们的联合项目。

 

 

☑️ 为中小企业提供战略、咨询、规划和实施方面的支持

☑️ 创建或调整数字战略和数字化

☑️国际销售流程的扩展和优化

☑️ 全球数字 B2B 交易平台

☑️ 先锋业务发展/营销/公关/贸易展览会

Xpert.Digital 对各个行业都有深入的了解。 这使我们能够制定量身定制的策略，专门针对您特定细分市场的要求和挑战。 通过不断分析市场趋势并跟踪行业发展，我们可以前瞻性地采取行动并提供创新的解决方案。 通过经验和知识的结合，我们创造附加值并为客户提供决定性的竞争优势。

更多相关信息请点击这里：

• 在一个软件包中使用 Xpert.Digital 的 5 倍专业知识 - 每月仅需 500 欧元起