海牙北约峰会上的外交危机？亚洲最重要的合作伙伴远离
Xpert 预发布
语言选择 📢
发表于：2025年6月25日 /更新：2025年6月25日 - 作者： Konrad Wolfenstein
海牙北约峰会上的外交危机？亚洲最重要的合作伙伴远离 - 图片：xpert.digital
海牙的北约峰会：亚洲伙伴离联盟会议远远遥不可及
新的地缘政治现实：北约峰会没有Indopazacific Room的最重要合作伙伴
欧洲和Indopazacifik的安全政策格局在2025年6月24日和25日在6月24日至25日出现了一个重大的转折点，当时哈格的北约峰会发生了前所未有的外交局势。与原始计划相反，来自亚洲太平洋地区三个最重要的北约伙伴国家的国家和政府负责人远离了高级会议。这一发展使跨大西洋关系的当前紧张局势以及美国，欧洲与其战略伙伴之间的地缘政治动态发生了重大启示。
适合：
取消及其直接影响
韩国：国内政治优先事项和地缘政治不确定性
韩国总统李·詹·蒙（Lee Jae-Myung）仅在2025年6月的国内政治危机严重的政治危机之后才开始办公室，他决定在短时间内不参加北约峰会。他的取消是在首尔总统办公室的猜测和矛盾的信号之后进行的。国家安全顾问WI SUNG-LAC最初承诺在对海牙之行做出最终决定之前。
李·詹·蒙（Lee Jae-Myung）从最简单的环境到人权律师并在严重的个人危机中幸存下来，他在选举胜利后面临着巨大的国内挑战。以一代冲突和世界上最低的出生率为特征的韩国深刻的社会紧张局势要求其在自己的国家立即关注。
此外，特朗普政府（尤其是对韩国汽车的进口关税）的增加，以及对中国出口的限制质疑东亚老虎州的经济基础。这些因素，加上在朝鲜离近统一及其加强联盟时与俄罗斯做出反应的必要性，因此不可避免地关注家庭事务。
日本：战略考虑和失望的期望
日本总理西格鲁·伊斯皮邦（Shigeru Ishiba）自2024年10月以来一直在任职，并拥有前国防部长的丰富经验，最初承诺参加他的参与。日本外交部在峰会前三天证实，伊斯邦与北约盟国一起想确认，欧洲大西洋和Indopazacific地区的安全是密不可分的。
但是，当很明显北约计划与Indopazacifik的四个州的计划会面可能不会发生，并且与美国总统唐纳德·特朗普的双边对话不太可能是不可能的。 Ishiba被认为是一名经验丰富的安全政治家，并在准备日本自卫队使用伊拉克的使用方面发挥了作用，显然在漫长的旅程中没有看到任何战略上的好处，而没有实质性的外交结果。
该决定尤其值得注意，因为日本自2022年以来定期参加北约峰，此前该国在俄罗斯游行后第一次被邀请到乌克兰。自乌克兰战争开始以来，日本和北约已经大大加深了他们的伙伴关系，并认为不犹太人的Ecise的安全性与欧洲是密不可分的。
澳大利亚：国际外交前的国内政策议程
澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）也取消了他的参与，而是派遣国防部长理查德·马尔斯（Richard Marles）。阿尔巴尼斯（Albanese）仅在2025年5月连任第二任期，并赢得了历史滑坡的胜利，他集中在紧急的家庭事务上。
这位实验室政治家在2025年5月的选举中获得了令人印象深刻的确认，与全球的反卧铺浪潮相反，并赢得了17个席位。他的政府现在在众议院拥有94个席位，这是澳大利亚联邦议会有史以来最高的人数。这种强大的国内政策立场使得有可能将国际任命退回，以实施其选举承诺。
澳大利亚是美国在Indopazacifik中最可靠的盟友之一，在探险方面具有丰富的军事技能和丰富的经验。传统上，该国参加了北约在中东和印度洋的业务，是北约所谓的“增强机会合作伙伴”。
Indopazacifik四：压力下的战略伙伴关系
IP-4的定义和含义
Indopazacifik四人组成的是韩国，日本，新西兰和澳大利亚四个国家，所有这些国家都代表了西太平洋亚太地区的边界和重要的北约伙伴。日本和韩国位于东亚，而澳大利亚和新西兰属于大洋洲。
在过去的二十年中，这些国家不断扩大与北约的双边关系。该合作是作为SO称为“个人量身定制合作伙伴计划”的一部分进行的，这是一个共同商定的合作伙伴框架，确定了合作中共同感兴趣的领域。
北约indopacifik关系的发展
北约与其indopazacift之间的合作在各个领域都发展了，包括网络防御，妇女议程，和平与安全议程，军事互操作性，海上安全和“和平与安全科学”计划。这些伙伴关系发挥了重要作用，尤其是在北约在阿富汗参与期间。
皇家联合服务学院的专家已经宣布北约是华盛顿峰会之后的Indopazififik的领先机构平台。这不仅是由于与IP-4的合作强度的增加，而且还因为它是日本和韩国共同采取安全政策的少数格式之一。
从亚洲到欧洲：地缘政治紧张局势如何危害我们的护理
不可高估的Indopazacific对全球安全体系结构的地缘政治重要性。亚洲是全球最具活力的增长地区，同时，Indopazacific室面临着全球重要性的冲突线，并且可能直接影响欧洲和德国。
全球贸易的百分之九十是在海上航线上进行的，这很大一部分是通过不寄电的。该地区运输路线的损害将对欧洲和欧洲的供应链产生严重后果，从而危及繁荣和关怀。
在Indopazacifik，核爪子印度，巴基斯坦，中国，俄罗斯和朝鲜都带有其核计划。美国，台湾，日本和中国等地区的国家都有强烈的升级。从2010年到2019年，该地区的装甲支出增长了50％，就国而言，该地区的支出增加了80％。
枢纽安全和防御 - 建议和信息
安全和防御枢纽 - 图像：XPERT.DIGITAL
安全与国防枢纽提供了良好的建议和当前信息，以有效地支持公司和组织在欧洲安全和国防政策中的作用。在与中小企业连接工作组的密切相关的情况下，他特别促进了中小型公司（SME），特别是希望进一步扩大其在国防领域的创新力量和竞争力。作为中心接触点，枢纽在中小型企业和欧洲国防战略之间建立了决定性的桥梁。
适合：
北约将国防支出增加到GDP的5％：欧洲对威胁不断增长的反应
地缘政治紧张局势及其影响
唐纳德·特朗普和美国政治的角色
这三个最重要的Indopacific合作伙伴的取消与唐纳德·特朗普返回白宫及其不可预测的外交政策直接相关。特朗普过早地离开会议时，特朗普已经在G7峰会上感到不安，因此与韩国总统李·贾·米恩爆发进行了计划对话。
美国管理咨询公司Asia Group的Christopher Johnstone是前招标雇员，他认为取消了象征性的突破。他怀疑，这三个国家元首在一次会议上几乎没有意义，在这次会议上，美国将对盟友施加更大的压力，以增加国防支出。他们只是被唐纳德·特朗普（Donald Trump）惹恼。
第二个特朗普政府恢复了“美国第一”的中心原则，这导致了对美国所有重要外交政策义务的要求。欧洲议会对美国政府逆转建立伙伴关系的快速速度表示关注。
安全威胁和混合战争
自2022年2月以来，俄罗斯对乌克兰的袭击战争一直占主导地位。这场战争与国际法背道而驰，严重动摇了《欧洲安全法规》，并对全球安全建筑产生了巨大影响。
自战争开始以来，俄罗斯已经大规模升级，现在三个月内生产的武器和其他军备比一年内的所有北约国家都多。联邦情报部门将能够在未来四到七年内攻击俄罗斯，以军事攻击北约地区。
同时，许多北约成员越来越成为俄罗斯造成的混合攻击的目标，尤其是间谍，破坏和网络攻击。这些杂种威胁的特征在于协调使用各种非法影响方法，而没有实现正式战争的门槛。
中国作为战略挑战
中国对欧洲安全建筑的威胁越来越大。在过去的两年中，中国一直解释说，俄罗斯不会提供致命的武器，但是欧洲特勤局证明，中国提供了在新疆地区生产的致命无人机，然后派往俄罗斯。
在南中国海，Indopazacifik进行军事讨论的风险目前是最大的。中国在南中国海和台湾的越来越积极的举止以及对美国可能缺乏军事支持的担忧是影响德国和盟国在不popazific中的挑战。
北约的反应和战略重新调整
国防支出增加
在Die Haag的北约峰会上，成员国同意到2035年将其国防预算急剧增加到各自国内生产总值的5％。该目标规定，GDP的3.5％用于实际意义上的国防措施，例如军备或士兵的工资。另有1.5％的人应流入基础设施，例如军事可用道路和桥梁或网络保护的扩展。
这次大规模升级不仅是由于俄罗斯的威胁，而且还因为人们担心如果欧洲国家不再承担对其大陆上的常规威慑和国防的责任，那么美国可以避免联盟。
适合：
加强军备业和技术合作
北约峰会的另一个重点是扩大军备行业并增强军事技能。北约合作伙伴必须广泛增强其威慑力和防御能力，以应对变化的威胁情况。
日本和北约已经加强了他们在军械行业领域的合作。日本政府主管Shigeru Ishiba和北约秘书长Mark Rutte同意在开发顶级技术方面共同努力，这些技术可用于平民和军事目的。
海上安全和密封能力
乌克兰的冲突表明了基于土地的物流的重要性，这应该纪念企业制造者，以实现Seabasoned Logistics的重要性。没有能力与食物，弹药，新武器和能源等必需品提供冲突区域，军事力量无法长期保持冲突。
专家估计，包括200多艘货船，包括滚动/滚动船，渡轮，产品油轮和集装箱船，这是管理和赢得西太平洋与中国对抗的必要条件。欧洲与俄罗斯的对抗可能会在北美和欧洲带来类似的密封挑战。
新西兰是唯一的代表
只有四个Indopazific Partners的新西兰参加了政府负责人的北约峰会。克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）是唯一代表IP 4国家声音的人参加海牙的高级咨询。
这种情况强调了外交隔离，北约就其不足的伙伴关系所处的位置。新西兰是四个IP 4个国家中最小的一个，无法代表整个集团通常会带来北约咨询的战略权重。
长期对跨大西洋关系的影响
欧洲独立与美国领导
取消Indopacific合作伙伴提出了有关跨大西洋安全建筑未来的基本问题。欧盟和北约正计划对欧洲安全格局进行根本性的重组，其中核心问题是：欧洲自主权在不危害重要的跨大西洋伙伴关系的情况下进行了多少？
法国传统上敦促更多的欧洲独立性，而东欧国家依靠与美国的密切联系。近年来，德国经常在职位之间犹豫不决，并参与官僚程序。
加强亚洲和与亚洲的安全合作
亚洲和太平洋室对欧盟非常重要，因为欧洲的安全和繁荣与该地区的发展紧密相连。但是，在亚洲和亚洲的安全问题处理是复杂而困难的，因为亚洲安全格局是由许多因素塑造的。
这些包括历史虐待和领土争端，种族紧张局势，地方权力和外部权力之间的相互作用以及有组织犯罪，恐怖主义以及海上航线和互联网的安全等全球挑战。
国际安全政策的转折点
HAAG北约峰会上的外交危机标志着国际关系中的一个重大转折点。北约三个最重要的Indopacific合作伙伴的前所未有的取消反映了全球安全架构中的更深层次紧张局势，并提出了有关跨大西洋伙伴关系未来的问题。
事件清楚地表明，世界正处于安全政策动荡的阶段。尽管北约已经适应自冷战结束以来最大的挑战，但必须重新校准与Indopazacifik的战略合作伙伴的关系。
在北约峰会上缺席韩国，日本和澳大利亚并不意味着安全政策合作的终结，而是需要新的格式和方法。北约及其欧洲成员国必须认识到，只有通过与印度民主国家的实际伙伴关系来实现21世纪的成功安全战略。
挑战是巨大的：从欧洲的侵略到中国在Indopazacifik中的预测日益增长的预测到混合威胁和网络安全风险。同时，有机会重新设计国际安全建筑，这与已成为多极的现实相对应。
Den Haag的事件将进入历史，作为国际安全政策中必要改革的催化剂。现在，这取决于华盛顿，布鲁塞尔，东京，首尔和堪培拉的政治领导人，从这场外交危机中汲取了正确的教义，并为更加稳定和合作的未来奠定了基础。
建议 - 计划 - 实施
建议 - 计划 - 实施
您的双重使用物流专家
双重 - 使用物流专家 - 图像：XPERT.DIGITAL
