美国政府收入 - 关税及其限制：它们在经济上到底有多合理？

关税作为美国政府收入的来源：对其重要性和影响的分析

与其他政府收入来源相比，关税在美国发挥的作用较小。 2023年，关税和费用收入约为800亿美元，仅占美国政府总收入的1.8%。相比之下，同年所得税带来了约2.2万亿美元，约占政府总收入的一半。这些数字清楚地表明，尽管关税作为一种融资工具在历史上很重要，但现在在美国预算中只发挥着边际作用。

特朗普的提议及其可行性

唐纳德·特朗普在整个政治竞选过程中多次强调关税的重要性，强调关税是关键的经济和政治工具。他的建议范围从适度的调整到激进的想法。例如，他建议使用额外的海关收入来资助减税或偿还债务。在一项特别有争议的提案中，他甚至提出了用关税完全取代所得税的想法。

然而，这一想法遭到了经济学家和金融专家的广泛批评。其原因在于关税收入与所得税收入之间的巨大差异。要真正取代所得税需要极高的关税——估计需要对所有进口产品征收约 58% 至 70% 的普遍关税，以匹配所得税收入水平。然而，这种情况在经济上并不可行，因为它会产生深远的负面影响。

一方面，如此高的关税税率将导致进口商品价格大幅上涨，严重影响消费者的购买力。另一方面，此类关税可能导致国际贸易急剧下降，因为进出口都会受到严格限制。这不仅会减少关税本身的潜在收入，还会减缓整体经济增长。

关税的经济影响

消费者的成本

关税通常会对消费者产生直接影响，因为它们会导致进口商品价格上涨。依赖进口的公司通常将额外成本转嫁给最终客户。一个例子是特朗普此前对洗衣机征收关税：研究表明，这一措施导致平均价格上涨12%。对于美国家庭来说，这意味着日常生活中的额外经济负担。

物价上涨对低收入家庭的影响尤其明显，因为他们必须将更大比例的收入花在消费品上。这意味着，恰恰是那些经济上已经处于不利地位的人口群体首当其冲地受到此类措施的影响。

经济扭曲

高关税还会导致严重的经济扭曲。它们通常会减少贸易量并减少进口商品的数量。虽然这在短期内可以促进国内产品的销售，但从长远来看可能会产生负面后果。依赖国际供应链的公司可能会发现其竞争力受到进口成本上升的限制。

此外，高关税还可能导致企业将生产基地转移到国外，以避免额外成本。反过来，这可能会危及美国的就业并减缓经济增长。

报复和贸易战

“报复”是一个英文术语，字面意思是“报复”或“反击”。报复经常被使用，特别是在国际贸易法中。这意味着一个国家（或欧盟等经济实体）采取惩罚措施 - 例如B. 通过提高关税或进口禁令 - 针对保护主义、不公平贸易行为或违反贸易协定而对另一个国家实施的措施。
例如：如果一个国家非法提高进口关税，受影响国家也可以对其某些产品征收关税作为报复。

高关税的另一个风险是其他国家可能采取的反制措施。当一个国家提高进口关税时，贸易伙伴通常会对该国的出口产品征收反关税。这可能升级为贸易战，双方都遭受经济损失。

一个突出的例子是特朗普总统任期内的中美贸易冲突。两国都对多种产品征收高关税。结果不仅导致两国消费者和企业的物价上涨，而且导致全球经济增长放缓。

关税作为收入来源的作用有限

分析清楚地表明，作为美国政府的主要收入来源，关税并不是所得税的合适替代品。他们的收入相对较低，远远不足以满足国家预算的需要。它们还与显着的经济副作用相关。

尽管特朗普将关税视为其经济政策的核心要素，但其实际效果仍然有限。尽管它们在某些情况下可以作为控制工具——例如保护某些行业或促进国内生产——但它们作为可靠收入来源的作用受到严重限制。

历史视角：海关政策的发展

关税在美国有着悠久的历史，在政府融资中发挥着核心作用，特别是在 19 世纪。事实上，在 1913 年开征所得税之前，它们是联邦政府最重要的收入来源。当时它们不仅是为了财政目的，也是为了保护国内产业免受外国竞争。

然而，随着全球化的深入和国际贸易的增长，关税的含义发生了显着变化。如今，他们经常陷入经济效率和政治目标之间。尽管特朗普等一些政治家将其视为促进国家利益的一种方式，但经济学家经常强调其对贸易和繁荣的负面影响。

关税是一种有限的工具

关税是一种复杂的经济工具，作为美国等现代经济体的收入来源潜力有限。应始终谨慎考虑其引入或增加，因为它们可能对消费者、企业和国际贸易产生深远的影响。

特朗普用关税代替所得税的想法在政治上似乎很受欢迎，但既不实际，在经济上也不可行。相反，政府应该寻求平衡的解决方案，既确保财政稳定又促进经济增长，而不会给公民和企业造成不必要的负担。

在日益全球化的世界中，平衡国家利益与国际贸易的需求仍然是政策制定者面临的挑战。关于关税的讨论体现了现代经济政策中的紧张领域：保护主义与自由贸易之间、短期政治利益与长期经济繁荣之间。

适合：

• 全球化反思：美国专家问——重点扩张美国市场——在美国生产？
• 美国贸易逆差：全球经济面临的挑战