沙特阿拉伯170公里大都市“The Line”失败的真正原因——狂妄自大和谎言：从170公里到2.4公里
Xpert 预发布
语言选择 📢
发布日期：2025 年 9 月 22 日 / 更新日期：2025 年 9 月 22 日 – 作者： Konrad Wolfenstein
沙特阿拉伯 170 公里大都市“The Line”失败的真正原因——狂妄自大和谎言：从 170 公里到 2.4 公里 – 图片：neom.com
8.8万亿美元的惨败：沙特王储如何因《一线生机》彻底失去财富
从未来的奇迹到失败的象征：《The Line》到底发生了什么
它本应是城市生活的一场革命，是转型国家皇冠上的明珠：沙特阿拉伯沙漠中这座170公里长、充满未来感的带状城市——“The Line”。宏伟的愿景和雄心勃勃的承诺描绘了一幅新时代的图景，由沙特的石油巨额财富和王储穆罕默德·本·萨勒曼的“2030愿景”驱动。然而，这光鲜亮丽的外表却出现了深深的裂痕。这个世纪工程如今已成为梦想破灭和无尽狂妄的象征。
现实残酷地击垮了这些雄心勃勃的计划。难以想象的成本暴涨，预估金额从5000亿美元飙升至近9万亿美元，现金储备的缩减以及国际投资者的匮乏，迫使沙特阿拉伯彻底改变计划。结果，沙特阿拉伯陷入财务困境，项目规模也大幅缩减了98%以上。到2030年，这座容纳150万人口的大都市将只剩下一小部分。本文将揭示这一惨败的背景，分析致命的误算和管理失误，并解释“这条线”的终结为何会动摇沙特的整个未来战略。
一切都变得太昂贵：狂妄自大时代的终结——“The Line”究竟发生了什么？
近年来关注新闻的人一定对沙特规划中的巨型城市“The Line”的壮观景象并不陌生。这座充满未来感、长达170公里的沙漠之城本应是沙特阿拉伯转型的旗舰。但这个世纪工程究竟进展如何呢？
答案令人警醒：沙特阿拉伯已暂停“The Line”以及Neom综合体中的其他重大项目。曾经被誉为新时代象征的项目，如今却演变成一场金融灾难，甚至吞噬了沙特数十亿美元的石油财富。
酋长们为何失败？
“The Line”的失败反映出一个更大的问题：对成本和可行性的完全错误估计。整个Neom项目最初预计耗资约5000亿美元。然而，经过内部审计后，成本估算却大幅飙升。
《华尔街日报》获得的一份内部报告估计，该项目总成本高达天文数字8.8万亿美元，是沙特阿拉伯年度国家预算的25倍多。建设工期将从原计划的25年延长至60多年，预计要到2080年才能完工。
这些数字凸显了失算的严重程度。即使对于像沙特阿拉伯这样的石油资源丰富的国家来说，这样的金额也根本无法承受。原本应该为这些项目提供资金的沙特主权财富基金（PIF）在2023年9月的现金储备仅为150亿美元——仅为第一阶段所需资金的一小部分。
计划缩减的幅度有多大？
现实迫使沙特阿拉伯大幅削减建设。“一带一路”原计划全长170公里，到2030年仅完成2.4公里，减少了98%以上。2030年的规划人口也从150万缩减至不足30万。
这些大幅削减不仅仅是调整，更是承认失败。该项目原本旨在证明沙特阿拉伯的现代化能力，如今却沦为狂妄自大和规划不力的象征。
金融崩溃的原因是什么？
油价下跌和预算赤字
沙特阿拉伯的财政状况岌岌可危。沙特需要油价至少达到每桶96美元才能平衡预算。事实上，如果算上大型项目的支出，盈亏平衡点超过100美元。事实上，近年来油价大幅下跌，导致预算赤字严重。
2025年上半年，沙特阿拉伯的预算赤字高达930亿沙特里亚尔（约合248亿美元），是上一年赤字的三倍多。石油收入下降了24%，而大型项目支出却持续增加。
缺乏外国投资
沙特阿拉伯最初期望外国投资者能为Neom提供很大一部分融资。但这一希望最终落空。外国直接投资远低于预期。2025年第一季度，外国直接投资甚至比上一季度下降了7%。
国际社会对沙特大型项目的怀疑有几个原因：沙特王国令人质疑的人权记录、不切实际的计划，以及最后但并非最不重要的是，对项目可行性的怀疑。
国家投资基金存在的问题
沙特阿拉伯大型项目的主要融资方——公共投资基金（PIF）也面临压力。其现金储备在2023年跌至多年来的最低水平。与此同时，该基金不得不大幅削减利润——到2024年，利润将减少60%，至仅69亿美元。
管理失误起了什么作用？
除了宏观经济问题之外，严重的管理失误也导致了失败。据《华尔街日报》报道，该公司存在系统性的财务报告操纵行为。据称，高管们在商业计划中加入了不切实际的假设，以掩盖成本上涨。
例如，度假村的酒店价格被提高了数倍，以增加纸面上的收入。一位公开批评这些成本估算的项目经理被解雇了。“The Line”的最初设计者汤姆·梅恩（Thom Mayne）想将实际成本告知王储，但遭到了Neom领导层的阻挠。
这些“相互欺骗”意味着王储穆罕默德·本·萨勒曼长期对其威望计划的真实成本和问题一无所知。
失败对其他领域有何影响？
面临危险的体育赛事
这些大型项目的失败已经影响到沙特阿拉伯其他雄心勃勃的计划。2029年亚冬会原定在沙漠中规划的滑雪胜地“特罗耶纳”举行。由于延期，奥委会已经谨慎地考虑将韩国作为替代主办国。
2034年世界杯也面临类似的问题。一座世界杯体育场原计划建在“边界线”上。该项目的停工迫使沙特阿拉伯寻找其他场馆。
裁员和重组
财务问题导致大规模裁员。据报道，1000名Neom员工被调至利雅得，另有数百人被解雇。关键管理人员从“The Line”等失败的项目调至“Trojena”等更有发展前景的项目。
此次重组不仅仅是一次机构重组，更是承认最初的构想已经失败。可行的项目将转移到现有的政府机构，以便更有效地实施。
这对沙特阿拉伯的“2030愿景”意味着什么？
危机中的策略
“输油管道”是沙特阿拉伯“2030愿景”的核心组成部分，该计划旨在实现经济多元化，摆脱对石油的依赖。该项目的失败使整个战略受到质疑。如果数十亿美元的石油资金都不足以支撑这些项目，经济转型又如何能成功呢？
“2030愿景”已陷入巨大的融资困境。公共投资基金利润暴跌，而其大型项目的成本却暴涨。分析人士警告称，如果油价持续低迷，进一步大幅减产将不可避免。
现实检验狂妄自大
《一线生机》的失败，让沙特阿拉伯的狂妄自大得到了迟来的现实检验。多年来，沙特人提出了各种宏伟计划——从飞行出租车到人造卫星，再到沙漠滑雪场。如今，这些科幻梦想与有限的资源和物理定律的现实发生了残酷的碰撞。
王储穆罕默德·本·萨勒曼曾自诩为一位有远见卓识的人，但现在他必须承认，他的雄心壮志已被证明是不切实际的。专家称他“赌光了所有财产”。
我们可以从中得到什么教训？
可能性的极限
“The Line”的失败深刻地证明了，即使拥有巨大的财力，可能性也十分有限。单靠金钱不足以克服物理、物流和经济的规律。如此规模的项目不仅需要财力，还需要切合实际的规划、高效的执行和长期的可持续性。
透明与专制
财务报告操纵凸显了专制体制的一个根本问题：当批评声音被压制、令人不快的真相被掩盖时，灾难性的错误就可能发生。在一个更加透明的体制下，这些不切实际的计划本可以更早地得到纠正。
可持续性优先于盛况
该项目还表明，可持续的经济发展比那些浮夸的展示项目更为重要。与其投入数十亿美元打造未来幻想，不如循序渐进、务实地实现经济多元化，这才是更明智的选择。
您的集装箱高架仓库和集装箱码头专家
集装箱高架仓库和集装箱码头：物流相互作用——专家建议和解决方案 - 创意图片：Xpert.Digital
这项创新技术有望从根本上改变集装箱物流。集装箱不再像以前那样水平堆放，而是垂直存放在多层钢制货架结构中。这不仅能够大幅提升相同空间内的存储容量，还能彻底改变集装箱码头的整个流程。
更多相关信息请点击这里：
这条线路失败了——特大城市时代的终结？
这会带来哪些全球影响？
投资者失去信心
沙特大型项目的失败已经导致国际投资者信心丧失。沙特股市在2025年将成为全球最疲软的股市之一，投资者对“2030愿景”的可行性日益怀疑。
对能源转型的影响
讽刺的是，“The Line”项目的失败原本可能对全球能源转型产生积极影响。该项目旨在展示后化石燃料时代的未来，并强化沙特阿拉伯作为前瞻性国家的形象。然而，它的失败却凸显了此类公关项目的局限性，并促使人们关注真正的可持续解决方案。
中东的新权力关系
金融危机削弱了沙特阿拉伯在中东的地位。该地区其他国家可以借此机会巩固自身作为区域经济中心的地位。例如，阿联酋正在推行更为务实的经济多元化战略。
沙特阿拉伯下一步将做什么？
回归现实
沙特阿拉伯别无选择，只能大幅缩减其计划规模。与其打造宏大的巨型项目，不如专注于规模更小、更可行的项目。Neom 的重组，将可行的项目转移至现有机构，正是朝着这一方向迈出的第一步。
财务整合
沙特必须稳定公共财政。这可能意味着进一步削减大型项目，更加注重盈利性投资，并可能增加债务。公共债务已从2023年的2800亿美元增至2024年的3200亿美元。
新经济战略
2030愿景需要彻底改革。沙特阿拉伯不应专注于宏大的项目，而应专注于行之有效的多元化战略：教育、基础设施、中小企业以及逐步开放社会。
我们对现代大型项目有何了解？
可行性的幻觉
“The Line”并非历史上第一个失败的巨型项目，但却是最令人瞩目的项目之一。它表明，无限可行性的幻想是多么危险。在这个科技似乎突破所有界限的时代，我们有时会忘记资源、时间和人类能力的根本限制。
规模并不代表一切
该项目也表明，规模并不一定等于成功。规模较小、经过深思熟虑的项目往往比巨型工程更具可持续性，也更容易成功。历史上不乏大型项目失败的例子——从巴比伦语言混乱到现代基础设施灾难。
现实主义的意义
最终，“The Line”的失败教会了我们现实主义在项目规划中的重要性。愿景固然重要，但必须以坚实的事实、专业知识和财务责任为基础。
与其他失败的项目有哪些相似之处？
历史比较
历史上类似的狂妄自大的例子比比皆是。沙特的另一个大型项目吉达塔在2018年就被叫停，当时它甚至还没完工一半。柏林BER机场和斯图加特21号铁路项目等国际案例也表明，大型项目失控的速度有多快。
常见模式
这些项目有着共同的模式：进度不切实际、成本不断攀升、缺乏透明度，以及无法及时调整方向。专家的警告常常被忽视，直到为时已晚。
这对于大型项目的未来意味着什么？
需要新标准
“The Line”项目的失败可能有助于为大型项目建立新的标准，包括更严格的可行性研究、独立审计、透明的报告和现实的成本估算。
技术的作用
虽然技术开辟了诸多可能性，但这个例子也凸显了它的局限性。并非所有技术上可行的事情在实践上或经济上都是可行的。
这对全球建筑有何影响？
巨人症的终结？
“The Line”的失败或许预示着一个建筑狂妄时代的终结。建筑师和城市规划师不再追求更高、更长、更壮观的建筑，而是可以再次更加关注可持续性、生活质量和人类需求。
城市规划的新重点
城市规划的未来可能并不在于壮观的特大城市，而在于改善和扩大现有城市的深思熟虑的可持续概念。
其社会后果是什么？
失去对愿景的信任
此类大型项目的失败可能会导致人们对宏伟愿景和转型项目普遍失去信心。这会带来问题，因为世界正面临气候变化等重大挑战，这些挑战也需要全面的转型。
未来的教训
区分不切实际的狂妄自大项目和必要且经过深思熟虑的转型至关重要。例如，能源转型是一项必要的转型，但应该通过务实的规划和循序渐进的实施来实现。
“The Line”的失败不仅仅是一个宏伟建设项目的终结。它象征着人类野心的极限，也警醒我们，在这个看似一切皆有可能的时代，人们应该更加务实。这场灾难的教训应该被纳入未来重大项目的规划中，以防止愿景再次沦为噩梦。
《一线之线》的故事最终表明，即使是世界上最富裕的国家，也无法免受糟糕规划和不切实际的野心所造成的后果。在许多国家和公司都在规划类似雄心勃勃的项目之际，沙特的失败应该成为一个警示：规模本身并不能保证成功，即使是数十亿美元的石油资源也有其限度。
我们随时为您服务 - 建议 - 规划 - 实施 - 项目管理
☑️我们的业务语言是英语或德语
☑️ 新：用您的国家语言进行通信！
Konrad Wolfenstein
我很乐意作为个人顾问为您和我的团队提供服务。
您可以通过填写此处的联系表，或者直接致电+49 89 89 674 804 （慕尼黑）。我的电子邮件地址是： wolfenstein ∂ xpert.digital
我很期待我们的联合项目。
