网站图标 专家数码

现在还有谷歌:在 X 和 Meta 之后,没有事实核查 - 欧盟是否接受社区注释作为替代方案?

现在还有谷歌:在 X 和 Meta 之后,没有事实核查 - 欧盟是否接受社区注释作为替代方案?

现在谷歌也一样:继 X 和 Meta 之后,不再进行事实核查——欧盟会接受“社区笔记”作为替代方案吗?——图片来源:Xpert.Digital

谷歌的退缩:事实核查与欧盟在打击虚假信息中的合作

谷歌拒绝整合事实核查功能

欧盟在打击网络虚假信息方面遭遇重大挫折。谷歌已通知欧盟委员会,将不会在其搜索结果和YouTube视频中直接整合事实核查机制。该公司于2025年1月中旬宣布的这项决定,与欧盟遏制虚假信息传播的努力截然相反。谷歌全球事务总裁肯特·沃克在致欧盟相关机构的一封信中辩称,在其服务中实施此类事实核查既不合适也不有效。

在 2025 年 1 月 16 日致欧盟委员会的一封信中,谷歌全球事务总裁肯特·沃克表示,整合事实核查“对于我们的服务来说根本不合适,也不有效”。

科技公司的一种趋势

谷歌的这一举动与其它大型科技公司已经出现的趋势不谋而合。就在谷歌宣布这一消息的几天前,Facebook和Instagram的母公司Meta宣布停止其在美国的事实核查项目。这些事态发展给科技巨头与欧盟在打击虚假信息方面的合作前景蒙上了一层阴影。

适合:

对欧盟监管战略的影响

鉴于2022年《打击虚假信息行为准则》和《数字服务法案》(DSA),谷歌的决定尤为重要。欧盟委员会曾希望将《准则》中规定的自愿性承诺——包括整合事实核查——转化为《数字服务法案》框架内具有法律约束力的要求。如今,欧盟面临着调整其战略的挑战。

大型科技公司对欧洲监管机构施加的压力似乎日益增大,这使得局势更加复杂。观察人士认为,这与唐纳德·特朗普即将连任美国总统的前景有关,这可能预示着美国对科技公司的监管立场将发生转变。

行为准则的由来及谷歌的理由

欧盟于2022年推出的《打击虚假信息行为准则》基于科技公司自愿承诺采取特定措施。这些措施明确包括将事实核查整合到搜索结果和排名算法中,使用户更容易获取可靠信息,并降低虚假信息的曝光度。《数字服务法案》(DSA)旨在将这些自愿承诺转化为具有约束力的监管框架,以确保准则的有效执行,并建立统一的打击虚假信息的方法。

谷歌为其不愿将事实核查直接整合到自身服务中的做法辩解称,这并非明智之举。肯特·沃克在致欧盟委员会的信中解释说,这种做法“对我们的服务而言既不合适也不有效”。谷歌转而强调其现有的内容审核机制。例如,用户可以在YouTube视频中添加背景信息和注释。谷歌认为,这些措施足以遏制虚假信息的传播。然而,批评人士指出,这些用户生成的评论往往为时已晚,并非总是可靠,而且其效果远不及独立事实核查机构的官方标注。

适合:

打击虚假信息的后果

谷歌的决定影响深远,引发了各方不同的反应。在相关准则尚未转化为具有法律约束力的《数字社会主义法案》(DSA)行为准则之前,谷歌就宣布退出原定的事实核查承诺,这无疑发出了一个明确的信号。Meta 在美国停止事实核查项目的举动,加剧了人们的担忧,即大型平台正试图逃避其打击虚假信息的责任,这已成为一种普遍趋势。欧盟委员会现在面临着一项艰巨的任务:重新思考其打击虚假信息的战略,并寻找其他方法来遏制网络上虚假信息的传播。

谷歌的拒绝可能会产生多种后果。欧盟可能采取的应对措施之一是,如果谷歌持续拒绝遵守《数据安全协议》(DSA)的要求,欧盟将对其提起诉讼。DSA规定,违规行为将面临巨额罚款,最高可达公司全球年收入的6%。此类纠纷不仅会造成经济损失,还可能进一步加剧欧盟和美国科技公司之间的政治紧张关系,尤其是在即将到来的美国总统大选及其带来的政治不确定性背景下。

长期挑战和潜在变化

展望未来,这意味着欧盟委员会面临着一项至关重要的抉择。它必须评估如何应对谷歌拒绝遵守相关规定,以及是否需要修订或加强《数据安全协议》(DSA),以确保大型科技公司遵守协议。这些事态发展可能对未来欧洲在线平台的监管产生深远影响,并从根本上改变数字领域打击虚假信息的方式。这不仅仅关乎事实核查,更关乎如何在日益数字化的世界中,平衡科技公司的创新自由与保护公民免受有害虚假信息的侵害。未来几个月将揭示欧盟如何应对这一挑战,以及它将采取哪些新的方法来打击虚假信息。

欧盟的回应及可能后果

欧盟委员会尚未正式表示接受“社区笔记”(Community Notes)作为事实核查的替代方案。相反,欧盟已警告Meta不得停止其在欧盟境内的事实核查项目。欧盟数字事务委员会发言人托马斯·雷尼尔援引欧盟法律指出,平台必须降低系统性风险,例如虚假信息。

欧盟可能对违反《数字服务法案》(DSA)的公司处以最高相当于其全球年收入6%的罚款。这可能会对谷歌造成重大的财务影响。

欧盟面临的挑战

欧盟目前面临着重新思考其虚假信息战略的挑战。尽管《数字服务法》并未规定具体的审核工具,但平台选择的方法必须能够有效阻止有害内容的传播。

欧盟将如何应对谷歌的拒绝,以及是否会修订或收紧《数据安全协议》(DSA)以确保大型科技公司遵守协议,目前尚待观察。这一事态发展可能对未来欧洲在线平台的监管以及打击虚假信息产生深远影响。

适合:

退出手机版