欧洲钢铁行业 | 2026年欧盟新保护条例：并非公平市场，而是生存之战

Xpert 预发布版

在线联系方式（Konrad Wolfenstein）

Available in 27 languages 📢

在 Google 上更倾向于选择 Xpert.Digital。ⓘ

发布日期：2026年4月23日 / 更新日期：2026年4月23日 – 作者：Konrad Wolfenstein

欧洲钢铁行业 | 2026 年欧盟新保护法规：并非公平市场，而是生存之战 – 图片来源：Xpert.Digital

漏洞的终结：一项新规旨在保护欧洲钢铁行业

50%的关税和严格的配额：欧洲对抗廉价钢铁的激进计划

布鲁塞尔的重大政策调整：欧盟新的钢铁法规对经济意味着什么

来自亚洲的大量补贴廉价进口产品、美国咄咄逼人的贸易政策以及持续的结构性危机，已将国内钢铁产量推至历史低位。欧盟目前使用的钢铁中，近三分之一来自第三国，而欧洲的高炉却闲置不用。为了避免迫在眉睫的崩溃，并确保对未来“绿色钢铁”的巨额投资，欧洲正在对其贸易政策进行彻底改革。一项将于2026年7月生效的欧盟新保护法规，标志着欧盟采取了强硬立场：进口配额减半、征收50%的惩罚性关税，以及创新的“冶炼和铸造”条款，旨在彻底终结现有的规避行为。但这项前所未有的干预措施能否拯救市场？还是会将制造业的成本推至危险的水平？这篇全面的分析文章揭示了新监管框架的背景、严苛的机制及其地缘政治后果。这远非一项简单的海关法，而是关乎欧洲工业的生死存亡。.

欧洲钢铁行业正处于崩溃的边缘——而布鲁塞尔正在紧急刹车。

2026年4月13日，经过数月在布鲁塞尔的艰难谈判，一项从根本上改变欧洲贸易政策的结果终于出炉：欧盟委员会、欧洲议会和欧盟理事会在三方会谈程序中就一项针对欧洲钢铁市场的新保障措施达成一致。该协议文本将提交欧洲议会和欧盟理事会正式通过，并计划于2026年7月1日生效——届时，现有的世界贸易组织（WTO）保障措施也将在八年后到期。乍看之下，这似乎是一项技术性监管措施，但实际上，这是欧洲有史以来对其钢铁行业做出的最严厉的贸易政策调整。.

这项协议并非布鲁塞尔一项抽象的行政决定，而是应对多年来日益恶化的结构性危机的良方：全球产能过剩、亚洲大规模补贴的廉价进口产品、国内生产的历史性下滑，以及跨大西洋贸易争端给本已脆弱的欧洲市场带来的额外压力。本报告分析了欧盟新钢铁保护法规的背景、机制和战略意义，并阐述了为何欧洲将通过这项措施为未来十年的产业政策指明方向。.

危机的深度：当历史最低点成为常态

欧洲，尤其是德国钢铁行业，深陷持续的结构性危机，而这场危机的严重程度迄今为止在公共讨论中鲜有提及。德国粗钢产量在2025年暴跌至仅3410万吨，这是自2009年金融危机以来的最低水平，当时产量为3270万吨。比绝对数字更令人担忧的是其持续性：这已是连续第四年产量远低于4000万吨大关——业内将4000万吨定义为经济上可行的产能利用率的下限。自2018年以来，这一阈值已被突破六次。因此，钢铁行业的结构性衰退水平依然居高不下。.

尤其令人担忧的是产能利用率已跌破70%的临界值。在经济学中，低于这一水平的利用率被视为一个关键领域：固定成本无法得到充分覆盖，投资周期崩溃，利润率下降、裁员和生产转移等恶性循环随即开始。欧盟粗钢总产量在2025年降至约1.258亿吨，同样创历史新低。与此同时，欧盟钢铁进口量（包括半成品）增长了14%，成品进口量增长了9%。2025年第三季度，欧盟钢铁消费的进口份额达到创纪录的29%——如今，欧盟使用的钢铁中近三分之一来自非欧盟国家。.

这一发展并非偶然的市场结果，而是全球结构性扭曲的结果。到2025年11月底，中国钢铁出口量将超过1亿吨，比上年增长6.7%。中国在全球粗钢生产中占据主导地位，占比近55%，而德国的贡献仅约为2%。经合组织估计，全球钢铁市场产能过剩达6.2亿吨，并预测到2027年将进一步增至7.21亿吨，相当于欧盟钢铁总产能的四倍。因此，全球钢铁过剩并非暂时的周期性现象，而是一个结构性问题，会对欧洲工业基础产生长期影响。.

外部地缘政治压力：美国、亚洲与转移问题

除了欧盟经济内部需求疲软之外，还有一个危险的外部压力因素：美国总统唐纳德·特朗普推行的咄咄逼人的贸易政策。自2025年3月11日起，美国对所有钢铁和铝进口产品加征25%的关税——这一保护主义举措直接影响欧盟，并促使布鲁塞尔宣布采取相应的反制措施。特朗普随后甚至宣布将关税提高一倍至50%，德国钢铁协会称此举标志着跨大西洋贸易冲突的进一步升级。.

然而，对欧洲而言，真正的损失并非直接出口损失，而是所谓的贸易转移效应。印度、土耳其、越南和韩国等传统钢铁供应国此前曾大量向美国出口钢铁，但由于美国加征关税，这些国家正失去进入美国市场的机会，被迫将这些钢铁销往其他市场。欧洲市场正成为这些转移钢铁的首选出口地。欧盟钢铁行业的贸易逆差因此扩大至每月约200万吨，其中120万吨为成品。由此给欧洲生产商带来了巨大的价格压力，而本已疲软的国内经济更是雪上加霜。.

此外，中国国内房地产市场——传统上是钢铁需求的主要驱动力——持续低迷。2025年，中国粗钢产量多年来首次跌破10亿吨。国内需求的结构性下滑迫使中国钢铁生产商采取更为激进的出口策略来利用产能。2025年12月，中国宣布自2026年1月起对约300种特定钢铁产品实行出口许可制度——这一措施表面上是出口管制，旨在应对日益增长的国际压力，但实际上却难以解决结构性产能过剩的问题。世界钢铁协会预测，2026年全球钢铁需求仅增长0.3%，达到17.24亿吨，2027年预计增幅将达到2.2%——这些数据表明，在可预见的未来，全球钢铁供应过剩的局面不会出现任何显著缓解。.

该协议的核心内容是：减少配额和将关税提高一倍。

欧盟委员会、欧洲议会和理事会在三方会谈中达成一致的新保障措施，以修订后的关税配额制度为基础。其关键参数是：免税进口量限制在每年1830万吨，比2024年适用的配额减少约47%。超过此限额的任何进口商品都将征收50%的关税，是之前25%税率的两倍。.

这种双重效应——大幅削减免税额度并大幅提高对外关税——在经济上是合理的。较低的免税额度直接影响供应：只有明确界定的数量才能免税进口，这从根本上抑制了廉价大宗进口带来的价格压力。同时，配额之外征收的50%关税起到了强有力的威慑作用，在很大程度上抵消了超额进口的经济可行性。相比之下，美国自2025年起也对钢铁进口征收25%的关税，而且这一税率还将进一步提高。因此，欧洲新的50%税率达到了国际标准水平，为具有战略意义的产业提供了保护。.

该协议还规定，配额分配将根据2022年至2024年间各产品类别的进口份额计算。这使得分配更加市场化，并反映了最新的实际需求结构，而非沿用历史配额。该协议的适用范围涵盖除欧洲经济区（EEA）成员国以外的所有原产国，因此明确侧重于来自第三国的进口。该法规生效后六个月内，欧盟委员会将审查是否应扩大适用范围，将更多钢铁产品纳入其中，包括管道、管件、某些类型的钢丝和锻造棒材。这项审查至关重要，因为规避策略往往会利用法规未涵盖的产品。.

熔炼和铸造条款：确定产地是有效性的关键

法规中最具创新性也最受关注的修改之一是所谓的“熔炼浇注条款”。该条款将钢铁产品的原产国定义为钢铁首次在熔炉中以液态形式生产并浇铸成固态的国家。这个定义听起来像是一条不言而喻的技术真理，但事实并非如此。传统上，货物的原产地是根据非优惠原产地规则确定的，该规则将所谓的“充分加工或处理”视为原产地认定步骤。这种做法故意留下了规避的漏洞。.

经典的规避模式如下：中国在国家补贴下生产的热轧宽带钢以倾销价格出口，然后在土耳其或越南等第三国进一步加工成冷轧钢或涂层钢。由于关键的加工环节——轧制或涂层——发生在欧盟高关税区以外的国家，因此该产品此前可以申报为土耳其或越南原产，从而规避中国关税。新的熔炼铸造规则打破了这一机制：此后，钢材的原产地将确定为最初熔炼的地方——无论后续经过何种加工。因此，使用中国轧制钢材作为原材料的土耳其或越南加工商将失去其贸易优势。.

原产地验证的实际操作将通过生产工厂的测试证书进行——这些证书原本就用于记录材料的化学和机械性能，因此并非什么新奇的程序。然而，钢铁进口商和加工商，例如EURANIMI协会的成员，警告称这将导致市场扭曲和严重的合规挑战。该条款尤其会影响依赖廉价中国原材料的供应链，迫使这些公司进行战略调整。对于律师和海关专家而言，该标准代表了一种新的类别：它作为一种可追溯机制，仅限于本法规，并不改变欧盟海关法典中一般的非优惠原产地规则。在实践中，这两套规则之间的精确界限可能需要大量的解读。.

🎯🎯🎯 全球采购与商品贸易，整合物流

原材料、全球采购与贸易 - 图片来源：Xpert.Digital

最先进的货机、优化的运输路线和多式联运物流链可以互换——它们可以购买、租赁或外包。但金钱买不到的是与秘鲁矿区生产商的直接联系、独联体国家可靠的供应关系，以及在外界不熟悉的市场中多年积累的信任。全球大宗商品贸易的决定性竞争优势不在于将货物从A地运到B地，而在于了解货物的来源、生产商以及如何在其他人甚至不知道市场存在之前就获得准入。谁掌握了网络，谁就制定价格，其他人则为此买单。.

更多信息请点击这里：

综合采购贸易公司：原材料、全球采购与贸易

在公平竞争与世贸组织风险之间：欧洲钢铁政策的新方向

灵活的转移机制：平衡保护与供应链稳定性

新规中一个在公众讨论中鲜少受到关注的方面是未使用进口配额结转的差异化规则。在实施的第一年，所有产品类别的未使用配额均可结转至下一季度。这些未使用的配额在下一季度可保留20个工作日。这项灵活的规定并非无关紧要的技术参数，它对于判断该保护措施对工业用户而言是否切实可行至关重要。.

从实施的第二年起，欧盟委员会将根据既定标准，决定特定产品类别是否仍允许季度结转。这种差异化做法具有经济意义：并非所有钢铁产品都受相同的季节性波动、存储参数或供应链动态影响。如果仅实行僵化的季度配额限制而不提供结转选项，可能会导致季节性产品人为短缺，严重影响下游行业，例如汽车和建筑业。反之，过于宽松的结转规则可能导致配额被累积并用于投机性交易，从而削弱配额保护作用。.

因此，该法规包含一种学习机制：欧盟委员会保留根据实际市场发展情况进行调整的权利，而无需每次都经过完整的立法程序。这在技术上是一项合理的法规，但也为下游行业施加政治压力打开了方便之门，因为这些行业会从更优惠的进口配额中获益。因此，如何在保护钢铁行业利益和钢铁加工行业（包括机械工程、汽车、建筑和包装等）的利益之间取得平衡，仍然是一个充满政治争议的领域。.

CBAM 和钢材防护：为什么单一机制不足以应对

与新的钢铁保护法规并行的是，碳边境调节机制（CBAM）已于2026年1月1日起正式实施。CBAM要求某些高碳排放商品（包括钢铁、铝、水泥、化肥和电力）的进口商申报并购买相应的CBAM证书，以反映商品在生产国的二氧化碳排放成本。此举旨在防止高能耗生产转移到气候标准较低的国家，即所谓的碳泄漏。.

CBAM的经济逻辑令人信服：欧洲钢铁的碳足迹远小于亚洲钢铁。在德国，生产一吨钢铁会产生约1.5吨二氧化碳，而在中国则为1.8吨。此外，德国钢铁行业在过去20年中已将其二氧化碳排放量减少了约20%。欧洲生产的不锈钢在生命周期分析中表现尤为出色：由于其主要由回收的再生材料制成，因此在生产阶段的二氧化碳排放量比铝低31%。将这一优势推广到全球气候平衡中，保护欧洲钢铁产能与气候保护并不矛盾，反而体现了气候政策的一致性。.

然而，实践经验表明，仅靠CBAM机制是不够的。自2026年初以来，钢铁价格仅小幅上涨，这与一些人的预期相反。原因之一是，在供应紧张的市场中，欧洲钢铁生产商无法将CBAM机制带来的额外成本完全转嫁给进口商。另一个原因是，该机制的全部效力仍在逐步显现。2025年底，德国钢铁联合会明确批评欧盟委员会修订后的CBAM方案，认为其未能持续弥补现有漏洞，因此远未达到迫切需要的程度。因此，新的钢铁保护条例不应被视为与CBAM机制并行的措施，而应被视为对CBAM机制的必要补充：这两个工具分别针对竞争扭曲问题的不同层面——CBAM机制侧重于气候层面，而保护条例则侧重于欧盟市场的数量过剩问题。.

压力下的脱碳：钢铁转型需要稳定性

除了贸易和竞争政策层面，这项新规还有第三个常被低估的层面：它是向绿色钢铁转型的一项至关重要的产业政策前提。欧洲已设定了雄心勃勃的气候目标——德国的目标是到2045年实现气候中和，这需要钢铁生产完全脱碳。目前，钢铁生产主要依赖煤炭；转向氢能或电气化工艺需要对工厂技术、基础设施和供应安全进行大规模投资。.

2025年3月，欧盟委员会启动了一项针对钢铁和金属行业的综合行动计划，其中包括设立一个目标资金规模为1000亿欧元的工业脱碳银行，资金来源为创新基金和额外的碳排放交易体系（ETS）收入。尽管面临诸多挑战，欧洲最大的钢铁公司蒂森克虏伯钢铁仍致力于实现其绿色钢铁的目标。2026年至2027年间，欧盟委员会将从创新基金中拨款1.5亿欧元，用于开展一项旨在实现工业流程脱碳的试点拍卖。.

然而，这些转型投资需要坚实的经济基础。一家产能利用率不足70%，且尽管产量处于历史低位，却仍需应对大量廉价进口补贴的钢铁生产商，根本无力斥资数十亿美元用于绿色直接还原或电弧炉炼钢。经合组织在2025年明确警告称，2025年至2027年间，全球计划新增钢铁产能的40%将基于高排放的氧气转炉炼钢工艺，从而削弱对低碳技术的投资。因此，全球低成本钢铁产能的发展与欧洲钢铁转型目标之间存在直接冲突。如果没有充足的市场价格和稳定的销售环境，钢铁行业的脱碳仍然只是一项政治承诺，实体经济无法实现。.

利益冲突和重要的反驳论点

这项新的保护性法规并非毫无争议。以钢铁为投入要素的行业——例如汽车、机械工程、建筑和包装——直接受到原材料成本上涨的威胁。由于进口配额减少和50%的对外关税，钢铁价格上涨可能会对整个价值链产生重大影响。在关于三方协议的沟通中，工商会（IHK）明确强调，该措施必须保持足够的灵活性，以惠及下游行业。欧洲的终端产品——汽车、机械和家用电器——在全球范围内参与竞争，因此钢铁价格上涨可能会对其出口竞争力产生负面影响。.

这种反对意见不容低估，但其绝对性值得商榷。首先，每年1830万吨的免税配额仍然是一个相当大的进口量，基本能够满足合法的贸易需求。这并非进口禁令，而是一项数量限制，其价格信号效应明显，且超越了配额本身。其次，另一种选择——在现有保障措施到期后完全放弃市场保护——在中期内不会导致钢铁价格下降，反而会加速欧洲产能的削减。一个依赖进口、去工业化的欧盟，从长远来看成本更高，也更不安全。第三，配额结转安排以及欧盟委员会调整特定产品类别配额的能力，提供了足够的灵活性，可以避免严重的供应短缺。.

关于该措施是否符合世贸组织规则也存在疑问。此前的保障措施明确依据世贸组织《保障措施协定》，且期限仅为八年。新规采用不同的法律框架——它并非应对进口激增，而是应对结构性产能过剩——且旨在更具永久性。专家们对于该措施是否符合世贸组织规则，以及是否会引发上诉机构的质疑，仍存在争议。因此，欧盟显然选择从被动的世贸组织措施转向永久性的结构性保障框架，而这一转变更多地受到对外贸易政策考量而非世贸组织规则的指导。.

战略背景：欧洲选择公平贸易道路

2026年4月13日的三方会谈协议不仅仅是一项行业政策妥协，它标志着欧洲在自由贸易问题上的立场发生了根本性的转变。欧洲从未放弃自由贸易，但它正在改变接受自由贸易的条件。自由贸易——如今已成为布鲁塞尔贸易政策的明确指导原则——的前提是所有市场参与者都在公平的竞争环境中竞争。当国家补贴、倾销和规避行为破坏这一基本条件时，贸易政策的应对措施并非保护主义，而是恢复公平竞争。.

在2026年的地缘政治环境下，这一立场显得尤为合理。美国总统利用钢铁和铝关税作为政治工具，中国通过系统性的补贴政策维持其产能过剩，而世贸组织框架下的全球监管体系日益碎片化，因此，天真地相信自由贸易已不再是战略选择。欧盟必须保护其工业基础——尤其因为钢铁不仅是一种经济商品，更是一种具有战略意义的原材料：它对国防工业、基础设施、能源转型以及欧洲的国防能力都至关重要。一项旨在筹集1000亿欧元用于脱碳的欧洲钢铁行动计划，需要一个充满活力的钢铁产业作为其基础。.

德国钢铁联合会明确表示欢迎三方会谈达成的协议，称其是巩固德国钢铁和工业中心地位的重要一步。同时，联合会强调，这项法规仅仅是开始：六个月后的审查、未来可能扩展到更多产品类别、CBAM（认证化学分析和映射）的进一步发展，以及熔炼和铸造验证标准的明确，这些都是悬而未决的问题，将决定新框架的实际有效性。多年来，全球产能过剩给企业带来了巨大压力——单一法规无法解决这一结构性危机，但可以打破恶性循环。.

结构性危机还是新的开始？

世界钢铁协会预测，2026年全球钢铁需求预计仅增长0.3%，达到17.24亿吨，直到2027年才会出现显著增长，增幅为2.2%。因此，结构性产能过剩将在未来几年继续成为主要问题。尽管中国限制粗钢产量的努力显而易见——2025年总产量自2019年以来首次降至10亿吨以下——但中国经济体系中根深蒂固的产能过剩激励机制依然存在。只要中国房地产市场无法实现可持续复苏，且国家支持的钢铁行业不切实削减产能，对欧洲的出口压力就将持续存在。.

对欧洲而言，这意味着：新的保护条例提供了必要的保障，但并非充分条件。说它是必要的，是因为如果没有配额和关税，不受控制的进口压力将进一步动摇本已举步维艰的欧盟钢铁行业。说它是充分的，是因为真正的竞争因素——能源价格、转型融资、熟练工人的供应以及绿色技术投资的审批速度——无法仅靠贸易政策来解决。欧洲钢铁行业需要一套协调一致的政策组合：贸易保护、气候政策、产业促进和能源政策必须协同运作，才能成功实现“欧洲制造”绿色钢铁的转型。.

因此，2026年是产业政策的一个十字路口。如果相关法规能够迅速有效地实施，CBAM漏洞得到堵塞，转型所需的资金也得到保障，那么三方会谈协议将标志着欧洲钢铁行业真正复兴的开始。如果失败，它就只能是一种象征性的姿态——对进口商而言成本高昂，对生产商而言力度不足，并且无法抵御全球钢铁市场的结构性压力。.

您的原材料供应商 ⛏️ 全球采购 🚢🌐 和贸易 📦