欧洲最昂贵的军火项目失败案例：空客与达索——超级喷气机的梦想破灭——这对德国联邦国防军意味着什么？——图片来源：Xpert.Digital
关于新型战斗机的争议：法国对此感到愤怒，但对于德国军工企业来说，FCAS 项目的失败却是一件好事。
千亿欧元项目的终结：为何与法国的争端仍然是德国最大的机遇
经过近十年的艰苦奋斗，欧洲未来空中作战系统（FCAS）项目——这项曾被誉为世纪工程的项目——最终走向终结。它曾被誉为法德友谊的闪亮象征和未来欧洲防空体系的基石，如今却在民族自豪感、不可调和的工业实力争夺以及深刻的战略分歧的重压下土崩瓦解。在德国总理弗里德里希·默茨和法国总统埃马纽埃尔·马克龙的领导下，欧洲正式结束了战斗机的联合研发。然而，尽管这项耗资1000亿欧元的项目的失败乍看之下似乎是一场安全政策灾难，但仔细分析后会发现截然不同的景象：对于德国及其国防工业而言，与法国这段功能失调的合作关系的终结，或许正是期待已久的突破——也是在历史性威胁时代进行真正战略调整的开端。.
FCAS的终结——德国的战略调整
经过九年艰苦卓绝的谈判、反复的危机和无数次延期，德国总理弗里德里希·默茨和法国总统埃马纽埃尔·马克龙于2026年6月正式敲定了早已在内部达成一致的决定：法德西三国联合研发的“未来作战空中系统”（FCAS）项目将不再按原计划进行。空客和达索联合研发下一代战斗机的计划宣告失败——随之而来的，不仅是军事层面，更是法德伙伴关系的象征性体现。乍看之下，这似乎是欧洲的一次挫败，但仔细分析后会发现，这背后错综复杂的工业力量博弈、国家主权考量以及最终可能对德国有利的战略决策交织在一起。.
一个从未真正开始的梦想——FCAS的起源故事
未来空中作战系统（FCAS）于2017年由法国总统马克龙和时任总理默克尔共同启动。这一构想既精妙又雄心勃勃：作为欧盟两大基石的德国和法国将联合开发一套联网的第六代空中作战系统——由有人驾驶战斗机和自主无人机群组成，并嵌入数字化作战云平台，计划于2040年投入使用。2019年，西班牙作为第三个平等伙伴加入，两国国防部长在勒布尔热航展上签署了联合开发协议。该项目总成本预计约为1000亿欧元，使FCAS成为有史以来规划的最昂贵的欧洲国防项目。.
该工业联盟的组成反映了其政治野心：德国方面由空中客车防务与航天公司牵头，法国方面由达索航空主导，西班牙方面则由国防公司英德拉领衔。德国MTU航空发动机公司、法国赛峰集团和西班牙ITP航空公司联手负责推进系统。德国雷达开发商亨索尔特公司也计划参与验证阶段的工作。从表面上看，该联盟似乎是欧洲防务一体化的典范——但实际上，从一开始就暗流涌动，内部矛盾重重。.
冲突的真正核心——权力、技术和民族自豪感
FCAS项目的失败不能归结为单一原因，而是项目从一开始就存在的结构性矛盾累积的结果。冲突的核心是一个简单却无法调和的问题：谁说了算？
从一开始，达索航空就坚持要在真正的战斗机——所谓的新一代战斗机（NGF）的研发中发挥主导作用。达索首席执行官埃里克·特拉皮耶辩称，他的公司拥有数十年的战斗机制造经验——“阵风”战斗机作为一款现代化的多用途战斗机，正是特拉皮耶最有力的论据。而空客则主要生产民用客机和军用运输机，在高性能战斗机的制造方面并无独立经验。从这个角度来看，达索对领导地位的要求似乎完全合理。.
但代表德国和西班牙利益的空客防务公司坚持平等参与——即所谓的共同领导。两国对抗一国，两家公司对抗一国：这种治理结构从一开始就充满了冲突。事态分几波升级。2025年10月，空客首席执行官纪尧姆·福里公开表示，如果达索公司不满意，可以退出该项目。2026年3月，达索公司首席执行官特拉皮耶紧随其后：如果空客不想与达索合作，该项目就此终止。特拉皮耶明确表示，他需要明确的领导权——不仅在纸面上，更要在决策过程的实质中体现出来。.
表面上的治理之争背后隐藏着一个更深层次的问题：知识产权和未来出口权。从长远来看，谁掌握了战斗机的关键技术，谁就控制着谁可以出口这些技术以及出口条件。法国历来奉行比德国更为开放的出口政策，而德国则实行严格的武器出口管制。这些不同的国家利益最终使得真正的产业一体化成为不可能。此外，两国的军事需求也存在分歧：德国主要需要远程轰炸机（在北约核共享机制的框架内），而法国则优先考虑敏捷且可出口的多用途战斗机。从设计角度来看，将两种飞机合二为一根本不可行。.
九年错失良机——经济停滞的财务报表
FCAS项目停滞不前造成的经济损失难以量化，但却十分巨大。自2017年以来，数十亿欧元已投入到各种演示验证和准备阶段，却未取得任何重大技术成果。仅德国联邦议院就批准了45亿欧元用于早期研发阶段。因此，欧洲国防工业在这个早已被内部认定为失败的项目上停滞了近十年。.
机会成本尤为重要：当德国和法国就比例和治理结构争论不休时，英意日联合开发的全球作战航空计划（GCAP）却取得了技术进步。由英国航空航天系统公司（BAE Systems）、莱昂纳多公司（Leonardo）和日本JAIE公司组成的GCAP联盟，其研发进度已显著领先于其他国家。未来空中作战系统（FCAS）所损失的时间无法弥补。.
对德国国防工业而言，持续的停滞意味着战略瘫痪。空中客车防务与航天公司2024年营收达121亿欧元，较上年增长5.1%，却无法充分发挥其战斗机研发能力。尽管军工产业整体繁荣推动莱茵金属等公司创下营收新高，该公司仍被迫在2024年底裁员2000人。莱茵金属2024年营收达到98亿欧元，创历史新高，同比增长36%。这种鲜明对比凸显了未来空中作战系统（FCAS）争端如何使空中客车防务与航天公司错失了军工繁荣带来的增长机遇。.
战略背景——欧洲与国防自主
FCAS项目的失败正值欧洲面临二战以来前所未有的加强国防能力的压力之际。俄罗斯对乌克兰的侵略战争从根本上改变了安全格局。在2025年北约峰会上，盟国承诺到2035年将国防开支提高到GDP的5%。德国对这一新目标表示欢迎，并正在相应地增加国防预算。.
在此背景下，技术主权问题呈现出新的维度。2026年，欧盟发布了题为“欧洲独立时刻”的工作计划，目标是在2030年前实现欧洲国防战备。基尔世界经济研究所的一项研究（该研究由包括欧洲航空防务航天公司前首席执行官托马斯·恩德斯在内的多位人士共同签署）估计，要实现真正的欧洲国防自主，每年需要约500亿欧元的投资。未来空中作战系统（FCAS）的失败清楚地表明，这种自主性并非通过象征性的声望项目就能实现，而是需要有效的产业合作。.
德国如今已成为世界第五大武器出口国。该行业拥有10.5万名员工，营业额达310亿欧元，且呈强劲增长趋势。在这个蓬勃发展的市场中，德国需要的是明确的产业责任和高效的联盟，而不是与一个声称独占80%附加值的合作伙伴进行多年治理方面的争论。.
法国为何仍执迷不悟——达索困境
达索公司在FCAS谈判中的立场虽然从欧洲视角来看适得其反，但其内部立场是一致的。该公司是法国的国家旗舰企业，虽然是私营企业，但与法国政府关系密切。阵风战斗机不仅仅是出口的成功——它象征着法国的雄伟，体现了法国对国家军事和工业独立的诉求。特拉皮耶从未否认过这一立场：他想要掌控这款战斗机，因为他认为这种掌控是合法的，也是工业成功的先决条件。.
对达索公司而言，接受空客作为共同领导者并非仅仅出于自尊，而是一个根本性的战略问题。如果空客在战斗机设计、供应商选择和市场定位方面拥有同等的话语权，达索将失去对其核心业务的控制权。此外，由于空客是一家总部位于荷兰、在德国、法国、西班牙和英国均拥有强大业务的欧洲公司，与德国军火出口机构的谈判势必会大大延缓其出口决策。.
法国——更确切地说是马克龙政府——一直努力到最后一刻才挽救这个项目。爱丽舍宫在德国宣布项目失败数小时后才确认，并意味深长地补充说，德国当局认为“不可能再对这些公司施加任何压力”。这番话意味深长：巴黎认为自己愿意妥协，而柏林则主动叫停了项目。事实可能更为复杂——但政治叙事已经形成。.
安全与国防中心 - 建议和信息
安全与国防中心 - 图片来源：Xpert.Digital
安全与防务中心提供专家咨询和最新信息，有效支持企业和组织加强其在欧洲安全与防务政策中的作用。该中心与中小企业防务工作组紧密合作，尤其致力于促进希望进一步提升其在国防领域创新能力和竞争力的中小企业发展。作为重要的联络点，该中心在中小企业与欧洲防务战略之间搭建了一座至关重要的桥梁。.
与此相关：
500亿至700亿欧元与工业主权：德国在战斗机领域采取的单边主义策略是否奏效？
德国的新道路——超越权宜婚姻的机遇
法德未来空中战略合作的终结，为德国开启了长达九年依赖这一功能失调的伙伴关系所缺乏的战略行动自由。其前景是多方面的：
空客员工、德国金属工业工会（IG Metall）和德国航空航天工业协会长期以来一直呼吁的所谓“双机方案”如今正逐步成为现实。德国和西班牙可以在空客防务公司的领导下，联合开发各自的战斗机，而无需达索公司的参与。西班牙是一个可靠的合作伙伴：空客和西班牙工业界在“欧洲战斗机”项目上已经成功合作数十年。2026年6月10日至14日在柏林举行的ILA展会，是柏林重启航空业的精心之选——象征着柏林成为欧洲领先航空强国的雄心壮志。.
瑞典国防公司萨博被认为是德国战斗机项目的潜在合作伙伴。空客和萨博之间已有合作关系，而瑞典在战斗机领域（鹰狮战斗机）拥有丰富的专业知识。与萨博合作对德国来说极具吸引力，因为它能够实现真正的共同领导，避免像与达索公司合作之初那样，陷入权力政治的紧张关系。.
与此同时，加入英意日三国联合研发的全球通信项目（GCAP）的选项仍然开放。据称，意大利总理梅洛尼在2026年初与德国总理默茨会晤时表示，愿意让德国参与该项目。然而，GCAP的研发进度已经领先一步，这意味着德国只能扮演次要合作伙伴的角色——这种情况在政治上难以令人信服，但鉴于达索公司的经验，这仍然比再次被封锁要好。.
战斗云依然存在——FCAS的残余
尽管联合战斗机项目失败，但整个未来空中作战系统（FCAS）概念并未终结。默茨总理已明确表示，总体系统架构——即用于连接各种武器系统的所谓“作战云”以及协同作战飞机（CCA）项目——将继续推进。这在经济和战略上都是合理的。.
作战云是未来空中作战系统（FCAS）中最具技术和概念创新性的组成部分。它构建了一个网络化的空中作战系统，能够实时整合各种类型的飞机、无人机、卫星和地面系统，这才是与现有能力相比真正的质的飞跃——而非飞机本身。战斗机最终只是该系统中的众多平台之一。如果德国和法国能够通过共享的作战云将各自的数据和系统联网，即使飞机来自不同的制造商，也能保持作战互操作性。.
对空客防务公司而言，这意味着该公司现在可以专注于其核心优势——系统集成、网络技术和无人机研发。正如乌克兰战争所清楚表明的那样，这些领域代表着现代战争的未来。无人机正在从根本上改变战争；德国联邦国防军甚至在引进新型有人驾驶战斗机之前，就已经计划采购无人系统。德国从未来空中作战系统（FCAS）项目终止中获得的自主选择权，可能会加速一项早已势在必行的战略进程。.
欧洲内部的权力问题——谁从中吸取了哪些教训？
FCAS项目的失败也给我们敲响了警钟，让我们认识到欧洲军备合作机制的局限性以及法德合作的结构性局限。两国从该项目中得出了不同的结论，并且都会试图塑造有利于自身的叙事。.
法国将FCAS项目描绘成德国的退出。爱丽舍宫选择“德国向企业施压”这一措辞并非偶然。巴黎希望避免将项目失败归咎于达索公司的僵化态度，因为这会损害法国作为可靠伙伴的声誉——尤其是在巴黎积极倡导欧洲防务一体化的当下。对马克龙而言，FCAS是一个关乎个人声望的项目；他于2017年启动该项目，并坚持到最后一刻。.
另一方面，德国正刻意利用这一契机展现其工业实力。来自基民盟/基社盟的国防政策专家强调，德国拥有航空技术，现在需要加以证明。这一信息也面向国内：一方面，德国航空业在经历了多年的不确定性后亟需规划的确定性；另一方面，鉴于军备竞赛的蓬勃发展，德国社会也在质疑这些支出是否具有战略意义。.
绿党则认为默茨的沟通失误证明了他缺乏外交政策能力。国防政策专家珍妮·迪尔施奈德批评说，如果总理真的想认真对待自己作为欧洲人的身份，就必须拿出未来法德军备合作的具体计划。这种批评并非毫无根据：任何终止数十亿欧元项目的人，都不应该只是耸耸肩就完事。在宣布终止项目时，没有明确公布备选方案，削弱了此举的外交影响力。.
德国特殊道路的经济机遇与风险
抛开政治言辞，关键问题可以用冷静的经济术语来表述：德国是否真的有能力研发自己的战斗机——而且在经济上是否可行？
工业方面的先决条件已经具备，但并非完美无缺。空客防务公司在系统集成和航空电子设备方面拥有工程技术专长，但在独立制造高性能战斗机方面缺乏经验。MTU是一家实力雄厚的发动机开发商，但独立研发战斗机发动机超出了任何一家公司的能力范围。亨索尔特公司则贡献了雷达方面的技术专长。德国在纯粹的战斗机制造领域确实存在能力差距——因此，与萨博这样的合作伙伴携手，或者加入德国战斗机联合计划（GCAP），并非软弱的表现，而是战略审慎的体现。.
从财政角度来看，该项目无疑是可行的。作为转型时期的一部分，德国大幅增加了国防预算。北约规定的国防预算占GDP的5%的目标，为国防工业提供了长期自主研发的规划空间。专家估计，德国与西班牙（可能还有瑞典）合作开展的独立战斗机项目，总投资额可能在500亿至700亿欧元之间——远低于最初设计的FCAS项目，因为该项目的重点是联合研发一款新型战斗机，而非一个完整的系统。.
对德国而言，决定性的经济优势在于保持对核心产品的完全技术主权。谁控制了战斗机的关键技术，从长远来看，谁就控制了出口市场、许可收入和工业就业。如果像一度被要求的那样，德国收购达索公司70%的股份，就会在结构上依赖美国，这恰恰与主权背道而驰。未来空中作战系统（FCAS）失败的教训是：军备合作必须是对等的，否则就会因为国家利益的考量而失败。.
展望未来——接下来会发生什么
FCAS项目的结束只是一个日期，而非终点。未来数月乃至数年将证明，德国能否利用其新获得的战略行动自由，还是会陷入进一步的僵局。.
2026年柏林国际航空航天展览会（ILA 2026）为默茨总理提供了一个平台，让他得以阐述德国的战略调整。如果宣布与西班牙和萨博公司展开具体的合作谈判，并承诺将“作战云”系统打造为一个联合的欧洲平台，这将表明柏林已从过去的错误中吸取了教训。其目标必须是建立一个规模更小、目标更明确的联盟，拥有清晰的领导架构，并能够在2045年前交付一套可部署的系统。.
欧洲正面临二战以来最严峻的安全危机。应对这一挑战的答案绝非再经历十年的制度停滞。从这个意义上讲，未来空中作战系统（FCAS）的失败并非悲剧，而是一个分水岭：一次被迫的现实政治博弈，为建立更有效的防御体系铺平了道路。如果德国能够抓住这一契机，欧洲防务史上代价最为惨重的失败或许会成为欧洲未来防空体系的起点——这一次，欧洲的防空体系将建立在更加稳固的工业和政治基础之上。.
咨询 - 规划 - 实施
