21世纪最大的产业政策误判，却让中国跻身世界第一强国之列。

Xpert 预发布版

在线联系方式（Konrad Wolfenstein）

语言选择 📢

发布日期：2026年4月10日 / 更新日期：2026年4月11日 – 作者：Konrad Wolfenstein

不是追赶，而是跨越：德国和欧洲对抗中国工业主导地位的唯一机会——图片来源：Xpert.Digital

不是追赶，而是跨越：这是德国和欧洲对抗中国工业主导地位的唯一机会

德国和欧洲可以避免犯同样的错误——通过有针对性的跨越式发展（跳过发展阶段）来构建未来的决策基础设施。

2003年，苹果公司开始系统性地将生产外包给中国，这在当时看来是一项旨在最大化利润的商业奇招。然而，事后看来，这一举措却是21世纪影响最为深远的产业政策误判之一：前所未有的技术转移使中国从一个低成本制造中心跃升为主导的技术强国，不仅复制西方标准，如今更在全球范围内定义了这些标准。欧洲现在正站在一个关键的十字路口，面临着同样的困境：短期成本优化导致技术长期流失。然而，当中国因自身产能过剩而深陷于一场毁灭性的价格战时，德国仍然拥有一个历史性的机遇。凭借战略性的“跨越式发展”（跳过整个技术世代）、独特的工程文化以及对自身数字主权的持续捍卫，德国可以避免重蹈“苹果覆辙”，并构建未来的全球决策基础设施。.

与此相关：

苹果与美国：这家全球市值最高的公司如何将中国打造成为科技强国——却又如何让自己陷入困境。

从工具到工作台：苹果如何塑造中国

这看似一项出于商业考量的决定，但事后看来，却成为了世界秩序的划时代转折点。2003年，苹果公司开始系统性地将设备的批量生产转移到中国，其逻辑看似简单：降低生产成本，提高利润率，从而为股东创造更多回报。时任首席运营官（而非首席执行官）的蒂姆·库克是这一战略的缔造者，他以近乎完美的执行力，最终使这家位于库比蒂诺的公司成为全球市值最高的公司。记者帕特里克·麦基在其著作《苹果在中国》中将这一结果描述为两个完全不平等的伙伴的命运结合——一家工厂变成了军火制造厂。.

因为苹果公司做了一件其他竞争对手从未做到过的事情：它不仅迫使中国供应商达到西方卓越标准，而且还迫使他们将这些标准内化。富士康从苹果公司学习了如何利用摩擦生热制造无缝铝制接头、如何对金属外壳进行阳极氧化处理，以及如何将规模经济与精度要求相结合。苹果公司的员工常驻工厂；苹果公司实时管理富士康的核心零部件库存。这不仅仅是将资金引入中国——它还系统性地将生产知识、对质量的关注以及制造技术注入到一个渴望学习并永久吸收这些知识的经济体中。98%的iPhone都是在中国制造的；这种依赖程度之深，远远超出了21世纪初任何一位金融分析师的想象。.

从工作台到扼杀：中国的学习战略

从一开始，中国就将这一过程视为一次战略学习机会，而非被动的订单履行。在习近平的领导下，中华人民共和国奉行一项始终如一的双管齐下的战略：一方面，降低自身对外国技术的依赖；另一方面，增强其他经济体对中国的依赖。苹果公司为实现这两个目标提供了理想的载体。通过富士康、和硕、立讯精密以及数百家二三线供应商，中国工程师吸收了多年积累的制造和工艺工程知识，这些知识无法在西方大学教授，因为只能通过实践经验获得。.

2010年代，蒂姆·库克不得不承认，他对习近平政权的判断存在根本性的偏差。苹果公司投入供应链的数十亿美元，最终变成了对中国智能手机制造商的扶持，这些制造商在短短几年内就推出了类似的产品，将苹果的创新领先优势缩短至几个月之内。华为、小米、OPPO、vivo——它们都直接或间接地受益于苹果在中国制造业中推行的质量标准。最初旨在削减成本的策略，最终演变成一场前所未有的技术转移。.

彭博社在2022年估计，苹果公司需要八年时间才能将其10%的产能迁出中国。这个数字比任何政治分析都更能说明问题的困境：如果全球市值最高的公司无法在不损害自身竞争力的前提下摆脱这种自我造成的依赖，那么这种依赖就不是一个物流问题，而是一个权力结构性转移的问题。.

与此相关：

关于中国的最大误解：为什么中国所谓的计划经济实际上是一场残酷的竞争

内卷和产能过剩：中国竞争模式的阴暗面

从外部看来是强大的工业实力，实则内部却蕴藏着巨大的压力。在中国，一种被称为“内卷”的经济现象正在蔓延：过度竞争导致越来越多的资源被调动，但生产力和经济繁荣却没有丝毫提升。企业投资不是为了改进，而是为了比竞争对手更便宜——而且他们有条不紊地这样做，甚至不惜牺牲自身的利润率。.

在电动汽车市场，这种机制的轮廓尤为清晰。中国拥有数十家电动汽车制造商，其中许多企业长期亏损运营，因为补贴竞争对手将价格压低到任何经济可行的水平以下。分析师丹·王一针见血地指出：企业家太多，工程师太多，地方政府也太多，他们都热衷于补贴自己扶持的企业。虽然这种残酷的竞争带来了规模经济和技术飞跃——太阳能、电池、5G、电动汽车——但同时也摧毁了那些取得这些飞跃的行业的盈利能力。习近平主席本人在2025年夏天也公开谈到，需要对“无序的低价竞争”进行监管。.

这对德国和欧洲来说是一个至关重要的战略洞察：中国并非不可战胜。国家补贴的价格战模式最终会摧毁创新能力，因为在利润微薄的环境下，任何公司都无法真正投入研发。支撑中国在欧洲出口攻势的结构性产能过剩并非实力的象征，而是内在矛盾的体现。任何忽视这一弱点的人都是对中国存在误解。.

与此相关：

中国悄然隐藏的脆弱性：出口强国背后的技术瓶颈

决策基础设施：真正岌岌可危的是什么

竞争的真正维度远不止于产量和市场份额。它关乎决策基础设施：决定未来全球市场规则制定者的全部技术、制度和认知能力。谁制定了5G标准，谁就决定了全球哪些网络将被建设，以及哪些设备的采购。谁开发了下一代电池技术，谁就决定了哪些国家在汽车行业保持竞争力。谁构建了运行于医院、物流中心和电网中的人工智能架构，谁就掌控着社会的数据主权。.

中国已在关键领域构建了决策基础设施——通过跨越式发展模式，而苹果和其他西方公司在不知不觉中也为此提供了资金支持。中国拥有超过234万个5G基站，占全球5G基础设施的70%，不仅是这项技术的用户，更是全球标准的缔造者。中国在全球太阳能电池板市场占有88%至90%的份额，在电动汽车电池市场占有70%的份额，掌握着所有工业化国家转型议程的关键。这些地位并非在公开市场上获得的，而是通过国家资本、知识转移（如苹果模式中的强制转移或谈判转移）以及有针对性的价格战等战略组合赢得的。.

因此，德国的核心问题不是：我们如何在大众市场与中国竞争？这个问题本身就是错误的，会让人陷入陷阱。正确的问题是：我们如何在中国也定义全球市场架构之前，建立我们自己的决策体系，从而制定下一代技术的标准？

50%的门槛：当市场不再开放时

要理解这个问题为何如此紧迫，就必须了解技术市场渗透的心理。杰弗里·摩尔的“跨越鸿沟”概念描述了技术生命周期中最危险的过渡阶段：创新者（约占3%）和早期采用者（约占13%）购买技术是因为其优越性。而数量更为庞大的群体——早期大众和晚期大众（合计约占68%）——购买技术则基于截然不同的标准：可靠性、用户评价、行业标准以及同行业其他类似组织的行为。.

一旦某项技术获得早期大众市场认可并突破50%的市场份额门槛，就会产生自我强化效应。相关标准会围绕这项技术建立，供应链会与之匹配，教育标准会随之调整，投资决策也会遵循既定规则。中国深谙此道并加以利用：在电池、太阳能和5G领域，中国首先通过国家保障的产量和价格战实现了规模效应，然后制定了世界其他地区必须遵循的标准，供其采购、生产和衡量。如今，任何试图进入这些市场的人，并非进入一个开放的竞争环境，而是进入一个已经按照中国标准构建的领域。.

欧洲的电池产能占全球的13%，太阳能产能占比不到3%。这意味着中国在这两个领域已经突破了50%的门槛，而欧洲正努力追赶。因此，成功的关键不在于试图追赶——那样会耗费太多时间和资金，尤其是在已经投入的领域——而在于在中国也跨越太阳能产能的引力门槛之前，定义下一代太阳能技术。.

我们在欧盟和德国的业务拓展、销售和市场营销方面拥有丰富的专业知识

我们在欧盟和德国的业务拓展、销售和市场营销方面拥有丰富的专业知识——图片来源：Xpert.Digital

行业重点领域：B2B、数字化（从人工智能到扩展现实）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多信息请点击这里：

专家商业中心

一个提供见解和专业知识的主题中心：

涵盖全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
汇集了我们重点关注领域的分析、见解和背景信息。
这里汇集了有关商业和技术最新发展的专业知识和信息。
一个为寻求市场、数字化和行业创新信息的企业提供的信息中心。

德国的跨越式发展机遇：工程知识如何塑造未来

德国尚未开发的资本：工程共和国作为平台

德国拥有在全球技术竞争中独一无二的战略优势，这些优势可以成为其实现跨越式发展的基石。这些优势并非抽象概念，而是可衡量、可规模化的。.

双元制教育体系培养出的工程师从毕业第一天起就能胜任工作。2024年，共有1824个双元制学习项目，学生人数达113526人；企业合作项目数量自2004年以来增长了两倍，从18200个增至约52000个——短短二十年间增长了三倍。这种理论与实践相结合的制度化模式，如同传送带一般，将科学发现转化为工业应用——其速度更快、更可靠、更实用，远胜于纯粹的学术体系。.

此外，德国拥有全球首屈一指的科研环境。弗劳恩霍夫研究所、亥姆霍兹联合会、马克斯·普朗克研究所和德国工业大学共同构建了一个网络，通过与企业的直接合作，将基础研究与产业应用紧密联系起来。德国的产学研合作率高达13%，位居世界第二，仅次于英国。这种深度融合是其与纯粹由国家资助的研究项目之间的关键区别：知识并非在实验室中创造，然后等待应用——而是与产业伙伴共同开发，并直接转化为实际应用。.

第三项优势是工业系统专业知识。德国不仅了解产品的制造工艺，更懂得如何在极端条件下确保高度复杂的系统可靠运行。这种系统专业知识并非体现在专利中，而是蕴藏于企业文化、企业内部以及历经数十年发展成熟的供应链中。这与苹果公司的错误截然相反：苹果公司将其生产知识对外转让，使其可以转移，而德国中小企业则将系统知识保留在内部——将其作为持久竞争力的不可复制的源泉。.

与此相关：

一项令人惊讶的研究揭示：为什么德国工业实际上并没有消亡

两用物流：其他国家所不具备的优势

德国实现跨越式发展最独特也最具战略意义的机遇之一，在于其后勤基础设施。军民两用快速部署的概念——即持续地将运输路线、数字网络和转运点同时用于民用和军事用途——创造了一种在其他任何情况下都行不通的融资逻辑。如果北约投资和民用竞争力需要相同的基础设施，那么德国就拥有了将国防政策需求和经济效益结合于单一投资的难得优势。.

欧盟委员会认定，军事机动所需的运输走廊中有93%与泛欧交通网络（TEN-T）的民用走廊重叠。柏林计划到2029年投资约1660亿欧元用于军民两用铁路网络建设，5000亿欧元现代化基金中的1.5%明确指定用于军民两用基础设施。每一座适用于军事用途的桥梁都能提升重型工业货物的承载能力；每一个用于军事物流的数字化实时平台，都能同时提供德国出口行业所需的供应链透明度。.

“跨越式发展”的真正价值在于其理念：德国并非零散地替换过时的基础设施，而是从零开始构建一个完全重新设计、模块化、原生数字化的系统。这才是“跨越式发展”最纯粹的形式，而且它的融资基础既不依赖于美国风险投资，也不依赖于中国政府补贴。.

将高级支持作为一种商业模式：反苹果模式

苹果的战略失误在于，它只关注产品层面的价值创造，而将制造技术视为低价值的劳动力成本。德国可以——而且必须——采取截然相反的做法：不将硬件外包，而是保留技术，并利用其技术优势，将其打造为提供全面优质支持的平台。.

在此背景下，优质支持不仅仅意味着售后服务。它意味着全程陪伴客户，从最初的技术决策到卓越运营：咨询、系统集成、认证、维护、后续开发以及危机应对。在未来几十年里，自主仓储系统、人工智能驱动的生产计划和智能电网将深刻影响工业决策，而真正的成本并非技术的购置成本，而是故障、误解以及无法进一步开发所造成的损失。这正是德国的比较优势所在——并非低成本供应商，而是可靠的系统合作伙伴，能够确保复杂技术的正常运行和长期功能性。.

中国在硬件、大规模生产和基础设施建设方面实现了惊人的跨越式发展。然而，内部竞争带来的毁灭性后果，迫使中国企业不断降价，使得可持续的高端支持在结构上难以维系。一家利润为负的公司根本无力承担在决定启动批量生产前一晚，派遣专家团队到客户现场进行现场调研的费用。德国可以做到这一点——而且这种竞争优势无法通过降价来消除，因为它与价格无关。.

数字主权作为一种市场：信任资本

苹果的案例给我们上了另一课：那些将数字基础设施委托给外国实体的企业，失去的不仅仅是生产能力。苹果不得不允许其人工智能产品在中国受到审查，将iCloud数据存储在与政府关系密切的合作伙伴处，并在技术决策上受到中国政府的监管。这并非无关紧要的小事——这是以“成本优化”为出发点的依赖所付出的结构性代价。.

在2025年11月举行的数字峰会上，德国总理弗里德里希·默茨与法国总统马克龙共同为欧洲的应对措施定下了基调：“我们希望共同强调，欧洲的数字主权不仅关乎我们的共同价值观，也关乎我们经济的竞争力、安全和国防。”在同一次峰会上，欧洲企业达成了总额超过120亿欧元的投资和创新合作协议。这并非象征性的举动，而是迈向欧洲技术决策基础设施的第一步，尽管这一步尚未完成。.

对于全球第三国——从印度和东盟地区到拉丁美洲——而言，欧洲的数字起源已成为一项具有切实市场价值的定位优势。这些国家不愿在美中科技集团之间做出选择，它们正在寻找第三条道路：可靠、基于法治且可互操作。德国和欧洲可以提供这条道路——但前提是决策基础设施真正掌握在欧洲人手中，而不是像苹果模式那样，掌握在一家未来几十年都依赖的生产合作伙伴手中。.

德国作为欧洲的引擎：系统性杠杆

德国的特殊性使其无法单打独斗，其重要性也使其无法简单地跟随。作为欧洲引擎，德国需要采取与苹果公司所犯错误截然不同的策略：不是输出附加值而进口依赖项，而是构建技术平台、制定标准并与欧洲伙伴合作。.

第一个杠杆是标准制定功能。通过作为全球合规参考的欧盟人工智能法案以及工业4.0架构中的质量标准，德国可以定义哪些技术解决方案被认为是值得信赖的。谁制定了人工智能、机器人和数字基础设施认证规则，谁就塑造了市场——正如中国通过其电池和太阳能制造标准定义了全球市场一样。.

第二个杠杆是投资协调。SAP与Mistral AI的合作——结合了德国企业软件的专业知识和法国卓越的人工智能研究——以及SAP宣布的约200亿欧元投资于自主云解决方案，都体现了这一模式：德国是欧洲技术联盟的基石，这些联盟并非取代单个组件，而是构建生态系统。.

第三个杠杆是在选定的面向未来的领域采取有针对性的跨越式发展战略。固态电池、6G标准、量子技术、气候中和的工业流程——在所有这些领域，下一代技术尚未被中国市场主导地位所预先构建。在这些领域，德国可以实现跨越式发展，而不是追赶。在这些领域，21世纪的决策基础设施仍然可以在欧洲构建。.

什么能阻止德国：一份客观的评估

战略机遇固然存在，但挑战也同样严峻。德国在2025年全球创新指数排名中从第九位跌至第十一位；数字化和商业模式创新方面的不足并非小问题，而是核心问题，因为在日益由数字化商业模式决定的竞争格局中，这些问题尤为突出。在中国只需数周的审批流程，在德国可能要耗费数年。尽管取得了一些进展，但欧洲的风险投资市场依然分散；成长型企业正不断流失资金和人才至美国。.

最大的危险并非来自中国的竞争——这种竞争显而易见，已被明确指出，并引发了政治应对。最大的危险是苹果公司的错误以新的形式重演：欧洲为了快速获取产能和廉价资金，将再次把核心竞争力外包——这次是人工智能基础设施、云服务或电池制造——从而陷入新的依赖关系，而这些依赖关系在十年后将像苹果公司今天对富士康的依赖一样难以解决。.

不要重蹈苹果的覆辙——抓住德国的机遇

苹果与中国之间的复杂关系并非历史的偶然。它是出于理性考量而做出的短期决策，却忽视了长远的战略后果。中国从中汲取经验，不断发展壮大，最终跨越式发展，重塑了各行各业的游戏规则。如今，它正向德国曾视为不可撼动的高端市场发起冲击。.

德国面临一个选择：要么重蹈苹果的覆辙——将价值创造外包，优化短期成本，并逐渐接受其决策基础设施的丧失；要么利用其独特的双元制职业培训体系、弗劳恩霍夫研究所网络、军民两用投资项目以及欧洲的信任，实现自身独特的跨越式发展：在中国也跨越50%的市场份额门槛并定义全球市场格局之前，直接跃升至下一代技术领域。.

以优质支持实现跨越式发展意味着：跳过中国已经占据的过去，以中国所缺乏的深度构建未来，并确保客户理解他们为何要为可靠性、自主性和系统卓越性付费。这并非一厢情愿——而是一个仍然可行的战略选择。但这种选择不会持续太久。.