AI的5000亿美元：“星际之门”会节省美国的经济，还是只卖梦想？

SDI是一个失败 - 同样的命运威胁到星际之门，因为期望过多和虚假承诺？

1980年代的战略防御计划（SDI）与当前的星际之门项目之间的相似之处是明确的，并提出了一个问题，即美国是否可以再次成为一个因过度期望和不现实的承诺而失败的主要技术项目的受害者。这两个项目都具有相似的特征：高野心，地缘政治维度和相当大的风险通常被低估。

高期望和雄心勃勃的目标

像SDI一样，《星际之门》项目的宣传具有令人印象深刻的承诺和雄心勃勃的目标：

• 四年来的投资量为5000亿美元：这笔巨额旨在彻底改变AI研发。
• 创造100,000个新工作：目的是在技术行业创造各种高素质的工作。
• 美国的技术至高无上：星际之门是将美国确立为人工智能领域的世界领先国家。

这些目标不可避免地要纪念SDI的雄心勃勃的愿景，SDI的雄心勃勃的异象是在“星球大战”的昵称中闻名的，并由里根总统充满热情地提升。但是，像那时一样，今天的项目也有未能失败的风险。

高估的风险

专家警告说，期望与承诺结果的现实可行性之间存在很大的差异。一些核心挑战：

• 经济影响有限：根据麻省理工学院的一项研究，KI在未来十年内仅贡献约1％的国内生产总值（GDP）。
• 自动化限制：理论上只有5％的任务在未来十年内必须在经济上自动化。

这些数字表明，预期的回报绝不能保证。技术进步正在进步，但通常比预测要慢，尤其是当涉及到现有的经济和社会结构中的复杂系统时。

地缘政治维度

与SDI相似，星际之门是出于地缘政的。美国正在与中国进行技术竞争，近年来，在AI和量子计算领域取得了长足的进步。 Stargate的目标很明确：

• 安全的技术至高无上：美国应捍卫其作为创新领导者的地位，并避免依赖外国技术。
• 紧张局势的升级：但是，AI领域的一种积极进取的方法会导致全球技术生态系统的进一步分散。

与SDI的相似之处很明显。当时，人们担心这样的项目可能导致武器螺旋形。星际之门可以没有确保和平，而是可以帮助加强美国和其他国家（尤其是中国）之间的紧张局势。

过去的教训

这个故事表明，雄心勃勃的主要项目经常因其自己的期望而失败。两个突出的例子说明了这一点：

2017年富士康交易

台湾电子制造商富士康（Fofconn）于2017年在美国宣布了重大投资：

• 宣布：在威斯康星州建造了100亿美元的工厂，并创造了13,000个工作岗位。
• 现实：到2020年创造了不到300个工作岗位，工厂的计划大大减少了。
• 结果：威斯康星州能够恢复27.7亿美元的补贴，但该项目通常被认为是失败的。

1980年代的SDI项目

战略防御计划应保护美国免受核威胁的侵害，但在技术上和财务上被证明是不可持续的：

• 技术挑战：计划的基于空间的激光武器和动力学拦截器的效率远不如预期。
• 成本：尽管投资了2000亿美元，直到1988年，但仍无法实现目标。
• 政治因素：在冷战结束时，该项目失去了战略意义，新政府设定了其他优先事项。

SDI和其他项目（例如富士康）的教义显而易见：高期望和雄心勃勃的承诺必须与现实的计划和明确的策略有关，以避免失望。

SDI的技术和财务挑战

SDI的技术野心是前所未有的，但它们远远超出了当时的可能性。一些最大的障碍是：

• 技术的复杂性：基于空间的防御系统的开发被证明要复杂得多，比计划更昂贵。
• 法律障碍：1972年的ABM合同禁止了许多计划的系统，这使得实施变得更加困难。
• 测试的损失：在1990年至1992年之间的几项测试中，诸如“亮卵石”之类的系统失败了。

总体而言，SDI不仅因技术和财务问题而失败，而且由于对自己的技能高估以及与国际合作伙伴缺乏协调的高估。

星际之门可以避免这些错误吗？

Stargate项目面临与SDI相似的挑战，但也有可能带来希望的差异：

• 人工智能的进步：人工智能领域的发展正在迅速发展，今天的许多技术比1980年代的SDI视觉更为明显。
• 国际合作：尽管SDI非常单方面，但Stargate可以从与其他国家的更强大的合作中受益。
• 灵活性：星际之门有可能适应新的发展并对反馈做出反应，而SDI经常失败。

然而，存在太高的期望和政治动态掩盖了该项目的风险。至关重要的是，目标设定的现实程度和使用效率如何。

仔细的乐观

星际之门项目有可能彻底改变美国的技术格局。但是，风险 - 过度期望，地缘政治紧张局势和财务挑战 - 很大。 SDI和其他失败的主要项目的教义可以帮助确保更加平衡和可持续的实施。谨慎的乐观是适当的，再加上对可能的成功和风险的现实评估。

未来将表明，星际之门是否可以遵守承诺，还是像SDI这样的历史书籍最终成为过度雄心勃勃的项目的纪念馆。

AI 和 XR 3D 渲染机：Xpert.Digital 在综合服务包、研发 XR、PR 和 SEM 中提供五重专业知识 - 图片：Xpert.Digital

Xpert.Digital 对各个行业都有深入的了解。 这使我们能够制定量身定制的策略，专门针对您特定细分市场的要求和挑战。 通过不断分析市场趋势并跟踪行业发展，我们可以前瞻性地采取行动并提供创新的解决方案。 通过经验和知识的结合，我们创造附加值并为客户提供决定性的竞争优势。

更多相关信息请点击这里：

• 在一个软件包中使用 Xpert.Digital 的 5 倍专业知识 - 每月仅需 500 欧元起

风险进度：为什么SDI记住星际之门项目

这个故事通常以令人惊讶的方式重复，因此在1980年代的高度截断的战略防御计划（SDI）与当前的“ Stargate”项目之间的相似之处似乎并不荒谬。这两个项目的特点都有雄心勃勃的目标，巨大的投资和根本变化的希望。但是这种相似性也带来了危险，因为正如过去所表明的那样，过高的期望和不现实的承诺会导致失望甚至失败。

星际之门：一个巨型项目和过去野心的灵感

根据当前的大型项目的名称，“星际之门”在四年期间宣布了5000亿美元的投资量。它不仅应该创造100,000个新工作，而且还应将美国作为人工智能领域（AI）领域的主要国家。这些目标令人印象深刻，但它们以令人不安的方式令人不安，这曾经与SDI相关的夸张期望，也被称为“星球大战”。当时，基于太空的火箭防御系统应保护美国免受核攻击。

过去的教训：技术障碍和期望

过去告诉我们，技术的跳跃是可能的，但通常不会像您希望的那样快速，平稳地发生。 SDI是一个雄心勃勃的计划因现实而失败的典型例子。事实证明，技术挑战是巨大的，许多广告的突破仍然是纯粹的理论。当时针对的激光器和动力学拦截器比最初假设的显着复杂和有效。事实证明，通过火箭防御系统“无能为力”“无能为力和过时”的承诺是不现实的，大约290亿美元的巨额投资并没有带来预期的结果。过度的期望与技术可能性相撞，这导致了挫败感并最终减少了资金。

星际之门的经济影响：现实的外观

“星际之门”中也有声音警告高估经济影响。 MIT的一项研究仅预测未来10年中AI的GDP增长率为1％。还认为，在此期间，只有大约5％可以被AI替换的任务可以是有利可图的。这些数字表明，“星际之门”所希望的经济回报绝不是保证的。如果仍然存在高扎实的目标背后的实际成功，政治决定的欣喜可能会迅速变成幻想。

星际之门和地缘政治维度：新环境中的旧模式

与SDI相似的另一个方面是“星际之门”的地缘政治维度。与火箭防御的倡议一样，这次对中国的技术至高无上的主张。 AI主导地位的比赛可能导致紧张局势升级和零散的全球AI生态系统。可以创建一个场景，而不是共同开发和使用AI，每个国家都可以驱动自己的系统并使合作变得复杂。这可能导致一种新的冷战形式，这次不是核武器，而是算法和数据。

失败的主要项目的教训：富士康交易

这个故事一次又一次地向我们展示了大型公告开始的大型项目通常不会保持他们的承诺。一个特别明显的例子是2017年的富士康交易。当时的美国总统特朗普宣布，台湾电子制造商富士康将在威斯康星州建造100亿美元的工厂，并创造13,000个工作岗位。该项目被庆祝为美国经济取得巨大成功。但是现实看起来与众不同。承诺的工厂从未以计划的形式实现，而不是13,000个工作岗位，而是在2021年创建了1,454个工作。威斯康星州的补贴在很明显没有实现雄心勃勃的目标之后，削减了30亿美元至27.7亿美元。该案例清楚地表明，仅仅具有全面的诺言和政治自我促进并不能保证经济上的成功。

大型项目失败的原因

此类项目失败的原因是多种多样的。一方面，技术挑战可能会发生不可预见，并延迟实施或使其变得不可能。另一方面，政治和经济因素也起着作用。地缘政治冲突，贸易障碍，财务困难或缺乏合格的工人可以大大减少项目成功的机会。此外，还有媒体和舆论的作用。如果一开始就产生了夸张的期望，那么如果实际结果与公告不符，那么失望就会更大。

对星际之门的现实乐观：历史的提醒

“星际之门”有可能推进美国的美国基础设施，并且在研发上进行投资很重要。但是，重要的是不要受到过度期望和虚假诺言的指导。 SDI和其他主要项目的教义应提醒您仔细解决“星际之门”的实施。它需要基于现实期望的谨慎乐观。必须诚实和透明地讨论项目的实际影响和挑战，以确保AI的投资导致可持续和切实的结果。重要的是要长期观点，而不仅仅是为短期成功而努力。

技术发展和全球竞争

除了已经提到的观点（证明“星际之门”）合理的观点之外，还必须考虑其他方面。目前，正在研究和发展全球的密集研究。美国可以通过“星际之门”在这一领域实现不受挑战的统治地位的假设。包括中国在内的许多国家对AI进行了巨大的投资并取得了迅速的进步。一场技术至高无上的竞赛不是冲刺，而是需要耐力，灵活性和长期策略的马拉松比赛。

道德和社会问题

另一个重要的一点是道德问题和人工智能的社会影响。 AI系统的发展提出了许多道德问题，例如关于数据保护，歧视和工作的自动化。重要的是要公开和透明地讨论这些问题，并确保AI的发展与社会的价值观和需求一致。对技术主导地位的关注可能导致这些重要方面被忽略。

可持续性和经济考虑

此外，“星际之门”的可持续性问题很重要。投资量为5000亿美元。重要的是要确保以有针对性的方式有效地使用这些手段，并且投资具有长期的积极影响。纯粹专注于短期目标并忽略长期后果将是一个错误。

主要项目的挑战

大规模项目（例如“星际之门”）或SDI经常融合技术，政治和经济因素，挑战和陷阱。技术困难，不可预见的问题或意外发展可能会提高成本，延迟时间表，甚至使整个项目失败。政治动荡，改变优先事项或媒体和公众的压力也会影响这样一个项目的成功。毕竟，经济限制（例如融资困难或市场变化）可能会危害项目的成功。这个故事充满了由于其中一个或多个因素而失败的主要项目的例子。

人为因素

在这样的大型项目中经常被低估的另一个方面是人类组成部分。这样的复杂项目的发展和实施需要各种高素质的专家，这些专家的技能和合作是至关重要的成功因素。仅仅投资于技术，而是在开发和应用这项技术的人方面还不够。缺乏合格的工人或内部冲突会严重影响项目的效率。

过去的教训

过去的教义很明显：过度的期望，虚假的诺言和对现实的考虑是主要项目成功的最大障碍。基于现实的假设以及开放和透明的沟通的谨慎乐观对于获得预期的结果至关重要。因此，“星际之门”不应被视为技术至高无上的种族，而应被视为一种负责任地促进AI发展的一种方式。关于AI的机会和风险的广泛公开讨论对于确保该技术用于人类的利益至关重要。

虽然“星际之门”有可能改变美国人工智能格局，但它也面临着由于过高的期望和不明智的承诺而失败的风险。 SDI和其他失败项目的经验应该作为警示，鼓励我们采取谨慎和现实的态度。重要的是要平等地考虑技术、经济、政治、社会和伦理方面，以确保《星际之门》不会成为另一个梦想失败的例子。需要公开辩论、透明沟通和长期战略来负责任地利用人工智能的可能性并将风险降至最低。

☑️ 为中小企业提供战略、咨询、规划和实施方面的支持

☑️ 创建或调整数字战略和数字化

☑️国际销售流程的扩展和优化

☑️ 全球数字 B2B 交易平台

☑️ 开拓业务发展

康拉德·德军总部

我很乐意担任您的个人顾问。

您可以通过填写下面的联系表与我联系，或者直接致电+49 89 89 674 804 （慕尼黑） 。

我很期待我们的联合项目。

Xpert.Digital 是一个专注于数字化、机械工程、物流/内部物流和光伏的工业中心。

凭借我们的360°业务发展解决方案，我们为知名企业提供从新业务到售后的支持。

市场情报、营销、营销自动化、内容开发、公关、邮件活动、个性化社交媒体和潜在客户培育是我们数字工具的一部分。

您可以通过以下网址了解更多信息： www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus