俄罗斯正处于战时经济、士气低落和现实差距日益扩大的困境之中。

战争经济正在自我吞噬：俄罗斯正一步步走向毁灭

舆论风向正在转变：克里姆林宫究竟在隐瞒什么？为什么连普京的忠实拥护者也突然开始批评他？

表面上，俄罗斯不遗余力地将自己塑造成一座坚不可摧的堡垒，无视西方制裁，并在战争中似乎实现了经济增长。然而，在这层统计数据支撑和爱国口号的表象之下，根基正在崩塌。俄罗斯社会和经济正处于结构性衰竭状态。全速运转的战时经济日益显露出其残酷剥削的本质：它榨干了急需的劳动力，加剧了通货膨胀，为了短期的军火生产而牺牲了长远繁荣。与此同时，统治精英的宣传与民众日常生活的残酷现实之间的鸿沟正在不断扩大。就连那些曾经忠于体制的声音也开始谴责盛行的恐惧文化和社会紧张，这预示着一场深刻的变革。俄罗斯并非濒临崩溃，但该国正经历着一场缓慢而不可阻挡的货币贬值，这对普京体制而言是前所未有的严峻考验。.

一个声称稳定但却造成侵蚀的系统

并非突然崩溃，而是逐渐损耗：俄罗斯危机的真实程度

俄罗斯继续向外界展现其战略韧性的形象，但在这层光鲜亮丽的表象之下，经济、社会和政治紧张局势正在加剧，而这些紧张局势已无法仅用制裁、爱国主义动员或统计数据上的韧性来解释。俄罗斯虽然尚未濒临崩溃，但其运行模式正日益趋于结构性衰竭：经济增长越来越多地依赖于战争生产、政府支出、劳动力短缺和行政压力，而非生产现代化或民众普遍繁荣的提升。.

这正是当前局势的关键所在。俄罗斯经济仍在运转，但其结构日益失衡。国内稳定并非建立在投资、消费、创新和制度可靠性之间的健康平衡之上，而是建立在政治驱动的战时经济之上，这种经济模式虽然刺激了短期需求，却造成了长期损害。这种情况持续的时间越长，官方宣称的成功与许多民众的日常生活现实之间的差距就越大。.

当增长放缓时，真正的压力考验才刚刚开始。

多项预测表明，俄罗斯经济增长在经历了战争带来的强劲增长势头后将显著降温，到2026年可能仅为1%左右。这具有重要的经济意义，因为过去的经济增长主要由政府支出、军火合同和异常繁荣时期推动。如果即使采取最大限度的财政动员措施也只能带来疲软的增长，这并非经济实力强劲的标志，而是表明现有经济模式的可持续性正在下降。.

因此，核心问题不在于俄罗斯的经济增长是否仍在统计意义上，而在于衡量的是何种增长。战争生产虽然会挤占民用生产力、错配资源，并且几乎不会对未来的现代化产生任何积极的溢出效应，但却能提高国内生产总值。一个国家可以在账面上扩张，但实际上却可能变得更加贫穷、更加捉襟见肘、创新能力下降。这种矛盾正是俄罗斯当前面临的现实。.

战争经济既是引擎，也是一台消耗人民的机器。

自对乌克兰发动大规模进攻以来，俄罗斯经济日益向战时经济转型，国家对需求、投资方向和优先事项的掌控日益增强。这稳定了某些行业，特别是国防、国有企业和资源相关行业，但同时也削弱了民用部门。与政府合同挂钩的企业获益；而脱离这些领域，不确定性、融资成本和规划风险都会增加。.

这同时造成了三个问题。首先，资本转移到政治上享有特权但未必更具生产力的用途。其次，劳动力从民用部门流失——无论是通过动员、移民还是军工联合体更高的工资。第三，在非战争状态下创造技术驱动型竞争性增长的能力下降。因此，这种模式在短期内具有韧性，但在长期内却会贬值。.

劳动力短缺不是成功，而是问题的征兆。

官方数据显示，低失业率似乎是经济强劲的标志。然而，在俄罗斯，这很大程度上反映了劳动力市场紧张的现状，而劳动力市场紧张的根源在于战争、招聘、人口结构变化和人口外流。许多公司反映难以找到合格的员工，同时，为了吸引工人，一些战略性行业不得不提高工资。.

这导致了一种悖论效应：一方面，某些行业的收入增长；另一方面，整体经济对效率的要求也随之提高。如果企业无法填补职位空缺，其产能就会下降；如果工资增长速度超过生产率，通胀压力就会增加；如果政府将人员分配到优先发展领域，那么民用服务业和非军事产业就会减少。因此，看似积极的劳动力市场数据掩盖了资源配置不当的经济问题。.

通货膨胀、利率和赤字揭示了经济韧性的局限性。

俄罗斯的货币和财政政策面临双重压力：一方面，必须确保战争资金来源；另一方面，必须控制过热和扭曲的经济带来的通胀成本。因此，有关关键利率下降或央行利率信号变化的报道不应被解读为紧张局势的彻底缓解，而应被视为在经济增长乏力、债务负担、借贷成本和价格稳定之间寻求平衡的举措。.

此外，预算赤字和隐性或外包的军事开支进一步限制了财政回旋余地。即使官方国防开支在个别预算草案中看似略有下降或趋于稳定，实际的军事负担依然沉重，因为与战争相关的支出可以分散到各种预算渠道。从中长期来看，这通常会导致税收增加、实际购买力下降以及政府在民用领域服务民众的能力减弱。.

国家保障了顶层人群的稳定，却加重了底层人群的负担。

当前俄罗斯局势的一个关键特征是负担分配的不对称。政治中心可以通过合同、转移支付和镇压来巩固其忠诚度，但日常负担却更直接地体现在企业、家庭和地区层面。税收增加、物价上涨、前景黯淡以及战争持续带来的不确定性，对那些无法进入特权网络或享受国家资助的部门的人群造成了不成比例的影响。.

在威权体制下，只要民众认为困境是暂时的、不可避免的，或者体制外的情况要糟糕得多，这种机制就能长期运作。然而，当临时措施变成永久性措施，同时民众意识到官方语言不再反映他们的日常生活时，问题就变得至关重要了。虽然这未必会导致突然的革命，但确实会逐渐造成国家与社会之间的疏离。.

我们在业务拓展、销售和市场营销方面拥有全球行业和经济方面的专业知识 - 图片来源：Xpert.Digital

行业重点领域：B2B、数字化（从人工智能到扩展现实）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多信息请点击这里：

• 专家商业中心

一个提供见解和专业知识的主题中心：

• 涵盖全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
• 汇集了我们重点关注领域的分析、见解和背景信息。
• 这里汇集了有关商业和技术最新发展的专业知识和信息。
• 一个为寻求市场、数字化和行业创新信息的企业提供的信息中心。

克里姆林宫与普通民众之间的认知差距正在扩大。

这种疏离感正是当前的关键因素。多份报告和分析表明，官方领导层对现状的描述远比企业、地方政府或许多民众日常生活中所感受到的要乐观得多。当一些知名人士或商界人士指出，上级反馈掩盖了实际情况时，这凸显了权力集中化的一个经典问题：体制越专制，就越容易过滤掉负面信息。.

这种信息扭曲在经济和政治上都十分危险。经济上，因为当真正的瓶颈、投资壁垒或社会摩擦只能以隐晦的形式传达给政治领导层时，做出错误决策的可能性就会增加。政治上，因为一个沉浸于自身成功叙事的领导层，对逐渐滋生的不满情绪往往反应迟缓。.

社会气氛比官方承认的要紧张得多。

俄罗斯当前的社会氛围不应与公开的大规模抗议混为一谈。镇压、恐惧以及对独立动员机制的压制，仍然阻碍着民众以自由和有组织的方式表达不满。尽管如此，社会紧张气氛的迹象日益明显：疲惫、隐隐的沮丧、易怒、对解决问题能力的信心下降，以及人们越来越愿意至少以非正式的方式表达不满。.

这种情绪在威权体制下尤为突出。政治衰落的首要征兆并非公开的反对，而是逐渐消散的疲惫感。当就连体制内人士、媒体人物，甚至是通常忠诚的公众人物都开始指出忍耐的极限时，这与其说是政权即将崩溃的证据，不如说是其维系政权稳定能力下降的迹象。.

互联网管控不仅影响自由，也影响价值创造。

围绕加强对Telegram等数字通信渠道的访问限制、限速和干预的争论尤其发人深省。从政权的角度来看，这些措施在政治上是可以理解的，因为它们旨在加强对信息空间的控制。然而，从经济角度来看，这些措施代价高昂。当即时通讯工具、平台和数字服务变得不可靠时，就会损害通信、支付处理、客户服务、内部协调以及企业的日常运营。.

中小企业、服务提供商和依赖数字化的商业模式往往比大型国有机构承受更多此类干预的冲击。这意味着，旨在确保政治控制的压制性手段，同时也会削弱灵活分散型经济的残余力量。随着数字化不确定性的增加，不仅自由会减少，效率、投资意愿以及对国家基础设施可靠性的信任也会下降。.

当连忠诚的拥护者也发出批评的声音时，共鸣腔就会发生变化。

尤其值得注意的是，并非反对派批评的存在，而是即便在体制内部或非政治领域，也出现了更为尖锐的声音。一些通常不被视为传统反对派人士的知名博主，近期纷纷发声，探讨了恐惧文化、真相缺失以及他们所承受的社会压力。这些言论之所以具有政治意义，并非因为它们对政权构成直接威胁，而是因为它们在敏感问题上挑战了官方叙事。.

在高度管控的体制下，任何象征性的偏离都比在开放的民主社会中更具影响力。即使是那些拥有广泛影响力、生活方式高调或曾经忠心耿耿的人，一旦说人们感到恐惧或不再自由，一种原本只在私下流传的基本社会情绪就会被公开表达出来。这对克里姆林宫来说是危险的，因为它的统治不仅建立在镇压之上，也建立在营造一种正常的假象之上。.

普京的支持率仍然是一个双刃剑指标。

在俄罗斯，对普京支持率的民调结果通常需要谨慎解读，因为恐惧、社会期望偏差和方法论上的偏差都会影响受访者的回答。尽管如此，即使是威权统治者的支持率也具有政治意义，因为其趋势可以反映其合法性的储备或衰退过程。虽然各种关于支持率下降或热情减退的报道可能不会立即表明合法性危机，但它们确实表明了公众动员支持的能力有限。.

因此，比具体百分比更重要的是方向。只要战争看起来遥不可及、可控，经济成本也得到有选择地缓解，高支持率就能与消极态度并存。然而，随着经济压力、数字监控、税收负担和民众疲惫感日益凸显，该政权正在失去部分维持其迄今为止稳定的默许基础。.

内部权力斗争并非崩溃，而是一个警示信号。

对权力机构内部潜在裂痕的分析既不应夸大其词，也不应过早否定。在威权政体中，冲突很少公开表现出来；它们更可能以权力斗争、相互冲突的安全逻辑、镇压与效率的不同优先事项，以及经济、行政和宣传领域交汇处日益加剧的紧张局势等形式出现。.

当政治学家塔季扬娜·斯塔诺瓦娅指出许多小危机可能是更大问题的征兆时，这种分析是合理的。这并不一定意味着体制即将崩溃，而是指战争、控制、精英联盟和社会被动性之间现有的平衡可能正在变得不稳定。那些长期以来看起来非常团结的政权，在外部观察者甚至还没意识到危机的严重性之前，就可能遭受内部僵化和信息封锁的困扰。.

克里姆林宫依然强大，但在其自身构建的现实中已不再绝对不可撼动。

仅凭当前的紧张局势就断定普京体制濒临崩溃还为时尚早。俄罗斯仍然拥有相当强大的镇压手段、宣传影响力、财政控制机制，以及能够通过胁迫和道德压力来巩固政治忠诚的战争手段。此外，有组织的反对派仍然处于边缘化、流亡或被定罪的状态。从这个意义上讲，俄罗斯并非即将发生政权更迭。.

然而，与此同时，将当前的种种迹象仅仅视为背景噪音也是大错特错的。经济放缓、劳动力短缺、税收压力、数字压制、社会疲劳以及来自意想不到方面的批评，都指向一种质的转变。这个体系并非因为自身脆弱而显得不堪一击，而是因为它不得不耗费越来越多的精力来维持一种早已在现实中瓦解的“正常”状态。.

俄罗斯货币并未经历突然崩溃，而是在缓慢贬值。

因此，对当前形势最准确的描述并非崩溃，而是逐步贬值。俄罗斯未必会立即丧失所有行动能力，而是其经济质量、社会韧性和政治响应能力会逐渐下降。一个国家即便在军事上具有侵略性、国家镇压倾向严重且经济数据表现坚挺，仍然可能步入结构性衰退的进程。在此背景下，衰退并非指即刻发生的灾难，而是指其经济实力和活力逐渐低于自身潜力水平，并落后于其他可比经济体。.

这正是克里姆林宫处境如此岌岌可危的原因。只要外部稳定与内部疲惫并存，这个体系就不会因单一冲击而崩溃，而是会因无力恢复战争、经济和社会之间可持续的平衡而走向瓦解。俄罗斯真正的压力测试并非始于公开反抗的爆发，而是始于越来越多的民众感受到国家官方形象已不再反映日常现实之时。.

☑️ 我们的业务语言是英语或德语。

☑️ 新增：用您的母语进行通信！

Konrad Wolfenstein

我和我的团队很乐意为您提供私人顾问服务。.

您可以通过填写此处的联系表格联系我，或者直接致电+49 7348 4088 965。我的邮箱地址是： [email protected]

我期待着我们的合作项目。.

☑️ 为中小企业提供战略、咨询、规划和实施方面的支持

☑️ 制定或调整数字化战略和数字化

☑️ 拓展和优化国际销售流程

☑️ 全球及数字化 B2B 交易平台

☑️ 先锋业务拓展/市场营销/公关/展会

准内部解决方案：Xpert.Digital 如何弥合 B2B 营销和销售中的运营差距——智能内容驱动型业务——图片：Xpert.Digital

Xpert.Digital 是一个以数据驱动的 B2B 行业中心，由 Konrad Wolfenstein 领导。该公司为工业合作伙伴提供外部的、准内部解决方案，弥补其在市场营销、内容和销售方面的运营缺口，而无需客户投入额外资源。.

更多信息请点击这里：

• 准内部解决方案：Xpert.Digital 如何弥合 B2B 营销和销售中的运营差距——智能内容驱动型业务