战争与和平：唐纳德，接下来该怎么办？特朗普的伊朗豪赌是否适得其反？伊朗战争是如何将美国经济拖入深渊的？

地缘政治的自摆乌龙：2026年全球石油危机——为何中国和俄罗斯为特朗普的战争欢呼雀跃

2026年春季，“史诗狂怒行动”本意是展现美国的绝对实力——但唐纳德·特朗普对伊朗的先发制人军事打击，却迅速成为他第二任期内代价最为惨重的外交政策误判。世界目睹的不是能源价格下跌和德黑兰政权的迅速更迭，而是一场前所未有的地缘经济灾难。具有战略意义的霍尔木兹海峡实际上已被封锁，全球油价飙升，美国经济正因每天高达10亿美元的巨额战争开支而苦苦挣扎。当华盛顿正拼命寻找退出策略并疏远欧洲盟友时，两个地缘政治对手却在暗自窃喜：中国和俄罗斯正成为这场由白宫自身引发的危机的真正战略受益者。本文将详细分析美国威慑逻辑的崩溃以及纯粹出于国内利益驱动的外交政策所带来的致命后果。.

与此相关：

• 能源危机2.0？美以伊战争引发天然气价格冲击：这是自乌克兰战争以来最剧烈的价格上涨。

特朗普在伊朗的赌注：地缘经济风暴

一次精心策划的武力展示，如何成为第二任期内代价最昂贵的外交政策误判。

唐纳德·特朗普想通过对伊朗发动定点军事打击来展现实力：美国回来了，决心坚定，无所畏惧。然而，他得到的却是一场迅速蔓延的战火，这场战火正在动摇全球经济，使能源市场陷入紧急状态，并让俄罗斯和中国成为这场由华盛顿自己点燃的危机中的战略赢家。如今，经济学家、军事战略家和共和党竞选顾问们都在质疑的问题不再是特朗普的伊朗计划是否会奏效，而是这场危机造成的损失究竟会有多大。.

“史诗狂怒行动”：一场后果难以估量的武力展示

2026年2月28日，美国和以色列联合发动了“史诗狂怒行动”（Operation Epic Fury），这是一场针对伊朗军事基础设施的协同轰炸行动，在短短数小时内便颠覆了中东的地缘政治格局。仅前六天，此次袭击的弹药成本就超过113亿美元，其中前48小时的弹药成本就高达56亿美元。五角大楼同时准备了一份500亿美元的补充预算申请，以弥补这笔意料之外的弹药支出。宾夕法尼亚大学沃顿商学院的预算模型估计，这场战争的每日成本约为8亿美元，而其他专家则认为这一数字可能高达每天10亿美元。.

短短几天内，美军摧毁并击沉了17艘伊朗军舰和一艘潜艇，袭击了伊朗的导弹发射场、防空系统和指挥控制中心，并据美军自身宣称，摧毁了德黑兰90%至95%的弹道导弹能力。伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊在袭击中丧生，其子继任最高领袖。然而，此次军事行动却发展出一段令华盛顿始料未及的势头。伊朗封锁了霍尔木兹海峡，袭击油轮，将这条世界最重要的能源通道变成了战场。战争爆发后的头两周，有十艘船只在海峡内或附近遭到袭击，至少七名水兵丧生。.

特朗普的考量：能源价格、竞选承诺和国内政策的重要性

要理解特朗普升级军事行动的决定，首先必须了解他的国内政治议程。在竞选期间和国情咨文中，特朗普都向美国选民承诺降低能源价格。每桶原油50美元的目标是他经济政策的核心指导原则。这与他对伊朗施加最大压力的战略相一致：对德黑兰的所有贸易伙伴征收惩罚性关税，威胁实施制裁，并最终动用武力永久削弱伊朗政权，从而持续压制伊朗的石油供应。.

局势升级的动态并非偶然。早在2026年1月，伊朗安全部队暴力镇压大规模抗议活动后，特朗普就宣布对伊朗所有贸易伙伴加征25%的惩罚性关税。布伦特原油价格立即做出反应：2026年1月13日，油价在短短几天内上涨超过4美元，涨幅达7%。能源部长克里斯·赖特宣称，美国在2025年夏季对伊朗的袭击并未引发油价暴涨，因为美国国内石油产量起到了缓冲作用。然而，到了2026年春季，这一假设被证明是一个危险的误判。.

价格假设的失效：石油冲击波及美国家庭

特朗普的国内政治考量建立在一个很快就被证明不堪一击的基础之上。公开冲突的爆发导致原油价格飙升至连最乐观的专家都始料未及的水平。战争爆发的第一周，油价上涨超过25%。布伦特原油价格一度接近每桶120美元，但在特朗普宣布战争即将结束后回落至88美元左右，但仍比战前水平高出近30%。战前，每桶原油价格约为70美元；特朗普设定的50美元目标如今看来已是遥远的过去。.

对美国消费者而言，后果立竿见影。战争爆发后的最初几天，全国平均汽油价格上涨了27美分，达到每加仑3.25美元，比上年同期高出15美分。此后，油价上涨超过21%。特朗普本人在接受路透社采访时承认油价可能会上涨，但他淡化了这一问题，声称价格上涨只是暂时的，而且幅度不大。他此前曾表示，由于伊朗海军实力削弱，霍尔木兹海峡仍然畅通，因此他认为没有必要动用战略石油储备。然而几天后，他向国际能源署发出信号，要求协调释放4亿桶国家石油储备——这清楚地表明，他最初的乐观态度已被现实所取代。.

财政专家估计，油价每上涨10美元将导致约0.2个百分点的通胀，并使经济增长率下降0.1个百分点。而迄今为止的油价涨幅已远远超过这一阈值。宾夕法尼亚大学沃顿商学院预算模型主任肯特·斯梅特斯估计，美国经济遭受的总损失将达到1150亿美元，具体金额取决于冲突的强度和持续时间，可能在500亿美元至2100亿美元之间。.

霍尔木兹海峡：地缘政治与全球能源供应的交汇点

霍尔木兹海峡不仅仅是一个地理上的瓶颈。全球约20%的原油和液化天然气（LNG）供应都要经过这里，其中包括欧洲30%的航空燃料和全球20%的LNG贸易量。伊朗立即利用了这一战略优势。伊朗革命卫队宣布，只要袭击持续，就绝不允许一升石油流向敌人或其盟友。据消息人士透露，从3月4日起，伊朗实际上只允许中国船只自由通行。.

伊朗原油产量约占全球需求的4%，是欧佩克第三大产油国。这使其成为全球系统重要性国家，其生产中断对市场的冲击将远大于委内瑞拉或其他中等产油国的类似停产。分析师估计，如果伊朗完全封锁海峡，油价可能超过每桶200美元，正如伊朗自己所宣布的那样。《经济学人》杂志报道称，伊朗的实际封锁已经切断了全球15%的石油供应。油轮纷纷避开海峡；航运公司暂停了在海湾地区的运营。.

特朗普对霍尔木兹海峡危机的应对，展现了他一贯的过度自信和仓促应对。起初，他声称伊朗已无海军，海峡将保持畅通。随后，他又公开考虑控制霍尔木兹海峡。最后，他呼吁其他国家派遣军舰以确保水道安全。最初，他笃定能通过一次短暂而干净的行动，维持能源价格低廉和市场稳定，但现实却远非如此。.

与此相关：

• 供应链受威胁：伊朗关闭霍尔木兹海峡——170艘集装箱船滞留在波斯湾

美国市场情绪：消费者处于危机状态，支持率承压

战争的经济影响直接反映在美国公众的情绪中。密歇根大学消费者信心指数在2026年3月跌至55.5点，为三个月以来的最低水平，比上年同期下降了2.6%。值得注意的是，调查协调员乔安妮·许指出，在2月28日战争爆发前进行的访谈显示，消费者信心指数有所上升；然而，之后收集的数据完全抹去了这一改善。所有收入阶层、年龄段和政治倾向的人群，其个人财务预期普遍下降了7.5%。对来年的通胀预期维持在3.4%的水平，远高于美联储2%的目标。.

特朗普的支持率一直徘徊在极低的水平。2026年3月，《经济学人》/YouGov联合民调显示，他的支持率仅为40%，反对率高达55%。昆尼皮亚克大学的调查结果甚至更低：支持率仅为37%，反对率高达57%。尤其值得注意的是，人们对他的伊朗政策持怀疑态度：52%的受访者不赞成特朗普处理伊朗冲突的方式，53%反对军事行动，55%认为伊朗对美国不构成直接的军事威胁。《纽约时报》对二战以来美国历次军事干预行动的分析发现，对伊朗战争的支持率仅为41%，在所有冲突中属于最低之列；只有2011年对利比亚的干预行动（支持率为47%）也未能获得多数支持。.

矛盾的是，这种不满情绪迄今为止几乎没有影响特朗普的整体支持率，原因在于其初始支持率已经非常低。内特·西尔弗的综合模型显示，自2月28日以来，支持率下降不到一个百分点。在特朗普的忠实拥趸“让美国再次伟大”（MAGA）支持者中，支持战争的比例高达90%；然而，在这一核心群体之外的共和党人中，支持战争的比例仅略高于50%，其中三分之一的人反对军事行动。对于2026年11月的中期选举而言，这种分歧比任何绝对数字都更为重要。.

债务问题：战争如何破坏本已脆弱的财政体系

伊朗战争的成本正在加剧美国本已严峻的财政状况，国会预算办公室（CBO）早在2026年2月就已将其描述为“极其严重”。CBO预测，2026财年美国财政赤字将达到1.853万亿美元，总支出将比税收收入高出约33%。预计到2035年，债务占GDP的比重将升至120%。据宾夕法尼亚大学沃顿商学院称，与伊朗爆发一场为期60天的战争将使赤字增加约1390亿美元，其中包括利息支出和税收收入减少，比CBO的预测高出7.5%。.

与此同时，能源成本上涨、消费者不确定性加剧以及投资下降带来的间接经济损失正在拖累经济增长。经济学家肯特·斯梅特斯警告称，贸易中断、能源市场动荡和汽油价格上涨对美国经济造成的总损失可能高达500亿至2100亿美元。特朗普决定解除对俄罗斯向印度输送石油的制裁，使情况更加复杂：虽然此举旨在短期内缓解价格压力，但同时也从结构上增强了战争受益者俄罗斯的实力。.

我们在美国的业务拓展、销售和市场营销方面的专业知识 - 图片：Xpert.Digital

行业重点领域：B2B、数字化（从人工智能到扩展现实）、机械工程、物流、可再生能源和工业

更多信息请点击这里：

• 专家商业中心

一个提供见解和专业知识的主题中心：

• 涵盖全球和区域经济、创新和行业特定趋势的知识平台
• 汇集了我们重点关注领域的分析、见解和背景信息。
• 这里汇集了有关商业和技术最新发展的专业知识和信息。
• 一个为寻求市场、数字化和行业创新信息的企业提供的信息中心。

俄罗斯：美国战争中的笑柄第三方

当美国投入数十亿美元用于战争时，俄罗斯却从原油价格上涨和制裁放松中每日获利。自战争爆发以来，俄罗斯的石油和天然气出口收入比2026年2月每天增加约5.1亿欧元，增幅达14%。战争爆发两周内，这笔额外收入就达到了约60亿欧元。能源与清洁空气研究中心（CRECA）的分析师计算得出，这笔钱足以每天购买1.7万架“沙赫德-136”无人机，而这些无人机目前正被用于俄罗斯对乌克兰的战争中。.

美国财政部长斯科特·贝森特辩称，对印度进口俄罗斯石油实行30天制裁豁免，是稳定油价的短期措施。实际上，这意味着华盛顿通过其伊朗政策，间接资助莫斯科的战争资金，同时又向乌克兰提供武器。这种矛盾不仅在战略上令人质疑，也体现了特朗普外交政策的被动性和短期性，其优先考虑的是短期的公关策略，而非长期的地缘政治协调。.

与中国的能源之争以失败告终：北京成为战略受益者

特朗普对伊朗的攻势有一个在公共辩论中鲜少被提及的关键地缘战略背景：针对中国的全球能源战。北京购买了伊朗出口石油的约80%至90%，到2025年，伊朗石油日均出口量将达到138万桶，约占中国海上石油进口总量的13.4%。中国从海湾地区的石油进口总量远超其海上原油进口总量的一半；沙特阿拉伯、伊拉克和阿拉伯联合酋长国几乎所有的石油出口都经由霍尔木兹海峡运输。.

乍看之下，伊朗石油封锁似乎是对北京的一次打击。然而，事实上，在冲突爆发前的几年里，中国一直在有条不紊地为应对这种情况做准备。2026年1月，中国拥有约12亿桶战略石油储备，足以满足中国三到四个月的需求。更令人惊讶的是：当霍尔木兹海峡成为所有其他油轮的危险区域时，追踪服务显示，伊朗实际上只允许中国船只自由通行。2026年2月28日至3月10日期间，尽管战火纷飞，仍有至少1170万桶伊朗石油运抵中国。.

然而，美国真正的战略弱点并非在于短期供应量，而在于结构性转变。近年来，中国积极推进能源结构多元化和电气化。可再生能源和电动汽车的普及大幅降低了中国对化石燃料的依赖程度（相对于其GDP而言）。与此同时，特朗普领导下的美国却朝着相反的方向发展，扩大了对化石燃料的补贴，并削减了气候保护项目。在全球能源主导权争夺战中，这场争夺战的胜负越来越取决于可再生能源技术，而特朗普的伊朗政策却适得其反地恶化了美国的处境。这场战争推高了能源价格，严重冲击了美国经济，同时却让中国获得了相对的战略优势——这与美国宣称的意图截然相反。.

从信号效应到回旋镖：威慑逻辑的崩溃

特朗普最初的逻辑很简单，乍一看也合情合理：一次决定性的军事打击将削弱伊朗，使其政权要么投降要么崩溃，地区格局将发生重组，而美国将崛起成为主导力量。即便在2025年夏天，当“午夜铁锤行动”袭击伊朗核浓缩设施时，也没有引发大规模的油价冲击。能源部长赖特以此作为美国能源主导战略优越性的证据。然而，对核设施的有限攻击与旨在铲除伊朗领导层的全面军事行动之间，无论从军事、外交还是经济层面来看，都存在着天壤之别。.

伊朗在外部地位削弱的情况下，打出了其仅存的战略王牌：控制霍尔木兹海峡。伊朗革命卫队发言人阿里·穆罕默德·奈尼直言不讳地表示：在另行通知之前，伊朗军队不会允许一滴石油流向敌人或其盟友。与此同时，伊朗继续向中国出口石油，这表明封锁是经过选择性和精心策划的——作为一种政治工具，而非彻底的经济自毁。对华盛顿而言，这意味着其预期的伊朗抵抗迅速崩溃并未发生。原计划持续三到四周的行动，如今已演变成一场结果不明的、没有明确界限的对抗。.

军事边界：为什么美国海军无法独自解决所有问题

“史诗狂怒行动”令人印象深刻地展现了美军在高强度冲突中的常规优势。在为期13天的行动中，超过15000个目标遭到攻击，9艘伊朗军舰和1艘潜艇被击沉，伊朗的导弹能力被削弱了90%至95%。美国驱逐舰发射了“战斧”巡航导弹，B-2轰炸机攻击了加固的导弹阵地，精确打击导弹（PRISM）也首次投入实战。然而，所有这些常规优势都存在一个明显的局限性：非对称战争。.

伊朗拥有数百架海岸无人机、水下无人机、快艇和扫雷设备——这些武器系统的制造成本高达数千美元，却必须抵御价值数倍于其本身的美国海军力量的攻击。仅在科威特，美军就损失了三架F-15“攻击鹰”战斗机和十一架MQ-9“死神”无人机，损失金额超过6亿美元。此外，美国“杰拉尔德·R·福特”号航空母舰发生火灾，该地区美军基地遭到无人机袭击，造成七人死亡，至少140名军人受伤——这种看似明显的优势背后，显然是付出了远超最初预估的代价。特朗普本人曾表示只需四到五周就能解决争端，但军事分析人士对此公开表示怀疑。.

为了确保霍尔木兹海峡畅通，美国海军主要需要扫雷舰——而美国的扫雷舰数量远少于其欧洲盟国。因此，特朗普呼吁七个国家派遣军舰维护海峡畅通，并点名中国、法国、日本、韩国和英国作为潜在合作伙伴。.

盟国的反应：西方团结，但有严格的限制。

欧洲对“史诗狂怒行动”的反应，揭示了特朗普执政下跨大西洋关系的疏离程度。袭击发生当天，主要的欧洲北约盟国强调其武装部队并未参与此次进攻。法国总统马克龙称美以联合发动的袭击违反了国际法，但与此同时，法国却向该地区派遣军队以保护自身利益。西班牙拒绝美国使用其境内的军事基地，这促使特朗普威胁要对马德里实施全面贸易禁运；德国总理弗里德里希·默茨当时身体状况明显不佳，拒绝公开为马德里辩护。.

最终形成的是一个勉强合作的联盟：欧洲各国政府在口头上与美国的升级行动保持距离，但实际上却暗中向华盛顿提供基础设施，因为在当前的经济和安全形势下，与华盛顿公开对抗的风险远大于与其合作。英国允许使用其位于塞浦路斯阿克罗蒂里的基地进行防御行动。立陶宛也表示愿意提供支持。但这并未促成真正的联合行动。一位德国高级安全官员一针见血地概括了华盛顿和欧洲各国首都的困惑：即使在美国最高层，人们对此次行动的真正目标也和欧洲同行一样一无所知。.

转移责任而非建立联盟：特朗普外交政策的结构性困境

特朗普要求国际社会参与维护霍尔木兹海峡安全，这绝非仅仅是一项策略性要求。它揭示了特朗普外交政策的一个根本性结构问题：美国采取单边行动，却要求多边分担责任，而没有为建立真正的联盟奠定外交基础。特朗普以美国介入乌克兰为例，为其支持辩护：美国帮助欧洲对抗俄罗斯，因此欧洲也应该在海湾地区帮助美国。这听起来像是互惠逻辑，但却忽略了关键的区别：对乌克兰的支持是多年来在联盟和国际机构中进行外交努力的结果——而对伊朗的战争则是在没有与盟友协商的情况下发动的，违背了盟友明确提出的克制建议。.

北约威胁称，取消霍尔木兹海峡封锁将给联盟带来极其黯淡的未来，但这一威胁并未奏效。当《金融时报》询问特朗普具体期望什么时，他回答说：“不惜一切代价。”这种含糊其辞并非谈判风格，而是战略真空的征兆。由于缺乏明确的战争目标、没有明确的结束日期，也没有盟友参与，霍尔木兹海峡危机仍然是美国的问题，而华盛顿正试图将责任推卸给其他国家。中国也被要求派遣军舰——而中国恰恰是霍尔木兹海峡封锁的受益者，它既是伊朗石油持续供应的消费者，也是美国在中东疲于奔命的战略受益者。.

共和党内部的分裂以及中期选举的前景

对共和党而言，伊朗战争是国内政治的雷区。特朗普在2024年胜选，很大程度上是因为民众对拜登政府的经济政策感到不满，并轻信了他关于降低能源价格和通胀的承诺。如今形势逆转：汽油价格上涨、通胀预期高达3.4%、消费者信心下降——这些当年对拜登不利的因素，如今却反过来对现任总统不利。佛罗里达州的共和党策略师们正在商讨如何让这场战争远离竞选的焦点。.

共和党内部正在出现一种分裂，让人想起茶党时代的辩论。90%的“让美国再次伟大”（MAGA）核心支持者支持战争。像林赛·格雷厄姆和汤姆·科顿这样的共和党参议员正在推动继续施加军事压力。但像塔克·卡尔森和史蒂夫·班农这样的民粹主义者警告说，不要重蹈越南战争的覆辙，在中东冒险，并敦促立即撤军。总体而言，四分之一的共和党人反对这场战争；在是否可能部署地面部队的问题上，即使是党内基本盘的微弱多数也转向了反对。退役中校丹尼尔·L·戴维斯公开警告说，不要重蹈越南战争的覆辙，即美国尽管拥有优势资源，却仍然陷入一场不对称的冲突。.

没有退出策略的赌注代价

特朗普的伊朗战略从一开始就基于三个假设，而这三个假设都被证明是错误的。第一，行动将迅速而果断，不会造成重大的经济附带损害。第二，霍尔木兹海峡将保持畅通，因为伊朗无法组织任何有效的抵抗。第三，一旦美国占据主导地位，盟国将分担成本和风险。这三个假设都已被现实驳斥。.

地缘经济损失显而易见：原油价格高达每桶 120 美元，美国汽油价格上涨超过 21%，仅第一周战争成本就超过 110 亿美元，美国公众普遍反对军事行动，盟友被迫与伪装拙劣的抵抗者团结一致，而中国则因美国的疲惫而成为战略上的赢家。.

☑️ 我们的业务语言是英语或德语。

☑️ 新增：用您的母语进行通信！

Konrad Wolfenstein

我和我的团队很乐意为您提供私人顾问服务。.

您可以通过填写此处的联系表格联系我，或者直接拨打我的电话+49 89 89 674 804 （慕尼黑） 。我的邮箱地址是： [email protected]

我期待着我们的合作项目。.

☑️ 为中小企业提供战略、咨询、规划和实施方面的支持

☑️ 制定或调整数字化战略和数字化

☑️ 拓展和优化国际销售流程

☑️ 全球及数字化 B2B 交易平台

☑️ 先锋业务拓展/市场营销/公关/展会