研究揭示：为什么顾客更喜欢阅读人工智能生成的帖子，而不是浏览废弃的公司社交媒体账号

Xpert 预发布版

在线联系方式（Konrad Wolfenstein）

Available in 27 languages 📢

在 Google 上更倾向于选择 Xpert.Digital。ⓘ

发布日期：2026年8月27日 / 更新日期：2026年8月27日 – 作者： Konrad Wolfenstein

研究揭示：为什么顾客更喜欢阅读人工智能生成的帖子，而不是浏览废弃的公司社交媒体账号

研究揭示：为什么客户更喜欢阅读人工智能生成的帖子，而不是浏览废弃的公司社交媒体账号——图片来源：Xpert.Digital

令人惊讶的数据：为什么网络沉默对本地企业的危害比人工智能更大？

新的可见性经济：人工智能如何拯救本地营销——而不会吓跑客户。

对于本地企业——从街角小店到市中心服务供应商——而言，客户获取的关键领域已彻底转移到数字领域。一项2026年的最新研究有力地证明，缺乏线上业务的企业甚至在首次接触之前就会失去潜在客户。然而，由于时间和人力资源的限制，中小企业往往难以持续维护社交媒体账号。人工智能（AI）提供了一种高效的解决方案，但由于担心可能失去信任，企业仍然经常对其敬而远之。这种担忧毫无道理！研究结果表明，消费者在日常生活中更加务实：信息的及时性、规律性和实用性远比文本是由人撰写还是机器辅助撰写更为重要。本文将探讨新型“可见性经济”的运作机制，解释不同行业客户感知上的差异，并阐述企业如何在不牺牲信誉的前提下，战略性地运用人工智能。.

新的可视性经济：人工智能如何重塑本地客户关系

为什么网络沉默的代价比任何人工智能恐慌都高？

对于本地企业而言，数字化可见性不再是锦上添花，而是决定收入、客户忠诚度乃至整个商业模式存亡的经济必需品。市场研究机构NIQ eBUS于2026年6月代表Greven Medien进行的一项最新研究描绘出的图景，应该给所有商户、零售商和服务提供商敲响警钟。该调查访问了1007名年龄在18至74岁之间的受访者，他们来自德国约5930万德语成年人口。调查结果不仅展现了消费者行为的概况，还揭示了一种结构性转变：数字化存在正成为争夺本地客户的关键，而人工智能是否被应用的问题对绝大多数消费者而言则变得越来越不重要。.

这一发展需要进行细致入微的经济分析，因为它涉及多个层面：本地搜索中的消费者行为、中小企业的资源配置、生成技术时代下的品牌信誉问题，以及消费者对自动生成内容的长期信任转变。孤立地看待这些关联会低估这一变化的影响。而那些将它们置于更广阔的背景下看待的人则会意识到，一个新的经济格局正在形成，速度、一致性和可信度将成为决定性的竞争因素。.

商店的数字化前庭：为什么本地搜索正成为常态

搜索频率的数据本身就说明了一切。近60%的受访消费者（准确来说是59.2%）每月至少会在网上搜索一次本地和区域供应商的优惠信息。超过四分之一（即26.9%）的消费者甚至每周都会这样做。近年来，这种习惯已经深深融入消费者的日常生活，以至于人们几乎不再将其视为一种有意识的行为，而是将其视为每次购买决策前的自然第一步，无论是预约理发、寻找浴室装修工人，还是周末临时起意去餐厅用餐。.

从经济角度来看，这改变了消费者的购买决策点。过去，店铺门面、橱窗或口碑推荐决定着一家企业能否被注意到。而如今，绝大多数情况下，消费者与企业的第一个接触点是屏幕——无论是智能手机、平板电脑还是笔记本电脑。那些无法被找到或线上形象不够吸引人的商家，甚至在潜在客户实际到店之前，就已经失去了与潜在客户建立联系的机会。其结果是竞争加剧到了一个新的层面：竞争不再局限于同一条街上的店铺，而是搜索结果、企业简介和帖子都在争夺同一批目标受众的注意力。.

尤其值得注意的是，35.1%的受访者明确希望企业定期发布社交媒体内容，而18至29岁人群中这一比例几乎翻了一番，达到66.4%。这个年龄段的人群成长于一个消费主义盛行的时代，在这样的时代，一个不活跃或废弃的社交媒体账号所传递的信息，与过去布满灰尘的店铺橱窗或手写过时的优惠信息招牌所传递的信息如出一辙：它暗示着停滞不前、缺乏专业性，在最糟糕的情况下，甚至意味着企业倒闭。因此，对于希望长期留住这一年轻目标群体的企业而言，数字化惰性不仅是一个营销问题，更是一个直接的营收风险。.

先注重工艺再谈咨询：行业逻辑如何塑造人们对社交媒体的期望

这项研究揭示了不同行业类型之间一个有趣的差异，而这一差异在关于数字营销的公开讨论中常常被忽视。在手工艺和产品导向型企业中，15.5%的受访客户希望定期收到优惠和新闻更新。然而，对于服务提供者而言，他们的业务关系更多地建立在个人信任之上，例如医生、心理学家或律师，这一比例明显较低，仅为11.5%。.

这种差异很容易用经济学原理来解释。以产品为导向的营销活动更容易在视觉和内容上转化为简短、周期性的形式：新品上市、季节性促销、已完成的项目、前后对比等等。由于产品种类、价格和库存都在不断变化，消费者能直接受益于信息的及时更新。然而，对于基于信任的服务而言，沟通的频率并非最重要的，沟通的质量和可靠性才是关键。患者并不期望医生每周都提供折扣，而是期望医生具备专业能力、谨慎行事并值得信赖。在这个领域，过于活跃的社交媒体宣传甚至可能适得其反，引发人们对服务专业性的质疑。.

对于战略商业咨询而言，这意味着适用于所有行业的“一刀切”式内容策略鲜有成效。手工艺企业和零售商受益于频繁更新和视觉效果新颖的内容，而提供信誉商品的服务提供商则应专注于实质性内容、专业知识以及目标明确且可信的帖子。关键在于找到曝光度和可信度之间的最佳平衡点，同时又不辜负目标受众的期望。.

与人工智能禁忌的悄然决裂：内容来源为何正在失去重要性

这项研究最引人注目的发现或许在于消费者对人工智能在内容创作中应用的态度。53.4%的受访者表示，社交媒体帖子是否由人工智能辅助创作对他们来说无关紧要。在企业透明度方面，情况则更为明朗：56.5%的受访者表示，企业是否公开声明其帖子使用了人工智能对他们而言并不重要。这种漠不关心的态度在40岁及以上的人群中尤为突出，他们似乎不太看重帖子的技术来源，而是更注重其实际价值——即可靠、及时且相关的信息。.

居住地规模似乎也会影响人们对人工智能的接受程度。在人口超过10万的城市中，28.2%的受访者对人工智能的应用持积极态度，而小城镇的这一比例则较低。这表明城市地区存在一种先行者效应，这或许可以解释为城市居民普遍对技术更感兴趣，也更熟悉数字服务。.

然而，这些基于本地企业实际情况的研究结果，与近期其他关于消费者对人工智能生成内容信任度的研究所描绘的更广泛图景并不完全吻合。例如，益普索（Ipsos）2026年夏季发布的《人工智能监测报告》显示，在德国，对人工智能生成的品牌广告感到接受和不接受的人数大致相同，而51%的受访者明确表示拒绝接收人工智能生成的个性化广告信息。与此同时，75%的德国人要求企业在产品和服务中使用人工智能时必须进行透明标注。同年夏季，市场调研公司YouGov的一项研究得出结论，超过半数的德国人对人工智能生成的新闻内容的信任度低于人工生成的内容，而持相反观点的人仅占很小一部分。国际调查则描绘了一幅更为清晰的图景：根据Sprout Social发布的《社交媒体现状报告》，约九成受访的社交媒体用户表示，人工智能生成的视频削弱了他们对社交平台新闻内容的信任，而虚假信息和不受控制的人工智能输出被认为是导致信任度下降的主要原因。.

如何调和这些看似矛盾的发现？答案可能在于内容的背景和性质。对于来自本地企业的日常实用信息，例如营业时间、新品上市、季节性优惠或简短的项目更新，只要内容准确、及时且有用，其技术来源对消费者而言基本无关紧要。但对于具有更大情感或社会影响的话题，例如政治传播、新闻内容、个性化广告或食品和健康等敏感领域，情况则有所不同。在这些领域，消费者对人工智能生成内容的敏感度显著提高，因为他们感知到的内容存在被操纵、被误导或缺乏真实性的风险要大得多。美因茨应用科技大学与益普索（Ipsos）合作于2026年8月发表的一项研究有力地证实了这一发现：人工智能标签的重要性很大程度上取决于具体领域，对于有机食品或政党而言，其重要性远高于电脑游戏或电信公司。.

对于本地企业而言，这传递出一个微妙但本质上积极的信息：在日常客户沟通中，及时性、可及性和实用信息至关重要，而使用人工智能辅助工具的风险远低于社会普遍对人工智能的怀疑态度。关键不在于机器是否参与了文本生成，而在于最终内容是否真实准确、专业且能为读者提供明显的附加价值。.

🎯🎯🎯 数据驱动的 B2B 行业中心，作为一种准内部解决方案

准内部解决方案：Xpert.Digital 如何弥合 B2B 营销和销售中的运营差距——智能内容驱动型业务——图片：Xpert.Digital

Xpert.Digital 是一个以数据驱动的 B2B 行业中心，由 Konrad Wolfenstein 领导。该公司为工业合作伙伴提供外部的、准内部解决方案，弥补其在市场营销、内容和销售方面的运营缺口，而无需客户投入额外资源。.

更多信息请点击这里：

准内部解决方案：Xpert.Digital 如何弥合 B2B 营销和销售中的运营差距——智能内容驱动型业务

消费者研究：消费者如何在不丧失信任的情况下接受人工智能内容

认知缺失和标签化压力是一把双刃剑

在公共讨论中，一个常被低估的方面是许多消费者识别人工智能生成内容的能力有限。研究表明，只有一小部分受访者能够确定地判断一张图片或一段文字是否由人工智能生成。这种识别差距在很大程度上解释了格雷文研究中测得的接受度为何如此之高：如果普通消费者本来就难以识别帖子的技术来源，那么在日常认知中，标注人工智能生成内容的问题就显得不那么重要了。.

与此同时，要求提高透明度的政治和社会压力日益增长。今年的调查显示，绝大多数民众普遍支持强制标注人工智能生成的内容，即使在日常消费本地产品时，这种需求并不那么迫切。这给企业带来了一个战略困境：那些主动坦诚地告知消费者内容由人工智能辅助创作的企业，目前面临着被认为不够真实可信的风险，尤其是在18至24岁这个更年轻、更挑剔的目标群体中，相当一部分人表示，一旦得知某个品牌使用人工智能，就会对其失去信任。反之，那些隐瞒或掩盖人工智能使用情况的企业，一旦事后被发现，其信任度受损的风险将远大于一开始就公开透明沟通的企业。.

因此，最经济合理的策略很可能是混合方法：将人工智能作为高效的后台工具，无需对每一项贡献都提供技术免责声明，同时保持透明并积极回应客户关于内容创作的咨询。这种立场也与格雷文研究中40岁以上受访者的隐性诉求相符：他们并非为了技术流程的透明而透明，而是希望获得可靠且可用的信息。.

数字隐身比后台运行的机器构成更大的风险。

这项研究提供了一项重要的战略洞察，应能指导企业领导者：消费者不仅期望本地企业在社交媒体上有所作为，而且他们也越来越接受这些内容是由人工智能辅助生成的。成功的关键在于沟通的质量、专业性和一致性，而不是用于生成内容的工具。.

年轻消费者对数字化产品的缺失尤为敏感。对于大约三分之一的18至29岁年轻人来说，社交媒体的缺失或疏于维护比人工智能在内容创作中的应用更令人担忧。Greven Medien的总经理精辟地总结了这一点：公司的社交媒体账号往往决定着消费者的第一印象。如果这些账号看起来疏于维护或过时，潜在客户很快就会对公司的信誉度产生怀疑。因此，任何想要持续触达客户的企业都必须确保其发布的内容及时、相关且可信，因为这是建立客户对其产品和服务信任度的唯一途径。一旦建立了这种信任，对于大多数客户而言，帖子是否借助技术支持而创作就显得不那么重要了。.

这一观察结果可以归入行为经济学中一个更广泛的经济原则：存在效应——即在相关接触点上提供产品或服务的可感知存在——通常比内容本身细微的质量差异更能影响购买决策。从纯粹的可见性逻辑来看，一家定期发布信息并借助人工智能技术的公司，比一家发布高质量但频率低且不规律内容的竞争对手更具优势。无论采用何种制作方式，规律性本身就成为了一种质量信号。.

自动化是中型企业应对结构性资源短缺的一种方式。

对于许多中小企业而言，持续有效地利用社交媒体历来都以失败告终，主要原因在于：缺乏人力和时间资源。一家只有几名员工的小型手工艺企业很难负担得起专门的营销部门，来每天设计、制作和发布新的创意内容。人工智能工具恰好弥补了这一结构性缺口，它能够显著加快文本、图片创意和帖子建议的生成速度，从而大幅减少所需的人力投入。.

这种自动化从根本上改变了小型和大型供应商之间的竞争格局。过去，只有拥有自有营销团队的大型公司才能持续有效地运营社交媒体，而如今，人工智能工具使个体经营者或小型家族企业也能以类似的频率和质量进行沟通。从经济角度来看，这促成了数字营销的部分民主化：专业曝光的准入门槛降低，与此同时，客户的期望值也在提高，因为持续的社交媒体存在感正日益被视为标准配置，而非可有可无的附加服务。.

与此同时，同质化风险也随之而来。如果许多公司使用类似的AI工具，采用类似的模板和写作模式，内容就可能趋于同质化，从而更难与竞争对手区分开来。那些仅仅将人工智能作为填充工具而缺乏自身编辑风格的公司，很容易淹没在同质化内容的海洋中。因此，真正的竞争优势并非仅仅来源于技术的运用，而是巧妙地将人工智能的效率与清晰可辨、真实可信的品牌声音相结合，这种品牌声音应融入本地特色、个人故事和地域联系。.

代沟和地域差异作为战略指南针

研究中观察到的年龄差异为制定具体的沟通策略提供了宝贵的见解。虽然年轻的目标群体对内容发布频率和数字曝光度抱有很高的期望，但正如其他研究表明的那样，他们对显眼或未事先通知的人工智能应用也会更加挑剔。相比之下，年长的消费者则表现出更为务实的态度：他们虽然不太关注内容的发布频率，但只要内容有用可靠，他们就更不关心其技术来源。.

对于目标受众广泛且年龄跨度大的公司而言，建议采取双管齐下的策略。对于年轻的目标群体，应保持较高的沟通频率，并采用可信且最好是个性化的语气，即使在人工智能辅助下，也要保持真实可信的人性化表达。对于年长的目标群体，内容的可靠性至关重要，而沟通频率的重要性则相对较低。此外，地理因素——即人工智能在大城市的接受度高于小城镇——表明，城市中心的公司可以更大胆地尝试公开使用人工智能，而农村地区的公司则应采取更为谨慎、分阶段的方式，以避免不必要地损害现有的信任。.

从工具到信任问题：长远视角

除了格雷文研究的直接发现之外，一种长期趋势正在显现，它从根本上重新定义了消费者、企业和人工智能之间的关系。近期多项研究表明，消费者越来越倾向于区分人工智能的不同应用层面：纯粹的后台生产支持，例如内容撰写或设计；以及对购买决策的积极、可见的影响，例如通过个性化广告信息或算法优化的推荐。前者正日益被视为专业沟通中正常且被接受的一部分，而后者仍然更具争议性，并受到相当一部分人的批评甚至负面评价。.

有趣的是，国际研究，例如来自传播咨询领域的研究表明，消费者现在更信任生成式人工智能系统，而非传统的社交媒体影响者或传统广告，前提是人工智能的回复合情合理，并能提供真正有价值的替代方案。这表明一种更深层次的转变正在发生：问题不在于技术本身，而在于人们认为其使用缺乏透明度或容易被操纵。一旦消费者觉得他们能够理解内容或推荐的生成方式和原因，他们对其的信任度就会显著提高。.

对于本地企业而言，这意味着一条明确的指导原则：只要能够提升信息的时效性、可访问性和内容质量，在社交媒体沟通中使用人工智能在经济上是合理的，并且能够被绝大多数客户接受。但如果人工智能造成隐蔽操纵、冷冰冰的批量处理或故意欺骗内容真实性的印象，问题就出现了。因此，关键不在于技术本身，而在于它是在服务客户还是在剥削客户。.

这就是小型企业如何在不失去信誉的情况下使用人工智能的方法。

现有数据清晰地表明：对于本地企业而言，数字化隐形带来的经济风险远大于在内容创作中审慎、透明地使用人工智能。消费者已经迅速习惯了高频次的沟通，并且越来越期望规模较小、扎根于本地的企业也能做到这一点。与此同时，公众对人工智能生成的日常内容的看法明显缓和，但这并不意味着所有形式的自动化沟通都可以被广泛接受。.

希望以战略性方式应对这场变革的企业，应将人工智能视为一种提高效率的工具，它既能确保沟通的连续性，又不会削弱企业真实、本土化的声音。那些能够将规律性、高质量内容和可信立场相结合的企业，在中长期内几乎不会因内容制作的技术细节而受到负面评价。相反，那些继续依赖数字化限制的企业，则面临着在社交媒体帖子来源问题提出之前，就可能从目标受众（尤其是年轻群体以及日益增长的中年群体）的视野中消失的风险。.